43. schôdza

Pán poslanec Šipoš.

Škoda, že pán podpredseda parlamentu je zbabelý a nevie si ani vypočuť argumenty, keď tu na jednej strane príde niečo tvrdiť a potom utečie, ale v poriadku, aspoň pre tých ľudí, ktorí to sledujú.
Venoval sa tu asi polovicu toho času, ktorý si uzurpoval ako podpredseda parlamentu, tomu, že problém je vlastne v zákone. Rozumiete, už zrazu tá rétorika nie je o tom, že problém je predsedníčka, ale problém je v zákone, pretože v zákone sú nejaké nejasnosti, ktoré teraz nedovoľujú zamestnávateľovi, aby aj on sa mohol vyjadriť a mohol by požiadať prokurátora o preverenie tejto ochrany. A ja sa potom pýtam, keď je problém v zákone a máme tu aspoň digitálneho lídra ministra vnútra, prečo sa ten zákon nejde meniť normálnym spôsobom? Prečo to musíte robiť v skrátenom legislatívnom konaní? Prečo to nemôže ísť v riadnom procese, kde sa zapoja všetky inštitúcie, kde sa normálnym legislatívnym procesom tento zákon, ak je nejaká chyba, tak sa opraví, pretože to nie je o tom, čo hovorí Gašpar, je to presne o tej osobnej pomste. Presne o tom, že človeka, ktorého oni vybrali, zákon, ktorý si oni napísali a ktorý si schválili, ich dobieha. A nevedia normálnou cestou zákonnou pretlačiť svoje pomstychtivé chúťky, tak potrebujú takto teatrálne popraviť predsedníčku pani Dlugošovú, pretože nevedia ísť normálnou, slušnou a transparentnou cestou. A výhovorky typu, že je problém v zákone, nech si nechá pre žiačikov pre základnú školu na svoje hodiny, keď učil, tuším, telocvik, lebo toto neobstojí.

Pani poslankyňa Mesterová.

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda.
No to si môžme byť istí, že vždy, vždy keď tu dôjde na likvidáciu právneho štátu, na rušenie orgánov, na zastrašovanie, na umlčiavanie, na osočovanie, na útok na nejakú inštitúciu alebo na nejakú osobu, vždy sa tu zjaví obžalovaný podpredseda Národnej rady. On v tomto pléne snáď neobhajoval nič normálne, len tieto totalitné návrhy a totalitné praktiky. Tibor Gašpar je ako srdcová kráľovná z Alici v krajine zázrakov. Zotnite hlavu NAKA, zotnite hlavu ÚŠP, ľuďom, ktorí vypovedajú o trestnej činnosti, ktorú buď páchali, alebo ktorej boli účastní, ľuďom, ktorí kritizujú túto vládu, všetkým rad radom zoťať hlavu, len Tibor Gašpar je hodný toho, aby ho táto vláda, celá, ako tu sedí, ako tu stojí a ako tu kolegovia hlasujú, chránila. Jediná osoba, ktorá si zaslúži ochranu, je Tibor Gašpar v tejto republike. To je niečo neskutočné, že tento človek, tento obžalovaný podpredseda Národnej rady si užíva všetky výhody a všetky benefity verejnej funkcie ústavného činiteľa a všetko toto, všetky tieto zdroje využíva len na to, aby likvidoval ľudí na Slovensku, ktorí si dovolia poukázať na to, že možno, kolegovia z vládnej koalície, robíte aj nejaké chyby. No mali by sme sa zamyslieť, či túto srdcovú kráľovnú potrebujeme v tejto republike.
Ďakujem.

Pán poslanec Dušenka, nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne.
Pán Gašpar, začali ste tým, že ochranu oznamovateľom neposkytuje úrad, ale prokurátor. A to je naozaj pravda, tú ochranu poskytuje naozaj prokurátor, ale čo ste už zabudli spomenúť, respektíve ste úmyselne zamlčali, je, že pokiaľ chce zamestnávateľ svojho zamestnanca, ktorý je chráneným oznamovateľom, prepustiť alebo preradiť, potrebuje súhlas úradu. A ten súhlas úradu získa v zásade len vtedy, ak tam budú mať svojho človeka. A presne na to slúžia aj prechodné ustanovenia, podľa ktorých dňom účinnosti zákona zaniká úrad a končí aj predsedníčka úradu. Od tohto dňa bude na čele úradu stáť osoba, ktorú určí sám predseda Národnej rady Raši. Nebude to súčasný podpredseda, alebo nebude to predsedníčka, ktorá by mala ešte dobehnúť funkčné obdobie do menovania svojej náhradníčky alebo náhradníka, ale bude to osoba vybraná, menovaná predsedom Národnej rady. To znamená, žiadni zamestnávatelia sa nebudú musieť obracať na prokuratúru, aby preskúmala dôvody ochrany, skrátka požiada o to, že svojho zamestnanca, chráneného oznamovateľa, chcem prepustiť alebo preradiť, úrad, prosím, udeľte mi súhlas. Samozrejme, osoba dosadená pánom Rašim veľmi rada takejto žiadosti vyhovie a tým pádom je vec vybavená a ochrana, o ktorej tu pán Gašpar hovorí, je úplne figovým listom. V zásade žiaden zamestnávateľ sa ani nebude musieť obracať na prokuratúru, lebo všetko vybaví nová dosadená predsedníčka alebo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pani poslankyňa Števulová, nech sa páči.

No, je mi veľmi ľúto, že pán Gašpar odišiel hneď, ako dokončil svoj príspevok, a odignoruje vlastne všetky tieto naše faktické pripomienky. Potom fakt nechápem, načo vystupoval s možnosťou dávať naňho faktické, lebo to je vlastne úplne jedno. A ja tiež budem osobná, ja už v podstate považujem všetky jeho vystúpenia, ktoré tu sú, za márnenie času tohto pléna, pretože aby sme tu donekonečna počúvali to, čo bolo v tom jeho prvom príspevku o čurillovcoch a všetkých tých konšpiračných teóriách a potom v druhom príspevku zase nič poriadne nevysvetlí. My sme tu mali celý deň, sme sa tu pýtali, či už moji kolegovia, ja a kolegovia z SaS a ďalších strán, relevantné otázky, on nezodpovedal jednu jedinú. Dookola tu točí o Zuzane Dlugošovej, o čurillovcoch, o ochrane oznamovateľov pri nich, ale vlastne k podstate veci, kde sme sa pýtali, akým spôsobom bude zabezpečený tento úrad, najmä čo sa týka aj tej novej agendy o odškodňovaní obetí trestných činov, nič. Nič. Prosto lebo oni k tomu nevedia nič povedať, to takto tu kričí, že toto bolo náhle rozhodnutie, hľadali niečo, čo tam prifaria, a on si ešte tu vymyslí, nebodaj tu budeme mať pozmeňovák, kde príde ešte aj úrad na ochranu osobných údajov, dúfam, že nie. A takto to vyzerá. A potom tu počúvame tie jeho scestné argumenty o tom, ako oni idú, ako vy idete vyrovnávať práva zamestnávateľa. Však ale nech si pán Gašpar naštuduje smernicu, tento zákon vychádza zo smernice Európskej únie a on nič také neumožňuje. Tak už keď sa sem postaví za tento pultík a chce tu niečo odôvodňovať, tak nech si to naštuduje, pretože toto naozaj my tu nie sme v nejakej materskej škôlke, kde nás môže oklamať, veď my sme tu zákonodarcovia, vieme si to pozrieť, tak snáď rozumieme, že nemôžme si tu halabala upravovať zákon, keď nám niečo nariaďuje smernica. Ako fakt... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pani poslankyňa Bihariová, nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo.
No, celkom náhodou oceňujem, že pán podpredseda začal v tom prvom teraz vstupe tak konštruktívne, lebo sa nám snažil vysvetliť, že prečo sa pokúša týmto návrhom vybalansovať nejakú rovnovážnosť medzi zamestnancom a zamestnávateľom. Akurát že nepochopil, že presne na to ten úrad existuje. Pretože z povahy veci, tak to chápe aj Zákonník práce a jak je svet svetom dlho, že zamestnanec je slabšia strana, preto musí požívať silnejšiu ochranu. Možno použijem príklad z prostredia, ktoré mu je bližšie, hej. Je to asi také, akoby sa prokurátor sťažoval, že prečo má právo byť obvinený, obžalovaný vypočúvaný v materinskom jazyku a on nie. Hej, že to ja také isté. No preto, lebo nemajú rovné postavenie, a preto, lebo jedna strana je tá slabšia. To za prvé.
Za druhé, spomenul teda raritu, keď bol politik predsedom, teda viedol ÚŠP. Nechcem ísť do tohoto, hej, historického exkurzu. Takisto veľmi nerada komentujem tieto rodinné väzby, ale v tomto prípade musím. No rarita je, ak je šéfom SIS-ky syn obžalovaného a zároveň, hej, teda osoby, ktorá neprešla výberovým procesom, previerku jej robia podriadení v SIS-ke. Hej, že toto je rarita. A na to tretie, čo chcem povedať, že ja to vlastne aj úplne chápem v prípade pána Gašpara, lebo on si naozaj, ja to ľudsky úprimne chápem, prežil rok vo väzbe. Trauma proste brutálna, možno si ju nevieme predstaviť, viacerí to tu vždycky spomeniete, Krivočenko, neviem, Lučanský, weby sa vypínali, cenzúra, ale toto nemôže byť dôvod na zmenu legislatívy, prekristapána, vaše traumy, toto nemôže byť terapia. Veď toto je najdrahšia terapia na svete, ktorá má toľko vedľajších efektov, veď... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)