43. schôdza

Pani poslankyňa ja sa chcem spýtať, že či čerpáte z podkladov Hnutia Slovensko, pretože mi to trošku akože pripomínalo ich vlastné reči, čo tu hovoria niečo o z mafiánskej novele. Že pomáhame tým svojim a tak ďalej, a tak ďalej. Bolo tam veľmi veľa podobných rečí čo tu hovorí stále dookola Hnutie Slovensko. Neviem či ste si naozaj dali, že takúto politiku, že budete raziť presne ako oni, lebo s vami sa dalo aj vecne rozprávať a myslím si, že toto malo veľmi ďaleko od vecnosti. Ale nevadí. Ja sa budem vyjadrovať k tejto novele ale neskôr, pretože nemienim ako vy, že tu sa nevyjadrujete vôbec k skrátenému legislatívnemu konaniu ale vyjadrujete sa úplne ku všetkému možnému k čomu sa dá, len nie k tomu o čom vlastne teraz diskutujeme. Ale takto je to stále. Hovorím, že sa vyjadrujem neskôr. Iba tu pripomeniem, že neviem kto tu torpédoval tú novelu trestného zákona ten kódex a zvolávali ste protesty a čo ste kričali na pódiách, čo ste hovorili vo svojich vystúpeniach, čo ste šírili prostredníctvom médií a k čomu ste burcovali vlastne všetkých ľudí. Pripomeniem iba túto jednu vec. Ďakujem.

Na rozdiel od pani poslankyne Plevíkovej som si ja vo vystúpení pani poslankyne Števulovej všimol veci, ktoré bezprostredne súviseli so skráteným legislatívnym konaním, respektíve s návrhom rády na skrátené legislatívne konanie o návrhu novely trestné zákona. A zaujalo ma predovšetkým to poukázanie na to, že aká je toto mimoriadna situácia, keď riešime vec alebo, keď vláda ide riešiť vec, o ktorej sa tu už dlhé mesiace, možno 15 mesiacov od leta 2024 hovorí vo verejnom priestore. Mne to tak pripomenulo, že pomerne často až doteraz boli dôvodom na skrátené legislatívne konanie také tvrdenia o tom, že nám hrozí infringement. Že Slovenská republika mala implementovať nejakú smernicu a keď ju neimplementujeme do jedného mesiaca alebo do dvoch mesiacov, tak aké, aké konanie začne voči nám a aké pokuty budeme platiť. No, to sa deje pomerne často. Ale tu sme z dvoch hľadísk v odlišnej situácií. Jednak, že tie veci, ktoré bývajú predmetom implementácie často krát sú známe iba nejakej úzkej skupine odborníkov a širšia verejnosť to neregistruje. Tuto hovoríme o veci, ktorá je predmetom verejnej diskusie v odborných kruhoch, v politických kruhoch, v médiách, v podnikateľskom prostredí. Hovoria o tom ľudia, čiže je to kvalitatívne odlišná situácia. A ten druhý rozdiel je v tom, že pri tom zdôvodnení cez infringement ten dôvod je taký, že Slovenská republika si nesplnila nejakú povinnosť, ktorá jej vyplýva z toho, že je členom Európskej únie a je povinná implementovať právo Európskej únie. Tu hovoríme o veci, ktorú priamo spôsobila zmena zákona, ktorú presadila vládna koalícia. Čiže vládna koalícia ide naprávať čo sama spôsobila.

Ďakujem vám za slovo. Zuzi ty si sa vecne a v súlade s odôvodnením skráteného legislatívneho konania pýtala, že prečo, keď teda dôvodom je tá mediálna kampaň údajná. Kradnúť sa oplatí? Že prečo ministerstvo spravodlivosti spolu aj s ministerstvom vnútra nespravilo nejakú proti kampaň. Tak ja som si našla, že oni mali 11. septembra tohto roku takú tlačovú správu, ktorá má titulok, že kradnúť sa neoplatí. Ale teda prekvapilo ma, že čo som sa tam dočítala. Takže budem citovať: "Kriminalita v maloobchodoch je čoraz závažnejším problémom nie len na Slovensku ale aj v mnohých európskych krajinách. Štatistiky napríklad zo Spojeného kráľovstva či Nemecka ukazujú výrazný nárast krádeží a násilia páchaného na zamestnancoch obchodov. Tento trend sa žiaľ potvrdzuje aj u nás." A ďalej je tam citát ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka, ktorý znie: "Čísla a fakty jasne ukazujú, že nárast agresivity a kriminality v obchodoch nesúvisí s novelou trestného zákona ako dookola omiela opozícia. Je to európsky trend, ktorý prišiel aj k nám a na ktorý musíme reagovať." Tak kolegovia, kolegyne teraz som fakt zmetená. Tak je to dôsledok toto skrátené legislatívne konanie toho, že opozícia, média a neviem kto tu vytvorili neviem akú kampaň? Alebo je to tento nejakú európsky trend, na ktorý tu odkazuje minister vnútra. Tak ja neviem, keď si chcete niečo vymýšľať, tak aspoň opakujte dookola to isté, lebo inak je to veľmi priehľadné.

Ďakujem pán predseda. No žiadna protikampaň nemohla, nemohla byť, pretože, pretože to si mysleli, že, že to jednoducho ustoja, že vlastne nie je problém. Pretože sa tým nezaoberajú jednoducho ani minister spravodlivosti, ani premiér Fico. Preňho není premiérska téma nič. Iba dva pohlavia a to ako si udržať moc. A preto tu máme aj takýto veľmi nekvalitný, nepremyslený návrh, ktorý teda ani nikto neverí, že by pomohol tej situácii. A neverí tomu ani minister spravodlivosti Susko, ani premiér Fico podľa ich vlastných slov. Dokonca na Ústavnoprávnom výbore pán štátny tajomník ministerstva spravodlivosti hovoril, že netreba robiť nič, že ten právny stav ako je, je v poriadku a že to sa proste nejak utrasie. To sa, to sa vyrieši. No a hej. Je, je jasné, že celé, celé toto čo sa deje robia z donútenia a tak to aj vyzerá. Tak vyzerá kvalita toho, toho návrhu, ktorý naozaj je žalostný. Potom na druhej strane, keď sme sa stretli s pánom štátnym tajomníkom v televíznej diskusii, tak hovoril, že majú pripravenú sadu opatrení. Množstvo ich je a podobne. Ale nedokázal povedať nič na viac. Iba to čo je teda v tomto terajšom návrhu. Ale žiadne ďalšie nemajú. Alebo teda nevedel ich povedať. No tak celé, celé toto je veľmi žalostné a ukazuje na kvalitu vládnutia SMER-u a celej tejto koalície žiaľ.

Ďakujem. Ďakujem za slovo. Povedala si, že ministerstvo vnútra predtým jak predložilo túto novelu malo rokovať s rôznymi inštitúciami, či už pedagogickými alebo všelijakými inými odborníkmi. Okrem iného si spomenula aj policajný zbor. Takže podľa mňa s tým policajným zborom by sa nič tým rokovaním nevyriešilo. Lebo my sme si pozvali vedenie policajného zboru aj spolu s ministrom vnútra na Brannobezbečnostný výbor a prvý viceprezident, ktorý tam prišiel reprezentovať povedal, že nechápe ako sa môžu ľudia cítiť v nebezpečenstve alebo mať ten negatívny pocit, keď štatistika klesá. Povedal, že aj o koľko. Nechápe to. A som sa ho pýtal, že. Nerád veľa hovorím. Len som chcel pripomenúť, že policajtov sa zbytočne pýtali, keď manažment to vidí takto.

No Jaro vieš asi sa bolo treba spýtať či chodia po uliciach v tých limuzínach s nonstop zapnutými majákmi, z ktorých svet vyzerá úplne inak ako keď v tých uliciach človek reálne kráča alebo, keď robí v tých obchodoch. Možno aj tam je niekde koreň toho problému. Pani Plevíková ja by som naozaj veľmi rada sa tu vecne bavila ale žiaľ, keď sem chodia návrhy, ktoré majú iné ako vecné dôvodové správy ťažko sa niekedy človek udrží a je iba úplne, úplne vecný, no. A teda len by som chcela dodať, že máme 1. decembra. V obchodoch je tento problém už dlhé mesiace. December je známi aj tým, že je v obchodoch nákupné šialenstvo. Je tam množstvo ľudí. Špeciálne v nákupných centrách a tí obchodníci a obchodníčky už mesiace, rok viac ako rok prosili vládu, aby niečo urobili. A to riešenie neprišlo a prichádza teda teraz. Ale je 1. december. Môžeme predpokladať, že keď to takto pôjde, keďže vláda predradila rušenie úradu na ochranu oznamovateľov pred tento návrat horalkového § a teda naozaj vážne neprebieha žiadna kampaň, ktorá by hovorila, že kradnúť sa neoplatí, tak ja môžem zaželať tým obchodníkom naozaj len jedno. Pevné nervy. To asi, aby, aby sa nestali obeťou takej lúpeže akú sme videli včera a už mi je úplne jasné prečo vládny predstavitelia dávali rady tipu majte SBS-ky alebo zamykajte si bicykle, pretože to je v skutočnosti asi jediný rad opatrení, s ktorými sa chystajú ministerstvá a policajný zbor prísť, ktoré teda tvrdil ten štátny tajomník Braňovi Vančovi v televízii, lebo zjavne nič iné nemajú. No, veľmi smutné.

Ďakujem pekne za slovo. Dámy a páni, vážený pán minister. Vy si naozaj úprimne od srdca myslíte a veríte tomu, že voliči vládnej koalície viac veria opozícii ako vám? Vy ste naozaj presvedčení vo vládnej koalícii, že voliči Smer-u, Hlas-u a Slovenskej národnej strany a strane Vidieka viac veria tomu čo hovoria politici Progresívneho Slovenska, Hnutia Slovensko, Sas a KDH? Lebo o tom sa nás snažíte presvedčiť. Vy v tomto návrhu na skrátené legislatívne konanie hovoríte, že je tu nejaká intenzívna dezinformačná kampaň vedená opozičnými politikmi a preto ste prišli s týmto návrhom. Zároveň pred niekoľkými dňami bol zverejnený prieskum verejnej mienky agentúry Fokus a z tohto prieskumu vyplýva, že aj väčšina voličov koaličných strán pociťuje zhoršenie kriminality. Viac ako polovica voličov Smer-u, viac ako polovica voličov Hlas-u, viac ako polovica voličov Slovenskej národnej strany pociťuje zhoršenie bezpečnostnej situácie a zvýšenie kriminality. Takže ak platí čo tvrdíte priamo v návrhu čierne na bielom, že celá je to len dezinformačná kampaň opozície, tak z toho vyplýva, že vaši voliči, väčšina vašich voličov skôr verí opozícii ako vám, ktorý presviedčate svojich voličov, že nič sa nedeje. Že celá je to len jedna hnusná dezinformačná kampaň. Tak buď tomu naozaj veríte a je to tak, že vaši voliči skôr veria nám ako vám alebo je to celé inak. Nejde o žiadnu

... že celé je to len jedna hnusná dezinformačná kampaň. Tak buď tomu naozaj veríte a je to tak, že vaši voliči skôr veria nám ako vám, alebo je to celé inak, nejde o žiadnu dezinformačnú kampaň, ale bezpečnostná situácia sa naozaj zhoršila a kriminalita naozaj rastie. Dostanem sa aj ku konkrétnym číslam potom. Sú zaujímavé.
Ale ešte by som chcel na úvod povedať, že táto novembrovo-decembrová schôdza krásne ukazuje, aké sú priority tejto vládnej koalície. Prioritou č. 1 pre vládnu koalíciu je pomsta voči pani Dlugošovej na čele Úradu na ochranu oznamovateľov, to je priorita č. 1. A až potom sú dôležitejšie ostatné zákony ako napr. sprísnenie trestných sadzieb pri opakovaných krádežiach. To je menej dôležité ako zbaviť sa pani Dlugošovej v skrátenom legislatívnom konaní. To sú teda pekné priority.
Čo sa týka návrhu na skrátené legislatívne konanie k zrušeniu Úradu na ochranu oznamovateľov, ten návrh som nazval najsmiešnejším návrhom na skrátené legislatívne konanie v histórii parlamentu a urobil som tak preto, lebo ten zákon bol schválený pred siedmimi rokmi a táto vládna koalícia po siedmich rokoch tvrdí, že zrazu je tu náhla potreba tento zákon zmeniť. To je naozaj smiešne. Tento váš návrh na skrátené legislatívne konanie, dlho som hľadal, ako ho nazvať, zatiaľ mi vychádza ako najdrzejší, ale možno z kolegov niekto vymyslí niečo lepšie, ľudia, ktorí nás sledujú, možno nečítajú všetky tieto návrhy, takže ja si dovolím teraz na úvod svojho prejavu odcitovať z tohto návrhu, ktorý ste nám predložili na skrátené legislatívne konanie.
Takže citujem z návrhu: „V ostatnom období sa na území Slovenskej republiky preukázateľne zintenzívnila dezinformačná a cielená kampaň s označením Kradnúť sa oplatí, šírená prostredníctvom niektorých mainstreamových médií a verejných vystúpení niektorých politických predstaviteľov, ktorá mylným a zavádzajúcim spôsobom informovala verejnosť, že páchanie drobných krádeží nie je postihnuteľné. Takéto nepravdivé a zavádzajúce tvrdenia vyvolali vo verejnosti pocit beztrestnosti páchateľov deliktov proti majetku a viedli k nárastu takéhoto protiprávneho konania. Následkom tejto dezinformačnej politickej kampane bol rast deliktov proti majetku – nielen v obchodných reťazcoch, ale aj voči majetku obyvateľov. Na základe dostupných údajov a hlásení maloobchodných prevádzok došlo v uplynulom období k nárastu počtu deliktov proti majetku, pričom ich páchatelia sa vyznačovali zvýšenou agresivitou a často dochádzalo aj k fyzickým útokom na zamestnancov a zákazníkov obchodov." Koniec citátu. No, ak je táto podľa vás dezinformačná kampaň mylná a zavádzajúca a teda ak mala opozícia tvrdiť, že krádeže sú nepostihnuteľné, ale to je mylné a zavádzajúce, tak ako to tu hovorili kolegovia, v tom prípade nie je žiaden problém. Vy tých páchateľov môžete trestať už teraz. Potom nedáva absolútne žiadnu logiku, prečo meníte Trestný zákon, prečo vraciate naspäť ten tzv. horalkový paragraf. Nemá to žiadnu logiku. Ibaže by to bolo celé inak, ibaže by nešlo o žiadnu dezinformačnú kampaň, ale budete to tvrdiť, samozrejme, lebo pred vlastnými voličmi predsa nebudete priznávať to, že ste s vaničkou vyliali aj dieťa a dokázali ste, teraz to nemyslím doslova, ale v prenesenom význame, amnestovať ľudí, ktorí páchali ekonomické trestné činy, dokázali ste ich amnestovať len tak, že ste zmenili aj tie paragrafy, v dôsledky ktorých sa zvýšila aj táto drobnejšia kriminalita.
Je to zaujímavé aj v súvislosti s tým, čo ste doteraz verejne tvrdili na túto kritiku. Ešte pred dvomi mesiacmi ste hovorili, ako to citovala aj kolegyňa pred chvíľou, že ide o celoeurópsky trend, to ste povedali 11. septembra, a 21. októbra váš rezort vydal stanovisko, v ktorom tvrdí, že problémom nie je hodnota odcudzeného tovaru, ale rastúca agresivita, recidíva a útoky na predavačov, tento problém trápi celú Európu. Tak teraz skúste mi to vysvetliť, pán minister, ak sa vlastne nič nedeje a ide len o dezinformačnú kampaň opozície, slovenskej opozície a žiadnej inej, ako to môže byť celoeurópsky trend? Že slovenská opozícia spôsobila v celej Európe nárast krádeží a agresivity? Alebo je to dôsledok vysielania mainstreamových médií a denníkov a digitálnych platforiem? Že v Španielsku a vo Veľkej Británii si pozreli správy na Markíze a začali kradnúť vo zvýšenej miere, lebo kradnúť sa oplatí? Nechápem.
No a poďme teraz k tomu prieskumu agentúry Focus, lebo ten je veľmi zaujímavý. Takže v dňoch 11. a 18. novembra urobila agentúra Focus prieskum verejnej mienky na vzorke 1015 respondentov s otázkou, či ľudia pociťujú zvýšenú kriminalitu alebo zhoršenie bezpečnostnej situácie na Slovensku. A 68 % opýtaných zo vzorky 1015, 68 % opýtaných odpovedalo, že pociťuje zhoršenie bezpečnostnej situácie a zvýšenie kriminality. Z týchto 68 % 43 % pociťuje výrazné zvýšenie kriminality a 25 % mierne zvýšenie a to dáva dokopy tých 68 %. 22 % opýtaných odpovedalo, že situácia je rovnaká ako pred novelou Trestného zákona a dokonca 3 % majú pocit, že kriminalita klesla, 7 % sa nevedelo vyjadriť. Ale teda čo je najzaujímavejšie, to je to, čo som povedal na úvod svojho vystúpenia, ako sa k tejto otázke postavili alebo ako odpovedali na túto otázku voliči SMER-u, HLAS-u a Slovenskej národnej strany. No človek by očakával, že budú hovoriť to, čo politici SMER-u, HLAS-u a Slovenskej národnej strany, že budú pociťovať zlepšenie tej bezpečnosti, ale určite nie zhoršenie. No a predstavte si, vás asi bude najviac zaujímať strana SMER, keďže vás nominovala do tejto funkcie, takže 57 % voličov strany SMER sa vyjadrilo v tomto prieskume, že kriminalita stúpla od novely Trestného zákona. Čo sa týka HLAS-u, tam je to 59 % a v prípade Slovenskej národnej strany je to dokonca 61 %. Takže viac ako polovica voličov aj SMER-u, aj HLAS-u, aj Slovenskej národnej strany pociťuje zhoršenie bezpečnostnej situácie a zvýšenie kriminality.
Tak ak je toto len celé jedno dezinformačné sprisahanie opozície s médiami, tak musím konštatovať, že vaši voliči v tom prípade naozaj viac veria opozícii a médiám, ktoré tak často kritizujete na svojich tlačových konferenciách, ako vám. Čiže vaši vlastní voliči vám neveria, ale veria opozícii a médiám, mainstreamovým médiám. To pri všetkej úcte, pán minister, neverím, že takéto niečo myslíte vážne, takže celý ten návrh na skrátené legislatívne konanie je jeden paškvil, ktorý rovnako nemôžete myslieť vážne.

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec Grendel. V kľude, pokojne, tak ako niektorí kolegovia z vládnej koalície by to chceli počuť, tak ty si to skúsil takto, vecne argumenty, fakty, dáta. Tak ako to je, pán minister Susko, dokáže slovenská opozícia presvedčiť všetkých občanov v Európe a vyvolať vlnu kriminality a kradnutia? Alebo ste to pobabrali prijatím mafiánskej novely, tak ako povedal Gábor Grendel, vyliali ste s vodou vo vaničke aj to dieťa a dnes nemáte ani toľko chochmesu, ani toľko charakteru, aby ste priznali, že ste to celé pobrali. Jediné, na čo sa zmôžete, je klasická smerácko-hlasácka-esenesácka slučka, poďme to hodiť na opozíciu. Že? Normálne žiadne chlapské slovo, žiadna česť. Videá na facebooku, advent, tuto keď som videl Richard Raši, trošku sa poďme zamyslieť, ukľudniť, hodnoty, jój, Ježiško sa narodil, ale byť charakterný, povedať, že sme to pobabrali, povedať pravdu, to nie. Ctení poslanci, že, pán Raši? Pán Susko, normálne ste mi tu chýbal, 60. SLK. Keď ste tu bol ako poslanec, tak ste kritizoval každé jedno. Šesťdesiate SLK, pán Susko, to som veľmi zvedavý, čo k tomu poviete. Lebo vy si robíte trhací kalendár z tejto Národnej rady. Vy, minister spravodlivosti. Keď ste boli opozičný poslanec, tu ste skákal pri každom SLK, som zvedavý, čo povie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, Gábor Grendel za tvoje naozaj brilantné vystúpenie, vynikajúco si poukázal na to, aké nezmysly sú napísané v odôvodnení tohto skráteného legislatívneho konania, naozaj tu už od tejto vlády človek nemá vysoké očakávania, ale toto mohlo byť jediné SLK, kde by naozaj v zásade nik nenamietal, ale aj tak jednoduchú a elementárnu vec skrátka museli dovrzať. Som veľmi rád, že táto vláda pripisuje slovenskej opozícii takú silu, že má moc pohnúť občanmi vo všetkých európskych krajinách, asi by sme mali začať robiť kampaň, ako nebezpečné je prekračovať rýchlosť, aké dôležité je zapínať si bezpečnostné pásy, aké dôležité je nesadať si za volant pod vplyvom alkoholu a možno sa staneme naozaj európskym unikátom, kde skrátka zrušíme nehodovosť na cestách a dopravných policajtov budeme môcť presunúť na iné oddelenia, napr. aby sa mali čas venovať krádežiam.