43. schôdza

... ktoré sa zapodievajú komunálnym odpadom, čistením alebo, alebo teplom a tak ďalej. Takže v tomto smere má pravdu, len niekto študuje si zákon o obecnom zriadení ako to, to funguje, pretože je to tak. A ďalšie funkcie, ktoré spomínal, tak sú volené funkcie, takže dosadený ani nominovaný nie som. Som všade volený ako taký a vždy treba rešpektovať názor ľudí, ak vám dajú dôveru, a ja vždy sa k tomu staviam s plnou vážnosťou. Aj z pohľadu práce pre týchto ľudí. A iné, iné som nezachytil, možno také pripomienky. Ale ešte raz sa vrátim, chcem vám poďakovať za túto diskusiu. Je to odvolávanie, vravím, nie som prikovaný na stoličke ani k funkcii, jednoducho patrí to k politickému životu. Buď tú dôveru máte alebo nemáte, je to vaše rozhodnutie. Bude sa o tom hlasovať. Ja som sa obhajoval prácou, za prácou si vždy stojím, aj si budem stáť. Preto som povedal, každému z vás sa viem pozrieť do očí a vieme komunikovať priamo. Som, nie som si vedomí pochybenia, nie som si vedomí porušenia zákona ako predsedu výboru. Reprezentoval som s plnou vierou takisto aj s plným svedomím a vedomím túto funkciu, ktorú som zastával. Takisto máme, aj ja osobne, mám veľa priateľov v rámci diplomatického zboru aj v zahraničí. Som volaný ako predstaviteľ, dokonca aj takými krajinami, ktoré majú výhrady aj voči, voči nám ako celkové postoje Slovensko má. V rámci jednotlivých stretnutí komisie alebo bilaterálnych rozhovorov s ambasádormi, tiež som zastával jasnú pozíciu Slovenska, a to je byť členom Európskej únie a NATO, a byť dobrým partnerom a hlavne predvídateľným partnerom pre všetkých. A pre mňa, ešte raz opakujem, krajiny V4 sú číslo jedna, to znamená, krajiny naši susedia aj vrátane Ukrajiny sú naši prirodzení partneri, a takýto majú byť, a to je naša číslo jedna voľba. Číslo dva je západná Európa, sú to naši ekonomický spojenci, 80 % vývozu ide do krajín západnej Európy. A číslo tri, samozrejme, je treba otvárať a robiť si priateľstvá aj za oceánom, či už Spojené štáty alebo na, by som povedal na iné svetové strany. Ale musíme mať jasné priority kde chceme byť a kde chceme patriť. Ešte raz, nie som si vedomí spôsobu ani dôvodu, prečo by som mal byť odvolaný. Z môjho zlyhania nebolo to rozhodnutie ako tu bolo deklarované, že všetci sme veľkú, búrlivú rozpravu a sa potom hlasovalo a takto to dopadlo. A po tretice poviem, jednoducho budem rešpektovať vaše rozhodnutie, to je celé. A som povedal, že aj na základe rozhodnutia voči toho postoju, ktorý som namietal do vnútra strany nekomunikáciu, nerešpektovanie aj, aj pozície ako takej aj, aj mojej osoby, takže budem voči tomu sa ohradzovať a voči tomu sa aj postavím. Ako tak v mojom rozhodnutí.
Pekný deň vám prajem. Ďakujem pekne. A uvidíme ako to dopadne o piatej.

Ďakujem veľmi pekne. Už akokoľvek skončí táto trápenka, (Smiech.) ktorú tu máme na podnet HLAS-u, ja som zvedavá sama aké bude politické vyvrcholenie. Tak ja si myslím, že naozaj, že nemôžeme to ukončiť spôsobom, že by výbor prebiehal spôsobom, ktorý korektne pristupuje k opozícii a vo veľkej miere to má v rukách ten, čo výboru predsedá. A ja si myslím, že treba si pripomenúť osobitne výbor, ktorý bol mimoriadne zvolaný na podnet opozície a súvisel s návštevou premiéra Roberta Fica s Vladimírom Putinom. Nerozumeli sme, prečo tam odišiel, nebol zrejmý žiadny oficiálny mandát. Doteraz ani nevieme presne akým naozaj dopravným prostriedkom tam išiel a skutočne ten výbor nakoniec ako prebiehal, okrem toho, že bo zosmiešňovaný samotným premiérom, tak naozaj, toto bola ukážka výboru, že vlastne tí, čo ho zvolali, sa ledva dostali k slovu. Tak takto by to naozaj nemalo vyzerať. A ja som to pripomenula preto, že ak si niekto nevie spomenúť ako sa ignoruje opozícia, tak toto bola naozaj toho ukážka, že to, to bola hrubá nekultúra a nerešpektovanie opozície v tomto parlamente.
Ďakujem.

Pán poslanec Ferenčák, ten list, ktorý ste poslali o ktorom som hovoril v súvislosti s účasťou pani poslankyne Kolíkovej na stretnutí s európskou prokurátorkou, začína slovami, vážené poslankyne, vážení poslanci klubu SAS, takže z toho by som usudzoval, že nebol adresovaný iba, iba predsedovi poslaneckého klubu. Druhá vec, to stretnutie sa uskutočnilo 11. novembra. Môžem len zopakovať, že na októbrovej schôdzi boli dva pokusy poslaneckého klubu SAS, aby sa pani poslankyňa Kolíková stala náhradnou členkou výboru pre Európske záležitosti. Oba pokusy, jeden ako samostatný bod, jeden ako pozmeňujúci návrh ku koaličným zmenám vo výbore, boli koalíciou vrátane pána poslanca Ferenčáka odmietnuté. Keby bola rešpektovaná vôľa poslaneckého klubu SAS, bola by Mária Kolíková 11. novembra náhradnou členkou výboru pre Európske záležitosti a zrejme by bolo na dohode medzi ňou a pani poslankyňou Marcinkovou, ktorá je členkou tohto výboru, ak by nebola iná možnosť, ktorá z nich sa toho stretnutia zúčastní. A ten obmedzený priestor pre, pre rozpravu a pre diskusiu s opozíciou vidíme aj, aj v tom, v tejto diskusii. Lebo, pán poslanec Ferenčák tu zasa nie je, nebol tu na časti rokovania, ktoré sa týka jeho, jeho odvolania. Teraz odišiel po svojom vystúpení, ani nevyčkal na faktické poznámky, ktoré reagujú na jeho vystúpenie. Neodpovedal na tie otázky, že či už je dohodnutý so SMER-om, že keď ho odvolajú, tak pôjde, pôjde smerom ku SMER-u a dostane post splnomocnenca pre Ukrajinu. Toto nie je celkom spôsob, akým by sa malo v parlamente diskutovať, že ne...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Priamo naviažem na kolegu Dostála, pretože, pán poslanec Ferenčák vystúpil, a na záver svojho vystúpenia povedal, že zodpovedal som otázky, iné som nezachytil. Tak zazneli tu opakovane otázky, či po prvé, budete podporovať, pán poslanec vládnu koalíciu, teda či budete 79 hlasom aj v prípade, že budete odvolaný z funkcie predsedu euro výboru. A po druhé, či je pravda, že už ste dohodnutý so SMER-om, že ak vás odvolajú z funkcie, budete splnomocnencom vlády pre Ukrajinu a zároveň, teda koaličným poslancom, čiže model Kotlár, zjednodušene. A na tieto opakované otázky ste neodpovedali, takže ja som ich teraz zopakoval. Dúfam, že ich počujete, že ste ešte v budove, vo svojej kancelárii, že to sledujete, máte ešte zhruba päť minút, aby ste sa vrátili do rokovacej sály, kým skončí, no niekto sa odhlásil s faktickou, takže tri minúty, aby ste sa vrátili do rokovacej sály a zodpovedali tieto otázky. Lebo sú úplne legitímne, sú na mieste, sú k veci a sú dôležité. Sú dôležité z hľadiska toho, či vládna koalícia bude mať dostatočnú väčšinu, a či si vás Robert Fico kúpil funkciou splnomocnenca vlády pre Ukrajinu. Že či ste naozaj tak fokusovaný na nejakú funkciu, že keď nemôžete byť predsedom výboru, tak musíte mať nejakú inú funkciu. Či ste na to fokusovaný alebo nie ste. Je aj vo vašom záujme podľa mňa, aby ste sa k tomu vyjadrili, takže máte ešte časový priestor aj v rámci reakcie na vystúpenie, napríklad, pána poslanca Hargaša, určite.

Ďakujem pekne za slovo. Ja som bol pred chvíľkou oslovený pánom kolegom Dostálom, my sa tak máme radi, že aby som sa nejak vyjadril, a ja som sa vyjadril v tej prvej mojej faktickej poznámke k vystúpeniu, ktoré bolo predtým o tom, k vystúpeniu pána Ferenčáka, som diskutoval o tom, že disku, akým spôsobom sa diskusie, diskutuje o tom, čo pán Ferenčák povedal, a vlastne o tom sa nediskutovalo vôbec zo strany OĽANO, tak ja som si dovolil tak pár poznámok na tú tému, a proste asi v tej, v tejto súvislosti bolo moje vystúpenie vo faktickej poznámke k tomu prvému, prvému vystúpeniu pána Ferenčáka. Teraz bolo druhé vystúpenie v ústnej rozprave, a ja som v tej prvej mojej faktickej poznámke hovoril smerom k predstaviteľom OĽANO, že kladú otázky k tomu, čo nepovedal a očakávajú na to odpovede. To vtedy bola pravda. Teraz naopak, musím pochváliť pána kolegu Grendela, že kládol otázky k tomu čo povedal, len už či to on, či dostane odpovede zasa nevieme. Ja chcem len ešte v tejto mojej faktickej poznámke, minimálne možnože uspokojím pána kolegu Dostála, ale chcem len potvrdiť to, čo hovorila naša pani podpredsedníčka klubu HLAS - sociálna demokracia Ľubka Laššáková, lebo je to pravda. Veď asi by to povedali aj moji ďalší kolegovia, keby chceli to potvrdiť, ale vidíte, že prikyvujú akože je to tak, ako to povedala Ľubka Laššáková, že my sme na klube túto vec diskutovali. Samozrejme, nebudeme dvíhať ruky, veď to sa ani na vláde nerobí, sme konsenzuálne tento návrh prijali, a preto pán predseda klubu Puci mohol ten návrh predložiť.
Ďakujem.

... keď to teraz hovorí, že bude pokračovať na základe interného auditu. Ja som dopredu hovoril, že interný audit nie je nezávislá kontrola. Interný audit je vlastne o tom, že zamestnanci úradu vyšetrujú pochybenia iných zamestnancov úradu, ale všetci sú zamestnanci toho istého úradu, všetci majú rovnakého šéfa. Prosím vás, aká je toto nezávislá kontrola? Aká je toto nezávislá kontrola? My potrebujeme naozaj, aby sa tam pozrel nezávisle niekto, preto sme navrhli aj na túto schôdzu poslanecký prieskum na tomto úrade, aby sa tam mohli ísť pozrieť zástupcovia tak koalície ako aj opozície. Žiadna opozičná krížová výprava. Aj koaliční, aj opoziční. Nech sa pozrieme, ako sa tie dotácie prideľovali. Verím, že s takým niečím nebudete mať problém. Podporiť nezávislý poslanecký prieskum. Veď aj vy môžte ísť sa presvedčiť, či tam bol alebo nebol problém. No a tiež dúfam, že vyšetrovateľ trestného oznámenia, ktoré sme v súvislosti s týmito dotáciami podali za Progresívne Slovensko, bude dôslednejšie ako tento, tento interný audit a teda aby som to zhrnul, tak veci, ktoré dnes okolo týchto dotácií stále ostali nezodpovedané a napriek tomu sa tu teda snažíte pána Kmeca inštalovať do vedenia výboru, na konci je to vaše rozhodnutie, vaša zodpovednosť, ale verejnosť by to mala vedieť. Čiže otázky, ktoré stále neboli zodpovedané. Za prvé. Kto reálne na tejto výzve vybral odborných hodnotiteľov. Kto pri tých dotáciách reálne vyberal tých hodnotiteľov. Vy ste veľmi šikovne sa začali tváriť, že tam bolo nejaké losovanie a notársky dohľad, ale z podnetu, ktorý my máme a ktorý vyzerá, že to je podnet zamestnanca toho úradu, vychádza, že sa dalo manipulovať s tým, kto bude hodnotiť jednotlivé projekty aj pred tým losovaním, aj po tom losovaní. A ja sa pýtam, že kto naozaj povedzte prosím vás, že kto rozhodol, že títo dvaja hodnotitelia budú hodnotiť tento projekt. Toto by som chcel od pána Kmeca v rámci inauguračnej reči, ak ho zvolíte, aby vysvetlil. Druhá vec. Medzi tými hodnotiteľmi sa objavil aj kandidát HLAS-u do komunálnych volieb v roku 2022. Mňa by strašne zaujímalo, že ktoré konkrétne projekty hodnotil tento váš kandidát v komunálnych voľbách. Legitímna otázka. Pri takýchto dotáciách sa bežne zverejňuje zoznam hodnotiteľov aj hodnotiace hárky. Nech sa páči. Ktoré konkrétne projekty hodnotil tento hlasák a tretia otázka. Kto nastavil podmienky výzvy tak, že sa o dotácie, miliónové dotácie zo štátneho rozpočtu, to nie sú žiadne eurofondy, to sú peniaze, ktoré platia ľudia na daniach a vy ich takto rozhadzujete. Kto nastavil podmienky tejto výzvy tak, že sa o dotácie mohli uchádzať firmy, ktoré výskum a vývoj pre rokom 2025 ani nerobili, že si narýchlo zrazu zapísali túto aktivitu do predmetu podnikania alebo firmy, ktoré majú jedného zamestnanca, alebo firmy, ktoré majú minimálne tržby. Kto nastavil tie podmienky výzva takto, prosím vás? Toto by pán Kmec mohol zodpovedať, ak sa chce s nejakou cťou ujať tejto funkcie, do ktorej ho idete nanominovať. Alebo vaši kolegovia z koalície. Nech sa páči. Každý, kto chce hlasovať za pána Kmeca, by ma zaujímalo, že či má odpoveď na tieto konkrétne otázky, ktoré stále nie sú zodpovedané. Sú tam veľké pochybnosti, my sme tie pochybnosti spísali do trestného oznámenia aj s dôkazmi, dúfam, že sa to bude preverovať, ale minimálne toto by sme si mohli povedať, keď už teda idete inštalovať pána Kmeca do nejakej funkcie, odpovede na tieto tri otázky. Kto reálne vyberal tých hodnotiteľov, ktoré projekty hodnotil váš kandidát v komunálnych voľbách a kto nastavoval podmienky výzvy. A keď chcete ešte štvrtú otázku takú technickú, ako je možné, že zmluvy s hodnotiteľmi sa zverejnili až potom ako hodnotenia boli rozposlané žiadateľom. To je ako možné? Že tam tí hodnotitelia mali aký mandát. Na základe čoho hodnotili projekty? Čo toto je za bordel? Naozaj. To potom už naozaj ide otázka, že kto reálne hodnotil tie projekty, ak ste hodnotiteľov ani zazmluvnených nemali. Takže myslím, že by bolo celkom fér, keby pán Kmec odpovedal tieto otázky skôr, ako bude vymenovaný do funkcie. Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Snažím, pokúsim sa to nejak urýchliť. Akokoľvek je, no, zaujímavé sledovať túto šťavnatú debatu, kde sa koalícia v úvodzovkách koalícia výsledkov pre ľudí háda o fleky, tak rád by som to možno vrátil k tomu, čo ľudí naozaj zaujíma, a to je napríklad to, že ako sa používajú ich peniaze. A je to aj taký príspevok do debaty o tom, že kto by teda mal viesť tento, tento výbor. Priznám sa, ťažko si vyberať favorita. Keď si od toho odstúpim dva kroky, tak rozumiem tomu, že prečo sme vlastne tu, tak zjednodušene by sa dalo povedať, že sme tu preto, pretože pán Ferenčák očividne neposlúchal a pán Kmec očividne poslúchal. No a poslúchal najmä pri dotačnej výzve, ku ktorej sa chcem, sa chcem prepracovať týmto krátkym, krátkym entré. Čiže namiesto toho, že kto má koľko funkcií, neviem čo, a kto by tú funkciu chcel viacej, tak poďme si povedať, a možno to bude aj nejaký príspevok pre vás, kolegovia z koalície. Pri rozhodovaní o tom ako budete hlasovať, že s akým vlastne dedičstvom sem prichádza pán Kmec. Čiže sme tu preto, že za prvé, pán Ferenčák neposlúcha a pán Kmec poslúchal. A sme tu preto, že pán Kmec sa nám vrátil do parlamentu kvôli kauze jeho dotačných výziev. Dotačné výzvy vlastne boli o tom, že na úrade pána podpredsedu vlády Kmeca sa išlo rozdeliť viac ako 200 miliónov eur dotác...(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Kolegovia, pozastavím vás chvíľku. Kvalita nominácie, ktorá má na, na, nahradiť pána Ferenčáka, je priamo súčasťou dôvodovej správy a argumentácie v rozprave. Je to súčasť dôvodovky ak sa nemýlim, takže pán poslanec môže diskutovať o tom, čo nás vedie k tomu, aby sme tu boli v tejto veci. Takže pokračujte ďalej, a toto je dôvod prečo to umožním.

Hargaš, Ján, poslanec NR SR
Ďakujem. Pán Kalivoda, ja chápem, že všetkým z HLAS-u je to veľmi nepríjemné, keď sa hovorí o vašich kšeftoch s dotáciami, a teraz odchádzate zo sály, takže rozumiem tomu, že radšej utekáte predtým. Ale áno, bavíme sa tu o tom, prečo má Ferenčáka nahradiť Kmec, no tak si povedzme, že s čím sem ten Kmec vlastne prichádza. Hej. Že čo vlastne Kmec, prečo ho tu máme. Prečo vlastne sa vrátil do parlamentu. Tak kvôli tým dotáciám, ak by to ešte niekomu nebolo jasné, prečo o tom rozprávam. Čiže HLAS tu išiel rozdávať viac ako 200 miliónov eur na dotácie na výskum a vývoj v oblasti biotechnológii a robotiky. Ukázalo sa, že medzi firmami, ktoré majú dostať niekoľko miliónové dotácie, sú firmy, ktorá je napojená na sponzora HLAS-u, je tam firma asistenta poslanca HLAS-u, je tam firma poradca pána Pellegriniho čestného predsedu HLASU. Jednoducho, kde sa pozriete, tam hlasák. Hej? Čiže pán Kmec je tu preto, že takýmto spôsobom sa snažil rozdávať peniaze zo štátneho rozpočtu a prišli sme mu na to. Prišli sme mu na to, upozornili sme na to a on teda nemal žiadnu inú možnosť ako odstúpiť. Čo sa teraz deje v tejto kauze, lebo týmto to nekončí, hej, že, že tak Kmec odstúpil a vy mu za odmenu dáte nejaký, nejaký post v parlamentnom výbore. Ako veď v poriadku, ľudia si spravia názor, a myslím, že to celkom sedí do tej koncepcie ako, ako HLAS funguje, že to teda bude nejaký kšeft za výmenu. Ale teda čo sa v tej kauze deje teraz, tak vy v tom očividne nechcete prestať. Pretože zastupujúci pán podpredseda vlády Drucker dnes povedal, že na základe interného auditu, podľa neho tam nie sú nejaké zásadné pochybenia, ale teda tie dotácie sa budú podpisovať ďalej. Povedal tiež, že teda nepodpíšu sa tie dotácie, ktoré mali ísť hlasáckym firmám. Ale prosím vás pekne, že keď tu máme celý proces prideľovania z tých dotácií, celý proces pochybný, obohnaný podozreniami, že ste si to celé ušili na seba, tak to teraz nestačí, že. No dobre, tak tie firmy, ktoré ste, kde ste nás načapali, tak tým nedáme peniaze, ale tam kde ste nás nenačapali, tak tam tie peniaze pustíme. To čo je za logiku. To jednoducho nestačí stopnúť tri projekty, ktoré sme vás nachytali, že chcete tam prihrávať svojim. Celá tá výzva je natoľko obohnaná podozreniami, že podľa mňa treba tú výzvu zrušiť. Pán Drucker to teraz hovorí, že bude pokračovať na základe interného auditu. Ja som dopredu hovoril, že interný audit nie je nezávislá kontrola. Interný audit je vlastne o tom, že zamestnanci úradu vyšetrujú pochybenia iných zamestnancov úradu, ale všetci sú zamestnanci toho istého úradu, všetci majú rovnakého šéfa. Prosím vás, aká je toto nezávislá...
=====

Ďakujem za vystúpenie. Pýtal si sa, že, že s čím alebo teda hovoril si o tom, že s čím asi teda prichádza Kmec do parlamentu a kvôli čomu teda ho menujú na miesto predsedu výboru, keď tam doteraz mali svojho poslanca Ferenčáka. No tak podľa toho čo napísali, tak je to kvôli, kvôli kontaktom. Kontakty to je to slovo proste, o ktoré je opreté celá táto výmena. Kmecove kontakty sú ten prínos, ktorý teraz ten európsky výbor zaradí o tri levely vyššie. Také tie kontakty ja neviem tak posledný týždeň sme počuli o kadejakých kontaktoch. Počuli sme o tom, že bývalý minister zahraničných vecí udržiaval kontakty s Epsteinom. Hej. Počuli sme o tom, že potom sa ho premiér zastával, že však to je v poriadku, však aj on sa stretol Kaddáfim a potom sa stretol s Putinom a potom pochodoval v Číne o námestí s Kim Čong-unom, že to je úplne v pohode takéto kontakty udržiavať, že stretávať sa s kadekým a vypisovať si s kadekým aj s odsúdenými úchylákmi. Tak toto je tá devíza, s ktorou prichádza priamo vicepremiér potom ako sa prevalilo, že 200 miliónov eur z dotácií má skončiť u jeho straníckych kolegov. Toto je tá devíza, kvôli ktorej tu sedíme a kvôli ktorej sa stane z vicepremiéra bývalého Kmeca predseda európskeho výboru.

Pán poslanec Hargaš, presne tak. Okrem toho, že sa tu venujeme pánovi poslancovi Ferenčákovi, ktorý je super funkcionár, pätnásť funkcií to nedokáže hocikto zvládnuť, tak sa treba pobaviť aj o pánovi Kmecovi, pretože politická kultúra, o ktorej tu hovoria kolegovia z HLAS-u by bola, že sa okamžite zastavia výzvy, ktoré boli pod vedením pána Kmeca realizované a ktoré boli nastavené tak, aby to išlo poradcovi prezidenta Pellegriniho 3,9 milióna, sponzorovi HLAS-u 3 milióny, asistentovi poslanca HLAS-u Bartekovi 10 miliónov, aby sa to okamžite zastavilo, s hanbou v demokratickej slušnej strane s hanbou by odišiel takýto jej predstaviteľ a nieže my ho ideme ešte vykopnúť vejš. Lebo potrebujeme a teraz prečo to potrebujeme? Prečo to oni potrebujú? Potrebujú, aby karavána išla ďalej. Pretože vedia, že majú už len 78 poslancov, pretože Fico si to veľmi dobre uvedomuje, preto pripravuje funkciu pre Ferenčáka, ktorého keď vykopnú z výboru, tak Ferenčák odíde z klubu HLAS-u a budú ho pásť v SMER-e. Jednoducho bude mať funkciu za SMER, ale už mu nebude Puci ukazovať ten palec, ale bude mu to ukazovať, neviem, Mažgút alebo Richter. Len aby mali 79 za každú cenu. A Kmeca nevykopnú, lebo v normálnej strane, v normálnej slušnej spoločnosti by ho vykopli preč za takéto veci. Nie, nie, nie. Oni ho potrebujú, aby tu pekne hlasoval. Takže mu dajú funkciu v európskom výbore a budeme sa tváriť a tlieskať, ako ten pán Kmec ešte chudáčik musel odísť z tej pozície podpredsedu tej vlády, lebo on tak dobre rozdeľoval tie dotácie. Milióniky sem, milióniky tam, veď to je normálne na smiech. Tí ľudia vaši voliči to vidia, kolegovia z HLAS-u.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán kolega Hargaš, aj keď ste teda nehovorili k meritu veci k tomu, o čom tu dnes sedíme a rokujeme, to znamená, o odvolávaní pána Ferenčáka, ale zoširoka ste hovorili o pánovi Kmecovi zopár poznámok. Pán minister Drucker hneď po svojom nástupe zahájil hĺbkový audit týchto projektov v rámci ktorého bolo zistené, že nebol porušený zákon, to čo vy tu stále hovoríte, aké podvody, tak zákon porušený nebol, boli zistené len drobné administratívne pochybenia. Čo sa týka vášho pôsobenia ako pravej ruky pani Veroniky Remišovej, keď sa nakupovali tie legendárne vešiaky za niekoľko tisíc eur, ja neviem, tých desaťtisíc za ten pracovný stôl a ďalšie tisíce za kreslá, vtedy ste žiadny audit nepožadovali. Že? Vtedy ste sa neozvali. Vtedy ste, vtedy ste čušali ako voš pod chrastou. Vtedy to bolo všetko v poriadku. Smialo sa na tom celé Slovensko. Vtedy ste mali žiadať audit. My sme ten audit vykonali s takýmito výsledkami. Pán kolega, dali ste trestné oznámenie. No ja som presvedčený, že trestné oznámenie bude riadne vyšetrené, a že sa ukáže presne to, čo ukázal aj tento audit. Jednoducho neboli žiadne porušenia zákona zistené, verím, že to tak bude, a že to tak aj, aj potvrdí vyšetrovanie. Peter Kmec je jeden slušný človek, je to jeden skúsený, skúsený diplomat a tú politickú kultúru, ktorú predviedol, že pri najmenšom podozrení jednoducho odstúpil z funkcie podpredsedu vlády, to je niečo čo, o čom vám a za vašich vlád sa ani len nesnívalo.