43. schôdza

Michal Šipoš, ďakujem ti veľmi pekne za tvoje vystúpenie. Spomínal si ako Robert Fico hovorí že, keď to príde do parlamentu, tak tento návrh zákona bude schválený za 3 hodiny. A ono by to možno aj bolo schválené za 3 hodiny, ak by neboli takí arogantní a cynickí. Ak by do odôvodnenia nepísali, že za tento stav môže opozícia a médiá. Tá cynickosť je v tom, že a spomínal si to aj vo svojom príspevku, čítal si mnohé vyjadrenia obchodníkov. Chcem upozorniť na to, že médiá, aj zástupcovia opozície v zásade len replikovali to, na čo upozorňovali samotní obchodníci. Najprv svoje obavy a postupom času svoje reálne skúsenosti z obchodu, zo svojich prevádzok, ako ich opakovane vykrádajú. Táto vláda, namiesto toho aby ticho bez akýchkoľvek nezmyslov v dôvodovej správe schválila skrátené legislatívne konanie, robí z obeti vlastne vinníkov. Pretože obchodníci, kvôli tomu, že upozorňovali na problémy, ktoré sa ich dennodenne týkali, tak oni t spôsobili. A médiá ako vravím v zásade len šírili, alebo dávali na vedomie obavy a reálne skúsenosti obchodníkov. A to isté robila aj opozícia. Takže v tom je tá cynickosť, že vláda ešte z obeti robí ako keby zodpovedných za tento stav. Obchodníci, ktorí sa boja, ktorí upozorňujú na to, že ich prevádzky sú vykrádané, tak oni vraj môžu za tento stav, že sa nám tu rozmohli krádeže. Hanba.

Pán poslanec Šipoš, tie príklady, ktoré si spomínal a ktoré teda odkazovali na upozornenia zo strany obchodníkov, ako oni vnímajú tú situáciu, len vlastne ukazujú aké sú príčiny a aké sú tie tie veci komplexné a prepojené. Lebo už tu citovaný Robert Fico, ktorý hovoril že teda nie je to len o výške trestov. Povedal že neverte tomu, že keď sprísnite trestný zákon, niekto automaticky prestane páchať zločiny. No veď samozrejme že nie. Ale existencia toho trestnoprávneho postihu za opakované drobné krádeže, že najprv niekto spáchal priestupok, bol pristihnutý, bol odhalený, bol postihnutý za spáchanie priestupku a potom v priebehu 12 mesiacov znova, tak už to bol trestný čin, aj keď hodnota nebola nad hranicu malej škody, tak pôsobila odradzujúco. Teraz tá bariéra zmizla a aj to prispelo k tomu, že sa neúmerne zvýšil počet drobných krádeží. A samozrejme, že ten proces naspäť nebude taký jednoduchý. Že to bude chvíľu trvať, kým to znova začne pôsobiť odstrašujúco. A ako to bude takto zmäkčené, že nie druhý krát, ale až tretí krát, ako to navrhujú, na základe nejakej zásady tri krát a dosť, ktorá sa v tejto súvislosti nepoužívala, tak takto bude ešte mäkšie a bude to, bude to ešte pomalšie a nebude to pôsobiť tak odstrašujúco. Ale fakt, keď dostanete iba pokutu a tú pokutu neviete zaplatiť, lebo nemáte ju z čoho zaplatiť, tak samozrejme že vedie k tomu, že drobné krádeže rastú. Lebo tie veci navzájom spolu súvisia.

Pán poslanec Jakab. celé Slovensko kričalo. Policajti hovorili, že nestíhajú. Všetci ukazovali dokonca kamerové záznamy z toho ako sa sbs-kári v obchodoch bijú so zlodejmi alebo ako sú napádaní ako zlodeji vynášajú plné košíky z obchodov ale so súčasnou vládou to nehlo. Dokonca niektorí členovia vlády hovorili, že tie očipované maslá a potraviny v obchodoch, že to je normálne fotomontáž, že to je umelá inteligencia. Normálne toto hovorili členovia vlády niektorí čo, čo ti akože očné buľvy z toho vychádzajú z hlavy, že, že čo títo proste ľudia ešte si nedokážu vymyslieť a oni vlastne akoby nemajú tú sebareflexiu nemajú. A hovoril si to správne až kým nepovedal Robert Fico v rádiu a až kým sa tam proste nezakopol, nedostal sa do úzkych. Ale sú tu určité signály, sú tu určité znamenia že vláda sa predsa niečoho bojí. Keď sa nebojí situácie na Slovensku, keď sa nebojí toho ako ľudia sú okrádaní, že dôchodcovia sú proste na dennodennom poriadku podvádzaní a vyhadzujú z okien proste svoje celoživotné úspory a týchto tu nezaujíma ich to. Oni oslobodia všetkých podvodníkov, tak potom sú tu ešte takí, že študenti. Častokrát nemajú ani 18 rokov a oni vytiahnu kriedu a táto vláda normálne hotovo. Na šalát vybavená. Takže sú tu určité znamenia, že, že táto vláda sa predsa len niečoho bojí a povzbudzujem všetkých, pretože táto vláda sa bojí toho, keď ľudia na Slovensku prejavia slobodne svoj názor, keď jednoznačne sa postavia voči tým skutkom, ktoré vláda robí a keď ukážu alebo napíšu kriedou na chodník, že toho jednoducho majú dosť aj Fica.

Ďakujem. Ďakujem zta vystúpenie Michal. Hovoril si o samozrejmých veciach, ktoré tu počúvajú ľudia, ktoré zažívajú ľudia na Slovensku o krádežiach, o tom ako sa to rozvinulo v obchode, ako sa to rozvinulo v obciach, ako o tom hovorili starostovia, primátori, župani, cele Slovensko kričalo. Policajti hovorili že nestíhajú. Všetci ukazovali dokonca kamerové záznamy z toho ako sa SBSkári v obchodoch bijú so zlodejmi, alebo ako sú napádaní, ako zlodeji vynášajú plné košíky z obchodov. Ale so súčasnou vládou to nehlo. Dokonca niektorí členovia vlády hovorili že

Ďakujem pekne všetkým kolegom, opozičným kolegom za faktické poznámky. Koaliční bohužiaľ sa nezmohli ani na žiadnu reakciu. Ale ako to hovoril Fico v tom rozhlase? Že on nedopustí, aby mu masírovali post ministrov? A nerozumie tomu, že ako sa tak nechajú tí ministri masírovať a že, keď je nejaký problém tak nech prídu a nech to vyriešia v tom parlamente? Takže tu chcem len poukázať na to, že naše vystupovania v rozprave, naše faktické poznámky to masírovanie má význam. Pretože, keď masírujete tých ministrov a ukáže sa že máte pravdu a začnú o tom hovoriť bežní ľudia začne sa tu objavovať v médiách, Fico zistí v panike, že fokusové skupiny a štatistiky idú proti nim, tak zrazu sa všetko dá. Takže chcem vyzvať mojich kolegov z opozície. Nedajme im dýchať, aby im ľahko prechádzali zákony, aby si robili z parlamentu hlasovací stroj. Masírujme ich, pripomínajme im to, argumentujme, pýtajme sa ich a potom sa môže stať presne to čo urobil Fico 8. 11.. V tej hre nie je vôbec potrebný a vôbec dôležitý nejaký minister Susko alebo minister Šutaj Eštok alebo neviem, ktorí všetci ministri, ktorí si nakúpili tie bundičky a napísali si, že sú ministri. Podstatné je, aby Fico kapituloval a videl prieskumy a videl, že máme pravdu. Vtedy zrazia opätky, donesú do toho parlamentu a my ich tu budeme masírovať. To si píšte pán minister Susko. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Vážené kolegyne, vážení kolegovia rozmohol sa nám tu taký nešvár. A síce nadužívanie a zneužívanie skráteného legislatívneho konania. Doteraz táto vláda predstavila za 2 roky svojho pôsobenia 60 návrhov v skrátenom legislatívnom konaní. A to tu nie je žiadna iná kríza než tá koaličná. Žiadna pandémia, žiadna energo kríza. Dnes pribudli ďalšie 3 skrátené legislatívne konania. Prečo? Dôvody sú jednoduché. Buď na jednej strane sa snaží vláda rýchlo niečoho zbaviť a znemožniť akúkoľvek odbornú diskusiu v medzirezortnom pripomienkovom konaní alebo teda to je druhý dôvod, je potrebné opraviť nejakú babračtinu. Ale toto nie je opravné legislatívne konanie. Toto je legislatívne konanie, ktoré má zákonom presne definované podmienky a ja si myslím, že keď to neviete poriadne robiť a že neustále robíte nejaké chyby no tak už je asi na čase ísť od toho a nie takýmto spôsobom tú doslova przniť celý legislatívny systém. Ja by som tieto skrátené legislatívne konania rozdelila do 2 kategórií. Tá prvá je kategória kde sú skrátené legislatívne konania neodôvodnené a teda neexistujú dôvody na to, aby daný minister predložil ten návrh zákona takýmto spôsobom v skrátenom legislatívnom konaní, pretože to jednoducho nespĺňa podmienky, ktoré sú dané zákonom. Napriek tomu je nejaká tá vetička napísaná v dôvodovej správe. To sme videli napríklad pri envirofonde kde teda minister Taraba sa odvolával na hospodárske škody a potom mohol tento zákon počkať mesiac. Tak myslím si, že sami vidíte, že asi nám nehrozili žiadne katastrofálne hospodárske škody, ak nakoniec iba kvôli tomu aby ste mohli ukončiť schôdzu ste prehodili celý ten návrh na ďalšiu schôdzu. Máme ti napríklad aj návrh na zrušenie úradu na ochranu oznamovateľov, ktorý taktiež nespĺňal alebo teda neboli, neexistovali žiadne argumenty na to, aby sme tento návrh prerokovali v skrátenom legislatívnom konaní, čo dokonca povedal aj čestný predseda strany HLAS súčasný prezident Peter Pellegrini ale napríklad aj generálny prokurátor. Napriek tomu ste to odhlasovali. No a teraz tu máme takú druhú situáciu, že dôvody vlastne na to skrátené legislatívne konanie by aj boli ale nemáme ich v dôvodovej správe. Pretože ako tu sedíme, tak sa asi zhodneme na tom, že tá narastajúca kriminalita je skutočne veľký problém. Však hovoríme o tom už niekoľko mesiacov. Hovoria vám to podnikatelia, samosprávy, ľudia, že jednoducho sa necítia v bezpečí a napriek tomu sme doteraz počuli len výhovorky a potom prídete s takýmto skráteným legislatívnym konaním, ktoré hovorím má svoje odôvodnenie ale to nenapíšete do tej dôvodovej správy. Vy do nej napíšete opäť raz len výhovorky. A tak sa pýtam. To sa skutočne nehanbíte? Veď normálne by ste mohli do tej dôvodovej správy napísať, že vaša dobabraná trestná novela a síce fakt že ste upravili výšku majetkové škody, od ktorej sa teda odvíjajú trestné činy a priestupky a teda mnohé dovtedy trestné činy sú momentálne priestupkami spôsobila, že v štatistikách síce kriminalita klesá ale v skutočnosti naopak stúpa. Preto, že kradnúť sa oplatí. Alebo ste aspoň mohli do tej dôvodovky napísať, že v dôsledku štyroch Ficových vlád chudoba stúpa a teda narastá počet malých krádeží, pretože ľudia si jednoducho niektoré veci nemôžu dovoliť, niekedy ich potrebujú a preto kradnú. Alebo ste tam teda mohli napísať, že dobre, zas sme niečo dobabrali, tak opravujeme, pretože sa už toľko ľudí sťažuje od podnikateľov cez samosprávy. Po vravím ľudí, ktorí jednoducho sú obeťami nejakej kriminálnej činnosti napríklad v komentároch pod príspevkami koaličných poslancov. Toto všetko ste tam mohli uviesť. A hovorím, keby ste tam napísali tieto skutočné dôvody pre ktoré tu dnes sme, tak my by sme také SLK-á možno aj podporili, pretože hovorím ako zodpovedná opozícia si skutočne uvedomujeme, že áno tento problém, ktorý ste vy spôsobili je potrebné riešiť. Vyzvali sme vás k tomu niekoľko mesiacov. Čo sa počas týchto niekoľkých mesiacov dialo. No boli tu také štádia vývoja a mne to pripomínalo taký veľmi pokazený vzťah. Že na začiatku ste sa snažili odmietať tú skutočnosť a dokonca tu padali také vyjadrenia, že to, že narastá kriminalita je len hoax. Že to si niekto vymýšľa, že v skutočnosti sa to nedeje. Potom prišli výhovorky opäť ako v nejakom vzťahu, že áno, dobre, už uznám tú skutočnosť, že to medzi nami nefunguje ale idem sa vyhovárať, že za to môže niekto iný ako ja. Výhovorky typu to si podnikatelia vymýšľajú, pretože robia politiku alebo samosprávy, lebo hovorí to progresívny primátor ale inde sa to dozaista nedeje a podobne. Nakoniec posledné štádium tohto pokazeného vzťahu prehadzovanie zodpovednosti. Videli sme to alebo počuli či už z úst podpredsedu Národnej rady Tibora Gašpara, ktorý povedal, že vlastne ľudia by si mali lepšie strážiť svoj majetok, keď oň nechcú prichádzať, čiže je zodpovednosť chrániť sa alebo zabezpečiť si tú bezpečnosť na nich alebo najnovšie teda aj v tej dôvodovej správe sa dozvedáme, že za to nemôže tá zbabraná novela trestného zákona ktorú ste vy odhlasovali ale, že za to môže nejaká kampaň. Vraj teda cielená politická kampaň, ktorú tu robia opozičné strany. No to sa skutočne nehanbíte? Akože mne to príde taká výhovorka že môj mladší syn má 3 roky a občas, keď sa vyhovára na brata, tak, tak ukáže iba naňho prstom a všetci dobre vieme, že to bol on ale nie, nie Maťo to bol. Žiadny argument nič ale proste bol to jeho starší brat. A toto mi príde úplne rovnaké. Vy nemáte absolútne žiadny argument. Nechcete priznať to, že kto za to skutočne môže, tak iba ukážete prstom na tú zlú opozíciu. No kto vám skutočne páni toto uverí. A viete mne to strašne pripomína logiku alebo teda absenciu logiky, ako keď ste pri trestnom zákone hovorili, že tá zlá opozícia chodí žalovať do Bruselu, pretože chce, aby Európska komisia Slovensku zastavila eurofondy. Pritom tá zlá opozícia vám to tu počas obštrukcia hovorila, že tam máte chyby a že je tam riziko, že o tie eurofondy prídeme. Tak mi povedzte aká je to logika, že by niekto chodil žalovať zastavte im eurofondy, ale zároveň by vás na tie vaše chyby a na tú babráčtinu upozorňoval. A toto je absolútne rovnaká situácia. Pretože od začiatku pri tej novele trestného zákona sme vás upozorňovali, že bude mať takéto dôsledky. A vy čo ste robili? Ignorovali ste to a možno ste si mohli ušetriť aj x človekohodín diskusií napríklad s európskou komisiou vtedy teda v prípade ochrany finančných záujmov EÚ. Možno sme si mohli ušetriť to, že tu dnes stojíme a že narýchlo niečo musíte opravovať keby ste vtedy počúvali, pretože skutočne tie vystúpenia, ktoré tu aj vtedy počas trestnej novely boli, tak boli konštruktívne vecné a snažili sme sa ako opozícia práve takéto negatívne dopady novely vlastne minimalizovať alebo teda vás minimálne upozorniť na to, že sa niečo takéto mohlo stať. Hovorím upozorňovali sme vás ale vy ste sa rozhodli napriek tomu si pretlačiť novelu trestného zákona aj s týmito chybami, ktoré dnes opravujete. My tu máme novelu novelizovanej novely, ktorá už bola novelizovaná, lebo to bola novela. Veď to je už šialené akým spôsobom tu pracujete, skutočne. Nemuseli sme tu dnes byť ani vy, ani my a ani pán minister, ktorý vyzerá, že celú túto rozpravu ide iba tak pretrpieť. A ja by som sa na záver iba tak opýtala. Kto teda v skutočnosti škodí Slovensku? Rečnícka otázka viem, že mi neodpoviete. To iba potom v diskusiách zlá opozícia škodí Slovensku. Ešte raz. Tá opozícia, ktorá vás na to upozorňovala? Vy keby ste vtedy nestačili za, keby ste to vtedy upravili, tak dnes ľudia na Slovensku nemuseli zažívať prepady v obchodoch, krádeže od bicyklov cez viete ja som minule si napríklad kupovala na večer veľkú čokoládu a viete že tá čokoláda pípala? A ja pozerám na tú pani predavačku že nemám alkohol nič nekupujem okrem toho mám 18 rokov tak snáď ale, že aj tak to chce od vás tu autorizáciu, že ako je to možné? A ona mi hovorí, že to tá čokoláda. A vravím čokoláda? A ona, že by ste sa čudovali koľko čokolád sa kradne. Také tie veľké fialové nebudem hovoriť meno. Že až do takéhoto štádia sme sa dostali, že takto sa ľudia darmo krútite hlavou. To, že vy zakrútite hlavou, tak to neznamená, že sa to odstane. Ale do takejto situácie sme sa na Slovensku dostali a toto je len dôsledkom tej zbabranej novely, ktorú teraz opravujete. Takže aspoň neprehadzujte prosím vás zodpovednosť na opozíciu a konečne si uznajte svoje chyby. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. No pani poslankyňa chcieť od nich uznať si chyby, tak to je také ako keby ste chceli od veľryby, aby si ich išla, aby sa išla opaľovať na púšť. Ale tá veľryba na tej púšti by sa viac opálila ako by si oni priznali chyby. Celý tento zákon a rokovanie o tomto zákone naozaj zase ukazuje ich neschopnosť. Ukazuje to, že oni sú tí, ktorí majú rozum na všetko. Ale potom zrazu ten rozum, ktorý majú sa niekde stratí. Oni si, oni si ani neuvedomujú, nie že neuvedomujú. Oni sa ani nesnažia zakrývať to, že to zbabrali ale robia to spôsobom, ktorý ich voličom ukazuje, že pozrite. My sme tá partička, ktorá je ochotná to napraviť, pretože média a hlavne tá zlá opozícia nám tu robia strašnú katastrofu. Ja, ja som sa chcel ešte k tomu vrátiť, lebo, keď to čítal v úvode pán Susko. Minister Susko, keď čítal, že on to tak mentoruje. Im sa inak páči ich voličom, keď mentorujú

Pani poslankyňa Jurík, keď ste hovorili o tom štádiu popierania, tak som si spomenul na Kübler-Rossovej model piatich štádií smútku, teda popieranie, hnev, vyjednávanie, depresia, prijatie. A v istom slova zmysle teda tento model, ktorý sa používa na spracovanie ťažkých, náročných, bolestivých situácií, smútku, tragických udalostí, tak je aplikovateľný aj na prístup vládnej koalície k tomuto problému, o ktorom práve rokujeme, teda k tým drobným krádežiam a k nárastu kriminality, ktorý je spôsobený novelou Trestného zákona. To štádium popierania tam bolo na začiatku prítomné a veľmi dlho bolo prítomné, bolo to veľmi dlhé štádium, keď popierali, že by vôbec nejaký problém existoval. To štádium hnevu ja mám pocit, že je prítomné u nich skoro stále, bolo pri schvaľovaní novely Trestného zákona, bolo pri hovorení o jeho dôsledkoch, to je taká univerzálna vlastnosť vládnej koalície, že kto si prečíta aj to odôvodnenie skráteného legislatívneho konania, tak tiež sa tam ten hnev na opozíciu a mainstreamové médiá prejavuje. To štádium vyjednávania, ktoré je bežne tretie, tak u nich tretie nie je, u nich ako tretia asi prišlo to štádium depresie, keď si uvedomili, že ľudia im to nežerú, to, čo, to, čo hovoria, vnímajú, že je to reálny problém a že sa ich dotýka. Potom prišlo aj u koalície štádium prijatia, ktoré bolo asi v tom momente, keď Robert Fico dal pokyn, že treba to za tri hodiny vyriešiť v skrátenom legislatívnom konaní. A obávam sa, že štádium vyjednávania u nich prichádza až vtedy, keď hrozí nejaký rozpor s Európskou úniou a musia s Európskou komisiou vyjednávať, ale to možno v tomto nebude.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Bea, výborné zhrnutie a zvlášť teda tá dôvodová správa, ja som nad tým rozmýšľal a už sme tu, nejakých pár hodín o tom diskutujeme, o skrátenom legislatívnom konaní, a že ako dlho muselo im trvať, kým teda vymysleli tú dôvodovú správu, lebo veď áno, ako tu bolo povedané pred chvíľou, dlho im to trvalo, kým to spracovali, že čo sa deje, čo spôsobili oni tými promafiánskymi novelami trestných zákonov. A namiesto toho, aby sa snažili priniesť naozaj dobré riešenia, komplexné riešenia, riešenia, ktoré budú riešiť nielen tie drobné krádeže, ale aj ďalšiu narastajúcu kriminalitu, teda aj oveľa závažnejšiu, ktorá v niektorých prípadoch stúpa aj o stovky percent, tak oni rozmýšľali najmä nad tým, ako sa vyhovoriť, ako to hodiť na niekoho iného, najlepšie teda na opozíciu, lebo však na koho iného, ale médiá. Namiesto toho, aby naozaj si dobre zanalyzovali tú situáciu, aby prišli na tie príčiny, kde vlastne urobili chybu, kde tie motivácie sa vlastne zvýšili na páchanie trestnej činnosti a tam ako tomu zamedziť. Nie, oni strávili najviac času tým, aby vymysleli do dôvodovej správy spôsob, ako to hodiť na niekoho iného. To je strašne smutné a preto aj táto rozprava trvá tak dlho, lebo chceme, aby si to uvedomili, že toto jednoducho nestačí.

Ďakujem za slovo.
Vážená Bea, tvoj príspevok bol profesorsky presný, plný vecných argumentov, plný faktov, plný presných, logických dedukcií, ktoré jednoznačne viedli k tej lektičnej otázke, kto je na vine.
Ďakujem.