43. schôdza

Vážený pán predsedajúci, dámy poslankyne, páni poslanci, dovolím si využiť tento inštitút na to, že máme možno nevídanú možnosť sa rozprávať s pánom ministrom vnútra, ktorý teda naozaj sa vyhýba akýmkoľvek spôsobom otázkam. Uvidíme teraz.
Ja si dovolím doplniť ešte otázky môjho predrečníka pána poslanca Dostála. Dovolím si najprv na pána ministra vnútra. Tiež sme sa tu viackrát obracali na neho s otázkami, nedostali sme odpovede, a tak si dovolím využiť túto príležitosť a som veľmi rada, že je tu ešte stále pán podpredseda vlády a mohol by sa zaujímať určite o to, že či sú alebo nie sú ohrozené prostriedky z Plánu obnovy a odolnosti, a preto ma zaujíma a pýtam sa pána ministra, aké konkrétne výhrady má Európska komisia k navrhovanému zákonu, ktorý práve prerokúvame v parlamente a týka sa podľa návrhu vlády transformácie tohto úradu na nový úrad, ktorý bude chrániť nielen oznamovateľov korupcie, ale aj obete trestných činov? Fakticky to znamená zrušenie nezávislosti tohto úradu, ale moja otázka je nasledovná: Aké teda sú konkrétne výhrady Európskej komisie a aké sú riziká, ak tieto obavy nerozptýlime a neodstránime? Toto by som bola rada, keby pán minister odpovedal osobitne s ohľadom aj na to, čo sme sa dozvedeli od jeho štátnej tajomníčky na výbore ústavnoprávnom, kde sme sa dozvedeli, že tieto obavy boli prednesené. Pani štátna tajomníčka tvrdila, že konkrétne výhrady vznesené neboli. Chcem, aby sa k tomu vyjadril pán minister, aké teda tie výhrady sú, lebo ja osobne si neviem predstaviť s ohľadom na jasnosť európskeho práva, že by tie výhrady neboli veľmi jasné a konkrétne a že by ich pán minister vnútra nevedel. Takže preto sa pýtam a žiadam odpoveď na otázku, aké výhrady vznáša Európska komisia k tomuto návrhu zákona? A ide mi striktne o naše národné záujmy, zaujímam sa o Plán obnovy a odolnosti, vyše miliardy. Nechcem, aby sme o ňu prišli a bola ohrozená, ani eurofondy, Keďže úrad je súčasťou míľnikov Plánu obnovy a odolnosti, je namieste sa na to pýtať a dostať na to odpoveď. Mali by na to dostať odpoveď vládni poslanci, osobitne ktorí sa zaujímajú o ekonomickú situáciu Slovenska a určite chcú, aby všetky peniaze z Plánu obnovy a odolnosti sme využiť mohli a neboli im dané žiadne prekážky.

44-2
Preto sa osobitne o to zaujímam, pretože tieto národné záujmy ma naozaj trápia a trápi ma každý milión, o ktorý by mohla prísť justícia, ako ma trápi každý milión, o ktorý môže prísť zdravotníctvo pri výstavbe napríklad nemocníc.
A som rada, že tu je pán minister spravodlivosti a verím, že využije túto príležitosť a dopýta sa ministra vnútra, ak ešte aj on nedostal odpovede, ako to je s týmito výhradami. To je moja prvá otázka, ktorú adresujem na ministra vnútra. Takže moja otázka je: Aké sú konkrétne výhrady a ako sú tieto výhrady odstránené, respektíve neodstránené? A zaujíma ma, samozrejme, tiež, že v prípade ak ostane problém a bude presadený zákon, ktorý bude problematický z pohľadu Európskeho práva a budú tu nejaké sankcie, kto za to ponesie politickú zodpovednosť a či je pripravený za to poniesť politickú zodpovednosť. Toto sú moje otázky na ministra vnútra.
Dovolím si na pána ministra spravodlivosti a dovolím si tu nadviazať na predrečníka. Obete násilných trestných činov boli uvedené ako tie, ktorých sa má týkať nová právna úprava, aj keď nám to zatiaľ nikto tu nepovedal, pretože právna úprava je v tomto veľmi všeobecná, ktorá prišla s návrhom zákona, ktorým sa má vlastne meniť tento Úrad na ochranu oznamovateľov korupcie aj na ochranu obetí. A tu sa vlastne nikto doteraz nedozvedel, aká tá ochrana obetí má byť. Dozvedeli sme sa od štátnej tajomníčky ministerstva vnútra na ústavnoprávnom výbore, že jediná ochrana obetí, ktorá sa vlastne presúva na tento nový úrad, je odškodňovanie obetí násilných trestných činov. Keďže doteraz neprišla žiadna odpoveď z ministerstva vnútra, tak túto otázku adresujem na ministerstvo spravodlivosti, či toto je tá agenda, ktorá sa má presunúť z ministerstva spravodlivosti na ministerstvo vnútra. A súčasne k tomu je moja ďalšia otázka na ministra spravodlivosti, na ktorú určite je pripravený mi hneď odpovedať, keďže tento zákon môže byť účinný vlastne v najbližších dňoch. Čo bude lepšie pre obete násilných trestných činov ku dňu účinnosti zákona? Lebo je tu veľký zhon, aby ten zákon bol čo najskôr účinný, zjavne je to veľmi dôležité osobitne, ako sme sa dozvedeli, pre obete. Už vieme teda, že sú to asi obete násilných trestných činov, teda sú to zásadne dievčatá a ženy po znásilnení, ak sú preživšie, niekedy, bohužiaľ, áno, sú to obete vrážd, ktoré sú už preživší po vlastne takýchto obetiach, ale veľmi často sú tam práve dievčatá po znásilnení. Pýtam sa, ku dňu účinnosti zákona čo bude pre ne lepšie, pán minister spravodlivosti, ktorý veľmi dobre viete, že práve táto oblasť prešla zásadnou reformou, aby nedošlo k sekundárnej viktimizácii obetí pri odškodňovaní, aby sme túto obeť čo najskôr odškodnili a naozaj sme ju nezaťažovali celým tým procesom odškodňovania a čo najskôr, keď vieme, kto je páchateľ a kto je obeť, tak sme proste urobili túto úhradu? Na to prišlo ministerstvo spravodlivosti, že to treba urobiť inak a treba aj iné čiastky zo strany štátu týmto obetiam zaplatiť, aby aspoň nejaká ujma bola uhradená, lebo určite celá tá trauma sa uhradiť nikdy nedá. Takže sa pýtam, čo bude pre ne lepšie? Lebo ja sa musím priznať, že pre mňa je traumatizujúce vôbec sa tu o tom rozprávať, že potom, čo sme urobili zásadnú reformu na ministerstve spravodlivosti, sú tam ľudia, ktorí to vedia robiť, sú tomu oddaní, tak táto agenda sa presúva, táto citlivá agenda sa presúva niekde, kde netušia, čo to vlastne je, nemajú pripravených ľudí. Vieme, že tam títo ľudia z ministerstva spravodlivosti neprejdú a je úplne jedno, či sú to jednotky, ale obete nie sú jednotky, obete sú proste konkrétne obete, ktoré si naozaj niečo vytrpeli a vy ste ich zobrali za obete tohto zákona. To je nechutné. Toto je ďalšia viktimizácia, že vôbec tu máme tento zákon takto a že ste si za obete zobrali obete násilných trestných činov, a preto sa pýtam ministra spravodlivosti, čo bude pre tieto obete lepšie? A pýtam sa, prečo nebolo vhodnejšie posunúť účinnosť tohto zákona, keď už teda ste prišli s takýmto výborným nápadom, pre pripravenosť aparátu štátu na takúto právnu úpravu? Takže to sú dve otázky na vás, pán minister spravodlivosti, určite mi viete odpovedať hneď, čo bude pre ne lepšie ku dňu účinnosti a možno s ohľadom aj na moje otázky k tomu, či nebolo vhodnejšie pre obete násilných trestných činov posunúť účinnosť pre pripravenosť štátu.
A mám tu ešte pre vás, pán minister spravodlivosti, ďalšie otázky. Súvisia s výzvou, o ktorej som sa dozvedela vlastne včera. 2. decembra, pár dní dozadu, ste zverejnili výzvu na jeden milión s termínom 5. december, tri dni. Tri dni ste dali vo verejnej výzve vysokým školám, aby na základe novej právnej úpravy v zákone o justičnej akadémii sa vysoké školy uchádzali o dotácie, tri dni. 2. decembra zverejnené, 5. decembra deadline. Prosím vás, čo je na tomto transparentné? Pýtam sa, takže ja sa pýtam, na základe akých princípov transparentnosti ste zverejnili túto výzvu 2. decembra s tým, že do 5. decembra sa majú vysoké školy uchádzať o tieto žiadosti? A pýtam sa s ohľadom aj na to, že nejaké mesiace dozadu na základe dotačnej schémy, ktorú ste vy zrušili z dôvodov netransparentnosti, sa tu odvolával podpredseda parlamentu ako líder opozície. Tak o to viac sa pýtam, keďže vy ste zjavne rezort, ktorý má jasno v tom, čo je transparentné, čo je transparentné na tejto výzve z 2. decembra, kde do 5. decembra majú byť podané žiadosti? Jeden milión. A pýtam sa v tejto súvislosti tiež to, prečo ste si stanovili ako prioritu použiť jeden milión z rozpočtu justície na výzvu, ohľadom ktorej nikdy nebola vyslovená potreba a nevyhnutnosť a že ste tieto prostriedky nevyužili na akútnu potrebu nedostatku ľudí, ktorí dohliadajú nad odsúdenými? Pýtam sa, na základe čoho ste urobili túto prioritu? A neobstojí tu, že mi poviete, že zo zákona túto možnosť mám, pretože zo zákona máte povinnosť implementovať tú hanebnú novelu trestných kódexov, kde viete, že máte nedostatok ľudí, ktorí majú dohliadať nad odsúdenými, nad tými alternatívnymi trestami. Tak ako to má fungovať, keď tam nemáte na to ľudí? Takže ja sa pýtam, prečo ste spustili výzvu 2. decembra na milión do 5. decembra a nezabezpečili ste, aby bolo dostatok ľudí, ktorí dohliadajú nad odsúdenými? To sa pýtam. Ako ste spravili túto prioritu?
A mám tu ešte ďalšiu otázku na vás, ešte mám deväť minút. Dovolím si vrátiť sa k budove mestského súdu Bratislava III a IV. Nedá mi to sa tým zaoberať, pretože mi záleží a mám na srdci hospodárne nakladanie s financiami v oblasti justície a k tomu nakoniec smerovali aj moje predchádzajúce otázky, a preto ma zaujíma, ako ste zobrali do úvahy pri rozhodnutí o kúpe budovy mestského súdu Bratislava III a IV rozhodnutie ministerky Dubovcovej aj s príslušnými podkladmi ohľadom finančnej výhodnosti kúpy budovy, ktorú vybrala pani ministerka? Takže ma zaujíma, ako ste sa vysporiadali s týmto rozhodnutím a s podkladmi, na ktoré poukazovala v tomto rozhodnutí? Pretože ak by ste ho zobrali do úvahy, mali by sme budovu o niekoľko miliónov lacnejšiu a určite aj o to sa môže zaujímať komisia a raz to môže byť problém, a teda ma zaujíma v tejto súvislosti, to je moja prvá otázka, ako ste sa s tým rozhodnutím vysporiadali aj s týmito podkladmi a zaujíma ma, aké rozhodnutie ste urobili vy, na základe akých podkladov finančnej výhodnosti, keď je zrejmé, že toto rozhodnutie pani ministerky existuje, sú zrejmé podklady, na ktoré odkazuje a že ste vybrali budovu niekoľko mesiacov ba až rok neskôr a o niekoľko miliónov drahšie. Takže ja sa vás pýtam, na základe akého rozhodnutia a s odkazom na aké podklady o finančnej výhodnosti tejto kúpy ste urobili toto rozhodnutie? A myslím si, že je to o to viac dôležité, že máme tu teraz v pléne zákon, ktorým ideme zobrať ľuďom dôveru oznamovať korupciu a určite ak presadíte tento zákon a dosadíte si tam svojho človeka za šéfa tohto novovzniknutého Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie, som o tom presvedčená, že to nebude žiadna dôvera, aby tu niekto nejakú korupciu vo vašich rezortoch ohlásil, pretože kto bude ohlasovať korupciu v rezortoch tejto vlády, ak predseda Národnej rady si vyberie svojho človeka a dosadí ho za šéfa Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie? Tak o to viac mi príde dôležité klásť tieto otázky, lebo súvisia s verejnými financiami a treba sa s nimi vysporiadať zjavne čo najskôr, keďže už tu nebude žiadny, veľmi pravdepodobne, nezávislý aparát, kde by ľudia mali dôveru sa obrátiť a ktorý by ich chránil pred šikanou, ak budú oznamovať korupciu.
Tak ja verím, že páni ministri, ste pripravení odpovedať na moje otázky a teším sa na odpovede.
Ďakujem veľmi pekne.

No, Mária, veľmi pekne ďakujem za tvoj prednes a interpeláciu. A ja sa pridávam k tvojim otázkam a naozaj by ma veľmi zaujímalo od oboch ministrov, aj vnútra, aj spravodlivosti odpovede na presne tie isté otázky, ktoré si sa pýtala. To znamená že, pomôž mi možno, že či bude teda lepšie a prečo bude lepšie pre tie obete trestných činov, aby tá agenda bola okamžite s okamžitou účinnosťou, možno už budúcu stredu o 00.01 h, prenesená na nejaký nový úrad, ktorý sa má v podstate v sekunde vykreovať, kto bude jeho dočasným predsedom, keďže by ho mal v tom momente vymenovať tuto pán predseda parlamentu, pán Raši, čiže vy by ste už mali mať teraz to meno, vy by ste nám ho mali dokonca teraz povedať, aby sme mohli v rámci vlastne rozpravy k ÚOO sa vyjadriť aj k tomu, pretože to meno, lebo ten zákon ste si tak napísali, že od momentu účinnosti toho zákona má ten úrad zastupovať ten poverený štatutárny zástupca, ktorého vymenuje Richard Raši, čiže ja sa chcem napríklad spýtať, že ako to je zabezpečené, že teda napríklad, keď budúci týždeň v utorok o 23.59 h teda bude zverejnený podpísaný tento zákon v Zbierke zákonov a bude účinný, že v ktorom momente, či teda 00.01 h Richard Raši bude vymenovávať toho štatutárneho zástupcu, keďže to má byť teda od toho momentu účinnosti, to by ma zaujímalo. Naozaj, podľa mňa je to dôležité, aby ste nám to povedali, lebo ten človek musí začať robiť. Jednak teda vám to zákon prikazuje, sami ste si to napísali, to my sme to tam nedali, my to rozporujeme, ale teda vy ste si to napísali, tak ja chcem vedieť, ako si to predstavujete. Ako si predstavujete, že dôjde k tomu, že okamžite tam ten človek bude, kedy presne ho pán predseda parlamentu vymenuje a chcem vedieť, že kto ten človek je. Lebo to fakt pôjde že o sekundy, že, Mária? A teda my by sme mali vedieť už teraz, že kto to bude a keďže tam nebude žiadne verejné vypočutie, mali by sme mať teraz možnosť sa vyjadriť k menu tej osoby. Takže napríklad že ja by som to chcela vedieť.

46-2
A tiež v tej súvislosti by ma napríklad zaujímalo, že aby teda došlo k zlepšeniu tých práv obetí, keď sa to presunie na ten nový úrad, že teda tí ľudia, čo sa tam majú, čo nám tvrdila aj štátna tajomníčka, že tam pôjdu z toho ministerstva vnútra, oni tam akože, že v jeden deň budú ešte na svojom starom pracovisku a na druhý deň pôjdu už na to nové pracovisko? A to v tej noci vy im tam presuniete počítače alebo ja neviem, že prosto dá sa tam ten nábytok na nich, nejaké nové kancelárie? Alebo možno nám to vysvetlíte, že ako presne sa to bude realizovať, aby to teda od tej minúty, keďže vy ste si to tak naplánovali, vy ste si to tak naplánovali, aby ste to takto spravili, že ako to pôjde.
A teda tiež nám povedzte, že akým spôsobom tam pôjdu tie lehoty, ktoré ste si dali, aby okamžite začal plynúť výberový proces na toho nového predsedu toho úradu, lebo máte tam napríklad, myslím, ak som to správne pochopila, taký konflikt, že vlastne je tam napísané, že do 15 dní od účinnosti tohto zákona vlastne tie orgány, ktoré majú delegovať svojich zástupcov do komisie, ktorá bude teda výberová komisia, vám oznámia tie nominácie, ale zároveň je tam hneď za tým ďalšie ustanovenie, že do tých istých 15 dní má komisia zverejniť aj výzvu na to, aby sa ľudia uchádzali o tú nomináciu. Čiže ešte nebude tá komisia zvolená, ale už má zverejniť. Alebo som to zle pochopila, neviem, no to sú všetko legitímne otázky, ktoré by ma zaujímali v súvislosti s tou reálnou operatívou. Lebo tá reálna operatíva, že ako ten úrad, ktorý má teda začať plniť aj tú funkciu ochrany obetí, ako ju má začať plniť teda od tej polnoci, ako bude tento návrh zákona zverejnený v Zbierke zákonov?
No a potom by ma, samozrejme, veľmi zaujímalo, že aby ste nám mohli, aby sme fakt tu rozhodli s plnou znalosťou veci podľa nášho vedomia a svedomia, či by ste nám láskavo mohli opísať tie prípady tých obetí trestných činov, ktoré teda momentálne trpia tou existujúcou legislatívou. Lebo opisujete tu, teda vy síce hovoríte, že zmena Úradu na ochranu oznamovateľov nemá nič spoločné s konkrétnymi prípadmi, ale potom tu hneď opíšete tých čurillovcov, čiže by ma zaujímalo, či rovnaké prípady, keďže v tej dôvodovej správe sa hovorí, že dôjde k zlepšeniu a že teraz tie obete trpia a že je to problematické, tak prosím nejaký príklad, pán minister spravodlivosti, toho, v čom je teraz zlá tá právna úprava pre odškodňovanie obetí trestných činov, ideálne konkrétne, však nechceme mená, ale konkrétny prípad môžete popísať. Tuto pán minister vnútra vie popísať čurillovcov, aj pán Tibor Gašpar ich popisuje, tak pri obetiach by sme tiež poprosili nejaký takýto príklad.
Ďakujem veľmi pekne za zodpovedanie mojich otázok. (Potlesk.)

Kolegovia, kolegyne, poprosím kolegyňu či kolegu, aby si vypli zvonenie, lebo je také celkom zaujímavé a vyrušujúce.
Myslel som si, že keď sa tu tak skrývali tí ministri, či tu teda bol ten Rumburak z ministerstva obrany alebo Šutaj Eštok hrdinsky tu sedel, kým nebol tento bod, tak ako sa dozvedel, že začína tento bod, tak vyparil sa, hovorí sa, ako gáfor. Asi to zrejme zodpovedá tomu, že ako má čisté svedomie a bojí sa tu sedieť a zodpovedať sa ľuďom a aj svojim voličom, lebo aj ich zaujíma naozaj, že prečo je teraz zrazu taký zbrklý a po dvoch rokoch potrebuje úplne detinským spôsobom zrušiť úrad, potom ten istý úrad zriadiť, doplniť tam niečo do názvu a tváriť sa, že vlastne bolo to vo verejnom záujme. V skutočnosti toto robia malí ľudia. Malí ľudia, ktorí prídu, získajú funkciu, zrazu si myslia, že sú riaditeľom zemegule, a keď niečo nefunguje presne podľa toho, ako si prajú, tak nie aby sa pozreli do zrkadla, radšej zrušia ten úrad, ktorý im nadstavuje to zrkadlo a ktorý im hovorí, že sú obyčajný zakomplexovaný pán minister vnútra a že jednoducho nemá právo terorizovať statočných vyšetrovateľov len preto, lebo sa mu to tak páči, lebo tak si to praje.
Ale je to evidentné, že ste sa rozhodli v tejto koalícii tento zločin na spravodlivosť spáchať, priznám sa, ja sa ani nečudujem, očakávam ešte aj možno väčšie svinstvá od vás, už hneď potom ako ste si sami sebe nadelili amnestiu a najmä tým vašim papalášom, ktorí vaše strany vedú, ktorí rozkradli republiku, lebo to dodnes ten účet za Ficove vlády je okolo 35 miliárd eur. Tridsaťpäť miliárd eur je približne to, čo zaplatia všetci zamestnanci a živnostníci za rok krát desať. Čiže desať rokov, čo ľudia platili dane, Fico a spol. a jeho banda rozkradli. A vy ste si za to rozkradnutie nadelili amnestiu, aby Gašpar a podobní mohli žiť v kľude, lebo však sa im vlastne nič nestane a týmto rušením tohto úradu a jeho znovukreovaním a navolením si, aby si tam Šutaj Eštok navolil nejakého poslušného pajáca, ktorý už teda nebude mu oponovať, ale ktorý mu bude len pritakávať, len dokonávate ten zločin, ten atentát na spravodlivosť.
Čudujem sa vám niektorým z vás, ktorí to teda robíte len za plat, predpokladám, takých vás je menšina. Predpokladám, že väčšina z vás jednoducho robíte to za presne určených podmienok a máte svoju cenu, ako vieme, že istý Migaľ, či jak sa volá, teraz čo ste z neho spravili ministra alebo Huliak, určite za to majú svoju cenu, nie? Však Migaľ zrazu krochká blahom, lebo je ministrom, zrazu môže rozdávať stámilióny eur, zrazu je celý spokojný. Predtým? To nie, boli ste pomaly mafiáni, nevedel vám prísť na meno. Zrazu ste si ho kúpili funkciou a už je spokojný, krochká si. To isté Huliak, presne to isté.
Prepáčte, ale vy keď ste súčasťou toho, toto schvaľuje, takéto konanie, kupovanie si, de facto to je korupcia, čo iné to je? Dáte mu nenáležitú výhodu, lebo náležité by bolo, ak by ste urobili ministra človeka, ktorý sa vyzná. Ale z Huliaka urobíte ministra? Sorry. Z Migaľa urobíte ministra? Šoféra mafiána Bödöra? Však ten ho viezol, nie? Ako vtedy ešte ako novinár ho niesol, či viezol z ilavskej nemocnice. Z takéhoto človeka vy urobíte ministra, ktorý spravuje najväčší balík financií, a vy sa tvárite, že hájite verejný záujem? Jasné, potom keď toto prehltnete, tak očakávať od vás, že vy tu budete cítiť krivdu voči tým oznamovateľom korupcie a že budete hájiť ich záujem a že budete hájiť verejný záujem, je naozaj z našej strany naivné. Napriek tomu ako opozícia to robíme, lebo je to naša úloha a snažíme sa vám tak trošičku zobudiť svedomie, aj keď ako, áno, oxymoron asi vo vašom prípade, ale tak robíme to, lebo hájime verejný záujem, hájime záujem a vôľu ľudí, ktorí nás sem volili, ale ja sa nazdávam, že aj vôľu mnohých voličov HLAS-u hájime.
Mnohí ľudia, ktorí volili HLAS, volili ho s tou nádejou, že vlastne to sú tí demokrati, ktorí sa postavia po tých voľbách 2023, pridajú sa k súčasnej opozícii a spolu s tým PS-kom, so SaS-kou konečne vybudujú tú správnu liberálno-progresívnu vládu. Toto nám tu tlačili kaleráby do hlavy progresívni novinári v médiách, toto nám tu tlačili, bohužiaľ, aj reprezentanti súčasnej opozície mnohí, že toto je to vyvolené, tá správna cesta, toto nám tu tlačila, takéto kaleráby do hlavy, pani prezidentka Čaputová. Stretala sa s Pellegrinim, legitimizovala zlo, robila, že to je vlastne ten polepšený hriešnik, to je ten apoštol Pavol budúci, ktorý, áno, je zločinec, ale z neho bude ten najväčší svätec, ktorý Slovensku pomôže. A dnes čo je z tej strany HLAS? Nie je náhodou ten minister, ten zbabelec, čo zdrhol preč, keď začínal tento bod, ktorý predkladá tento bod na rušenie Úradu pre ochranu oznamovateľov korupcie, a priznajme si, a vlastne to aj priznal zločinec Gašpar, že je to v prvom rade preto, aby ste zrušili riaditeľku Dlugošovú, lebo sa vám nepáči, lebo sa vám nepáčia jej rozhodnutia, ktoré evidentne sú objektívne. Je to v súlade s tým, čo tu nám maľovala tie svetlé zajtrajšky okolo HLAS-u pani Čaputová? Je to v súlade s tým, čo nám tu sľuboval istý Peter Pellegrini, ktorý sa zašil do Prezidentského paláca a teraz aj pri tomto návrhu vás kritizuje? Ozaj, to ste počuli, že vás kritizuje, že sa mu to nejako nepáči, že hovorí, že Slovensko má aj iné problémy? Ozaj, čo vy teda tam viacerí, chcel som povedať radodajkovia, v HLAS-e, že vy teda, ktorých vás sem teda ten Peter Pellegrini dostal, zrazu keď on vám hovorí z toho Prezidentského palácu, že to nie je správne, že takéto niečo tu robíte a to Slovensko má iné problémy, nič, nič, v poriadku? Kto vám teraz, Šutaj Eštok sľúbil biznisík alebo sľúbil nejaký flek, alebo sľúbil nejaké dobré miestečko na kandidátke? Prečo teraz ako nepočúvate vašeho bývalého predsedu strany, ktorý vás sem dostal. Čo si myslíte, že by vás sem Šutaj Eštok dostal? Pellegrini vás sem dostal, páni a dámy, a vy nič. Vy v pohode idete si svoje, lebo ruka ruku myje, mafiánska dohoda v koalícii hovorí, ja ti podržím tvoje svinstvo, ty mi potom podržíš svoje, na konci biznis pobeží, čo sme si, to sme si, že sa hádame ako psy, to nevadí, ale hlavne, že biznis bude, money budú na správnych účtoch, hlavne, že generácie vaše 100-, 200-, 300-tisíc generácií bude zabezpečených a že po vás Slovensko zostane vykradnutá krajina, skanzen, kde vnúčatá možno budú telefonovať svojim babičkám a deduškom, že teda ako sa majú, lebo si na nich raz za rok možno pred Vianocami spomenú, to vám nevadí, že? Jasné.
Šlapete po základných pilieroch spravodlivosti a Úrad pre ochranu oznamovateľov korupcie jedným z tých základných pilierov spravodlivosti je. Absurdita je, že vlastne, áno, ten nímand Šutaj Eštok svojho času ako vedúcu úradu vlády mal na starosti to výberové konanie. Áno, tento nímand svojho času vybral tú Dlugošovú. Áno, tento nímand na základe vtedy poverenia Petra Pellegriniho prišiel s návrhom zákona o kreovaní Úradu pre ochranu oznamovateľov korupcie. Čiže je to vaše dieťa, áno. Že ste to robili v panike z vraždy Jána a Martiny, lebo ste si uvedomovali, že to je vaše maslo, že vy ste držali ten systém, že vy ste stvorili systém, kde bolo dovolené niekomu si povedať, že počkať, ja ho dám dole, toho novinára, čo tu on bude písať o mojich zločinoch. A my si len môžme dávať rečnícku otázku, že kto to bol, o ktorom teda písal. Písal o Kočnerových zločinoch, o jeho podvodoch, písal o podvodoch Gašparových a jeho syna, písal o podvodoch Roberta Fica a spol. a môžme si iba dávať rečnícku otázku, kto to bol.
Ale vy kryjete medzi sebou a vo svojom čele premiéra, ktorý verejne 1. mája 2022 na nitrianskom námestí pred päťtisícovým davom hovorí, to ešte len ľudia budú zhrození, keď im povieme, kto si objednal vraždu Jána a Martiny. A ja počúvam každý deň, čítam správy, ráno, keď sa zobudím, čakám prvú správu, že mi vybehne v tej minúte po minúte, že Fico už konečne teda povedal, oznámil orgánom činným v trestnom konaní toho objednávateľa vraždy. Ale on za tie tri roky, tri a pol roka ani raz neprišiel. A naozaj kľúčový zločin, ktorý tu bol spáchaný za posledné roky, najväčší zločin a siahol na život dvoch mladých ľudí, tak Fico ako premiér nie je ochotný svedčiť v mimoriadne vážnej veci a evidentne, keď toto povedal pred tým päťtisícovým davom a pred celým Slovenskom, ja nepredpokladám, že v takej vážnej veci klamal, čiže on pred celým Slovenskom sa priznal, že pozná objednávateľa vraždy. A každý z nás, každý z občanov Slovenskej republiky ak raz pozná, má hodnoverné informácie o spáchaní trestného činu, a poznať objednávateľa vraždy sú hodnoverné informácie, tak má povinnosť svedčiť. A keď Robert Fico nesvedčí, logicky z toho vychádza jediná možnosť. Jedinú poľahčujúcu okolnosť človek má, kedy svedčiť nemusí, vtedy, ak by svedectvom si privodil trestné stíhanie voči sebe alebo svojim blízkym. Nepredpokladám, že Svetlana si objednala tú vraždu a tým pádom mi to vychádza veľmi úzko teda, že kto je ten objednávateľ vraždy. Vychádzam len zo slov vášho premiéra. Verejne povedal, že pozná objednávateľa vraždy, tri a pol roka odmieta svedčiť. Trestný zákon mu umožňuje takéto niečo, odmietať svedčiť, jedine vtedy, ak by si privodil sám sebe so svojím svedectvom trestné stíhanie.
Tak sa vás verejne pýtam a chcem sa opýtať teda vás, že či vy ste niekedy nabrali tú odvahu na nejakej pijatikovej akcii niekde na Bôriku opýtať sa ho, že, Robo, počúvaj, tak to ty si si objednal, keď teda stále nesvedčíš, alebo teda kto si to objednal, keď stále nesvedčíš a hovoríš, že vieš? Či vás to naozaj nemrzí? Tie životy tých dvoch mladých ľudí, vás to fakt nemrzí? Vám to je úplne jedno? A toto ste chceli vtedy zakryť. Prišli ste s návrhom a s tým zakrývačom Petrom Pellegrinim, ktorého vždy vytiahnete z klobúka, keď bolo zle, tak ste ho vtedy vytiahli, dali ste ho do pozície premiéra a on prišiel so zákonom, že idete chrániť oznamovateľov korupcie. Lebo zrazu strana, ktorá rozkradla republiku a začala ju rozkrádať ešte so Slotom a Mečiarom, tak zrazu tá strana prišla, že teda ona ide bojovať proti korupcii. Áno, povedzme si, aktivita, ktorej treba zatlieskať, ale čo ste urobili ďalej? Vy ste nahrali divadlo, vy ste urobili výber, ale potom už, božechráň, spustiť. Ten úrad ste neoživili. Tú pani Dlugošovú, ktorú vy ste vybrali, vy ste ju tam nedali, lebo ste sa zrazu zľakli, že, počkať, keď ten úrad začne fungovať, tak vlastne vám pôjdu po prstoch. Tak išli, blížili sa voľby, tak radšej ste nič neurobili. A len vďaka Julovi Jakabovi, ktorý bol vedúci úradu vlády a ktorý potom následne si povedal, že, áno, oživenie tohto úradu je vo verejnom záujme Slovenskej republiky a v záujme oznamovateľov ochrany korupcie, nakoniec tento úrad sa oživil aj s pomocou Milana Vetráka a títo dvaja ľudia na tom pracovali. Ale pani Dlugošová je vaša žena, vy ste si ju vybrali. My sme akceptovali vašu hru, váš výber. Mohli sme urobiť presne také svinstvo, ako robíte, ako teraz robíte tu dva roky, že čokoľvek, čo boli ľudia, ktorí prešli našim výberovým konaním, že by sme ich popravili. Ale my sme chceli ukázať a byť granti práve preto, že sme aj vtedy vládli, že teda dobre, opozícia vtedajšia, vy ste tam boli, máte svojho človeka, ktorého ste si vybrali, majte ho mať, a teda nech nám pozerá na prsty. My sme ten úrad oživili a objektívne tí z vás, ktorí objektivity sú schopní trošku aspoň v kútiku duše, tak musíte uznať, že ten úrad funguje tip-top. Každým jedným rokom pribúdajú ľudia, ktorí dôverujú tomu úradu a prejavuje sa to najmä na tej štatistike, na počte nahlásení a ľudí, ktorí sa s dôverou obracajú na ten úrad v situácii, keď vidia, že tá protispoločenská činnosť sa pácha. Áno, logicky zase poviem, keď my sme vládli, my sme nekradli, takže pri nás nemali až tak moc toho čo nahlasovať. Možno keď vaši nejakí tam vaši nominanti niečo páchali, tak asi áno, ale zatiaľ sa nič také neprevalilo, a to si uvedomte, že Fico chodí na tlačovky, na každej tlačovke hovorí, my SMER sme nemali žiadnu korupčnú kauzu, nikdy sme nemali žiadnu korupčnú kauzu (povedané s pobavením), za tejto vlády nebola žiadna korupčná kauza. Každý deň, začínate ráno, na obed, večer, normálne nám to servírujete ako príbor k tým jednotlivým jedlám. Čiže vy bez korupcie neviete žiť.

49-2
U nás ani jedna. Dva roky vládnete, máte orgány činné v trestnom konaní, žiadna korupčná kauza. Čiže prirodzene, keď jednoducho vládnete a tú korupciu páchate, tak logicky pribúdajú aj oznamovatelia. Ale tí ľudia, ak by vám išlo o verejný záujem, tí ľudia si zaslúžia ochranu, lebo tí ľudia sú statoční, lebo oni prejavia svoju statočnosť práve tým, že idú do nepohody. Lebo nahlásiť nejaký trestný čin a duplom, keď to súvisí s vaším nadriadeným, tak viete, že už budete naveky čiernou ovcou v tom kolektíve a že budete mať z toho nejaké opletačky, problémy, vaša rodina, jednoducho kariéra v prdeli a jednoducho je to problém. A tí ľudia by si zaslúžili od nás podporu, na rukách by sme ich mali nosiť. Vy čo idete urobiť? Vy idete nímandovi z Budkoviec dať možnosť, aby on si vybral šéfa tohto úradu. A čo sa stane? Že tých ľudí podhodíte hyene, teda keď použijem slovník pána Barteka. Lebo pre mňa človek, ktorý takto krvilačne ide po tom úrade z pozície ministra vnútra, z pozície moci, tak, áno, správa sa presne ako hyena. A vy týchto ľudí, tých oznamovateľov, ktorých by ste mali chrániť, vy ich podhodíte Šutajovi Eštokovi - nedospelému chlapcovi, ktorý si dobieha svoje ego steroidmi a napichanými vláskami, ktorý za dva roky normálne že pomaly zdecimoval Policajný zbor. Policajti, skúste nájsť na ulici policajta, ktorý vám mimo kamier povie, že si váži Šutaja Eštoka, si z neho srandu robí posledná upratovačka v Policajnom zbore. Človek, ktorý vám robí hanbu, ktorý vám teda, poslanci v HLAS-e, ale však nie ste tu, ktorý vám chystá veľmi sympatickú budúcnosť, že budete sa prosiť Ficovi, aby vás zobral na kandidátku SMER-u. Za rok aj štvrť urobiť zo strany z 18 % sedem percentnú stranu s tým, že nemáte žiadnu krízu, tak to chce iný výkon. V podstate v jeho prípade, čím viacej hovorí, tým menej percent máte. To chce teda iný kvalitný výber na predsedu strany, keď takéhoto človeka dáte dopredu.
A čo teraz robíte? Dnes je štvrtok. Minulý týždeň v utorok sme začali rokovať o tomto bode. Dokopy nech to je desať dní aj s víkendom. Vy tu desať dní kryjete chrbát človeku, ktorého by ste mali vyhodiť ako špinavé prádlo alebo zobrať ho na wécko, dať mu tam deku, keď viete vyjsť teda tí, ktorí ste boli niekde na vojne, vysvetliť chlapcovi, že ty sa tam pobaľ niekde. Zoberiete si druhého predsedu strany, dáte druhého ministra vnútra a tú stranu zachránite. Ale vy normálne zakomplexovaného človeka, ktorý omylom sa vyskytol v pozícii ministra vnútra, vy mu ešte držíte chrbát, vy mu kryjete špinavosti a obyčajnú, by som povedal, ľudskú prízemnú pomstu, ktorú on chce zrealizovať voči vedeniu a zamestnancom tohto úradu a vy to legitimizujete vaším mlčaním a vaším hlasovaním.
A keď vy si myslíte, že toto je cesta k tomu, že vy obhájite v budúcich voľbách, že budete znova vládnuť, nie, nie. Vy týmto, čo robíte, práve zvyšujete pravdepodobnosť, že my na vás tú spravodlivosť znova vypustíme, že znova budeme si pred zákonom rovní a tí vyšetrovatelia, ktorých vy šikanujete, vám opäť pôjdu po krku úplne normálne, lebo jednoducho, tak by to v demokratickej krajine malo byť, že pred zákonom neplatí to, že aké máte číslo na akého mocného človeka v mobile, ale že jednoducho pred zákonom sme si rovní bez ohľadu na to, aké politické kontakty alebo kontakty vo vedení polície máte. Čiže keď si chcete privodiť v budúcnosti nešťastie, politické nešťastie, pre vás nešťastie je, keď sme si pred zákonom rovný, keď si chcete privodiť to, že budete mať zase bezsenné noci, keď si chcete privodiť to, že budete vidieť zúfalého potiaceho sa zase Gašpara, že bude rozmýšľať, že teda kedy si pre neho prídu, tak to robte, choďte ďalej touto arogantnou cestou. Ale je plus-mínus, stále je polčas vašej vlády, hej, keď už sa to trošku preklopilo ďalej.
Ja by som vám chcel len odporučiť, že skúste sa pozrieť na posledné dve slovíčka vašich dvoch dominantných strán, keď teraz hovorím k ľuďom zo SMER-u a z HLAS-u. Máte tam napísané - sociálna demokracia. Skúste si pozrieť možno niekde Wikipédia, dnes aj umelá inteligencia vám pomôže, skúste si pozrieť, vygúgliť, čo to vlastne sociálna demokracia je, na čo sa tu vy hráte. Skúste si pozrieť, čo robili úspešné sociálne demokracie v Európe za posledné desaťročia a skúste nasledujúcich 22 mesiacov do volieb robiť len to a nepodporujte úbohých ľudí, ako je Šutaj Eštok a ich prízemné chúťky a ich prízemné činy. Ak toto budete robiť, vy tie voľby v pohode môžete vyhrať. Obhájite svoju vládu a nakoniec my všetci ostatní v opozícii budeme kukať, že ako sa vám to podarilo. Tí vaši voliči jednoducho nie sú hlúpi. Keď budú vedieť, že si viete vstúpiť do svedomia, začnete dôsledne byť sociálna demokracia, budete riešiť ich problémy a nie svoje, tak vy to obhájite. Ale keď ďalej pôjdete touto cestou, tak tie voľby výrazne prehráte a ja tak myslím, že na ten politický marketing tip mám a keď vidím ten výborný výkon Šutaja Eštoka a celkovo jak sa to vyvíja, tak myslím si, že zatiaľ nám nahrávate na ústavnú väčšinu. Ak to bude ústavná väčšina, my vám aj tú amnestiu na zločiny zrušíme. A ten Fico a ten Gašpar a podobní za rozkradnutie republiky pred tým zákonom stáť budú. Verte tomu, že áno.
Ale vy takýmito krokmi, takýmito činmi robíte najviac v propagande toho, aby sa takto stalo. Tak, ako keď niekto z vás možno alebo aj my v opozícii, keď sme si pozerali 17. novembra, že plné námestia, stotisíc ľudí, vau. Ľudia sa zobudili, ľudia prišli, idú burcovať proti Ficovi, proti zločincom, ktorí nám vládnu. Nie, nie, nie. Realita bola taká, že vy ste tú kampaň urobili. Nikto neurobil väčšiu kampaň pre účasť ľudí na 17. novembra jako iný zakomplexovaný človek, ktorý mal dva pokusy. Jedenkrát v piatok išiel do Popradu, nevydalo, lebo zľakol sa kriedy na chodníku. Išiel druhý piatok do toho Popradu, lebo však on to dá, lebo však on je mačo, on to ustojí. Zhovadil sa, lebo sa tam postaví tretina študentov, lebo majú názor. On ich ako posledný chudák posiela bojovať na Ukrajinu a on si miesto nich ešte tam navozí svoj stranícky komparz a ľuďom povie, že však vlastne nespokojných jedných študentov nahradili druhí študenti, s ktorými sa dalo diskutovať. Toto urobilo kampaň, aby bolo tých stotisíc ľudí na tých námestiach. Čiže keď chcete, aby opozícia vyhrala voľby, robte to ďalej presne tak arogantne, ako to robíte, ako to robíte aj pri rušení tohto úradu, ktorý má hájiť obete, obete korupcie alebo tých ľudí, ktorí sa postavia voči korupcii a ktorý im má držať chrbát. Vy z toho idete urobiť úrad, na ktorý sa ľudia budú báť obrániť, lebo kto by predsa chcel byť hájený v prípade oznamovania korupcie človekom, ktorého si vyberie s prepytujem Šutaj Eštok?
Poprosím, na záver by som chcel prečítať aj návrh, ktorý by som teda následne aj odôvodnil.

To mi nevadí. Myslím si, že každý pochopí, že čo som s tým chcel povedať.
Takže Pozmeňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Igora Matoviča, Michala Šipoša, Júliusa Jakaba, Veroniky Remišovej, Jozefa Pročka, Lukáša Buža, Igora Dušenku, Gábora Grendela, Mareka Krajčího, Romana Mikulca, Petra Polláka a Anežky Škopovej k vládnemu návrhu zákona o Úrade na ochranu obetí trestných činov a oznamovateľov protispoločenskej činnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Číslo parlamentnej tlače 1123.
1. V názve návrhu zákona sa slová "o Úrade na ochranu obetí trestných činov a oznamovateľov protispoločenskej činnosti" nahrádzajú slovami "o Úrade na ochranu páchateľov protispoločenskej činnosti".
2. Slová "Úrad na ochranu obetí trestných činov a oznamovateľov protispoločenskej činnosti" vo všetkých tvaroch sa v celom texte návrhu zákona nahrádzajú slovami "Úrad na ochranu páchateľov protispoločenskej činnosti" v príslušnom tvare.
3. V čl. 1 § 2 písm. b) sa slovo "oznamovateľov" nahrádza slovom "páchateľov".
Ďakujem pekne, skončil som. Robíme to preto, lebo vy ten úrad meníte na Úrad na ochranu páchateľov korupcie.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo.
Igor, ďakujem za toto vystúpenie za náš poslanecký klub aj za to, akým spôsobom sa snažíš odkrývať motivácie, pravdu a to, čo sa v tejto krajine deje, to, že ide opäť o typický autoritatívny prejav moci. To, čo im nevyhovuje, to rušia a tí, ktorí nerobili tak, ako chceli, tým sa idú pomstiť, aby vytvorili atmosféru strachu, aby sa ľudia báli postaviť sa na stranu spravodlivosti proti nim samým. Toto je v skratke to, čo si myslíme, že sa tu teraz deje, na to poukazujeme, nuž, v podstate niekoľko dní a nielen my, ale aj celá občianska spoločnosť je zhrozená, čo sa v tejto krajine deje.
Hovoril si aj o ekonomických dopadoch vlády týchto ľudí za posledné obdobie a úprimne, kedysi som si myslel, že tých 30 miliárd teraz 35 miliárd hovorí, že to je premrštené číslo, ale nie. Čím viac do toho vidíme, tak tým viac si uvedomujeme, že vláda týchto ľudí spôsobila, že aj naše členstvo v Európskej únii a obrovská masívna podpora eurofondov našej krajiny ďalej spôsobujú, že zaostávame, zaostávame už za nejakým Rumunskom, ktoré bolo ďaleko, ďaleko za nami, keď sme do Európskej únie vstupovali. A to je všetko následkom vládnutia ľudí, ktorí tu sú, ktorí prinášajú tvrdé ožobračovanie tejto krajiny na úkor toho, akým spôsobom uzurpujú moc a akým spôsobom si túto moc vykonávajú.
Tak ešte raz vďaka za tvoj prejav a ja osobne verím, že ešte v ďalších prejavoch budeme počuť oveľa, oveľa viac toho, čo sa v tejto krajine hrozné deje.

Ďakujem za slovo.
Ďakujem tebe, Igor, že zakaždým odhaľuješ iba pravdu, ktorá sa im ťažko počúva, ale my sme tu preto, aby sme hovorili tú pravdu, aby sme hovorili o tom, čo robia, čo idú spáchať.
A už šiesty deň tu hovoríme o návrhu zákona, ktorý je zbytočný, ktorý nič nerieši. Rieši to iba mindrák jediného zraneného alebo ja neviem, urazeného ministra, ktorý je namyslený, nafúkaný a nechcem pokračovať ďalej. Naozaj neriešia tu nič iné iba seba, iba seba, to, ako oni dopadnú, ako oni prežijú. Vidíme to pri tom, ako si schválili vyššie platy, ako si zabezpečili beztrestnosť, ako sa postarali o to, aby fakt oni boli v suchu. A aj tie ceny potravín, energií a všetkého toho zdražovania fakt oni sa na to pripravili a ďalej pracujú na tom, aby proste ten komfort, tá latka, ktorú si nastavili na začiatku tejto svojej, svojho vládnutia, aby proste neklesal, aby stále bol na tej úrovni, ako si to nastavili, možno ešte na vyššej, lebo proste nejaká úradníčka, ktorá má za manžela péeskára, mi bude dávať pokutu? Mne, ministrovi? Mne? Však tých péeskárov treba úplne zlikvidovať, treba ich vyhodiť z úradov, aby nám tu nevládli. Je to čistá pomsta, čistá pomsta. Drahí Slováci, toto je iba pomsta a verím, že si to všímate, že to registrujete a že nebudete podporovať takýchto politikov, ktorí riešia svoje pomsty namiesto... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) (Potlesk.)

Ďakujem, Igor, za tvoje vystúpenie. Veľmi správne si spomenul, že práve vláda svojimi krokmi pozýva ľudí na námestia. Kým 99 % Slovákov pred dvoma týždňami ani netušilo, že existuje nejaký Úrad na ochranu oznamovateľov korupcie, dnes desiatky inštitúcií bijú na poplach a tisícky ľudí voči tomu protestujú.
Vidím tu aj ministra Suska, ktorý rast kriminality pripisuje tým, ktorí upozorňujú na alarmujúci stav, teda na obete. Lebo rast krádeží, na rast krádeží upozorňovali a upozorňujú najmä obchodníci a následne tieto ich zúfalé prosby tlmočia aj médiá, aj opozícia. Tu treba spozornieť, pretože táto vláda má naozaj sklony robiť z obetí páchateľov. A stavte sa, že aj po zrušení Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie budú za akýkoľvek prípad korupcie zase raz zodpovední tí, ktorí na to upozorňujeme, zároveň médiá, tisícky ľudí v uliciach, Slovenská advokátka komora, generálny prokurátor, Rada prokurátorov, právnici, akademici, Európska komisia a mnohé ďalšie inštitúcie. Preto chcem všetkým týmto inštitúciám poďakovať aj občanom, že napriek tomu, že od tejto vlády dostanú nálepku rozvracačov krajiny, upozorňujú na tento problém.
Ďakujem.