43. schôdza

Pani poslankyňa, ďakujem, že si prišla k tým istým sumám, ako ja. Úplne presne tie isté sumy a pritom sme nespolupracovali na pozmeňovákoch, tak sa skúsim to aj vysvetliť, pretože na výbore som dostala otázku od pani poslankyne Laššákovej, že som príliš štedrá, keď dávam tieto sumy, no, to nie sú štedré sumy, to sú sumy, ktoré dnes reálne sú vyplácané v príspevku, ktoré dostáva zariadenie a plus opatrovateľský príspevok, ktoré dostáva opatrovateľ na odkázanú osobu. Výška opatrovateľského príspevku je 663,50 eur a výška v piatom stupni odkázanosti na ambulantnú formu je 599 eur, čiže keď si to spočítate, sú to presne tie sumy, ani o euro sme neboli štedrejší, len navrhujeme presne to, čo platíme, platí dnes a nechceme, aby reforma, ktorá bola očakávaná 20 rokov, priniesla zhoršenie sociálnej situácie na Slovensku. Chceme zachovať súčasný stav a možno v niečom, kde sa to dá a kde nám to vlastne financie umožnia, tak aj vylepšiť túto službu. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som za poslanecký klub Progresívneho Slovenska sa tiež vyjadrila k návrhu zákona, ktorý je prezentovaný ako najväčšia reforma financovania sociálnych...

Ďakujem veľmi pekne Simona za zhrnutie, v podstate tie obavy asi máme viacerí že rovnaké, keď tak počúvam tú rozpravu, ale ako si ty rozprávala o tých poviem to, že nevyhovujúcich priestoroch, tak mne sa zjavili také tie zariadenia, ktoré máme, že v kaštieľoch, že absolútne, že hrozné
=====

bod 30 vkladá nový bod 31, ktorý znie: "31. v § 40 ods. 11 sa za slová "externou formou štúdia" vkladá čiarka a slová "dennou formou štúdia".". Ostatné novelizačné body v článku 12 sa primerane prečíslujú.
Po 3. v článku 13 sa vypúšťa bod 43. Ostatné novelizačné body v článku 13 sa primerane prečíslujú. Ďakujem pekne.

Už ma to prihlásilo ďakujem. Vážený pán podpredseda, vážený pán minister, vážené kolegyne a kolegovia ja najprv chcem povedať, že ešte stále som nerozdýchal správu, ktorú nám dneska pán minister na výbore povedal ako pozitívne nerozdýchal, že sťahuje, sťahuje pozmeňujúci návrh o vyrovnávacích príspevkoch, znižovanie vyrovnávacích príspevkov a naozaj pokladám za dôležité to, že vytvoríme čas na to, aby sa sociálne podniky mohli na to pripraviť a sociálne podniky by naozaj mali pozorne sledovať túto legislatívu, lebo ja predpokladám, že nejakým spôsobom sa podmienky sprísnia, tak akože naozaj by mali nad tým uvažovať, že čo robiť ako sa pripraviť, lebo v tom čase sa tie podmienky sprísnia a chvála bohu, že sa to menej bude meniť od 1. 1., lebo si myslím, že ten čas na tú prípravu by nebol žiadny. A teraz k téme. Reformy je potrebné robiť. Akékoľvek reformy my tu potrebujeme reformu v každej jednej oblasti. Ja keď si, keď si pomyslím, že v Poľsku robili reformu verejnej správy niekedy v 90-tych rokoch a pokladajú túto reformu za jednu z najlepších a dokonca hovoria, že jediná efektívna alebo jediná, ktorá prináša pozitívne výsledky pre všetkých. Pre samosprávy, pre verejnú správu, pre ľudí. Všetci ju vnímajú pozitívne a my máme obdobnú regionálnu správu a obdobnú verejnú správu ako malo Poľsko. Takže mali by sme sa inšpirovať. Aj tu je praktický príklad prečo tie reformy treba robiť. Čiže prvý pozitívny bod, že nejaká forma reformy v sociálnych službách bola potrebná a chvála bohu, že, že sa začala robiť. Je v oveľa užšom rozsahu ako sa pôvodne hovorilo, ako sa pôvodne počítalo, že sa bude financovať a tak predpokladám, že to nebude koniec ale, že nejakým spôsobom aj tie ďalšie oblasti sa budú reformovať. Čo mi vadí to je skrátené legislatívne konanie aj keď samozrejme pán minister hovoril, že si to chcel so všetkými vyštrngať ale to nie je nová vec. Tá, tá prvá etapa tej reformy bol vlastne sociálna inšpekcia. Tá sa schválila ešte za bývalej vlády. Ja osobne som mal problém. Mal som niekoľko krát diskutoval s ministrom, lebo sa mi zdalo, že tie, tá sociálna inšpekcia má príliš veľké kompetencie, príliš veľa môže do toho zasahovať. Nakoniec sa to nejakým spôsobom obmedzilo a je tam naozaj 140 ľudí a ako bolo plánované. A preto si myslím, že aj táto, táto oblasť je dostatočne personálne pokrytá finančne, že naozaj tie sociálne služby a tie zdroje, ktoré do tejto oblasti idú by sa nemali, nemali zneužívať. Čo mi, čo mi vadí pri tej reforme, ktorá bola predložená, že tým, že sociálna inšpekcia vlastne funguje dva roky, že som sa nedostal k žiadnej správe, k žiadnym číslam. Že ako tá sociálna inšpekcia vlastne funguje? Či, či funguje dobre? Či ju treba nejakým spôsobom zmeniť? Tam nejaká legislatívna malá bola ešte aj za tejto vlády, hej? Ale, ale naozaj pri tak veľkej reforme by ma zaujímalo, že to čo sa pred dvomi rokmi schválilo, že akým spôsobom funguje a ja teraz neviem ani negatívne ani pozitívne to nejakým spôsobom hodnotiť, ale by som chcel naozaj reálne, reálne výsledky. Čo mi vadilo, že my sme schvaľovali túto reformu na výboroch rôznych a ja som vo Výbore sociálnych vecí a som aj vo Výbore regionálneho rozvoja verejnej správy a my sme ten výbor mali minulý týždeň a na tom výbore neboli pozmeňujúce návrhy. Prišiel štátny tajomník a deklaroval, že budú pozmeňujúce návrhy vlastne v oblasti, ktorá nás zaujímala a tie pozmeňujúce návrhy sú ešte v procese prípravy. Ja osobne neviem si predstaviť ako môže poslanec schváliť niečo čo nemá pred sebou alebo čo nemal dostatočný priestor si to naštudovať. Tak mačku vo vreci schvaľovať. Čiže, čiže osobne mi to zvolanie výboru vadilo, že výbor sa zvolal a materiály ešte neboli. Nedáva mi to logiku. Chvála bohu alebo žiaľ bohu náš výbor sociálny tieto materiály mal k dispozícii chvála bohu, žiaľ bohu, že prišli v piatok a naozaj tí ľudia, ktorí, ktorými ja komunikujem, ktorí sú manažéri alebo riaditelia sociálnych služieb cez víkend sa mi len na to tak povrchne pozreli a prišiel som v kraji dneska zastupiteľstvo, tak proste ma ignorovali. Čiže podľa mňa si to pozreli veľmi slabo. Takže nejak výrazne na to nebudem ani ja reagovať. Ďalej čo mi vadí v tej reforme, že veci, ktoré sa neriešia poviem konkrétny príklad. Celé financovanie je na vyšších územných celkoch a teraz si predstavte obec alebo mesto, ktoré je na hranici. To je tej toho vyššieho celku a tí klienti majú bližšie do tej druhej VÚCKY. Do konca môže to byť aj susedná samospráva, ktorá má nejaké to takéto zariadenia a napriek tomu samozrejme, keď je to financované cez VÚCKY, tak dôležitý je tam trvalý pobyt, že nejakým systémom neviem zápočtom alebo, alebo čím sa tento problém vôbec neriešil. Ale to len som chcel upozorniť neviem konkrétny pro, nejeden konkrétny problém, ktorý, ktorý vnímajú tí predstavitelia odborov sociálnych vecí na tých vyšších územných celkov a vlastne áno bránia sa, aby z tej druhej VÚCKY toho človeka nezobrali, lebo podielové dane berie na neho niekto, niekto iný. Táto novela ide do života a my v krátkej dobe, my v krátkej dobe uvidíme čo táto novela prinesie. Ja ani pán minister sa netvári tak, že je to perfektné, že je to čierne na bielom a žiadne zmeny nebudú. Práve naopak hovorí, že jasné, že ešte nejaké zmeny sa pripravujú a nejaké zmeny budú a ja si myslím, že každá reforma prinesie veci kde sa to bude nejakým spôsobom musieť meniť. Ale podľa mňa je o to horšie, že sa to robilo v skrátenom legislatívnom konaní. To znamená kratší čas na pripomienkovanie, všetko na jednej schôdzi a tak ďalej. Čiže naozaj si myslím, že keby ten čas bol v normálnom legislatívnom procese takže tých, tie problémy by sme si možno lepšie odstránili. Že tých, že tých noviel alebo tých, tých vecí na ktoré prídeme počas toho je bude menej. Ja, keď povedali, že sa ide robiť reforma sociálnych služieb, tak mňa napadli také otázky, že budú lepšie sociálne služby pre klientov? Lebo celé je to o tých klientov nie o niečom inom ako o tom eko servise alebo o tej, o tom systéme okolo ale, aby ten klient mal lepšie podmienky. A ďalšia otázka bola, budú naše ženy naďalej chodiť do zahraničia, do Rakúska, do Nemecka a ďalších vyspelých krajín, ktoré sú v našom okolí opatrovať alebo proste sa zamestnajú v našich opatrovateľských službách? Budú znesiteľné podmienky pre opatrovateľskú službu doma, lebo všetci vieme, že inštitucionalizované zariadenie sú oveľa drahšie ako, keď sa o nich starajú doma v domácom prostredí a nie len o peniaze ale samozrejme o kvalitu služieb a aj to o ten komfort, lebo určite ten odkázaný sa lepšie cíti a, a lepšie funguje, keď mu to poskytujú a vedia poskytnúť tu službu jeho, jeho blízky. Takže žiaľ bohu veľa z tých otázok, ktoré som si kládol odpovede nie sú, lebo proste v rôznych oblastí tá reforma sa nedotýka. Ale chvála bohu aj za to a ja osobne dúfam, že keď sa vyskytnú nejaké, nejaké problémy čo sa vyskytnú, lebo to proste pri každej reforme sa musia vyskytnúť, tak, že to bude, bude sa na to myslieť. Bude sa to opravovať, aby, aby sme ten systém skvalitňovali a nie naopak, lebo keď som prešiel sociálne zariadenia na východe a žijem v regióne kde naozaj tých pracovných príležitostí nie je málo a teraz hovorím o novom zariadení, ktoré vzniklo pred nedávnom, tak tá riaditeľka mi vraví, že vôbec mi to tak nefunguje, že na jedno pracovné miesto sa jej prihlásilo množstvo ľudí. Naozaj tie platy sú tam minimálne a vraví, že skôr musela oslovovať ľudí, lebo ten počet bol taký, že naozaj na to jedno pracovné miesto bol reálne jeden človek a to ešte tá kvalita toho človeka, že či tomu vyhovovala to je otázne. Takže toľko z mojej strany. Ďakujem.