43. schôdza

Ďakujem pekne, pani poslankyňa Marcinková. No, áno, presne tak, ako ste to povedali, ukazuje sa, že táto vláda si myslí, že môže všetko a ja už sa pýtam, že na čo vlastne čakáme, lebo každý na Slovensku už vie, že toto, čo si dovolil Šutaj Eštok, že to, s čím prišla v sobotu vláda, že to, že v skrátenom legislatívnom konaní idú zrušiť tento úrad a nemajú na to absolútne žiaden dôvod, je do neba volajúca hlúposť. Všetci to vedia, už to potvrdil aj generálny prokurátor, rada prokurátorov, Slovenská advokátska komora a ten zoznam je taký dlhý, že ja by som sa na mieste ministra vnútra prepadol od hanby, prepadol od hanby. A čo, ja sa pýtam teraz, na čo oni čakajú, tí vládni poslanci? Lebo všetci, ktorí ešte sú tu, tí traja, aj tí, čo to pozerajú možno niekde zo záznamu, si hovoria, že áno, je to hlúposť. Hovoria nám to tu na chodbách, že dotlačil ich k tomu Šutaj Eštok, oni s tým nesúhlasia a vedia, že je to blud. Len ja sa teraz pýtam, na čo čakáte, milí vládni poslanci? Čakáte na to, že prídu Sobotné dialógy, kde moderátor položí Ficovi otázku, že, pán premiér, a nie je to hlúposť rušiť takýto úrad? A Fico povie, jasné, jasné, že je to hlúposť, len nerozumiem, prečo tí ministri niektorí chodia s takýmito návrhmi do parlamentu, podľa mňa to úplne to dáme preč a to odvoláme. Na to čakáte, milí vládni poslanci? Že potrebujete, aby zavelil Fico? Lebo už každý jeden človek na Slovensku, ktorý je trošku príčetný, vie, že toto je politická pomsta jedného pomstychtivého ministra. Je to hanba, stiahnite to.

Ďakujem za slovo.
Pani kolegyňa, pani poslankyňa Marcinková, ďakujem za váš príspevok a budem sa venovať tej časti, kedy ste hovorili a zdôrazňovali o to, že ide o rušenie nezávislého úradu. A ja poviem, že nejde len o rušenie tohto nezávislého úradu, ktorý je jedným z posledným pilierov boja proti organizovanému zločinu a korupcii, ale ide aj o rušenie nezávislosti tohoto úradu. Z úst vládnych poslancov a predstaviteľov počúvame o tom, že veď bude, dôjde k transformácii, k nahradeniu úradu, zlúčeniu...
===== úradu, ktorý je jedným z posledných pilierov boja proti organizovanému zločinu a korupcii, ale ide aj o rušenie nezávislosti tohoto úradu. Z úst vládnych poslancov a predstaviteľov počúvame o tom, že veď bude, dôjde k transformácii, k nahradeniu úradu, zlúčeným úradom. No nebudem opakovať v dvoch minútach to, že zlúčenie bez riadnej logistiky personálneho zabezpečenia, finančného a tak ďalej, oslabí obidve funkcie toho pomyselného nástupníckeho úradu.
Ale dotknem sa konkrétne, čo to znamená, čo vyhlasujem, že ide o rušenie nezávislosti úradu. Tiež ste to spomínali. Na čele úradu bude priamo menovaný šéf predsedom Národnej rady pánom Rašim. Je zrušená komisia, ktorá má hodnotiť uchádzačov po verejnom vypočutí, ako je to dnes. Dočasne bude viesť tento úrad niekoľko priamo vymenuje predseda Národnej rady z vládnej koalície. No a čo to znamená, dočasne sme už zažili pri dočasnom pobyte sovietskych vojsk. Ale nech aj, ak to v budúcnosti na návrh vlády bude väčšina v parlamente, na čelo nezávislého úradu stavať človeka, tak, tak nemôžeme ani z definície, ani z goebbelsovskej interpretácie hovoriť o nezávislosti nejakého úradu. A to je naozaj rozklad princípov právneho štátu a je mi to ľúto.

Ďakujem pekne.
Jeden z predrečníkov, tuším to bol pán poslanec Pollák, povedal, že my máme na Slovensku milión ľudí ohrozených chudobou a už dva týždne v parlamente riešime vlastne túto pomstu pána ministra Matúša Šutaja Eštoka Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti, konkrétne jeho riaditeľke Dlugošovej za to, že si robila svoju prácu. Ľudia sa v zbierkach skladajú onkopacientom na liečbu a my stále riešime pomstu pani Dlugošovej. Predsedovia parlamentu posledné tri roky neboli schopní vyhlásiť voľbu na ústavného sudcu, hoci im zákon hovorí, že to mali urobiť bezodkladne, tak ako som povedala v rozprave, ale my dva týždne riešime pomstu pani Dlugošovej. Primátori a starostovia naozaj bijú na poplach pri náraste kriminality a my čo? Na popud tejto vlády riešime pomstu pani Dlugošovej.
Slovensko má historicky najvyšší štátny dlh. A my v parlamente venujeme dva týždne osobnej pomste pána ministra riaditeľke Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti pani Dlugošovej. Investori odchádzajú zo Slovenska, zamestnanosť tu klesá, každá tretia žena po skončení rodičáku sa nevie zamestnať, ale pre túto vládu, pre túto politickú reprezentáciu je prioritou politická pomsta a preto dva týždne tejto parlamentnej schôdze venujeme pomste pani Dlugošovej.
Toto je správa o stave Slovenska, toto je správa o stave vášho vládnutia. Ľudia sú vám ukradnutí. Ide vám len o to, aby ste dosiahli svoju politickú pomstu na každej úrovni.

Ďakujem veľmi pekne, vážený pán predsedajúci.
Vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, v piatok o tretej mi dovoľte niečo k téme, o ktorej už rozprávame druhý týždeň, povedať. Skúsim to nejako povedať aj trochu sám pre seba a možno aj pre niekoho, kto to pozerá, zafrémovať, zhrnúť a postaviť do nejakej možno aj takej čiastočnej obžaloby stavu, kam sme sa dopracovali.
Celý tento návrh zákona sem prišiel ako niečo, čo bolo treba riešiť SLK, lebo však sú vypuklé problémy na strane zamestnávateľov a mali sme to uznať, že tie problémy tam boli. Zaujímavé, že počas toho dvojtýždňového trápenia tie problémy, ktoré boli vypuklé, už prestali byť problémami, ale zákon zostal. Tak teraz som trošku v pomykove, hej, že teda dôvodom, na čo to sem prišlo, SLK, boli vtedy, tie už pominuli, tie sa pozmeňovákom stade vybrali, ergo mal by odísť aj zákon, aj procesne je to teda nesprávne, lebo však sa pominuli, ale zákon tu stále je. No asi by to chcelo nejaké vysvetlenie, ale bojím sa, že sa ho nedočkáme. Tým, že ste to takto vykuchali, hej, tak vás to vlastne odhalilo. Odhalilo vás, že čo bol primárny zámer tohto celého a primárny zámer bolo to, čo sa tu teda už objavuje nie raz, nie dvakrát, že proste personálne vám to nevyhovuje, že teda na tom úrade, priezvisko som ani nepoznal doteraz, ale teraz už viem, pani Dlugošová, hej, že je nejaká šéfka toho úradu. Zdá sa, že ste sa s ňou nedohodli. Asi vyzerá, že robí to, za čo je platená, lebo v tejto krajine sa očakáva, aby ste nerobili to, za čo ste platení.
Pán generál za mnou dostal generálske výložky a generálsky dôchodok za to, že pochytal klobáskarov, to je fakt že enormný, enormný historický úspech polície a celej protikorupčnej jednotky (povedané so smiechom) a neviem, čoho všetkého, že chlapíkov, ktorí nosili zaváraniny a klobásky, tento neochvejný a neohrozený bojovník pochytal. Ale zaujímavé, že popri ňom, vedľa neho, za ním v rodine sa vytvorila iná štruktúra a možno to bol problém, že prečo ich chytá, lebo konkurovali tej väčšej štruktúre. Viete, takže možno tam bolo na konci, takže áno, táto krajina nemá rada ľudí, ktorí si robia svoju prácu. Poznám príbeh jedného kontrolóra z PPA-čky, ktorý robil to, za čo bol platený, to znamená, kontroloval, bolo mu to tendencia mu vysvetliť, chlapík to nepochopil, nuž sa musel porúčať.
Predpokladám, že aj veľa policajtov teraz sú konfrontovaní otázkami, že aby vedeli, ako správne vyšetrovať. A druhá vec, sa asi menej bude hovoriť otvorene, že koho správne vyšetrovať. Lebo tu bola raz chyba v systéme (povedané so smiechom), že sa tu vyšetrovali aj tí, čo sa štandardne nevyšetrujú, rozumiete, že to bola obrovská chyba, došlo pomaly k zrúteniu celého Slovenska. Slovensko sa išlo zrútiť, lebo sa začalo vyšetrovať gaunerov. Gaunerov ako Kočner, Bašternák. Návštevníci, chronickí návštevníci plesu v opere a zrazu sa nám rúcal obraz, podnikateľský obraz týchto géniov a investičných mágov, lebo sa niekto na nich pozrel, že v čom je ich čaro. K tomu sa postupne dostanem.
Takže to by ma teraz zaujímala aj odpoveď na tú otázku, že ako je vôbec možné, že ten zákon tu stále je, keď teda pominuli dôvody, tie vypuklé problémy už nie sú, a je tam stále iba pani Dlugošová. Ono hrozí, keď to teda povieme tak a zmierime sa s tým a viete, necháme sa uvariť aj v tom a po tom chrbte si necháme orať, nebudeme tu na to upozorňovať, hrozia potom aj iné fakty, lebo však testli si to na STVR či té... Ja už ani neviem, ako sa to volá, televízia v Mlynskej, možno to je jednoduchšie, jak tie skratky, tam si to testli, idú ďalej, teraz je to Úrad na ochranu oznamovateľov, a ktovie, či nie, ja som sa to snažil naznačiť, ja som si pozrel v ústave, ona nie je nejako veľmi chránená v ústave, tá Generálna prokuratúra, a tu chcem upozorniť pána Žilinku, že aby dával pozor, že ako bude prebudený, lebo môže dôjsť k nejakému zlúčeniu, možno k zlúčeniu hydro... pomôžte mi, s akým úradom (povedané so smiechom), hydromelo... hydrometeorologickým, tiež že vraj nejako nepočúva. Verím, že tuná pán Bartek by sa odhodlal to obhájiť, že teda to určite dáva logiku, že Generálna prokuratúra sa spojí aj s takým úradom, Štefan by tu sedel na mieste spravodajcu, nič by nepovedal, všetko by bolo v poriadku (povedané so smiechom), za mnou by sedeli podpredsedovia, by sa usmievali, kukali do mobilu a tí akčnejší by upozorňovali hovorte k veci. Hej? Čiže takto by sme, no a, zvládli aj by som povedal, že ďalší vývojový stupeň prerodu našej krajiny, ktorá v ´89. sa zaradila do, medzi demokratické a postupne nám to beriete. Takže nebol by som taký akože zľahka a pokojný, že zvykneme si, však nič také sa nedeje, Dlugošová však nech ide na úrad práce, hej, aleže ono to nejako začína. Vždycky to nejako začína a dajme pozor, kam to má tendenciu ísť.
Viete, to, že ten návrh zákona je zlý, mám z toho, aj z tej diskusie, ktorej som teda bol svedkom a čo som aj čiastočne počúval, mám pocit, že sú všetci proti. Všetci. To nejaké, to som zachytil toľko tých stanovísk, že to som (pozn. prepis.: nezrozumiteľne vyslovené), že len Burda je za. (Povedané so smiechom.) Len Burda je za. A tu sa pristaví. To je úplne fascinujúce, že, a to je znova, by som povedal, že dokument od toho, to je tá obžaloba toho, že kam ste tú krajinu dostali. Ako je vôbec možné, že taký Burda je dekanom právnickej fakulty? (Reakcie z pléna.) Viete, kto je pán Burda? Pán Burda je človek, ktorý, prepáčte za výraz, chodil žrať hamburgery do McDonaldu a viete, prečo chodil žrať hamburgery do McDonaldu? (Reakcie z pléna.) S poslancom Martvoňom? (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pán poslanec Hlina, pán poslan... Pán poslanec Hlina, to, že trpíte posadnutosťou voči mne a mojej rodine, to je mi jedno, ale vyjadrujte sa (reakcie z pléna), vyjadrujte sa slušne a v hraniciach slušnosti, ako predpokladá rokovací poriadok. Ja neviem, či vy doma žerete pri stole, ale pán Burda určite je.
Nech sa páči, môžte pokračovať.

Hlina, Alojz, poslanec NR SR
Ďakujem veľmi pekne. Pán Burda s pánom Martvoňom, to bol poslanec SMER-u, mimochodom tak nechutný človek, že už aj smeráci ho vyhodili, lebo fotil v garáži ich autá a potom ich dával novinárom. Tak títo dvaja experti chodili žrať hamburgery do McDonaldu. A viete, prečo ich tam chodili žrať? Preto lebo tam robila pani Melicherčíková, tá pa... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Máte, máte opäť pozastavené vstúpenie. A máte prvé oficiálne upozornenie za porušovanie slušného správania, dobre? Prvé oficiálne. (Reakcie z pléna.)

Hlina, Alojz, poslanec NR SR
Neviem, kde ste ma prerušili . Viete, vy máte, pán predsedajúci, pocit, že keď máte trollie farmy, že sa vyznáte aj vo farmárčení a nominovali ste ministra do poľnohospodárstva. Ja reálne chovám a ja mám farmu a moje zvieratá žerú. Normálne žerú. Ako to je normálne, to je výraz, aj v skriptách to je, tak neviem, nakoľko je to teda vulgárnizmus, ale keď vám tak vadí, tak vám poviem, dobre, tak nechodili tam žrať, chodili tam chamtať. Alebo čo tam vlastne chodili? Ja tým chcem povedať, že to, čo robili, bolo neskutočne nechutné, neskutočne ponižujúce, neskutočne úbohé, lebo to len neskutočný úbožiak dokáže, dokáže sa hnať cez pol mesta, to znamená z UK-čky do Lamača na McDonald, vypýtať si hamburger a nechať si ho od tej pani Melicherčíkovej doniesť na stôl. A ešte jej povedať, bolo ti to treba? Bolo ti to treba? Rozumiete, že koľká (potlesk), koľká neskutočná, obludná, škaredá, hnusná, zvrátená nechutnosť toto je? A toto sú vaši ľudia, vážení. Henten Martvoň bol váš poslanec. Henten Burda je váš liebling. Veď to je, otázka času bolo, kedy dá piár článok, objavil sa...

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pán poslanec, opäť vás upozorňujem, tentokrát v zmysle § 32 ods. 1, vráťte sa k predmetu veci, ktorú prerokovávame, dobre? Máte, máte, že by som to zhrnul. Máte dve upozornenia. Ak budete pokračovať mimo predmetu veci, vezmem vám slovo. Ak budete naďalej vulgárny, tak vás vykážem. (Reakcie z pléna.)

Hlina, Alojz, poslanec NR SR
No ale teraz, teraz, počkajte, počkajte, pán predsedajúci, akože odtiaľ-potiaľ, odtiaľ-potiaľ. Ja za to, že vy ste si syna nevychovali, ja za to nemôžem, ale prosím vás, povedzte mi, čo hovorím mimo prerokovanej veci? A čo si to vy vlastne dovoľujete? Čo si to vy vlastne dovoľujete?! Vy ste mali byť v base a ja tu rozprávam! Rozumiete?! Ja tu rozprávam a nechajte ma rozprávať! Dobre?! (Potlesk.) Čo si to dovoľujete?! Čo si to dovoľujete?! (Doznievanie potlesku. Reakcie z pléna.) Áno, to je parlament.

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán minister, vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, keby som bol zadrabčivý, tak poviem, že ja som sem došiel z Chopku, ešte o tretej v noci som bol na Chopku a stihol som to, a vy neviete ani spravodajca prísť na čas. Ale keďže nie som spravoda, zádrapčivý, mám pochopenie, že naozaj je tá situácia dopravná zlá. Okolnosti, prečo bolo prerušené moje vystúpenie si nechám na neskôr. Teraz si idem šetriť čas, aby som hovoril o tom, čo, čo vlastne tu predkladáte a prečo vlastne to predkladáte. Skúsim to niečo, kvôli teda refreshingu, že ako v piatok, taký frejm tomu urobiť celému, čiastočne to zhrnúť, lebo však už sme v druhom, v druhom čítaní. Prišlo to sem ako niečo, čo je nevyhnutné urobiť, lebo však aj do dôvodovky sa to dostalo, sú tam vypuklé problémy na strane zamestnávateľov. Ja som aj vtedy rozprával, že ja som teda, som zamestnávateľ už 33 rokov, nepociťoval som ich, ale pripúšťam, že teda nikto nepovedal, že aké vlastne. Ale čo, načo by som chcel upozorniť, že vlastne tie, to sa vlastne to, čo malo pomôcť tým zamestnávateľom, sa tým pozmeňovákom pána Barteka a pána Eliáša z tade vybralo, to znamená, ten dôvod pominul. Hej, tak vlastne, preto to sem prišlo, lebo boli vypuklé problémy. Potom ste to vykuchali, už to tam ani nie je, tak rozmýšľam, že teda nakoľko boli vypuklé, keď ste zmierení s tým, že to tam vlastne ani nemusí byť. A vlastne to vás odhalilo. Odhalilo vás to, že čo je vlastne celý princíp toho celého. Aby ste odtiaľ odstránili nominanta, prísne vzaté, z toho počutého, čo som tu počul, ktorý bol za vás tam, nejak prešiel tým sitom, tým arbitrovaním a za vás tam bol dosadený. A, na zdravie. Ale keďže vadí, takže musí sa porúčať. Takže toto vás odhalilo, toto, toto prišlo, treba sa s tým vysporiadať. Ja som včera bol na chopku, a určite je tam radovo krajšie ako tu niekedy sa na niekoho pozerať a počúvať, ale som si dal tú prácu, že som si čiastočne vypočul aj pána Gašpara, ktorý bol včera v relácii a hovoril, že oni vlastne ten zákon, tento zákon, ktorý tu teraz máme, že chcú ich voliči. Tak ak dovolíte, by som sa spýtal ich voličov, a že čo vlastne chcete. Hej, že čo vám teda, čo, čo vlastne chcete, že čo, čo teda očakávate od SMER-u, HLAS-u a SNS, že čo vám majú doručiť. Že majú vám doručiť hlavu Dlugošovej? Lebo teraz to tak skončilo. Budete, teda budete spokojní, že teda, na, na akej tácke. Na striebornej, na plastovej stačí, že neviem. Lebo toto včera, včera to povedal. Keby to povedal aspoň pred tým pozmeňovákom, že ich voliči sú zamestnávatelia a zamestnávatelia majú vypuklé problémy a oni ich týmto vyriešia, tak tí zamestnávatelia sú happy. Ale toto tam už nie je, tak ako tu nie je spravodajca na strane, kde má sedieť, ale to tiež nevadí. Tu si už zvykáme na všeličo. Ale ja som tu bol veľký problém v piatok. Takže to tam už nie je, ale je tam len teda tá pani Dlugošová. Tak sa teda znova spýtam tých voličov SMER-u, HLAS-u, že čo vám na nej tak vadí. Niekde sa tu tiež v diskusii zjavilo, že teda politicky je nejak, nejak, že politicky nominovaná. Ale prísne vzaté, bola dosadená za vás, a teraz mi nejakú časovú os mi niekto urobte. Lebo ja tak len, ja mám nejaký flow čistý, len tak nahlas rozmýšľam, že ona je, že zato, že jej muž bol v PS alebo je v PS. Nie, niečo také. Ale podľa mňa, PS už bolo vtedy, keď ju dávali. Nie? Či nebolo? A ten pán Dlugoš už bol v PS alebo nebol v PS. Aha, čiže vtedy to nebol problém, a teraz to už je problém. Čiže ale zdá sa, že to voličovi, lebo dobre, pripúšťam teda, že volič chce tú hlavu pani Dlugošovej preto, že jej muž je v PS. To teda je dôvod hodný, hodný naozaj sťatia, to uznávam. Hej. (Reakcie z pléna. Smiech.) A áno, presne tam, tam, tam treba byť, ale, ale teraz rozmýšľam, že teda, že či neni ten volič SMER-u trošku konsternovaný z toho, že ale však moment, ale však on aj vtedy bol ten manžel v tom PS, keď ste ju tam dávali. No viete, že ono to nesedí ani sprava ani, ani zľava. Ono je, treba dávať pozor, lebo my si tu tak zvykáme, my si zvykáme na všeličo. Vy ste už zrušili NAKU, lebo zavádzala. Vy ste už zrušili Úrad špeciálneho prokurátora, lebo tam sa diali veci, ktoré nevyhovovali. Teraz tu je nejaká pani Dlugošová, nevyhovuje. A ja by som nebol taký akože, no a čo, však už sú Advent. Viete, to je taká magická formulka teraz. To som len takú malú odbočku, lebo pomaly už aj mne tak píšu, že už pomaly by sme nemali nič robiť, lebo však je Advent. Ale tak, dobre, tak to povedzte aj tým smerákom. Viete, že dobre, tak okej, ja som za. Mier, pokoj zbraniam, ale tak potom všetci. Hej? Čiže to by malo byť podľa mňa obojstranné, ale tu chcem upokojiť, že nič sa nedeje. 18. bude veľká, a to je mne srdcu blízko veľký protest v Bruseli poľnohospodárov, čiže nič sa také nedeje. Ľudia sa majú právo biť za svoje práva, keď majú pocit, že sú poškodzované, aj cez Advent. Takže my tu bojujeme, upozorňujeme na to, že je to problém, a preto budeme aj napríklad teraz vo štvrtok na to upozorňovať, na námestí SNP 17.30, a keď nám niekto bude vyčítať ten Advent, tak hovorím, odporúčam poprosiť smerákov, nech nedávajú zámienku, a my potom cez Advent budeme hľadať už ten pokoj, ktorý by tu mal nastať. No, lenže takýmto spôsobom nenastane, to som tiež niekde včera počul, že keď nás vyháňate z parlamentu, kde inde máte skončiť. Viete, kde inde máte skončiť, len na uliciach. Hej? Takže to je tak. Ja by som teda, naozaj, tie mechanizmy, ktoré sa parlamentnou demokraciou vyvinuli, ja by som ich teda akože takto neničil, lebo v normálnej demokratickej spoločnosti plnej hrdých ľudí, ktorí si vážia sami seba a bojujú o svoju dôstojnosť, proste zabojujú o to aj na miestach, ktoré sú na to určené vo výnimočných situáciách, teda na uliciach. Takže nebol by som spokojný, a že teda nevadí, no však už Dlugošová, no čo už. Však poďme Jingle Bells. Ale viete, ono je to tak. Aj toto keď im prejde, pôjdu ďalej. Naozaj pôjdu ďalej, im to nebude stačiť. Upozorňujeme, pána Žilinku, aby sa mu nestalo, že ho zlúčia s meteorológmi. Viete, že to naozaj sa môže, môže stať. To sme tu už, tiež bolo o tom reč, že kto všetko to schvaľuje, ja už ten list je strašne dlhý. Že kto všetko teda to neschvaľuje, teda tak, kto má voči tomu výhrady. A nechcem ho menovať, lebo ja by som určite na niekoho zabudol. Ale viem len, že je dlhý ten list. Okrem teda, pána Burtu a Burdu, a tu teda prichádzame k tomu meritu problému piatkového môjho vystúpenia, kde ja som chcel tak expresívnejšie naznačiť, že ako mi to je nechutné, čo tí ľudia robili. Lebo podľa mňa je to nechutné, to čo robili, a medzi nimi aj pán Burda, hej, to čo stváral, a použil som ten výraz žrať. Ak sa niekoho dotkol, tak pripúšťam, že možnože je o niečo expresívnejší, ale mne na výraz toho opovrhnutia a tej nechutnosti, podľa mňa ho ako o, objal. Hej, ten výraz sa mi zdal na to adekvátny. Neviem, či tá reakcia pána predsedajúceho bola v celku primeraná alebo nebola na tú, lebo ja som tu bol svedkom a počul som aj pričom som nebol svedkom, že tu lietali iné výrazy. Viete, že tu je hyena, neviem, vtedy sa tiež prerušovalo? (Reakcia z pléna.) Nie? Hej, suka, to tiež niečo tu bolo. Viete, čiže neviem. Viete, tak ak vadí výraz žrať, ak sa niekoho dotkol, ospravedlňujem sa, ale nech mi je odpustené, že som to chcel povedať v tej emócii toho, že čoho tí ľudia boli schopní a ako nechutní sú, lebo to je nechutné. Nechutné, že ten Burda, dekana Alma mater, preboha, naša Vysoká Univerzita Komenského. Viete, že to je podľa mňa niečo tak škaredé, zlé, a ja si asi veľmi nepomôžem, lebo už som bol na to upozornený, že dávaj ty len pozor, moc o tom nerozprávaj, lebo ti nepredĺžia zmluvu. Ja ináč, teda priznávam, malý konflikt záujmov, ja mám jednu, ako naša spoločnosť má jednu nájomnú zmluvu s Univerzitou Komenského a už viem, že sme mali problémy ju predĺžiť, tak teraz asi mi už nepredĺžia, nuž som zvedavý, že aká bude zámienka. Ale viete, tu chcem dať najavo moju slobodu. Moja sloboda je v tom, že ja keď si to myslím, tak to poviem a môže sa mi niekto vyhrážať koľko chce, aj takým niečom, že mi nepredĺžia zmluvu. Nech sa páči.
Prosím vás, budem už teda pomaly končiť, vidíte, že ledva som sa skončenia, však keď som nepovedal, že by ste ma mali vyvádzať za to, že už druhý týždeň to tu riešime. Druhý týždeň to tu už riešime a dejú sa veci. Dozvedáme sa, že štát kupuje nejaké mozgové centrum, hej, niekde vo Voderadoch. A proste šéfka toho centra možno na recepcii, čo nám aj k tomu zložila pesničku, to ešte možno spravím tak, že tá jedna výtka, ktorá bola, že to spolitizovanie, pán Gašpar rozbil, že teda je, ten úrad je spolitizovaný, lebo manžel je v PS-ku. A to, že jeho syn je šéfom SIS, to vôbec nie je spolitizované. To vôbec nemá absolútne s tým nič spoločné, lebo tam je priama nominácia. Takže potom sa môžeme možno dočkať, že keď raz, a v tejto krajine je to možné, že zvolia toho pána Lacu, toho realitného mága do parlamentu a bude vo vláde, tak svoju dcéru dá za šéfu, šéfa SIS-ku. A budeme mať ju. Lebo teraz máme za šéfa SIS-ka chlapíka, čo má vytetovaného mafiána na ruke, a potom...
===== ... keď raz a v tejto krajine je to možné, že zvolia toho pána Lacu, toho realitného mága do parlamentu a bude vo vláde, tak svoju dcéru dá za šéfa SIS. Teraz máme za šéfa SIS-ka chlapíka, čo má vytetovaného mafiána na ruke a potom budeme mať za šéfa SIS-ky dcéru, ktorá o sebe spieva to, čo o sebe spieva. Radšej to nepoviem, lebo to už sa tu teda fakt nehodí, ale ja rozmýšľam, že ako môže tak mladý človek takú hroznú vec zaspievať. No nevadí. Takže áno dejú sa nám veci, republika nám uteká, bolo to tu spomínané, kradne sa jak po nebohom, kradnú už pomaly všetci, o tom sa ešte budeme rozprávať pri horalkovom zákone. Čo s tým, ako s tým zabojovať? Zabojovať ešte stále to je našou povinnosťou. Nás politikov je povinnosťou o tom rozprávať, využívať všetky mechanizmy, ktoré máme a dobre aj keď to možno bude zle pochopené a povinnosťou ľudí je tiež zabojovať, ak to chcú zmeniť a chcú len konštatovať, spustí ramená, pozrieť na zem, a že nedá sa, čo už teraz máte možnosť, vždycky je možnosť. Najľahšie je sa vzdať. Treba nám ísť do ulíc, treba sa nám rozprávať, na uliciach treba vytvárať tlak a má význam. Garantujem vám, že má to význam. Najbližšia možnosť, posledná možnosť tohtoročná bude teraz vo štvrtok 17.30 začíname na námestí SNP a pôjdeme smerom k parlamentu. Takže, ak chcete v tejto rok ešte vyjadriť svoj názor na to, čo s nami stvárajú, nech sa páči vo štvrtok 17.30. (Potlesk.)

Ďakujem, pardon. Pán kolega, vy ste vo svojej rozprave hovorili o tom, citujem, že dôvodom je, tým hlavným dôvodom, tým hlavným dôvodom, prečo tu dnes sme, je odstránenie nominanta, respektíve nominantky v toto prípade pani Zuzany Dlugošovej, že teda vládnej koalícii, pardon, vadí a teda prekáža tam a je potrebné ju, ju odstrániť takýmto spôsobom a nedá sa s tým nesúhlasiť a mňa, ja som to už hovoril niekoľkokrát, mňa mrzí najviac, že, že predsedníčke, že Zuzane Dlugošovej nebolo ani len udelené slovo na výbore, ktorý sa dial, neviem, či to už bolo minulý týždeň, už sa to človeku, už sa to človeku míli, ale myslím, že minulý týždeň v utorok to bolo niekedy ten, ten nešťastný ústavnoprávny výbor, že čo je to za zbabelosť, keď sa neudelí ani len slovo tejto osobe hoc len nejaké skrátené, hoc len ja neviem na päť minút alebo na dve minúty, aby sa ten človek aspoň mal možnosť vyjadriť alebo niečo vysvetliť, prípadne upresniť, prípadne zadeklarovať tú pozíciu svoju úradu, ktorý zastupuje, nezávislého úradu, ktorý zastupuje a tak ďalej a to ešte nebudem teraz hovoriť o tom, že, že je neuveriteľné pre mňa, že ten výbor odignoruje sám minister vnútra, ktorý toto celé obhajuje a predkladá a nepríde a nechodí pravidelne na žiadne dôležité výbory, ktoré sú zvolávané. My sme opakovane zvolávali v kontexte rastúcej kriminality výbory pre regionálny rozvoj, ktorého som členom, kde sme prizývali ministra vnútra, kde ho čakali, že starostovia, starostky, ZMOS-áci, Únia miest a tak ďalej, primátori, ja neviem náčelníci mestských polícií a poviem to už 58-krát, že čo sa musí stať, aby títo ľudia sa vôbec unúvali prísť vysvetľovať, čo zamýšľajú na výbor.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Hlina, ďakujem vám za váš pohľad na túto vec. Správne ste odhalili, že oni sa tvária, že objavil problémy zamestnávateľov, ale tie pozmeňováky, ktoré sem doniesol pán Bartek a pán Eliáš, pán Bartek, ktorý nespáva s legislatívcami, chcem pripomenúť, tak skutočne odhalili ten ich skutočný zámer. Im ide len o to, aby sa zbavili predsedníčky tohto úradu, ktorá koná zákonne, ktorá chráni oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Im vadí, že sa tu vyšetrujú veci, ktoré im nevyhovuje, aby sa vyšetrovali. Oni si toto presne otestovali na televízií a na iných inštitúciách, kde sa zbavili vedení a toto isté skúšajú aj teraz na tomto úrade. Pretože tu nikto nemôže si byť istý toho, že ho nespoja s niekým, kto im je nepohodlný a budú sa ho snažiť odstaviť. Naozaj je zaujímavé, akým spôsobom sa postavila aj, postavili aj experti a odborná verejnosť proti tomuto zákonu a ukazuje to aj to, aká veľká je prevaha tých, ktorí sú proti nemu oproti tomu, kto tento zákon podporuje. Že podporuje ho len dekan Burda a aj ten pozmeňovák nám ukázal to, že tie problémy zamestnávateľov neboli skutočné a veľmi rýchlo ich tým pozmeňovákom hodili cez palubu. Totižto takéto problémy zjavne neexistovali. Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Hlina, súhlasím s vami. Pán dekan právnickej fakulty Burda je ten posledný, kto by mal komentovať zrušenie úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti, pretože ak existuje exemplárny príklad, kvôli ktorému mal byť tento úrad založený, tak je to presne ten príklad z Právnickej fakulty Univerzity Komenského spred, neviem, už to bude aj pätnásť, šestnásť rokov. Aby sme to ľuďom pripomenuli, ktorí, ktorí si to nepamätajú, vtedy sa stala tá vec, že na právnickej fakulte sa robili podvody s prijímaním študentov na externé štúdium, kedy na odvolanie uspeli ľudia, ktorí boli hlboko pod čiarou a nejakým zázrakom odvolaním sa im podarilo dostať vyššie namiesto toho, aby uspeli s odvolaním tí, ktorí boli tesne pod čiarou. A na tento podvod upozornila pracovníčka, ak si dobre pamätám, študijného oddelenia a namiesto toho, aby si fakulta vysypala popol na hlavu, ospravedlnila sa, uznala chybu a urobila nápravu, namiesto toho túto pracovníčku študijného oddelenia vyhodili, ona sa zamestnala v McDonalde, ako ste to spomínali v piatok a súčasný dekan Burda ešte s jedným svojim kolegom, ktorý bol tiež poslancom za stranu SMER s pánom Martvoňom sa jej chodili vysmievať. Čiže áno pán dekan Burda je ten posledný, ktorý by mal komentovať zrušenie tohto úradu, lebo kvôli takým ľuďom, ako je on, vznikol tento úrad v minulosti.

Ďakujem. Nechcel som vás, Andrej, vyrušovať, určite máte niečo dôležité na mobile. Takže pán Hlina, vy ste naozajstný národniar. Vy ste boli o tretej v noci na Chopku, veď Kotlebovci tam ani netrafili, teda na Kriváň, blahoželám vám. Tak to bolo na odľahčenie, ale to čo tu predviedol pán Gašpar pri vašej rozprave, bolo niečo nechutné. Pán Gašpar tu v sále rozpráva naozaj invektívy a napríklad povedal, že poslanci opozície si serú do huby. Ospravedlňujem sa vám, dámy a pán Gašpar toto považuje za normálne, toto je pre Gašpara normálne, keď on povie, že si ospravedlňujem sa vám, dámy, serú poslanci opozície do huby, ale vaše žrať mu vadilo. Veľmi, veľmi mu vadilo. Takisto im vadili a pánovi Gašparovi zvlášť vadí, keď straník má manželku, ktorá je vo funkcii, ale nevadí mu, keď straník má syna, ktorého si dosadí do funkcie, do kontrolnej funkcie, do kontrolnej funkcie a to je syn pána cteného Gašpara, ktorý to tu viedol. Celá táto, naozaj celá táto rozprava a všetci v rozpravách poukazujeme na to, aké je obludné, čo tu predvádza ctený pán Gašpar a ctená, ctená táto naša plejáda súdruhov, ktorá chcú zrušiť už ďalšiu inštitúciu, ktorá chráni tých, ktorí sú čestný a spravodliví. Naozaj použil ste expresívne slovo žrať, ale ja som si vygúglil, či je slovíčko žrať vulgarizmus a slovíčko žrať nie je vulgarizmus. Je to pomenovanie trošku expresné pre výraz jesť a oni nás tu vyžierajú. Oni vyžierajú Slovákov a sami sebe si dávajú dobré žrádlo. Ďakujem, pán Hlina.