43. schôdza

Ďakujem, pán kolega Grendel. Povedali ste, že ide o výmenu pani Zuzany Dlugošovej, predsedníčky Úradu na ochranu oznamovateľov a ja osobne aj v opozícii sme o tom presvedčení, áno, že ide, ide o toto. Z koalície počúvame veľmi málo hlasov k tomuto celému návrhu zákona a ešte menej argumentov. Niečo veľmi málo sme počuli tu vo faktických poznámkach. Niečo počúvame v reláciách, ale koaliční kolegovia, ak naozaj ide o tento úrad a o jeho dobré fungovanie, ako to niekedy hovoríte, ako nezávislého orgánu štátnej správy s celoštátnou pôsobnosťou, ktorý chráni práva a oprávnené záujmy obetí trestných činov a oznamovateľov pri oznamovaní protispoločenskej činnosti, tak dajte najprv predsedníčke úradu priestor, nech príde tu a nech hovorí o fungovaní úradu. Máme tu správu o fungovaní Úradu na ochranu oznamovateľov, ktorú máme dokonca zaradenú v programe tejto schôdze. Je to bod 158 programu tejto tejto schôdze, tlač 764, správa o činnosti Úradu na ochranu oznamovateľov za rok 2024. Každoročne túto správu predkladá ju zo zákona a prednáša ju predsedníčka úradu. Tak ju zaraďme a rozprávajme sa o tom, či ten úrad naozaj fungoval alebo nefungoval, či tam boli problémy pri preskúmavaní rozhodnutí alebo nie. Toto bude zmysluplná diskusia. Zapojte sa do tej diskusie ako koaliční poslanci. Zveďme najprv túto diskusiu a potom sa rozprávajme o tom, či treba niečo zmeniť a keď zmeniť, tak normálnym spôsobom. Dá sa to urobiť novelou zákona, ktorý tu existuje a nie zrušením úradu.

Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem kolega Grendel za tvoje vystúpenie a ty si sa pýtal, že komu tento návrh zákona pomôže a ja teda prečítam, že komu tento zákon, návrh zákona pomôže, pretože zdôvodnenie tohto návrhu bolo napríklad aj zlepšením ochrany obetí trestných činov, ochranou zamestnávateľov alebo konsolidáciou, v dôsledku konsolidácie, ale samotní navrhovatelia tohto zákona v dôvodovej správe uvádzajú, že tento návrh zákona nebude mať žiadny vplyv na rozpočet verejnej správy, žiadny vplyv na rozpočty obcí, že nebude mať žiadny vplyv na podnikateľské prostredie. To nie je pravda, tam by ste mali vyznačiť, že negatívny. Nebude mať žiadne sociálne vplyvy a podľa navrhovateľov tohto zákona nebude mať ani žiadne vplyvy na služby verejnej správy pre občana. Takisto nebude mať žiadny vplyv na manželstvo, rodičovstvo a rodinu, čiže všetky kolónky sú vyplnené, že žiadny vplyv, čiže spýtajme sa, že načo je dobrý potom takýto návrh zákona, keď to nemá žiadny vplyv alebo teda aspoň ste ho nevedeli správne vyznačiť do dôvodovej správy, pretože nie je to, že nie sú žiadne dôvody na tento návrh zákona a mňa to, mňa to fakt mrzí, že koaliční poslanci sa zmôžu len na to, že tu interpretujú mylné fakty o tom, že tento úrad dával ochranu ľuďom a bolo to v nejakom nesúlade s niečím. Ochranu oznamovateľom udeľuje prokuratúra na základe nejakého dôvodného odôvodnenia. Takže aj to, že tu koaliční poslanci vystupujú veľmi sporadicky a mylne tu o tomto informujú, ma veľmi mrzí. Ďakujem.

Ďakujem ti Gábor veľmi pekne za tvoje vystúpenie a som veľmi rád, že si spomenul aj prípad pani z právnickej fakulty. Priznám sa, o tomto prípade som nevedel, ale naozaj je to jeden hnus, ak človek, ktorý sa chodil vysmievať oznamovateľke protispoločenskej činnosti, tu teraz ide chrániť tento hanebný návrh úradu, zrušenia úradu, ale čo sa môžeme čudovať, keď internetový troll cestuje po svete, aby chránil práva pilotov Formuly 1 voči kyberšikane alebo keď tu pytliak chráni národné parky. Máme desiaty rokovací deň, zajtra bude jedenásty rokovací deň. K dnešnému, k zajtrajšiemu dňu budú schválené štyri zákony. Po desiatich dňoch rokovania štyri schválené zákony, z toho dva sú len technické predpisy. To je vizitka tejto vlády. Mesiac, pred mesiacom usekli schôdzu, kde bolo ešte asi 60 neprerokovaných bodov. Po mesiaci voľna, máme schválené štyri návrhy zákona a tento týždeň by sme mali podľa harmonogramu schôdzu aj končiť. Naozaj obdivuhodný výkon tejto koalície a spomínal si aj dekana Burdu. Je to obrovská hanba. Pred dvoma rokmi, keď obhajoval novelu trestných kódexov, zjavne sa z toho rozdýchal, ale tentokrát klesol ešte hlbšie, pretože za svoje názory ešte musí platiť a necháva si ich zverejňovať v bulvárnych denníkoch, pretože naozaj kdejaký zdrap papiera by bol príliš dobrý pre to, čo tam pán dekan, pán dekan Burda napísal a podotýkam, to, čo tam písal, sú už neaktuálne veci, lebo od štvrtka už ani polovica argumentov, ktorými tam disponuje neplatí.

Ďakujem pán kolega Grendel za vaše vystúpenie a áno, ste naznačili niekoľko vecí, ktoré sú stále otvorené diskutabilné a najviac sa mi páči, samozrejme, váš komentár k dekanovi Burdovi, ktorý ako musíme uznať, že to je asi len samozvaný odborník, pretože ak by ste ako odborník hľadali jeho citácie v zahraničí alebo v odbornej literatúre na Slovensku, tak budete márne hľadať. Je naozaj, je ich ako šafránu. On nie je z tých, ktorý by myslel alebo nejakým spôsobom písal. On je z tých, ktorý rieši tie zákulisné ťahy a snaží sa si dohadovať rôzne kšefty. Ako viď napríklad výzva ministra Suska, ktorá bola splnená za tri dni alebo chválenie trestného zákona a vďaka čomu sa vlastne zavďačil aj funkcii ako šéf volebnej komisie, tej novely trestného zákona, ktorá bola päť či šesťkrát už opravovaná, dokonca teraz na tejto schôdzi po roku a pol ju znova opravujeme, horálkovým zákonom. Jeho argumenty sú naozaj smiešne a čo ma najviac pobavilo, keď som si čítal ten jeho platený pamflet, tak končí celé, celú tú argumentáciu tým, takým zamyslením, že či to je, či tá Európska únia bude dodržiavať to právo, čiže tá Európska únia, či bude dodržiavať právo, čiže tá Európska únia, ktorá definovala tú smernicu a tá vláda, ktorá ju porušuje, on sa pýta, či to bude...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za všetky faktické poznámky, tak ešte niekoľko postrehov k nim. Je pozoruhodné, že keď Slovenská advokátska komora vydala stanovisko alebo Generálna prokuratúra vydala stanovisko alebo Rada prokurátorov vydalo stanovisko, vydala stanovisko k tomuto zákonu, tak to proste zverejnili, dali tlačovú správu do agentúr, zverejnili to asi na nejakých sociálnych sieťach, ale nenašiel som o týchto stanoviskách ani jeden platený PR článok, ale keď dekan právnickej fakulty dal stanovisko, tak toto stanovisko muselo ísť ako platený PR článok na webovú stránku bulvárneho denníka medzi reklamy na vysávače, obchodné reťazce a spotrebnú elektroniku. Tak asi takú vážnosť má toto stanovisko. To, že pán poslanec Bartek sa zastal pána dekana, k tomu by som bol trošku veľkorysý. To, čo robil vtedy ešte nie dekan Burda pred 15 rokmi statočnej bývalej zamestnankyni študijného oddelenia, je to 15 rokov dozadu. Vtedy ešte zrejme pán poslanec Bartek, vtedy ešte nie poslanec, nesledoval až tak dianie v politike a na právnickej fakulte, ale veľmi by som mu odporučil, aby si to doštudoval. No, pán poslanec Čaučík, áno, správa o činnosti úradu je správne na tejto schôdzi, ale viete, tak to bolo aj so správou o činnosti Špeciálnej prokuratúry. Toľko to odkladali, až Špeciálna prokuratúra zanikla, takže len aby to nedopadlo rovnako. No a kto sú tí voliči SMER-u, ktorí si pýtajú zrušenie Úradu na ochranu, to si myslím, že to budú tí, ktorých Tibor Gašpar vidí, keď sa doma pozrie do zrkadla. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán predsedajúci, kolegyne a kolegovia, pán minister, ja by som sa vrátil úplne na začiatok a všetko to začalo vlastne rokovaním vlády tak mimoriadne urgentne v sobotu, v jednu sobotu a už začiatkom ďalšieho týždňa sme tu mali v parlamente toto skrátené legislatívne konanie. Tento zákon sa začal riešiť bez medzirezortne, bez medzirezortného pripomienkového konania, keďže je v skrátenom legislatívnom konaní, v ktorom by mohli sa napríklad vyjadriť odborníci, ministerstvá, verejnosť, ale aj priamo tí, ktorých sa tento zákon dotýka. Tí, ktorí sa, ktorých sa priamo tento zákon dotýka, im dokonca nebolo ani umožnené, aby o tom, k tomu sa mohli vyjadriť. Na to, aby bol zákon dobrý a kvalitný a zároveň vhodný pre túto krajinu, je potrebná dlhodobá diskusia a s týmito aktérmi, s takými aktérmi, ktorí to vedia. Žiaľ, koalícia sa rozhodla tradičný proces úplne ignorovať, rovnako ako pri viacerých iných návrhov zákona, ktoré potom spôsobovali problémy pre krajinu. Treba sa iba vrátiť späť, napríklad, keď na začiatku volebného obdobia si schvaľovali trestné zákony alebo skracovanie tých trestných sadzieb, tak po dvoch rokoch, hoci sme im to už predtým, ako sa to schvaľovalo, keď sa o tom rokovalo, rozprávali, že čo to spôsobí, tak si začali počas tých dvoch rokov, až kým teraz neprišli vlastne s nejakou novelou, hovorili, že ktokoľvek za to môže, len nie oni, že si to obchodníci vymýšľajú, že je to trend Európy a potom, že opozícia vlastne povzbudzuje všetkých tých zlodejov, aby sa na Slovensku kradlo. Nie, dámy a páni a ja to poviem ešte raz, kradnúť sa nemá ani horálka, ale ani eurofondy. Až po dvoch rokoch prišli s novelou tohto zákona, kde nám dali za pravdu a rovnako to bude aj pri tomto zákone, kde riešime zrušenie Úradu ochrany na ochranu oznamovateľov korupcie a keď prišli minulý týždeň koaliční poslanci s pozmeňovákom, ktorý vraj reaguje na kritiku Európskej komisie, o ktorej takisto sme hovorili my v opozícii, tak ja si myslím, že sú to iba také kozmetické zmeny a oni budú dovtedy brnkať na nervy tej Európskej komisii, kým naozaj nezastavia všetky tie eurofondy, ktoré, z ktorých Slovenská republika žije, z ktorých mnoho ľudí na Slovensku pracuje a obživí a teda živí svoje rodiny. Ja som veľmi zvedavý, akým spôsobom potom budú vysvetľovať poslanci vládnej koalície, keď prídeme o eurofondy ako krajina, že čo budú hovoriť tým ľuďom, ako takí správni vlastenci, lebo oni ako správni vlastenci hovoria o tom, že Slovensko je suverénna krajina, že nebude sa podrobovať nejakej Európskej únii, ale dámy a páni, druhým dychom vy zabúdate dodávať všetkým tým ľuďom, aj ktorí vás volia, že napríklad ľudia, ktorí vás volia, pracujú cez eurofondy niekde na stavbách na nejakých projektoch. Prečo im to nepoviete? A potom, keď prídu o tú robotu, tak im čo poviete? A schválili sme si zákon na zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov, tak ste prišli, bohužiaľ, o peniaze, teda prišli ste o príjem a nebudete mať z čoho živiť vaše rodiny. Toto poviete? No, nepoviete im to. Tak prečo tak štengrujete tú Európsku komisiu?...

prečo im to nepoviete? A potom keď prídu o tú robotu, tak im čo poviete? Schválili sme si zákon na zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov, tak ste prišli bohužiaľ o peniaze, teda prišli ste o príjem a nebudete mať z čoho živiť vaše rodiny? Toto poviete? No nepoviete im to. Tak prečo tak štengrujete tú Európsku komisiu, prečo vlastne dostávate ľudí do úzkych, aby sa mohli báť o svoje výplaty, o svoje rodiny a pritom stačilo naozaj, aby ste nepredkladali takýto zákon. Na poslednej schôdzi tohto roka, hneď prvý bod a ťaháme to už teraz začiatok tretieho týždňa. Vám nie je hanby? Tam vonku máte, ja to poviem zase, tam vonku máte milión ľudí, ktorí sú v pásme chudoby. Namiesto toho, aby sa na poslednej schôdzi riešilo to, aby sa pripravili všetci tí ľudia, lebo budúci rok bude sakra ťažký. V priemere príde rodina o 900 eur za rok, ročne, na Slovensku. Čo s tým plánujete robiť. Prečo na poslednej schôdzi sa nevenujeme takýmto bodom, ale riešime boliestky jedného, možno pár ľudí z koalície. A toto je schôdza čo schôdza. Na každej jednej schôdzi, od začiatku tohto volebného obdobia, kedy Fico vlastne postavil už štvrtú vládu, rieši len boliestky členov vládnej koalície. Namiesto toho, aby sa riešili konkrétne problémy ľudí vonku, ktorí sú mimo tejto sály, obyčajných ľudí, ktorých trápi to, že sú vysoké dane. Vás to netrápi, vy ste si zvýšili platy. Ktorých bude trápiť to, že sa budú zvyšovať energie. Vás to nemusí trápiť, lebo dostanete takú istú energopomoc ako tí chudobní. Ich trápi, že sú zvýšené odvody, vás to nemusí trápiť. Ich trápi to, že majú zvýšené zdravotné odvody, no nedostávajú kvalitnejšiu zdravotnú starostlivosť, ale vy ju dostanete. Toto je rozdiel dámy a páni a keď si Slovensko, ja som bol jeden z tých, naozaj keď som sa tešil, že Slovensko bude mať dve sociálnodemokratické strany vo vláde, tak som si myslel, že to budú také preteky pre pomoc ľuďom, že jedna sociálnodemokratická strana bude súperiť s druhou sociálnodemokratickou stranou o to, kto lepší návrh zákona prinesie a tá druhá, ak teda priniesla tá prvá nejaký zákon, tak tá druhá ho vyprecizuje. A všetko sa to bude týkať pomoci ľuďom, ale čoho my sme svedkami na Slovensku, že dve sociálnodemokratické vlády, dámy a páni, siahli ľuďom na sociálny štandard. Všade inde vo svete sociálnej demokracie, sociálnodemokratické strany ľuďom pomáhajú. Či v hmotnej, alebo potom v nejakej sociálnej problematike a pozerá sa na pracujúci ľud a tomu chce najviac pomôcť. Tu na Slovensku? Vy ste pracujúcim ľuďom zobrali daňové bonusy. Dnes občan Slovenskej republiky je pre zamestnávateľa najdrahšou pracovnou silou. Aj preto táto vládna koalícia pripravuje kroky k tomu, dámy a páni, aj teraz prednedávnom sa prijal ďalší krok k tomu, aby sa čo najrýchlejšie vybavovali žiadosti osôb z tretích krajín, ktorí sú nezamestnaní. Namiesto toho, aby sme všetky tie peniaze, ktoré tu na Slovensku sú a všetky tie kapacity venovali napríklad takým Rómom, aby sme ich dostali na pracovný trh, tak nie. Budeme sem voziť, áno moslimov z Uzbekistanu. Fico to už povedal a všetky kroky k tomu vedú. Potichúčky iba za toto obdobie sem prišlo nejakých 2800. Iba Volkswagen na budúci rok si vypýtal 4000 takýchto zahraničných zamestnancov. Čo to bude znamenať pre občanov Slovenskej republiky, hovorte o tom. Hovorte o tom. Za posledných sto rokov sa narodilo najmenej detí. Budúci rok to bude ešte menej. Vy ste rodičom pracujúcim zobrali daňové bonusy. Šibrinkovalo sa tu aj s tým, že siahnete aj na prídavky na deti. Aká tu je motivácia pre tých mladých, aby si zakladali rodiny. Bývanie, čo sa týka bývania, tak najdrahšie je bývanie na Slovensku v Európe. Čo s tým plánujete robiť. Prečo sa nebavíme naozaj o týchto veciach, aby sme posunuli Slovensko na trajektóriu 21. storočia, ale my sa tu bavíme o bolieskach jedného, možno pár ľudí tejto vládnej koalície a áno, schôdza čo schôdza riešime problémy niekoho iného z koalície. Tentokrát si vybral Matúš Šutaj Eštok, že to bude prvý bod, ale my o tomto bode hovoríme už tretí týždeň, rok končí a budúci rok máme za dverami a budúci rok bude peklo pre každého tam vonku. Milión ľudí máte v pásme chudoby. Ja som zvedavý, čo to bude znamenať budúci rok. Koľko ľudí navyše padne do tohto pásma chudoby. A potom čo budeme riešiť. Zrušenie Špecializovaného trestného súdu? Takýmto spôsobom sa idú zlacňovať potraviny, alebo pomáhať rodinám, pomáhať mladým, aby si zakladali rodiny, motivovať týchto ľudí, aby sa tu rodili deti, lebo národ nám vymiera? To fakt vám o tom musí rozprávať cigán z východu? Mňa tieto veci trápia. Mňa tieto veci trápia, ja neplánujem z tejto krajiny odísť. Chcem naozaj, aby táto krajina patrila stále občanom Slovenskej republiky, našej mládeži, našej budúcnosti a do nej vkladáme všetci nádeje. A vy si vyberiete takisto, táto vládna koalícia si vyberie umelého strašiaka, študenta, ktorý napíše svoj názor a urobia z toho tému. A potom pošle premiér tejto krajiny odkaz všetkým študentom a mládeži, našej budúcnosti, že ak sa vám to nepáči, tak choďte bojovať na Ukrajinu. Čo to v preklade znamená? Choďte si tam zomrieť. Ako vládnuci politici ste zlyhali. Dve tretiny ľudí vám neverí a vy sa pýtate prečo? No lebo chodíte s takýmito návrhmi, ako napríklad teraz na zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie. Namiesto toho, ešte raz dámy a páni, keď viete, čo sa deje na Slovensku, vy ste sa na to všetko pripravili na tú drahotu, na to zvyšovanie, na tie dane, na tie poplatky. Vy ste si zvýšili svoje platy, ale budúci rok priemerná rodina, teda rodina príde priemerne o 900 eur. Naozaj s tým nechcete naozaj absolútne nič robiť? Keď tu prišiel aj minister Erik Tomáš, ktorému mimochodom držím prsty v jeho práci na ministerstve. Je to dôležité ministerstvo vzhľadom na to, že má obrovský dosah na ľudí, či na ten sociálny štandard, alebo aj čo sa týka práce, ale prišiel s návrhom, o ktorom som už rozprával. Sedel som tam hore, on tu sedel, akurát som dával vlastne reakciu na faktické a povedal som mu, že pán minister, tento zákon, ktorý ste priniesli a ktorý sa týka hlavne práca namiesto dávok, že by bol dobrý, áno, keby sme odbremenili a vyriešili všetky tie problémy, ktoré sa spájajú so zamestnávaním Rómov. Poďme vyriešiť všetkých tých rasistických zamestnávateľov a podnikateľov, ktorí si nevyberú hoci aj skúseného Róma, ktorý má skúsenosti na danej pozícii, nevyberie si ho len na základe farby pleti a že je romák. Poďme vyriešiť exekúcie, poďme vyriešiť málo príležitostí, ktoré sú v danom regióne. Ak vyriešime tieto problémy tak verte, že cez to sito vlastne nám prejdú už len pár ľudí, na ktorých by sme mohli uplatniť tento zákon, ale nie, vy ste stúpili krok vedľa a dnes sú výsledky. Asi tri mesiace. V septembri sa schvaľoval, september, október, november, december, áno, po schválení tri mesiace ubehlo od toho, kedy sa schválil tento zákon a rozposlalo sa 13 000 žiadostí a dámy a páni, 7 000 z nich bolo odignorovaných iba kvôli tomu, že tí ľudia, ktorí dostali vlastne tú pozíciu alebo teda tú ponuku, boli Rómovia. A sám Erik Tomáš ako minister povedal, áno, že to prišlo zo strany zamestnávateľov. Tak mi povedzte dámy a páni, čo ste urobili všetko preto, aby ste zamestnali aj tých, ktorým ste ponúkli tie pracovné ponuky a či je dostatočný tento zákon, alebo ho budete ešte opravovať. Jasne som mu to povedal, poďte vyriešiť toto. Nie. A ja som vám to v dobrom hovoril, aj teraz vám to v dobrom hovorím. Poďte vyriešiť všetkých tých rasistických podnikateľov, ktorí nechcú zamestnávať Rómov. Tak na tých najchudobnejších ste represiu použili. Tam by ste zobrali všetko, aj tú záchrannú sieť. A hovorili vám to dokonca ľudia z ministerstva financií, rôzne mimovládky, že zobrať tým ľuďom záchrannú sieť je nekresťanské, ale ako uplatníte to, aby napríklad aj zamestnávatelia, ktorí sú dnes rasistickí prijímali týchto ľudí do svojho stavu. A ja som veľmi zvedavý akým spôsobom, keď tu už budeme mať nejakých 20-30 000 moslimov z Uzbekistanu, aký integračný proces tu nastane. Keď za 15 rokov vlády Roberta Fica nedokázal integrovať Rómov do pracovného stavu, alebo ako to povedať, adaptovať na pracovný trh. Akým spôsobom. Predtým ešte, keď som nebol v parlamente, tak som pracoval a zakladal jednu takú sprostredkovateľskú agentúru a dámy a páni, za jeden jediný rok sa nám podarilo sprostredkovať prácu viac ako 700 ľuďom, ktorí boli 10-15 rokov na úrade práce a keď prídete dnes do Lozorna, do Stupavy a kade tade po ubytovniach, už dnes bývajú v domoch, v bytoch, presťahovali si sem svoje rodiny, tak sa dokázali integrovať a stačilo sa im iba venovať. Áno, pripravili sme aj systém, akým spôsobom ich budeme vlastne integrovať a adaptovať, či na pracovnom trhu, alebo potom aj v spoločnosti, lebo to nie je jednoduché, ale ako sa k tomu postavil štát za všetky tie roky, kedy vládne Fico a táto vládna koalícia. Nám sa tu bude vyčítať počas tých najväčších kríz, že sme sa málo venovali niektorým záležitostiam, ale ako dámy a páni, keď sme tu mali permanentne rok čo rok krízu. A potom keď skončila kríza, tak prišla koaličná kríza, vláda padla. Popri všetkých týchto krízach sme, ja si dovolím povedať, dokázali oveľa viac, ako dovtedy štyri vlády Roberta Fica. Resp. tri vlády Roberta Fica. Prečo ste siahli tým najchudobnejším, alebo teda pracujúcim ľuďom, na ktorých sa sociálnodemokratické vlády opierajú o toho človeka, ku ktorému aj vy rozprávate a hovoríte o hodnotách. Prečo ste mu siahli do peňaženky a sebe ste pridali? Už ste mu to vysvetlili tomu človeku? Či teraz mu vysvetľujete cez tento zákon, že idete rušiť Úrad na ochranu oznamovateľov korupcie, že vlastne kvôli tomuto ste mu zobrali tie peniaze z peňaženky. Vysvetľujte tým ľuďom. A vy sa potom nečudujte, že dve tretiny ľudí vám neverí a rovnako dve tretiny ľudí nevie vyžiť zo slovenského platu. Od začiatku tohto roka po október 2025, dámy a páni, 225 firiem zavrelo svoje dvere. Jednoducho skrachovali. Kam pôjdu všetci tí ľudia pracovať? Vysvetľujte im, prečo ste uvrhli také dane, že v regióne máme najväčšie daňové zaťaženie firiem, že firmám sa dnes neoplatí zamestnávať občana Slovenskej republiky, lebo je to drahá pracovná sila a vy namiesto toho, aby ste riešili daňové zaťaženie, tak sem budete privážať pre tých zamestnávateľov lacnú pracovnú silu, ktorá nebude zohľadňovať cenu práce. Čo budú robiť občania Slovenskej republiky, kde sa zamestnajú? Ja som veľmi zvedavý naozaj, teraz tu sedí minister Susko, akým spôsobom sa aj on vyrovná, keď už od roku 2023, odvtedy je ticho, iba v roku 2023 spomenul, že nejaké odškodnenie sterilizovaných žien iba kvôli tomu, lebo to otvorila opozícia, konkrétne hnutie SLOVENSKO. A my každý polrok predkladáme ten istý zákon. Odvtedy je ticho. Mala sa zriadiť nejaká pracovná skupina, ja neviem o žiadnej pracovnej skupine. Prešli dva roky v tomto čase a na tejto schôdzi je opäť odškodňovanie sterilizovaných žien v rozpore s právom. Premiér Fico sa vyjadril, áno, síce k obetiam požiaru, že ich neodškodní a rovnako to tak bude aj pri týchto ženách, ktoré boli sterilizované v rozpore s právom. Mňa veľmi mrzí, že sa nám to nepodarilo na poslednej schôdzi ešte počas bývalej vlády a tesne pred hlasovaním to bolo, len vtedy smeráci zarezali schôdzu a to bola posledná schôdza, kedy vtedajšia koalícia mala ako taký počet na odhlasovanie vládnych zákonov. Táto vládna koalícia vydrží naozaj všetko, lebo či SNS, či HLAS, tak aj SMER majú svoj dôvod, prečo túto vládu udržať. A môže sa to nepáčiť napríklad Andrejovi Dankovi, že rušenie tohto úradu a povedal, ak to prezident vráti, že on nie je ochotný viac podporiť tento zákon, alebo teda zohľadní pripomienky prezidenta, ale to je iný dôvod. Táto vládna koalícia vydrží. Iba ak sa rozhodne Robert Fico, sám Robert Fico, že to ťahať ďalej nebude. Na poslednej schôdzi tohto roka ľudia tam vonku by očakávali zákony, ktoré pomôžu hlavne im, nie vám, dámy a páni z vládnej koalície. A mňa to veľmi mrzí, lebo v strane HLAS, ja si myslím, že je naozaj dostatok ľudí, ktorí chápu tú situáciu vonku, lebo chodia do tých regiónov, vracajú sa naspäť domov do svojich domovov a stretávajú sa s tou chudobou tých ľudí a mňa veľmi mrzí, že nemajú možno vplyv na svojho či predsedu klubu alebo potom predsedu strany, aby predkladali takéto návrhy, aby prišli na koaličnú radu s návrhmi zákonov, ktoré pomôžu tým ľuďom. Veď vy ste povedali, že centrom vašej politiky je človek, ale zároveň ste zabudli povedať, jeden konkrétny človek, teraz Matúš Šutaj Eštok. Centrom vašej politiky je človek Matúš Šutaj Eštok. A môžete potom hovoriť, regióny, ľudia atď., atď. Prečo sa im nevenujete?
=====