43. schôdza

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Chcem poďakovať pánovi poslancovi Bužovi za jeho reč. Súhlasím s tým, že toho inzulínu, resp. tá aféra s inzulínom za chvíľočku môže byť problém v Slovenskej republiky, ale tak asi najbližšie dni uvidia, že akým spôsobom. A áno, hovoril si o tom, že či táto vláda si zaslúži ďalej fungovať. No ja si myslím, že áno, ešte dajme im pár mesiacov, lebo každým jedným vystúpením či pána predsedu HLAS-u, ministra vnútra Šutaja Eštoka, alebo pána Barteka, každým jedným vystúpením strácajú preferencie, takže ja im ešte prajem, aby sa dostali pod tých 5 %.
A aký teda máš signál ľudí, spomínal si, že to, ako funguje v súčasnosti Národná rada, že dáva nejakým spôsobom zlý signál ľuďom vonku, no ja si práve naopak myslím, že dáva skôr ten dobrý, lebo my práve ukazujeme tú pravú tvár tejto súčasnej vládnej koalície, ako zle vládne, ako priniesla drahotu, akým spôsobom urobila tohtoročné Vianoce, jedny z najchudobnejších Vianoc pre Slovákov a Slovenky. Takže nesúhlasím s tým, že táto vláda by nejakým spôsobom nemala pokračovať. Ja ešte by som chcel, aby tí ľudia videli a otvorili oči, že to, čo si zvolili, to, ako ich v súčasnosti vláda a tie strany, ktoré v nej vládnu, oklamali. A netreba fakt že zabudnúť na stranu HLAS, lebo oni práve tvrdia, že sú stranou z regiónov a že ako im záleží na tých regiónoch a tak ďalej, ale ešte raz, ak bude vystupovať ďalej pán predseda Šutaj Eštok každým jedným dňom jeho vyjadrenia znižujú preferencie tejto strany. A tu nepomôže ani čestný predseda pán prezident.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci, aj tebe za príspevok, pán poslanec Bužo.
Ty si sa venoval vo svojom vystúpení do veľkej miery aj hromadným prepúšťaniam na Slovensku. Máš úplnú pravdu, lebo keď si len pozrieme ten jeden ucelený rok, ktorý už má vláda Roberta Fica za sebou, to bol rok 2024, jeden celý, ucelený rok, tak výsledkom bolo viac ako 4-tisíc ľudí, ktorí prišli o prácu v rámci hromadných prepúšťaní, čo bolo ďaleko viac, než to bolo v rokoch 2022 aj 2023, takže na Ľudovíta Ódora sa tu už naozaj vyhovárať donekonečna nedá. No a potom rok 2025 nezačal o nič lepšie, hneď prepúšťanie na začiatku roka ohlásili tri veľké regionálne fabriky. Bol to postupne Martin, boli to Partizánske, dokonca aj Handlová. Čiže hneď prvý mesiac v januári, následne to pokračovalo vo februári, to bolo hneď ďalších dotknutých tisíc ľudí.
No a keď to pôjde takýmto tempom, tak naozaj smerácke oslavy 1. mája sa budú organizovať za chvíľu príznačne na úradoch práce a pritom naozaj asi jediný, kto by mal v našej krajine okamžite stratiť prácu, je premiér Robert Fico. Zatiaľ sa tak teda nedeje a uvidíme, či sa tak skoro udeje. A budeme a ja budem mať za chvíľočku vystúpenie, kde sa ešte podrobnejšie pozriem naozaj na to, že neexistujú dôvody, aby som sa teda vrátil k tomuto prejednávanému návrhu zákona. Nie sú dôvody, nikto z vládnej koalície nepozná a nevie povedať normálne dôvody, len tieto všelijaké vyfabulované, vymyslené a pomstychtivé dôvody, ktoré ich vedú k týmto návrhom... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Milý kolega, mne sa na tebe veľmi páči, že bez akejkoľvek trémy tu dávaš človečinu a Devla to vidí, ale dovolím si polemizovať tým, že pán Danko je dobrý stratég. Dobrý stratég si nenechá vyfúknuť trafiku TIPOS a ministerstvo športu. Dobrý stratég predsa nerozpráva, aký je Pellegrini zlý človek a ako to Ficovi naloží a potom vlastne ja sa nečudujem, že mu tie handry tu vadili, keď on sám zo seba urobí pri Ficovi vždy takú, taký vechtík. Povedal si, že bol odvážny v debate s KDH. No on je odvážny. Tam porozpráva, ako to tu dá dole, ako on bude proti zákonom a potom zrazu tie zákony schvaľuje.
Vieš, 43 rokov pred Kristom už o pánovi Dankovi povedal Publius Ovidius Naso, pamätáš si, keď Danko povedal, že je mi dobre, ja si to užívam, je mi dobre a Publius Ovidius Naso povedal, že kto vie sám seba presvedčiť, že mu je dobre, tak mu bude dobre.
Ďakujem.

Ďakujem, pán poslanec Bužo, za tvoje vystúpenie. Spomínal si aj prezidenta a naozaj pán prezident sa málokedy zvykne vyjadrovať k témam, ktoré naozaj trápia ľudí. Je tomu tak napríklad aj pri energiách napriek tomu, že všetkým ľuďom na Slovensku energie stúpnu, napriek tomu, že pomoc nie je vôbec adresná, ale fakticky celoplošná. O tejto téme mlčí, ale ak nejaká téma až príliš škodí HLAS-u, tak vtedy sa zvykne ozvať a nebolo tomu inak ani v tomto prípade, kedy už po sobotnom rokovaní vlády sa ozval, že nevidí dôvod na skrátené legislatívne konanie a nerozumie dôvodom, prečo má byť úrad rušený.
No a mnohých nás minulý týždeň prekvapil pozmeňovák koaličných poslancov z HLAS-u pána Barteka a Eliáša, ktorý prišiel vo štvrtok. Ale málokto si asi uvedomuje alebo spája, totižto deň predtým v stredu na ústavnoprávnom výbore bola, bola znemožnená účasť alebo vystúpenie pani predsedníčky Dlugošovej a ona sa následne aj pre médiá vyjadrila, že má stretnutie s prezidentom a že to stretnutie s prezidentom má ešte v ten deň, čiže minulú stredu. A hneď na druhý deň sme tu mali prekvapujúci pozmeňovák od kolegov z HLAS-u, takže toto vnímam ako takú snahu Petra Pellegriniho pomôcť, ale zjavne to veľmi nezabralo, pretože aj v sobotu sa vyjadril, že stále teda tomu celkom nerozumie a stále nevidí dôvod na rušenie úradu. Takže len tak ďalej. No a čo sa týka nezávislosti, tak tá nezávislosť je naozaj na vietnamský spôsob, pretože dočasný predseda tu bude minimálne dva mesiace, s najväčšou pravdepodobnosťou až do konca volebné... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne, Lukáš, ja som vždy vďačná, keď ty vystupuješ a poukážeš (pozn. prepis.: nezrozumiteľne vyslovené), že z takej tej ľudskej stránky na tie naozaj príbehy ľudí, to, čo sa ľudí naozaj dotýka a vidno, že osobne to máš naozaj zažité a vieš, o čom hovoríš, a ja sa priznám, že tiež ma istým spôsobom irituje to, že čokoľvek tu riešime, tak keď príde na veci, ktoré, ktoré ľudia potrebujú, na ktoré ľudia sú odkázaní, tak často proste čelíme tej odpovedi, že nie sú peniaze, nemáme peniaze, nie sú zdroje.
A toto je to, čo naozaj mne je ľúto, že ľudia zostávajú bokom a koniec koncov aj to, že tuná dva týždne trávime venovaním sa len nejakej osobnej pomste ministra Šutaja Eštoka, je ukážka toho, akým spôsobom vláda, vládna koalícia dokáže ignorovať problémy, problémy ľudí a...
===== Dva týždne trávime venovaním sa len nejakej osobnej pomste ministra Šutaja Eštoka, je ukážka toho, akým spôsobom vláda, vládna koalícia dokáže ignorovať problémy, problémy ľudí. A keď majú riešiť nejaké problémy, môžeme si pozrieť, teraz sa veľa hovorí o energopomoci, tak v podstate prídu s paškvilom, s niečím čo nefunguje. Veď energopomoc najprv mala byť zaplatená z Európskej únie. Teraz sme dospeli k nejakému návrhu, a dnes už kolegovia moji, teda si do tej nejakej kalkulačky zadávali svoje odberné miesta a čuduj sa svete, podaktorí poslanci majú nárok na energopomoc, takže takto je nastavená. No a potom sa čudujeme, že nemáme peniaze na to, kde naozaj potrebujeme. Mne je to nesmierne ľúto.

Ďakujem za slovo. Ja by som chcela dať do pľacu taký návrh, že poďme to tu seknúť, a to hneď z dvoch dôvodov. Prvý je jasný, o úplne iných veciach by sme sa tu mali kolegovia a kolegyne baviť, a hlavne teda riešiť skutočné problémy ľudí, pretože väčšina z nich pred dvomi týždňami ani netušila, že takýto úrad máme, a už vôbec nie, kto je na jeho čele. Pretože ľudí zaujíma to, aké bude mať konsolidácia dopady na ich peňaženky, či budú mať nárok na energopomoc. Alebo či im do zajtra niekto nevykradne pivnicu a ukradne im odtiaľ ten bicykel na ktoro, na ktorý niekoľko výplat sporili. A nie, či rušiť alebo zrušiť Úrad na ochranu oznamovateľov, to skutočne nie. A ten druhý dôvod, to by mohol špeciálne teda zaujímať, poslancov a poslankyne strany HLAS, pretože, im na tom prvom veľmi nezáleží, ale Tibor Gašpar, vraj stále pripravuje pozmeňujúci návrh a majú ho momentálne v rukách odborníci. Tak to ma pobavilo a znepokojilo zároveň, pretože ak sú to tí odborníci, ktorí pripravovali aj novelu Trestného zákona, ktorú tu opäť ideme po x-krát opravovať, tak ja na vašom mieste by som sa bála, a teda, tiež by som nechcela byť handrou na špinavú podlahu úradu vlády. Ale mne sa páčila, pán kolega Bužo, aj tá tvoja výzva voči Andrejovi Dankovi, on teraz nie je veľmi vo svetle reflektorov, a to je možno aj škoda, lebo mu celkom ide tá opozičná práca. Aj mne, dnes ráno, pán taxikár na ceste sem do Národnej rady hovoril, že ako dobre rozprával ten Andrej Danko v diskusnej relácii. No, a ja sa, ja som sa presne tak tvárila prekvapene ako vy, pán podpredseda Žiga, ale to on vie, to Andrej Danko vie, dobre rozprávať. On rozprával dobre aj o transakčnej dani, on dobre rozprával o konsolidácii, a rozprával dobre aj o hazarde. No, ale čo, čo potom z toho. A ja by som ho tak chcela vyzvať, aby sa konečne postavil a zavelil, že on viac nebude žiadnym mopom, lebo handry tu máme a on nebude mop, a nech si svoje boliestky smerohlas lieči niekde mimo tohto pléna. To by bolo také kapitánske.

Ďakujem veľmi pekne za slovo a ďakujem ti kolega Lukáš za tvoje vystúpenie. Už to mnohí povedali, že je to vždycky veľmi ľudské a je vidieť, že vieš o čom hovoríš, a že hovoríš za ľudí, ktorí na Slovensku reálne žijú a majú reálne problémy. A tie sú naozaj, tie sú naozaj čo, čoraz ďalej väčšie. A vážení kolegovia, kolegyne, kedy ste naposledy počuli premiéra Roberta Fica hovoriť o chudobe ľudí na Slovensku. Na Slovensku máme až milión ľudí ohrozených chudobou, a to je pri takej malej populácii akou je Slovensko 5,5 milióna strašne veľké číslo. A rok čo rok sa toto, toto číslo zhoršuje, a to aj preto, že tri kola konsolidácie, ktoré uvalil Robert Fico práve na občanov, na pracujúcich občanov, na rodiny, aby mu vyzbierali miliardy eur do štátnej kasy, ktoré tam ani nie je vidieť, pretože ten dlh nám neklesol, tak hovoria čísla. Vyskladali sa vám občania na vaše platy, na, na vaše pap, na váš papalášizmus a, a podobné srandy. A to už nie je naozaj vtipné. Na Slovensku nám chýba okolo 300-tisíc dostupných nájomných bytov, napríklad pre ľudí, a aj to, že teraz vláda schválila energopomoc, ktorá v skutočnosti nezasiahne tých najchudobnejších a najviac ohrozených, pretože nemyslí na ľudí, ktorí sú v komerčných prenájmoch a nemyslí na ľudí, ktorí kúria tuhým palivom. A to sú práve tí najchudobnejší, a tých tá energopomoc, ktorú ste schválili, nezasiahne. Takže váš pohľad na, na Slovensko je naozaj skreslený už vašimi životmi, a, a nijako neviete pomôcť skutočným problémom, so skutočnými problémami ľudí na Slovensku.

Vážený pán kolega Bužo, vy ste spomínali, že táto vládna koalícia si ešte nie je úplne istá o tom, či zruší alebo nezruší tento úrad. No, ja si myslím, že oni už rozhodnutí sú o tom, že tento úrad zrušia. Len v podstate ešte nevedia ako, aby to malo čo najmenšie škody, aj preto nechávajú tento voľný priebeh. Keď si spomeniete, je to dva roky dozadu alebo rok a pol, kedy už prišli s prvým návrhom podstate zásadných zmien a niečo ako tak v podobí, v období toho rušenia, ktoré tu máme dnes, keď sa riešila aj novela Trestného zákona. Ale vtedy prišli okamžite reakcie či z Európskej komisie alebo z Rady Európy, dokonca sme tu mali ľudí z Rady Európy. A myslím si, že tá kombinácia toho, že novela Trestného zákona, ktorá vyvolávala obavy v kontexte rušenia NAKY, Špeciálnej prokuratúry a tak ďalej. Ešte aj zrušením úradu, tak vtedy ich to tak ako keby odradilo, zľakli sa, že môže to mať nejaké negatívnejšie následky, tak si to odložili na neskôr. Výsledkom je 7:0 pre Čurillovcov. Výsledkom je exekúcia pre Matúša Šutaja Eštoka od Čurillovcov na 120-tisíc, dnes už to je určite viac. Jednoducho veľké bobo, plač, musí sa to zrušiť, aby sa ukázalo, že oni teda majú tie, tie gule na to, že vedia takéto robiť, samozrejme, narazili na odpor Európskej komisie. Respektíve, je to naviazané na, na plán obnovy, kde tam visí ešte 2,7 miliardy v ľufte. A už tu máme jeden pozmeňujúci návrh, ktorý to mal upravovať, ktorý to samozrejme, nerieši dostatočne. Teraz sa tu zjavila informácia, že tu máme ďalší pozmeňujúci návrh zo strany SMER-u, a teraz sa to tu bude všetko nejakým spôsobom riešiť, hmýriť, a som zvedavý, že akým spôsobom to budú riešiť. Ale ja som presvedčený, že to dopadne ako vždy, jednoducho bude to veľmi zlé a dopadne to zle pre...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem všetkým za reakcie, za faktické. Ja sa pýtam, kto z vás videl vládnych činiteľov medzi ľuďmi. Kto z vás videl premiéra na Mikuláša s deťmi. Kto z vás videl ministra, to je jedno ktorého rezortu medzi bežnými ľuďmi. Ak sa tam zjavia, tak buď je nejaká výnimočná situácia alebo je okolo nich päť, šesť ochrankárov, veď toto je obraz toho ako, ako oni sa chcú dostať k tým ľuďom. Ja nehovorím, že majú teraz furt chodiť k ľuďom a, a navštevovať, ale ja som nevidel ešte takéto videjká. Ja som nevidel ešte takéto príbehy. A mňa zaujala jedna vec, ktorú povedal Andrej Danko v nedeľu, že pán premiér je taký nedostupný. A že aj som urobil pár videí, kde to sa snažím tak srandovne povedať. Áno, je nedostupný. Je nedostupný, ani, ani vlastnému koaličnému partnerovi nedvíha. A je nedostupný aj pre, pre slovenskú verejnosť, pre tých, ktorí to najviac potrebujú. Premiéra, ktorý naozaj bude obraňovať a všetko robiť pre Slovákov, nie preto, aby on bol v suchu.

Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. Už bolo veľa toho povedaného, ale stále je niektoré veci podľa mojej mienky potrebné opakovať, lebo sú tak závažné, sú tak zásadné v tomto celom, že by nemali zostať niekde v úzadí, ale práve naopak, treba ich opakovať, pretože povedzme si ako od začiatku sa to celé udialo, aký bol ten, aký bola tá časová os, ako sa toto celé tu vyvŕbilo až do dnešného dňa, kedy je tretí týždeň, a, a stále v zásade prerokúvame to isté. Táto vládna koalícia, štvrtá vláda Roberta Fica priniesla, tak už tomu budú hádam aj dva týždne. Pred dvoma týždňami v sobotu tento návrh, ktorého jediným, jednoznačným nespochybniteľným cieľom pre nich je zbaviť sa predsedníčky tohto úradu, pani Zuzany Dlugošovej, ktorá im jednoducho prekáža. A ak bol v prvé hodiny alebo v prvé dni prinesenia tohto návrhu, ak to nebolo úplne jasné, ak o tom bola ešte nejaká polemika, tak zásadne ju zarezal, pán podpredseda Národnej rady Tibor Gašpar, hneď v zárodku, kedy sa preriekol a jasne povedal, že áno, je to tak naozaj, pani Zuzana Dlugošová predsedníčka tohto úradu, nám jednoducho prekáža. Vláda potom priniesla alebo predložila, hneď následne, to bolo v utorok po trinástej hneď prvý deň toto skrátené legislatívne konanie, na ktoré nebol, samozrejme, ani jeden naozaj legitímny dôvod. Tie dôvody, ako som už niekoľkokrát spomenul, boli vyfabulované, boli vymyslené, boli kadejaké. Rovnako tak ako v ostatných, v mnohých skrátených legislatívnych konaniach, ktoré sme tu od 25. októbra 2023 mali a nebolo ich málo. Bolo ich vyše 60 alebo respektíve, toto je 61 ak sa nemýlim z celkového objemu prijatých zákonov, noviel alebo návrhov, ktorých bolo k októbru 209. Dnes ich bude možno do 220. Je to v zásade viac ako jedna štvrtina, blíži sa to pomaly k jednej tretine. Každý tretí, každý štvrtý návrh, ktorý sem príde od tejto vládnej koalície, je skráteným legislatívnym konaním. A z toho objemu tých 60, 61 alebo koľko ich bolo, malo naozaj legitímne opodstatnené dôvody, možno na prstoch jednej, maximálne dvoch rúk sa možno zrátajú, naozaj. Tie, ktoré boli naozaj legitímne. A keď sa také náhodou vyskytli, tak Progresívne Slovensko za to zahlasovalo. Ja si pamätám napríklad, to bolo minulý, nie pardon, tento rok to bolo niekedy na jar, kedy sa v postate skráteným legislatívnym konaním pomáhalo samosprávam, aby dostali svoje preddavky, pretože podielové dane v máji prišli prakticky nulové. Tak sa im pomohlo skrátene, aby im prišli tie preddavky v podstate v máji, a potom sa alikvotne, tá alikvotná časť strhávala až do konca tohto roku, aj teraz v decembri im to príde vlastne o to strhnuté. Čiže nikto nemôže povedať, že Progresívne Slovensko nie je konštruktívna opozícia. Proste naopak, vždy, keď je potrebné, keď tam vidíme dobrú vec alebo dôležitú vec alebo zlepšovák, ktorý zásadne zlepšuje pomery v to, v tom ktorom sektore, tak Progresívne Slovensko je prvé, ktoré sa snaží konštruktívne diskusiou, diskutovať, hľadať prieniky, hľadať riešenia. Naozaj tu nejačíme, nebľačíme, nerobíme cirkus, ale snažíme sa pokojne, normálne, slušne, racionálne, trpezlivo argumentovať.
Bude to už pomaly teda dva týždne alebo koľko, desať dní, kedy sa potom k tomuto návrhu, ktorého jediným cieľom, lebo je to návrh pomsty, ktorého jediným cieľom je odvolať a zlikvidovať z tadiaľto Zuzanu Dlugošovú, tak prišiel, samozrejme, na Ústavnoprávny výbor. No a čo sme videli na tom ústavnom, Ústavnoprávnom výbore. Videli sme to, že naň neprišiel predkladateľ, hlava tohto celého, boss tohto všetkého Matúš Šutaj Eštok. Neprišiel, poslal za seba len, len zástupky, zástupkyňu alebo, alebo náhradníčku štátnu tajomníčku pani Kurilovskú. Takže, povedzte mi, že čo je to za zbabelosť, čo je to za zbabelosť, že vy sa potrebujete alebo chcete sa niekoho zbaviť, a nemáte ani tú odvahu tam prísť a obhájiť si tento váš návrh, tento svoj návrh, tento, tento hlúpi návrh. Tento návrh pomsty. A to nebolo všetko. Aby toho nebolo málo, tak sa pani predsedníčke Zuzane Dlugošovej neunúvali ani len udeliť slovo. Nemali ani tú, ten chochmes, tú hanbu, udeliť predsedníčke slovo, aby sa mohla obhájiť alebo vysvetliť, podať nejaké vysvetlenie, stanovisko, argumentovať. Ich to vôbec nezaujímalo. Dokonca o tom hlas...
=====