43. schôdza

... slovo nemali ani tú ten chochmes, tú hanbu, udeliť predsedníčke slovo, aby sa mohla obhájiť alebo vysvetliť, podať nejaké vysvetlenie, stanovisko, argumentovať. Ich to vôbec nezaujímalo. Dokonca o tom hlasovali. Chápete, že v tomto parlamente sa na výbore hlasuje o tom, že či sa niekomu udelí alebo neudelí dve minúty na to, aby mohol obhájiť fungovanie nezávislého úradu na čele ktorého stojí? Však tým hlasovaním sa zabilo viac času, než ona mohla mať na to, aby podala nejaké to vysvetlenie. Čiže neuveriteľné. Naozaj absurdné, bizarné, neuveriteľné. Potom ste teda prišli s pozmeňovákom, ktorý mal akoby znižovať tie škody alebo minimalizovať ten damage, ktorý bol očividne teda vykonaný, to mlieko bolo rozliate a snaha vládnej koalície, keď videla, že im to vybuchuje do tváre, tak snaha vládnej koalície bola, minimalizovať tie škody, ktoré sa diali a ešte sa diať budú, pretože toto neskončí ani dnes, ani zajtra, ale o tomto sa bude hovoriť dlho a čím dlhšie sa o tom bude hovoriť, tak tým nižšie tie percentá tých vládnych strán jednoducho budú, lebo aspoň tu platí tá základná spravodlivosť, že jednoducho hlúpe veci v parlamente nemôžu ľahko, takto ľahko prechádzať a my sa o to budeme samozrejme vždy zasadzovať, aby sme o tom hovorili, aby sme na to upozorňovali slušne, odborne, pokojne, vytrvalo, racionálne a tak aj teraz. Dokonca sme počuli, neviem, z úst pána podpredsedu ktorého či pána Žigu alebo Gašpara to bolo, že, že vraj my môžeme za to, že sa toto prerokúva teraz už tretí týždeň. Lebo dnes začal tretí parlamentný týždeň tejto poslednej decembrovej, v novembrovo-decembrovej schôdze. Rozumiete tomu, oni nám už chcú povedať naozaj, že čierna je biela, že biela je čierna. Ako my môžeme za to, že sa toto prerokúva tretí týždeň, keď už aj cez procedúru sme žiadali a prosili, myslím, že to bola kolegyňa Števulová, ktorá žiadala, zahoďme toto na bok, poďme prerokúvať rastúcu kriminalitu. Poďme sa baviť o tom, čo je veľmi dôležité a to ešte najväčšie obdobie, kedy sa naozaj bude kradnúť ako po nebohom, sa blíži, sú to Vianoce samozrejme a prosia starostovia, prosia primátori, prosia náčelníci mestských polícií, ja už neviem kto všetko. Však už máme obecné úrady, z ktorých sa ukradli, že dvere pomaly niekde bol taký, myslím, že to bolo niekde na Gemeri, že tam pomaly už dvere sa kradnú z tých, z tých, z tých obecných úradov a nič sa s tým nerobí. Vo Vrakuni sa kradnú lavičky s logom, s logom, s erbom mestskej časti. Zanášajú sa do zberných surovín, ktoré patria tej istej mestskej časti. Lavičky, kanálové poklopy, už sa okrádajú ľudia, ktorí zanášajú, ja som to tu minulý týždeň všetko referoval, všetky tie zápisy starostov a primátorov, už keď idete vracať prázdne fľaše do fľaškomatu do supermarketu, už aj, už aj to sa tu kradne. V takej situácii sme, ale neriešime, to čo treba, riešime rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov. Stále čím ďalej rokujeme, tým vychádzajú aj na povrch nové a nové zaujímavosti, špecifiká. Dozvedeli sme sa aj po novom, že teda pán Burda dekan fakulty, respektíve dekan Univerzity Komenského, pardon, sa nechal počuť, že on nevedel, že teda článok, ktorý vznikol v uplynulé dni, že bol teda samozrejme išlo o PR článok, že bol platený, že on to teda nemal túto vedomosť. Povedzte mi, že čo je toto, či je toto ešte naozaj normálne, že tu vznikajú takéto, takéto neviem ako to nazvať. Viete, vy sa stále čudujete, vládna koalícia sa stále permanentne čuduje, že, že, že prečo to napádame, že veď oni to dokážu bezodkladne vykonať tú nápravu, zreformovať to, zmodernizovať, stransformovať to tak, aby, aby to bolo dobré, ale opäť to tu už bolo povedané. My máme naozaj dôvodnú obavu a dôvodné obavy, že to neurobíte, lebo máme s vami empirickú skúsenosť, že ako to robíte. Však vidíme to napríklad aj pri tom Ústavnom súde. Tam dva roky nie ste schopní navoliť toho jedného jediného ústavného sudcu, ktorý tam chýba. Jedného jediného ústavného sudcu alebo sudkyňu neviete navoliť za dva, za dva roky. Dva božie roky ubehli. Je koniec, je pomaly, je rok 2026, v 2023 ste začínali, už vám to tu hovoril aj predseda Ústavného súdu minulý alebo predminulý týždeň, nie ste schopní to urobiť, nie ste schopní to vykonať, tak ako vám môžeme dôverovať, ako vám môžeme dôverovať, že to teraz dokážete, že to teraz urobíte. Samozrejme veľmi rád by som rokoval o iných zákonoch, návrhoch, novelách, ktoré stoja v tom hrdle, úzkom hrdle na tejto parlamentnej schôdzi, je ich tých bodov, budeme sa blížiť pomaly podľa mňa na konci schôdze k číslu 200, lebo tu ešte sa možno všeličo prinesie a všelijaké uznesenia bude vládna koalícia možno na rýchlo chcieť prijať, ak sa tie body odsunú potom na januárovú schôdzu, januárovú, februárovú, tak tam ich bude koľko tých bodov? 350, 400? Z nich keď sa opäť niečo posunie potom na apríl, po Veľkej noci, tak koľko tých bodov bude 600? 700 budeme prerokúvať? Keď budete zakaždým niečo uprednostňovať, prioritizovať tlačiť. Naozaj veľmi rád by som sa bavil o tom, čo trápi sektor samospráv a tam sú niektoré veci, ktoré sú dôležité, o ktorých by sme sa mali baviť, kde som ja doma. To je, neviem, novela cestnej premávky. Máme tu, máme tu po novom veľkú tému ohľadom radarov v obciach, stacionárnych radarov. Obce by si mali mať možnosť po novom merať rýchlosť na svojom území, vo svojom katastri, je tam mnoho otáznikov čo z toho vyplýva pre malé obce, z kade nájdu financie na tie radary, lebo to nie je päťkorunová záležitosť, ako to celé bude fungovať, ako to bude s cestami tretej triedy s obslužnými, s miestnymi obslužnými komunikáciami a tak ďalej. Veľmi veľa otázok, veľmi málo odpovedí. Nebavíme sa o tom. Tlačí sa to pred sebou a je to bod 13, tak neviem, či sa dožijeme ešte tento rok alebo kedy až na jar. No a tú dôležitú vec snaha hlasákov pána Šimka a zo SMER-u pána Sitkára bola, bola aktualizovať zákon o meste Košice, ktorého jediná vec, ktorú do prvého čítania tu predhodili, ktorú hodili do podateľne, bola to, aby sa počet poslancov a poslankýň v Košiciach navýšil zo 41 na 51 a počet námestníkov z jedného na dvoch. Jediná vec, ktorú dali do prvého čítania a potom hovorili, že oni chystajú veľkú reformu v Košiciach. No jakú? Kde je? Od augusta o tom počúvame, je Štedrý deň za dva týždne a oni idú s reformou mesta Košice. Štyri, päť mesiacov nič. Na výbore chytil, chytil to, zatvoril si to do fasciklu a odišiel. Nič sme nevideli. Takto sa robia zákony o meste Košice? Ďalšia vec. Tam bolo Ferenčákov návrh, ktorý sa týkal samozrejme sporu Kežmarok verzus Ľubica. Tie posuny katastrálnych hraníc. Znovu predkladá to človek, ktorý je primátorom Kežmarku. Primátor Kežmarku navrhuje úpravu katastrálnych hraníc, ktoré sa týkajú Kežmarku. Ako poslanec tu primátor Kežmarku. Čiže rozumiete, že naozaj, že to už ani nie je ilúzia nejakej slušnosti, normálnosti, transparentnosti, otvorenosti a toto je absolútny opak toho, ako by sa to malo robiť. Potom tu máme ďalšiu vec Lučanského, Dankov a spol. návrh o štátnych symboloch, to sú tie, to sú tie staré známe vlajky, o tých sa tu už hovorí, neviem, koľko rok možno aj viac, ktoré by mali visieť na tých štátnych budovách. My sme mali veľmi výživnú a zaujímavú debatu o tom na výbore pre regionálny rozvoj a verejnú správu ... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Pán poslanec, podobne ako som upozorňoval pána poslanca Šipoša. Ak sa nebudete venovať téme rokovania odoberiem vám slovo.

Lackovič, Marek, poslanec NR SR
Pán podpredseda, ale vy keď dávate tie dôvody to tých skrátených legislatívnych konaní, ktoré sú postavené na vode, tak vy sa nemôžte čudovať, že my sa o tej vode potom budeme baviť. Pretože toto je presne ten príklad, že niečo tam niekto predhodí, nadhodí, vymyslené odseky, bludy, ktoré sú proste veľmi jasné, že ide len o pomstu, tak viete, je to potom veľmi ťažké od nás vyžadovať, aby sme sa zamerali pozornosť na to, čo vy by ste si priali. Ja som to povedal aj chronologicky od začiatku až po koniec, ako to tu bolo prinesené, čo tam chýbalo, čo tam bolo zlé, čo by sa tam malo zlepšiť a hovorím o veciach, ktoré by sme podľa mojej mienky mali prerokúvať a neprerokúvame. Ja rozumiem, že sa vám to zle počúva, je to ťažké, ale nie sme to my, nie je to Progresívne Slovensko, ktoré sem takéto blbosti s prepáčením nosí. No a potom tam máme ešte napríklad hazard Huliakov, ktorí sa tiež neviem, či bude prerokúvať tento týždeň, na budúci alebo či vôbec a tam sa ukazuje, že naša práca má význam, že naša práca má veľký význam, lebo to tá herňa, to kasíno v Bratislave je dnes zatvorené na tej Panónskej ceste a nebyť toho, že by sme tu nevystupovali, keby sme tu nevystupovali do tej polnoci v tom novembri, tak dneska sa tam veselo hrá. Dneska sa tam veselo gambluje. My sme tam boli v deň, keď ho mali zatvoriť, aj ho zatvorili, bolo tam auto sťahovacie, všetko sa odnášalo, koberce, stoličky preč, pani vyšla von, lebo si myslela, že si chceme zahrať, tak nám dala vizitku, aby sme si išli zahrať do Pezinka, že tam je ich najbližšia nejaká sieť a zavolala nám taxík a my sme samozrejme hrať nechceli. Že tá práca, ktorú tu vykonávame, má to význam. Má to veľký význam a možno sa vo vás to svedomie nepohne, možno ten zákon sa nepodarí nám úplne zastaviť, ale podaril sa nám spomaliť a otvorili sme platformu na diskusiu o tom, že takto sa to opäť robiť nesmie a hovoríme zároveň to, ako sa to robiť smie, ako sa to robiť má. Pretože aj to je tá nová politická kultúra, o ktorej tu hovoril pred pár mesiacmi pánovi predseda Raši. No ale kde je tá nová politická kultúra. Z koalície tu nie je nik, je tu jeden jediný poslanec, slovo sa tu berie zakaždým, keď sa čo i len trochu odbočí pritom tie dôvody, ktoré do tých skrátených legislatívnych konaní sú postavené úplne na vode. Skrátené legislatívne konanie je dnes jeden z troch alebo zo štyroch zákonov, každý tretí, každý štvrtý ide skrátene. Takže naozaj veď robte to normálne. Liek na toto všetko je veľmi jednoduchý. Stačí to robiť normálne, slušne, nosiť sem veci, ktoré pomáhajú krajine, nosiť sem veci, ktoré pomáhajú ľuďom, to je tak jednoduché, tak triviálne, ja neviem, prečo to nerobíte. To je tak ťažké pre vás robiť veci normálne? Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec, čo sa týka toho plateného rozhovoru s dekanom právnickej fakulty, je naozaj pozoruhodné, že niekomu stálo za to zaplatiť si ten mediálny priestor, že dekan Právnickej fakulty Univerzity Komenského z tej najstaršej univerzity na území Slovenska sa nevie dostať do médií so svojim stanoviskom inak ako plateným PR článkom? To naozaj? To mu asi nemôže nikto súdny človek uveriť. Takže čakám, kedy pán dekan predstúpi pred verejnosť a zodpovie tie legitímne otázky. Ako vznikol tento rozhovor, kto zaplatil za zverejnenie tohto rozhovoru medzi PR článkami jedného z najčítanejších bulvárnych denníkov, či aj on dostal zaplatené. To sú legitímne otázky, ktoré zatiaľ neboli zodpovedané, ale naozaj je pozoruhodné, že kým stanovisko dekana právnickej fakulty sa dozvedáme prostredníctvom plateného PR článku, tak iné právne autority ako je Rada prokurátorov, Generálna prokuratúra alebo Slovenská advokátska komora komunikujú úplne normálnym bežným spôsobom zadarmo, zadarmo. Im nikto neplatí za to, že zverejňujú svoje kritické stanoviská. Ono je to asi tak, že pokiaľ máte stanovisko kritické k tomuto návrhu, tak je zadarmo, ale keď ho musí niekto pochváliť, tak treba za to zaplatiť.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, sme vo finále. Jeden z kľúčových zákonov, jedna z kľúčových reforiem je vlastne tesne pred hlasovaním po dvojročnej práci, po dvojročnom úsilí, ktoré sme vynaložili nielen na Ministerstve práce, sociálnych vecí a rodiny, ale aj v širokom sociálnom dialógu s tými, ktorých sa to týka. Chcem povedať, že sa nám podarilo napokon dosiahnuť široký sociálny kompromis v komunite poskytovateľov sociálnych služieb. Túto reformu podporujú Asociácia poskytovateľov sociálnych služieb, Združenie miest a obcí Slovenska, Únia miest, Komora opatrovateliek Slovenskej republiky, SocioFórum, Fórum pre osoby so zdravotným postihnutím, Úrad komisárky pre osoby so zdravotným postihnutím a po novom sa nám už podarilo odstrániť aj všetky rozpory s SK8, teda s predstaviteľmi vyšších územných celkov, ako aj so Slovenskou katolíckou charitou. Čiže táto reforma v tomto znení má podporu prakticky celej komunity v oblasti poskytovania sociálnych služieb. Aj preto sme ju predložili po tých dvoch rokoch takto tesne pred termínom, ako sa hovorí, lebo sme práve chceli vytvoriť, ako som povedal, ten priestor na odborný dialóg na odbornej platforme s celou komunitou tak, ako sa nám to osvedčilo napokon aj pri predchádzajúcej reforme posudkovej činnosti. Preto, dámy a páni, reforma, pretože jednak prinášame úplne nový zákon o príspevku na pomoc pri odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby, ale zároveň aj novelizujeme trinásť ďalších zákonov. Musím povedať, že tou principiálnou, základnou a kľúčovou zmenou, ktorú táto reforma prináša je, že po novom príspevok na odkázanosť dostane priamo odkázaná osoba a táto odkázaná osoba sa sama rozhodne na aký typ sociálnej služby tento príspevok použije, či už na opatrovanie v domácom prostredí svojimi príbuznými alebo blízkymi osobami alebo na takzvanú profesionálnu domácu opatrovateľskú službu. To znamená, že terénny pracovník, odborník príde domov sa postarať o tohto odkázaného človeka alebo na rôzne typy...
===== Sociálnej služby tento príspevok použije. Či už na opatrovanie v domácom prostredí svojimi príbuznými alebo blízkymi osobami, alebo na takzvanú profesionálnu domácu opatrovateľskú službu. To znamená, že terénny pracovník, odborník príde domov sa postarať o tohto odkázaného človeka, alebo na rôzne typy ambulantných služieb. Výška tohto príspevku je samozrejme kategorizovaná podľa stupňov odkázanosti ktorých momentálne máme na Slovensku päť, teda podľa výšky stupňa odkázanosti je zároveň stanovená aj výška príspevku. Povedzme pre ten najvyšší 5. stupeň odkázanosti výšky príspevku bude 1 000 eur, 1010 eur presne. V prípade starostlivosti o dieťa ešte plus 200 eur príplatok. A zase v tom najnižšom stupni, v tom prvom stupni to bude 230 eur. Treba povedať, že pre tri najnižšie stupne prvýkrát v histórii vôbec zavádzame nejaký príspevok, doteraz nebol, a je to príspevok na formálnu starostlivosť.
Ďalšou dôležitou zmenou je, že na tomto príspevku na odkázanosť môžu fungovať až traja opatrovatelia, ktorí sa teda môžu striedať a dokonca môžu popritom aj pracovať bez ohľadu na výšku ich príjmu, pretože rušíme testovanie príjmu. Veľmi dobrá vec, ktorú vlastne privítala celá táto komunita. Áno, riešili sme do poslednej chvíle ešte prípady keď sa nemôže takýto opatrovateľ s nikým vystriedať. Buď nemá nikoho s kým by sa mohol vystriedať, alebo nemá možnosť ísť do práce, pretože je v takomto regióne, tak preto sme aj na sociálnom výbore schválili pozmeňujúci návrh, že v takýchto prípadoch, pokiaľ teda opatrovateľ naozaj je len jeden a domácnosť nemá vyšší príjem ako trojnásobok životného minima, tak v takomto prípade ak umiestni toho svojho odkázaného človeka do nejakého ambulantného zariadenia, tak dostane doplatok na to ambulantné zariadenie a zrušíme aj limitovaný počet hodín, ktorý bol pôvodne navrhnutý 80 ani toto tam nebude. Čiže tí ľudia, ktorí sa starajú o odkázaných ľudí a sú naozaj na to len sami sa nemusia báť, že im štát čo i len zoberie čo i len cent, jednoducho bude takáto možnosť. Oni aj doteraz aj v pôvodnom znení mohli teda použiť aj celý príspevok na odkázanosť na formálnu starostlivosť, ale práve kvôli tomu, že práve pre tie prípady, kde sú len sami, nemôžu veľmi pracovať, nemá tá rodina teda dostatočný príjem, aby si mohla zaplatiť tú ambulantnú službu, tak v takom prípade štát doplatí na to miesto na toho človeka v ambulantnom zariadení.
Ďalšia dôležitá zmena, ktorú prinášame a ktorú definitívne hádam odstránime, ten dlhoročný spor medzi samosprávami a neverejnými poskytovateľmi sociálnych služieb je v spolufinancovanie neverejných pobytových zariadení, konkrétne dvoch zariadení a to zariadenia pre seniorov a zariadenia opatrovateľskej službe. Doteraz to financovali obce a mestá, teda mali to financovať, ale vieme dobre čo sa dialo. Nefinancovali to, nemali dostatok peňazí, vznikali z toho súdne spory. Teraz sme sa dohodli, že toto všetky, keď to tak ľudovo poviem, zatiahnu VÚC, teda vyššie územné celky a dohodli sme s vyššími územnými celkami aj spôsob dofinancovania VÚC tak, aby na to mali prostriedky, aby naozaj to celé fungovalo. Som veľmi rád, že sme si tiež v poslednej etape podali ruky s predstaviteľmi VÚC, ktorí sú pripravení cez nami navrhnuté systémové opatrenia toto spolufinancovať, teda tieto neverejné pobytové zariadenia spolufinancovať. Pre rok 26 to zatiahne, keď opäť použijem ľudový jazyk, Ministerstvo práve, sociálnych vecí a rodiny. A od roku 27 už to bude systémové opatrenie kde vlastne pridávame alebo vraciame, ak chcete, 0,7 % z podielových daní VÚC, ktoré budú účelovo musieť použiť týchto 0,7 % na spolufinancovanie neverejných pobytových zariadení. Budú jasne stanovené paušály v tom zákone, paušály, ktoré budú musieť byť platené v prípade financovanie týchto sociálnych služieb. Takže a tieto paušály budú povinné, čiže bude všetko čo sa týka financovania zabezpečené.
Veľké zmeny sa týkajú aj ošetrovateľskej časti poskytovania sociálnych služieb. Po prvé, zavádzame novú pozíciu takzvaného pracovníka dlhodobej starostlivosti, ktorý bude približne na úrovni sanitára v nemocniciach bude môcť vykonávať 36 zdravotníckych úkonov a samozrejme druhá podstatná vec je, že sestra v zariadeniach sociálnych služieb zákon vytvára priestor na to, aby plat zdravotnej sestry v sociálnych službách bol na úrovni platu sestier v nemocniciach. Dlhodobá samozrejme požiadavka zo strany pracovníkov v sociálnych službách.
Musím povedať, že napriek ťažkej konsolidácii a ťažkému stavu verejných financií sa pred tieto tri zdroje, ktoré som pomenoval, teda cez príspevok na odkázanosť, čo je štátny príspevok, cez zvýšenie príspevku od vyšších územných celkov a cez zvýšenie príspevku od zdravotných poisťovní naleje do sociálnych služieb o 300 mil. eur navyše v roku 27 oproti roku 25. Takže asi toľko z mojej strany. Samozrejme som pripravený na diskusiu. Ešte raz chcem poďakovať za konštruktívny prístup aj na sociálnom výbore, ale hlavne chcem poďakovať všetkým tým ktorých sa to týka, všetkým tým organizáciám za veľmi vecnú, širokú a odbornú diskusiu a napokon aj za podporu tejto reformy. Ďakujem veľmi pekne. .

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi predložiť spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní vládneho návrhu zákona o príspevku na pomoc pri odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1134a)
Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1268 zo 4. decembra 2025 pridelila predmetný návrh zákona na prekovanie: ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie a rozpočet, výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj, výboru pre zdravotníctvo a výboru pre sociálne veci. Určila zároveň výbor pre sociálne veci ako gestorský výbor a lehotu na prerokovanie návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch.
Predmetný návrh zákona (tlač 1134) prerokovali a odporučili Národnej rade schváliť: ústavnoprávny výbor, výbor pre financie a rozpočet, výbor pre zdravotníctvo a výbor pre sociálne veci. Výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj neprijal uznesenie, keďže návrh uznesenia nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov.
Z uznesení výborov Národnej rady pod bodom III. tejto spoločnej správy vyplýva 35 pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov.
Gestorský výbor odporúča hlasovať o bodoch 1 až 35 v štvrtej časti tejto spoločnej správy so stanoviskom gestorského výboru schváliť.
Gestorský výbor odporúča návrh zákona v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov schváliť.
Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu zákona vo výboroch Národnej rady v druhom čítaní bola schválená uznesením Výboru Národnej rady pre sociálne veci pod číslom 144 z 8. decembra 2025.
Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril, aby som na schôdzi Národnej rady pri rokovaní o predmetnom návrhu zákona informovala o výsledku rokovania výborov a predkladala návrhy v zmysle príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku Národnej rady. Zároveň určil náhradníkov spravodajcu.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.

Vážený pán minister, vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, dovoľte mi dnes hovoriť nielen o zákone, ale o tom čo leží za nim. O ľuďoch pre ktorých je táto reforma financovania sociálnych služieb zásadná. Reforma mala priniesť istotu, mala priniesť predvídateľné financovanie, stabilitu pre poskytovateľov a úľavu pre rodiny, ktoré sa starajú o svojich najzraniteľnejších. A predovšetkým mala byť moderných, odborných a dôstojných krokom vpred. Žiaľ proces, ktorý sme videli tomu celkom nezodpovedal. Pán minister, tu sa obrátim priamo na vás, dovoľte mi to povedať takto priamo, že ak hovoríme o spolupráci s opozíciou tak to nebolo o spolupráci. Zavolali ste nás na jedno úvodné stretnutie pred predstavením koncepcie a potom na jedno záverečné stretnutie tesne pred odoslaním reformy do pripomienkového konania. To nie je odborný dialóg, to nie je rešpekt poslancom parlamentu, ktorí tu zastupujú celé regióny, rodiny a poskytovateľov.
Dovoľte mi preto jednu prosbu, skúsme to nabudúce urobiť lepšie bez útoku na kolegov, s úctou k ich práci a odbornosti. Keď sme pred dvoma týždňami na tlačovej konferencii pomenovali riziká, ktoré vidíme, tak ste sa urazili. Realita však bola neúprosná. Väčšina bodov na ktoré sme upozornili sa napokon potvrdila. Následne po vyhodnotení pripomienkového konania, teda po jeho ukončení ste si opäť sadli ako so zástupcami samospráva, tak aj s poskytovateľmi a výsledkom sú pozmeňujúce návrhy ktoré budeme mať dnes v pléne. Bolo to užitočné, ale úprimne povedané, škoda že sme to už nezapracovali do reformy priamo v priebehu.
Skrátené legislatívne konanie totiž neškodí opozícii, škodí samotnej reforme. A to si tí, o ktorých hovoríme, rodiny a odkázaní ľudia nezaslúžia.
Dovoľte mi pripomenúť, že za týmto zákonom sú tisíce tvárí. Za posledné dva roky sme ako poslanci za KDH navštívili všetky typy sociálnych zariadení. Ja sama som pred rokmi v tejto oblasti pracovala, poznám prostredie, poznám ľudí a poznám každodenné zápasy. Videla som rodiny, kde opatrujú svoju blízku osobu aj dvadsať hodín denne. Rodiny, ktoré nemajú priestor na oddych, na prácu, na vlastné zdravie. Videla som vyčerpané opatrovateľky, ktoré za nesmierne ťažkú prácu dostávajú menej než stojí mesačný lístok do práce. A dovolím si povedať vetu na ktorej stojí dnes celé moje vystúpenie. To, ako sa staráme o odkázaných je vizitka našej krajiny. Krajina je taká silná ako silných má slabých. A reforma, ktorá má zlepšovať ich životy si zaslúži poctivý proces a kvalitné riešenia. V KDH sme vždy pracovali vecne. Kolega Peter Stachura bude mať tiež príspevok a prináša odborné argumenty zo zdravotníctva a ja zasa sa pokúšam prinášať svoju dlhoročnú skúsenosť zo sociálnej oblasti. A poviem pravdu, keby bol štandardný legislatívny proces a viac času našli by sme možno ešte viac nedostatkov, ale nie preto, aby sme škodili, ale preto, aby sme ich opravili a pripravili dobrý zákon pre ľudí. Preto sme pripravili aj konštruktívne pozmeňujúci návrh, ktorý sa po ukončení môjho vystúpenia budem, ktorý predložím. Nie je to revolučný návrh, ale je to taký, ktorý zlepšuje zákon tam kde myslíme že to najviac horí. Čiže ak dovolíte, možno by som teraz bez nejakých väčších rečí pristúpila k predstaveniu nášho pozmeňujúceho návrhu. Poprosím ... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Poprosím technikov zastaviť čas. Nech sa páči, pani poslankyňa.

Turčanová, Andrea, poslankyňa NR SR
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Andrey Turčanovej, Martina Šmilňáka a Petra Stachuru k vládnemu návrhu zákona o príspevku na pomoc pri odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby a o zmene a doplnení niektorých zákona, tlač 1134.
===== a doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Andrey Turčanovej, Martina Šmilňáka a Petra Stachuru k vládnemu návrhu zákona o príspevku na pomoc pri odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1134.
V súlade s ustanoveniami zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladáme nasledujúci pozmeňujúci a doplňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona o príspevku na pomoc pri odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1134.
Vo vládnom návrhu zákona navrhujeme tieto zmeny a doplnenia:
1. V čl. I § 4 ods. 5 sa sumy „830 eur", „1 010 eur", „1 030 eur" a „1 210 eur" nahrádzajú sumami „1 229 eur", 1 339 eur", "1 429 eur" a „1 529 eur".
2. V čl. I sa v § 5 za odsek 2 vkladá nový odsek 3, ktorý znie:
„(3) Ak odkázaná osoba, ktorej sa poskytovala neformálna starostlivosť zomrie, príspevok sa poskytne neformálnemu opatrovateľovi za celý kalendárny mesiac, v ktorom táto odkázaná osoba zomrela a za kalendárny mesiac nasledujúci po kalendárnom mesiaci, v ktorom táto odkázaná osoba zomrela.".
Doterajšie odseky 3 a 4 sa označujú ako odseky 4 a 5.
3. V čl. VII bod 1 znie:
„1. V § 4 ods. 6 znie:
„(6) Ošetrovateľská starostlivosť v zariadeniach sociálnych služieb^4aa) a v zariadeniach sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately^4ab) (ďalej len „zariadenie sociálnej pomoci") je poskytnutá správne, ak je poskytnutá v súlade so štandardnými postupmi na výkon prevencie, štandardnými diagnostickými postupmi a štandardnými terapeutickými postupmi a podľa § 10a. Ošetrovateľská starostlivosť v zariadení sociálnych služieb sa považuje za poskytnutú správne aj vtedy, ak vybrané úkony súvisiace s dodržiavaním liečebného režimu ustanovené osobitným predpisom^4aba) a predpisom ^4abb) vykonáva pracovník dlhodobej starostlivosti^4abc) alebo opatrovateľ na základe písomného poverenia sestry podľa osobitného predpisu." .".
Poznámky pod čiarou k odkazu 4aba až 4abc znejú:
„4aba) Príloha č. 4 časť I písm. f) druhý bod až piaty bod zákona č. 448/2008 Z. z. v znení neskorších predpisov.
4abb) Príloha č. 7 zákona č. 448/2008 Z. z. v znení zákona č. ..../2025 Z. z.
4abc) § 61 ods. 11 zákona č. 448/2008 Z. z. v znení zákona č. ..../2025 Z. z.".
4. V čl. XII sa za bod 30 vkladá nový bod 31, ktorý znie:
„31. V § 40 ods. 11 sa pred prvé slovo „externou" vkladajú slová „dennou alebo".".
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
5. V čl. XIII bod 10 znie: „10. V §12 ods. 1 sa písmeno e) dopĺňa ôsmym bodom a deviatym bodom, ktoré znejú:
„8. sprostredkovanie sociálnej služby a inej pomoci,
9. domáca ošetrovateľská starostlivosť.".".
6. V čl. XIII sa vypúšťa bod 43.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
7. V čl. XIII v bode 95 v § 75 ods. 8 písm. a) sa číslo „30" nahrádza číslom „7", v písm. b) sa číslo „20" nahrádza číslom „7" a v ods. 9 sa číslo „20" nahrádza číslom „7".
8. V čl. XIII v bode 124 v § 78d ods. 4 písm. d) sa číslo „30" nahrádza číslom „7" a v ods. 6 sa číslo „30" nahrádza číslom „7".
9. V čl. XIII bod 167 znie:
„167. V § 84 ods. 8 písm. e) znie:
„e) absolvovala akreditovaný vzdelávací program
1. kurz opatrovania najmenej v rozsahu 220 hodín alebo
2. kurz dlhodobej sociálno-zdravotnej starostlivosti najmenej v rozsahu 400 hodín, ktorý poskytuje stredná zdravotnícka škola alebo vysoká škola, ktorá uskutočňuje študijný program v zdravotníckom študijnom odbore,"."
10. V čl. XIII bod 169 znie:
„169. V § 84 sa za odsek 22 vkladajú nové odseky 23 a 24, ktoré znejú:
„(23) Pomoc pri odkázanosti fyzickej osoby na pomoc inej fyzickej osoby v rozsahu prílohy č. 4 a úkony súvisiace s dodržiavaním liečebného režimu podľa prílohy č. 7 vykonáva pracovník dlhodobej starostlivosti, ktorým je fyzická osoba, ktorá získala najmenej
a) úplné stredné odborné vzdelanie v odbore vzdelávania so zameraním na opatrovanie alebo poskytovanie zdravotnej starostlivosti, alebo
b) úplné stredné všeobecné vzdelanie alebo úplné stredné odborné vzdelanie podľa osobitného predpisu a absolvovala akreditovaný kurz dlhodobej sociálno-zdravotnej starostlivosti v rozsahu najmenej 400 hodín poskytovaný strednou zdravotníckou školou, z toho najmenej 120 hodín teoretickej výučby a 280 hodín odbornej praxe v zariadeniach sociálnych služieb alebo zdravotníckych zariadeniach.
(24) Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky v spolupráci s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky zabezpečí kontinuitu vzdelávania pracovníkov dlhodobej starostlivosti v sieti stredných zdravotníckych škôl, najmä modulovým, prakticky orientovaným a priebežným odborným vzdelávaním."." .
Doterajšie odseky 23 až 25 sa označujú ako odseky 25 až 27.
Ďakujem, skončila som s čítaním pozmeňujúceho návrhu a teraz ak dovolíte, tak by som ho ešte odôvodnila.

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
(Vstup predsedajúceho.) Nech sa páči pani poslankyňa.

Turčanová, Andrea, poslankyňa NR SR
V bode jedna som navrhla sumy, ktoré dnes zodpovedajú úhradám, ak zoberieme výšku opatrovateľského príspevku ... (Povedané súbežne s predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
(Povedané súbežne s rečníkom.) Technici, poprosím čas.
Skončili ste, že? Prečítali ste pozmeňujúci návrh.

Turčanová, Andrea, poslankyňa NR SR
Návrh som prečítala a teraz už bude odôvodnenie.

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Nech sa páči.

Turčanová, Andrea, poslankyňa NR SR
Čas. Áno.

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Poradie by malo byť, že odôvodníte a potom ho prečítate a malo by vám skončiť vystúpenie, keby sme sa mali držať ... (Reakcia z pléna.)
Mali ste si nechať na uplynutý čas alebo už brať s vedomím, že končíte svoje vystúpenie.

Turčanová, Andrea, poslankyňa NR SR
Čiže vám prečítam už len záver teda.

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pustite čas, prosím vás.

Turčanová, Andrea, poslankyňa NR SR
Chcela som bližšie vysvetliť jednotlivé body, ale vidím, že nie je záujem v tejto sále, čiže poviem len záver.
Vážené dámy a páni, reforma sociálnych služieb nie je o tabuľkách, nie je o to, kto má pravdu. Je o ľuďoch, ktorí potrebujú, aby štát konal múdro, uvážene a spravodlivo. My v KDH nerobíme opozíciu zo zvyku. Robíme ju zodpovedne a konštruktívne. Podávame pomocnú ruku. Chceme, aby odkázaní mali istotu, rodiny oporu a poskytovatelia stabilitu.
A napokon, dovolím si jednu osobnú vetu. Tak, ako sa rozhodneme dnes, tak sa bude spoločnosť správať aj k nám, keď raz zostarneme alebo ochorieme. Preto vás prosím o podporu nášho pozmeňujúceho návrhu. Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem veľmi pekne, Andrejka, za tvoje vystúpenie aj za pozmeňujúce návrhy, ktoré, ktoré ste priniesli. Našťastie teda na výbore nejakým spôsobom si niečo stihla odôvodniť. Myslím si, že je naozaj veľmi dôležité zachovať to financovanie služieb aspoň na tej úrovni, aká je dnes. Ja aj oceňujem, že aj ministerstvo až do dnešného dňa vlastne rokovalo, hľadalo nejaký priestor, napriek tomu tam vidím v tom návrhu nejaké, nejaké riziká, ale oceňujem to, že tak zo strany koalície, ale aj opozície, že do poslednej chvíle, že každý si asi naozaj uvedomuje, aký dôležitý je toto zákon a ako nám to mení celý systém poskytovania sociálnych služieb a sociálnej podpory a preto je podľa mňa veľmi dôležité, že tu vieme, vieme nájsť spoločnú reč a ja to naozaj oceňujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán minister, vážené kolegyne, vážení kolegovia, dnes rokujeme naozaj o návrhu zákona, ktorý má ambíciu zásadne zmeniť systém podpory ľudí odkázaných na pomoc inej osoby. Hovoríme o reforme, ktorá sa dotýka naozaj desiatok tisíc rodín, opatrovateľov zdravotne znevýhodnených ľudí, ale aj poskytovateľov sociálnych služieb. Preto by mala byť táto reforma postavená na dôvere, odbornej zhode a najmä finančnom krytí, finančnej realite.
Tu, žiaľ, vidím jeden veľký nedostatok, pretože práve tento návrh tieto predpoklady nenapĺňa. Sociálne služby by mali byť spojené so silnými slovami, ako je humanizácia, individualizácia, podpora komunitných a terénnych služieb v prirodzenom domácom prostredí. Smerovanie k deinštitucionalizácii, ku kombinácii formálnej a neformálnej starostlivosti a k posilneniu voľby odkázanej osoby je náš spoločný cieľ, ktorým sa naozaj všetci stotožňujeme. Problém však, samozrejme, nastáva v tých detailoch, keď sa najmä pozrieme na to samotné financovanie.
Ministerstvo samo v minulosti konštatovalo, že stabilizácia a rozvoj sociálnych služieb si vyžaduje výrazne vyššie zdroje, ako tu dnes máme, žiaľ, na stole. Napriek tomu prichádza návrh obrovskej zmeny, za mňa na, ktorý je naviazaný na financovanie, ktoré nedosahuje vlastne ani tú spodnú hranicu vlastných analytických odhadov rezortu práce. A toto je vlastne moja najväčšia obava. A ja sa pýtam, či tu niekto vie zaručiť, že systém sociálnych služieb nám bude fungovať aj s takýmto nízkym financovaním, hoci požiadavky naň neustále rastú. Žiaľ, vnímam to ako presúvanie rizika zo súčasnej vlády na tie, ktoré prídu po nej, a aj dokonca presúvanie najmä na rodiny, ktorej sa tieto veci dotknú.
A zásadný problém, ktorý od počiatku vidím, je tiež faktické oslabovanie možnosti kombinovať, poviem to, tú rodinnú starostlivosť, neformálnu s profesionálnymi ambulantnými a terénnymi službami. Ale musím tu oceniť, že došlo k rôznym úpravám v čase od prvého zverejnenia, od prvého návrhu až dokonca do dnešného dňa, kedy stále sa ešte návrh precizoval a vlastne pred chvíľou na výbore boli podané pozmeňováky z dielne ministerstva. Ja tu vidím dokonca aj teraz snahu o dofinancovanie ambulantných služieb, aj keď zdá sa mi, že je to zbytočne administratívne náročné a tým, že sa tam vlastne zavádza kontrola príjmu trojnásobku životného minima.
Ja stále si myslím, že by sme sociálne služby, čo sa týka financií, mali nechať aspoň na tej úrovni, ktorá je dnes. Pretože vlastne ono to v roku ´27 príde a bude to de facto nižšie, aj keď rozumiem, že teraz tu prišiel nejaký návrh a rozumiem aj tomu, že sme v ťažkej dobe konsolidácií, ale naozaj si myslím, že rodiny, ktoré sa starajú o blízkych, o zdravotne znevýhodnených...
=====

...príde a a bude to de facto nižšie a aj keď rozumiem, že teraz tu prišiel nejaký návrh a rozumiem aj tomu, že sme v ťažkej dobe, v konsolidácii, ale naozaj si myslím, že rodiny, ktoré sa starajú o blízkych, o zdravotne znevýhodnených tú pomoc využijú naozaj odborne a že mali by sme ju zachovať na tej pôvodnej úrovni. Ešte by som veľmi chcela osobitne zdôrazniť jednu situáciu, vlastne ona sa spomínala aj na výbore a je teda aj v pozmeňujúcom návrhu mojej predrečníčky a to sú vlastne domáci opatrovatelia a tá situácia, keď opatrovaný zomrie a vlastne nastáva akési sociálne vákuum, kedy nie je úplne zabezpečené, poviem to, že pokiaľ niekto pracuje, tak má nárok na príspevok v nezamestnanosti, opatrovatelia túto možnosť nemajú. Samozrejme, aj tu ministerstvo urobilo, poviem to, že ústupok alebo teda ústretový krok, kedy reagovalo, pretože toto vôbec sa neupravovalo, teraz tam je nejaká lehota, ale ja osobne si myslím a veď už sme to niekoľkokrát tu na pléne aj dávali takéto návrhy, že v podstate tí opatrovatelia, pokiaľ sa starajú o svojho príbuzného, že to naozaj je často práca 24/7 a že by to naozaj malo byť zohľadnené a malo byť zachované aj to aby, lebo podľa mňa to je práca, keď vám zomrie odkázaný a vy naozaj nemáte sa kde vrátiť do nejakého zamestnania, tak mala by tam byť, mal by tam byť ten priestor pre podporu v nezamestnanosti v nejakej podobe dávky, príspevku alebo niečo podobné. Som presvedčená, že sociálne služby majú byť poskytované v súlade so záväzkom Slovenska vyplývajúcim z Dohovoru OSN, ale aj národnej stratégii tej inštitucionalizácie a preto by našou prioritou malo byť posilnenie naozaj malých komunitných služieb, ambulantných služieb a ja ich pokladám za nezastupiteľné z hľadiska dôstojnosti a kvality života odkázaných a toto je vec, ktorá mi trochu v tomto návrhu chýba, lebo od začiatku hovorím o tom, že mám pocit, že sme pozabudli na tie ambulantné služby, na tie komunitné služby, ktoré my nesmierne potrebujeme, ale rozumiem aj tomu, že je veľmi náročné pripraviť takýto komplexný návrh zákona. Ja som nemala teda možnosť vystúpiť v prvom čítaní. Často sa spomínalo, že by to nemalo byť v skrátenom legislatívnom konaní. Áno, bolo by to lepšie, keby tam máme nejaký priestor ešte medzi schôdzami, ale robíme s tým, čo máme, možno aj preto toľko pozmeňovákov a ešte raz, chcem naozaj oceniť to, že aj zo strany koalície, aj zo strany opozície, respektíve teda z ministerstva do poslednej chvíle ešte prichádzajú pozmeňováky, aby sme tú situáciu, ten zákon vylepšili. Dobre všetci vieme, že reforma sociálnych služieb je nevyhnutná, o tom niet sporu, ale musím povedať, že reforma, ktorá je podfinancovaná, prenáša riziká na, prenáša riziká na tých najslabších. Bojím sa, že toto je tá práve reforma, ktorú si Slovensko nezaslúži a som presvedčená o tom, že Slovensko ako moderná a sociálne zodpovedná krajina musí prijímať zákony, ktoré stoja na strane človeka, odkázaného, opatrovateľov, ľudí, ktorí pracujú v sociálnych službách a najmä rodín, ktorých sa táto situácia týka. Ešte mi nedá spomenúť, na záver veľmi krátko, že my stále ešte sa musíme popasovať okrem vecí, ktoré vybehli v diskusii, čiže je to ten počet ošetrovateľských, poviem to, že lôžok v zariadeniach, ktoré síce je nárast, ja to oceňujem, ale dobre vieme, tí, ktorí sa pohybujú v sociálnych službách, že je to stále, stále je to málo, ale chcem sa dotknúť aj témy, ktorá samozrejme nie je predmetom tohto návrhu, ale veľmi úzko súvisí so sociálnymi službami a to je odmeňovanie pracovníkov v sociálnych službách. Dobre vieme, že podľa tabuliek v súčasnej dobe mnohí, ktorí pracujú v tomto segmente a to si povedzme, že tá práca je veľmi náročná. Ten spoločenský status ľudia pracujúcich v sociálnych službách nemajú žiadny, často sú pod úrovňou minimálnej mzdy a toto je veľmi smutné a myslím si, že ako krajina by sme s tým mali niečo, niečo urobiť, že tu by sme už mali naozaj začať konať. Podobne ako kolegyňa, prichádzame s pozmeňujúcimi návrhmi, ktoré prečítam, v krátkosti ich teda predstavím, keďže nás pán predsedajúci usmernil ako to má správne vyzerať, takže prvý je týkajúci sa naozaj veci, ktorú my sme pripomienkovali. Podávali sme hromadnú pripomienku. Ja aj z tohto miesta sa chcem poďakovať všetkým tým, ktorí sa zapojili a pomohli nám ju pridať a bolo to, poviem to, že zrovnoprávnenie výšky financovania prevádzkových nákladov pre ambulantné služby, konkrétne pre rehabilitačné strediská a domovy sociálnych služieb, ktoré sme navrhovali, aby sa prevádzkové náklady dorovnali pre, na výšku špecializovaných zariadení. Chcem povedať aj, zároveň poďakovať, že ministerstvo nám tu vyhovelo a navýšilo prevádzkové náklady pre rehabilitačné strediská na úroveň 350 eur my sme požadovali 438 a preto dodávame aj tento pozmeňujúci návrh, ktorý by vlastne dorovnal túto sumu, lebo stále máme za to, že tak ako rehabilitačné strediská aj domovy opatrovateľské, jednoducho naozaj poskytujú veľmi porovnateľné výkony, majú veľmi porovnateľnú klientelu ako špecializované zariadenia a koniec koncov tá prevádzka je jedna a tá istá, čiže na jednej strane naozaj ďakujeme, že ministerstvo našlo nejaké zdroje, ale dovolíme si podať pozmeňujúci návrh, ktorý si myslíme, že by bol lepší a rovno poviem to, že zároveň by vnášal nejakú takú jednotu do celého systému. Druhý pozmeňujúci návrh sa bude týkať a podobne ako v predošlom prípade, je to dorovnanie tých súm na príspevok, tak aby korešpondovali so súčasným, výškou príspevku a neboli teda nižšie. Tretí pozmeňujúci návrh sa týka lehôt, ktoré sme podľa aj našej komunikácie s organizáciami, s odkázanými ľuďmi tie lehoty boli v poslednom návrhu uvedené na päť dní, ale bola požiadavka na osem, takže prichádzame s týmto návrhom a posledný návrh sa týka, týka sa posudkov, ktoré boli urobené do 31. augusta 2025 a týkajú sa rozsahu hodín osobnej asistencie, takže toto sú naše návrhy pozmeňujúce, ktoré by som teraz predniesla, pán predsedajúci.

Ďakujem veľmi pekne. Takže, pozmeňujúci návrh číslo 1 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, Martiny Bajo Holečkovej, Vladimíra Ledeckého k vládnemu návrhu zákona o príspevku na pomoc pri odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1134).
Vládny návrh zákona o príspevku na pomoc pri odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1134) sa mení nasledovne:
V čl. XIII bode 246 prílohe č. 5a sa v celom texte suma „353 eur“ nahrádza sumou „438 eur“.
Pozmeňujúci návrh číslo 2: Pozmeňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, Martiny Bajo Holečkovej a Vladimíra Ledeckého k vládnemu návrhu zákona o príspevku na pomoc pri odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1134). Vládny návrh zákona o príspevku na pomoc pri odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby a o zmene a doplnení niektorých zákonov, sa mení nasledovne:
1. V čl. I § 4 ods. 5 písm. b) prvom bode sa suma „830 eur“ nahrádza sumou „1229 eur“.
2. V čl. I § 4 ods. 5 písm. b) druhom bode sa suma „1100 eur“ nahrádza sumou „1339 eur“.
3. V čl. I § 4 ods. 5 písm. b) treťom bode sa suma „1030 eur“ nahrádza sumou „1429 eur“.
4. V čl. I § 4 ods. 5 písm. b) štvrtom bode sa suma „1210 eur“ nahrádza sumou „1539 eur“.
Pozmeňujúci návrh číslo 3: Pozmeňujúci návrh poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky, Martiny Bajo Holečkovej k vládnemu návrhu a Vladimíra Ledeckého, k vládnemu návrhu zákona o príspevku na pomoc pri odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1134). Vládny návrh zákona o príspevku na pomoc pri odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby a o zmene a doplnení niektorých zákonov sa mení nasledovne:
1. V čl. I § 10 ods. 2 písm. a) prvom bode až treťom bode sa slovo „piatich“ nahrádza slovom „ôsmich“.
2. V čl. I § 10 ods. 3 písm. a) a b) sa slovo „piatich“ nahrádza slovom „ôsmich“.
3. V čl. I § 10 ods. 5 sa slovo „piatich“ nahrádza slovom „ôsmich“.
A posledný návrh, pozmeňujúci teda, pozmeňujúci číslo 4. Pozmeňujúci návrh poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky, Martiny Bajo Holečkovej a Vladimíra Ledeckého k vládnemu návrhu zákona o príspevku na pomoc pri odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1134). Vládny návrh zákona o príspevku na pomoc pri odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby a o zmene a doplnení niektorých zákonov sa mení nasledovne:
V čl. XII, bode 63, § 67w znie:
㤠67w
(1) Peňažný príspevok na opravu pomôcky možno poskytnúť, ak bol navrhnutý v komplexnom posudku vydanom podľa právnych predpisov účinných do 31. augusta 2025.
(2) Ak fyzická osoba s ťažkým zdravotným postihnutím má v komplexnom posudku vydanom podľa právnych predpisov účinných do 31. augusta 2025 určený iba termín opätovného posúdenia rozsahu hodín osobnej asistencie, a nie zdravotného stavu, a po 31. decembri 2025 príde k zmene jej životných potrieb, môže požiadať o úpravu v rozsahu hodín osobnej asistencie podľa tohto zákona bez povinnosti predložiť integrovaný posudok podľa osobitného predpisu) a to až do uplynutia platnosti tohto komplexného posudku podľa právnych predpisov účinných v čase jeho vydania.“.
Poznámka pod čiarou odkazu 57 znie.
„) § 12 zákona č. 376/2024 Z. z.“.
V nadväznosti na uvedenú zmenu sa v čl. XII, bode 63, § 67y ods. 1 odkaz 57, vrátane poznámky pod čiarou označuje ako odkaz 58. Ďakujem, pán predsedajúci, skončila som.

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia. Dovoľte mi, aby som za poslanecký klub Progresívneho Slovenska sa tiež vyjadrila k návrhu zákona, ktorý je prezentovaný ako najväčšia reforma financovania sociálnych služieb za posledných pomaly 30 rokov a ktorý je žiaľ predkladaný v skrátenom legislatívnom konaní. Ja to musím opäť spomenúť, aj keď teraz sme už v druhom čítaní, ale to, že sme v druhom čítaní ani nie týždeň po tom, čo sme o zákone začali vôbec rokovať tu v parlamente, je presne dôsledok skráteného legislatívneho konania, ktoré táto vláda využíva suverénne najčastejšie a tiež v podstate najčastejšie za posledných tridsať rokov, by som povedala. Len zopakujem, tá analýza Republikovej únie zamestnávateľov je naozaj zaujímavá a dôležitá, takže ja ju opäť zopakujem veľmi v skratke. Táto vláda využila v roku 2024 skrátené legislatívne konanie v 30 prípadoch. Je to o polovicu viac, ako to bolo v roku v roku 2023, ktorý bol v podstate takým tým prechodovým rokom, lebo väčšinu roka vládla predošlá vláda a potom teda posledné mesiace tá nová. Tam to bolo v 15 prípadoch, ale rok 2024 to bolo 30 prípadov SLK. A čo sa týka roku 2025, tak dodnes touto vládou bolo využité skrátené legislatívne konanie v 20 prípadoch a to tam ešte nie sú zarátané skrátené legislatívne konania z tejto schôdze. Takže toto je skutočne vyslovene zneužívanie, ba až znásilňovanie legislatívneho procesu. Ja by som, k tomuto sa nevyjadril slovom nikto, ani pán minister pri skrátenom legislatívnom konaní, že čo si myslí o 30 SLK počas roku 2024 a 20, doteraz 20 SLK v roku 2025. Neviem, uvidíme, v 2026 možno bude 40, uvidíme. No ale poďme k meritu veci. Máme tu pred sebou veľmi dôležitý zákon, dokonca míľnik Plánu obnovy, ktorý mal pôvodne priniesť 510 mil. eur do tak potrebnej a tak krvácajúcej oblasti, akou sú na Slovensku sociálne služby. A dopadlo to ako vždy opäť formou skráteného legislatívneho konania. Pán minister mal dva roky na to, aby túto reformu dobre pripravil a hlavne načasoval jej schvaľovanie tak, aby to nebola opäť hanba v parlamente, ale to sa žiaľ nepodarilo. V mediálnych vyjadreniach, aj na výbore od neho zaznelo, že chcel dať všetkým čo najväčší priestor sa vyjadriť, veď to je v poriadku a že teda preto to ťahal až takto do poslednej chvíle a teraz túto dôležitú zmenu schvaľujeme opäť narýchlo. MPK, teda medzirezortné pripomienkové konanie trvalo len osem dní, napriek tomu bolo vznesených takmer 800 pripomienok, z ktorých takmer 300 bolo zásadných. Ja, pán minister, skutočne oceňujem, že ste sa snažili všetky tieto zásadné rozpory odstrániť a aj sa vám to naozaj do veľkej miery podarilo, ale faktom stále zostáva, že o tak zásadnej reforme sa tu bavíme v expresnom režime, lebo skrátka čas sa kráti a vy ju potrebujete mať schválenú do konca roka. Inak ako členská krajina Európskej únie nesplníme míľnik a budeme platiť pokutu 450 mil. eur. Lenže do tejto situácie ste nás dostali vy svojim zlým manažmentom tvorby zákona. Keby ste ho priniesli do parlamentu, stačilo len o pár mesiacov skôr, tak by nám nehrozili vážne hospodárske škody, čo teda pokuta vo výške takmer pol miliardy eur od Európskej komisie určite je. Poďme ale teda k meritu veci. Kontúry tejto reformy sa narysovali ešte v roku 2021, kedy sa stala míľnikom Plánu obnovy práve preto, že oblasť sociálnych služieb bola dovtedy všetkými vládami dlhodobo zanedbávaná. A to, v akom stave sú sociálne služby teraz, majú na svedomí najmä Ficove vlády, pretože tie tu vládli 14 rokov a musela prísť až Európska únia s Plánom obnovy, aby sa nejaké peniaze, nejaké väčšie peniaze mohli vyčleniť aj na túto oblasť. Z pôvodných 510 mil. je dnes už len 300 a z pôvodného plánu skutočne zreformovať celú oblasť sociálnych služieb vrátane pobytových služieb nakoniec zostala len táto, v podstate čiastková zmena, ktorá vyšším územným celkom pridáva nové kompetencie, ale s financovaním im pomáha zatiaľ veľmi nesystémovo. Viem, že budete asi nesúhlasiť pán minister, ale môžeme sa o tom rozprávať. Ministerstvo nasľubovalo župám hory doly v podobe preplatenia zvýšených nákladov v roku 2026 v sume cca 24 mil. eur a potom od roku 2027 by na to malo slúžiť, teraz najnovšie sme sa na výbore dozvedeli, 0,7 % podielových daní, čo je asi 33 mil. eur, ktoré budú vraj účelovo viazané na použitie len pre sociálne služby. No, bodaj by to tak bolo pán minister.