43. schôdza

Ďakujem za slovo.
No asi sa zhodneme na tom teda aspoň tu na strane opozície, že pre vládu Roberta Fica je naozaj príznačné, že keď nejaká inštitúcia na Slovensku dobre funguje, tak ju treba zrušiť.
A veľmi si dobre, Zori, poukázala na tú analógiu už dnes s neverejnoprávnou inštitúciou, kde mala vláda presne také isté zámery, ako je to teraz v prípade zrušenia s Úradom na ochranu oznamovateľov. A ja si spomínam ako tesne po tom, ako zrušili televíziu a teda urobili novú, tak tam boli niektorí politici, najmä teda zo Slovenskej národnej strany a pochvaľovali si, že ako je to v tej RTVS-ke super, lebo konečne tam dostáva priestor opozícia. Ale čuduj sa svete, nepáčil sa im moderátor, ako kládol otázky, že vraj kládol nevhodné otázky. A takže všetko otvorené a slobodné bolo aj až potiaľ, kým teda tam neprišiel niekto, nepozval opozíciu a kým sa niekoho nespýtali na niečo nepríjemné.
No a presne takto to dopadne aj s Úradom na ochranu oznamovateľov. Budú sa najprv tešiť, aké je to super, lebo počet ľudí, ktorí budú nahlasovať korupciu, bude klesať. A to presne budú používať ako dôkaz, že korupcia klesá alebo dokonca že mizne. A vadiť im bude jedine to, že občas sa nájde teda niekto, kto si otvorí ústa. Ale všetkým je jasné, že dočasne dosadený predseda alebo predsedníčka si dovolí udeliť ochranu len tomu, komu to koalícia naozaj vopred schváli. Tak takto to dopadne aj s úradom oznamovateľov.

Pani poslankyňa Škopová.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem aj vám, pani poslankyňa Jaurová, za vašu rozpravu. A úplne presne ste pomenovali podstatu. Toto je ďalší diel toho istého seriálu. Keď je niečo vláde nepohodlné, tak to jednoducho zruší presne tak, ako zrušili RTVS, presne tak, ako zrušili ÚŠP, tak teraz idú rušiť Úrad na ochranu oznamovateľov. Síce sa tu tvária, že ide o zefektívnenie systému, ale všetci veľmi dobre vieme, čo tu prebieha - nie reforma, ale odveta, pomsta.
Úrad na ochranu oznamovateľov prekáža tým, ktorí nechcú, aby sa o ich podvodoch a o ich, prepytujem, svinstvách hovorilo nahlas. Toto vláda nechce, nechce oznamovateľov, nechce kontrolu, nechce pravdu, nechce nič, čo by im pripomenulo, že Slovensko nie je ich súkromný majetok. Ale takto sa správa iba vláda, ktorá sa bojí, ktorá vie, že ak ľudia budú mať ešte chvíľu priestor hovoriť pravdu, celá ich fraška sa rozsype. Toto je presne to, čo ste pomenovali - systematické odstraňovanie inštitúcií, ktoré bránia vláde v zneužívaní moci. Ak toto prejde, výsledok nebude menej korupcie, bude menej ľudí, ktorí ju nahlásia, menej ľudí, ktorí sa ozvú, menej ľudí, ktorí sa odvážia postaviť proti vlastnému systému. A presne to je tá najväčšia výhra pre tých, ktorým tento úrad prekážal.

Poslanec Valášek.

Vďaka, kolegyňa Jaurová, vďaka, Zora, hlavne za tú metaforu s dnes už neverejnoprávnou Slovenskou televíziou a rozhlasom. Odznelo to tu dnes viackrát aj nielen dnes, ale aj za tie uplynulé už skoro dva týždne, ale ty si, myslím, prišla na podstatu toho, čo reálne hrozí obom inštitúciám a to je strata dôvery. Chcem sa pozastaviť pri tom slove dôvera, lebo tu vidím trochu rozdiel, ak môžem s tebou trochu polemizovať, medzi STVR, RTVS a práve Úradom na ochranu oznamovateľov. Rozmýšľal som, čo je tá strata dôvery, ku ktorej nevyhnutne prišlo už teda aj v prípade RTVS. Ty si pekne kvantifikovala, čo to znamená ten pokles divákov alebo počet tých, ktorí majú dôveru v túto inštitúciu. Klesol, merateľne klesol, zásadne, čo okrem iného znamená, že to víťazstvo koalície je také trochu Pyrrhovo víťazstvo, lebo si síce podmanili inštitúciu týmto hostile takeover, ale tá inštitúcia stratila na hodnote a nebudú ju môcť zneužiť tak, ako ju pôvodne plánovali. Ale v praxi to znamená, ten pokles v dôvere, že menej ľudí bude pozerať tie kvalitné seriály alebo tie kvalitné relácie, ktoré tam bývali, možnože ich tam bude menej. Znamená to, že ľudia na Slovensku nebudú mať možno rovnaký vzťah k histórii či kultúre tejto krajiny. Presne veci, ktoré odlišovali verejnoprávne médium od tých komerčných, ktorými bolo práve STVR alebo rozhlas ako známe.
A teraz čo znamená strata dôvery pre Úrad pre ochranu oznamovateľov? Tu vidím tie straty alebo tie následky na oveľa väčšej škále, Zora, lebo dôvera alebo bez dôvery je Úrad na ochranu oznamovateľov nič, okej? Celou pointou tohto úradu je previesť ľudí, ktorí majú tú odvahu niekoho nahlásiť, jedným veľmi citlivým životným momentom, chcú vedieť, že niekto im dá ochranu pred vyhadzovom, prípadne poskytne právnu podporu. Tu znamená strata dôvery koniec tohto úradu a schopnosti tohto úradu vykonávať funkciu, na ktorý bol určený.

Pán poslanec Sabo.

Ďakujem vám za slovo, pán predsedajúci, a tebe, Zora, za tvoj kreatívny vhľad do tejto legislatívy, do tohto návrhu. A máš absolútnu pravdu, že kolegovia z HLAS-u nie úplne a detailne načítali z príbehov a skúseností, z ktorých sa mohli za tie dva roky, vyše dva roky, poučiť. A nenapovedá tomu teda ani ten pozmeňovák, ktorý pred nejakým časom priniesol pán poslanec Eliáš. Bez ohľadu na ten pozmeňovák, lebo neodpustím si, my sme vám to hovorili, to, čo v tom návrhu ostáva, je stále naďalej v priamom rozpore so smernicou Európskeho parlamentu Rady Európy o ochrane osôb, ktoré nahlasujú porušenia práva únie. Smernica totižto vyžaduje, aby tieto organizácie, ktoré prijímajú hlásenia a poskytujú ochranu, boli funkčne ne-zá-vis-lé. A to je priamy opak toho, o čo navrhovateľovi ide, lebo tento nový úrad, ten bude teda hocičo, len nie nezávislý. A to nehovoríme len my, ale ja dovolím si citovať: "navrhované zmeny politizujú menovanie vedenia nového úradu alebo ho podriaďujú výkonnej moci a sú nezlučiteľné s požiadavkou nestrannosti vyžadovanou európskym právom," odkazuje Rada prokurátorov. Nikto nebude nahlasovať tomuto novému úradu korupciu, nikto nebude nahlasovať organizovanú trestnú činnosť a rozhodne nebude nahlasovať nikto, kto aktuálne pracuje v štátnej správe, pretože to by bolo to posledné, čo by ten človek, tá úradníčka, ten úradník spravili, nahlásia a rovno si balia caky-paky.

Pán poslanec Pročko.

Ďakujem veľmi pekne, pani kolegyňa, ale musím povedať, že ako keby sme boli jedna myseľ. Ja som minulý týždeň v rozprave hovoril presne o tom, že dával som skratky, dal som aj jednu že ÚOZ - Úrad na ochranu zločincov - a ďalšie a ďalšie. A dnes asi pred dvomi hodinami som presne rozprával o tom, o čom ste hovorili teraz vy a súhlasím s vami absolútne. Porovnával som RTVS s týmto, s týmto rušením tohoto zákona. A napadlo ma pri vašej rozprave, že koho asi tak vymenujú za pani riaditeľku, že kto bude ich nominant, kto získa cenu chrániť záujmy zločincov. A to by som tak ako dal verejnú výzvu aj občanom, ktorí teraz ešte takto neskoro pozerajú, že keby tak ako si tipli, že koho navrhne, koho navrhne koalícia, pretože to nebude pán Raši, nebude to ani Andrej Danko, však chudák Andrej, ten prišiel o všetko, o všetky trafiky, takže koho navrhne, koho navrhne Robo Fico do tejto funkcie. A ja mám jeden tip, ja mám jeden tip a to je asistent pána Barteka, ktorý teraz naozaj prišiel o veľa, prišiel o koryto, takže toto je môj tip. No a ja vyzývam teda ľudí, skúste si tipnúť vy, koho navrhne vládna koalícia do tejto funkcie. Možno aj Andrej by mohol. Andrej, ak chcete, aj vy navrhnite, ale váš tip asi neprejde.
Ďakujem.

Pani poslankyňa Jaurová.