46. schôdza

(Rečníčka sa pokúša spustiť funkčnosť mikrofónu.) Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
S mikrofónom sa nejako nemáme radi. A akokoľvek, som veľmi rada, že teda pán predseda parlamentu, pán Raši, sa snažil viesť alebo vniesť do celého tohto emocionálneho prepájania rokovacieho priadku s ministrom Huliakom alebo s konsolidáciou, alebo s neviem akými všelijakými logickými kľučkami, vniesť racionalitu a poukázal na niekoľko dôležitých faktov. Napríklad aj tá, napríklad aj na ten jeden fakt, že len jeden zákon minulý rok sa prerokovával dlhšie ako 37,5 hodiny, len jeden. To je napríklad štatistický, to je napríklad štatistický fakt. A nebolo to obmedzené, to bolo bez akéhokoľvek zásahu do rokovacieho poriadku, takže len jeden, len jeden sa takto prerokovával.
Druhá tiež veľmi dôležitá informácia pre mňa je, že hovoríte, že je to zbytočnosť. Dvesto riaditeľov škôl a zástupcov škôl nás o to požiadalo. Požiadalo nás, aby sa vrátila slušnosť do parlamentu, v otvorenom liste poslancom Národnej rady. Je prirodzené, že aj v našom školskom systéme chceme, aby naše deti prevzali vzorce správania z reprezentantov ľudu. My sme ľudia a sme reprezentanti ľudu. Klasický, môžeme sa teraz baviť, že či reprezentant ľudu má chodiť v šľapkách, alebo by mal byť v biznis oblečení, klasický dress code biznis, alebo sa môžeme baviť o tom, že či môže povedať tvrdšie slovo, no ty si úplne blbá, alebo môže povedať tvrdšie slovo, no tak ty si mafiánska, napríklad a kde je pravda a rozhodne si myslím... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Grendel.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Voláte po slušnosti, ale to, čo robíte so štátom, nemá so slušnosťou nič spoločné. Čo bolo slušné na znížení trestov za korupciu, podvody a krádeže? Čo bolo slušné na zrušení špeciálnej prokuratúry? Čo bolo slušné na zrušení Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti? Čo bolo slušné na zvýšení ministerských platov? Čo bolo slušné na zavedení doživotnej renty pre Roberta Fica? Čo bolo slušné na kriminalizovaní príslušníkov maďarskej národnostnej menšiny? Nič. Škodíte Slovensku, ubližujete spravodlivosti a na povel premiéra vediete Slovensko na pekných bielych somárikoch do pekla. Hovorím zámerne na bielych somárikoch a nie s bielymi somárikmi, aby ste si nemysleli, že som tých somárikov myslel ako metaforu. (Potlesk.)

Pán poslanec Mikloško.

Pán predseda Raši, vy ste vo svojom vystúpení zdôvodnili to obmedzenie rozpravy tým, že vlastne opozícia to používa ako obštrukciu a parlament si nemôže plniť svoju funkciu prijímania zákonov, na čo celá spoločnosť čaká.
Prosím. Ale už tu bolo povedané pani kolegyňou, že parlament má nielen zákonodarnú, aj kontrolnú funkciu. Vy vyše roka obštruujete a nedovolíte, aby parlament rokoval o odvolávaní ministrov. To je absolútna obštrukcia par excellence. Vy vyše roka obštruujete, že my nemôžeme zvoliť ústavného sudcu. Takisto obštrukcia. Čiže obštrukcia (povedané so smiechom), obštrukcia patrí normálne k parlamentnému životu, vy ju nemôžete zakázať. Ak náhodou, nedajbože, vaši poslanci budú nejakí traja-štyria chorí, my sa nezaprezentujeme a parlament takisto nebude môcť byť uznášaniaschopný a to je váš problém. Čiže obštrukcia patrí, ak ju chcete rušiť, len vtedy, v tom zmysle, že čo vám vyhovuje, no tak potom sa nečudujte, že protestujeme. Proste zariaďte v tomto rokovacom poriadku, že jednoducho keď hlasujeme, chceme hlasovať o dôvere nejakému ministrovi alebo predsedovi vlády, aby to bolo umožnené. Potom môžeme hovoriť, že pristupujete k tomu všeobecne a konštruktívne.
Ďakujem. (Potlesk.)

Pán poslanec Mačášek.

Ďakujem za slovo. Ja nadviažem, nadviažem na slovo pána Grendela, pána poslanca. Čo bolo slušné na poslednom dni rokovania Národnej rady v minulom roku? Čo bolo slušné, keď tu bolo obmedzovanie vystupovania predsedu, predsedu vlády, keď tu došlo alebo sa strhlo k bitke? Prečo sa bojíte prijať tento rokovací poriadok? Čomu sa bránite? Čo sa bojíte slušne obliecť? Bojíte sa slušne správať? Veď patríme medzi 150 ľudí, ktorí v podstate majú reprezentovať celé Slovensko. Ak niekto príde v teniskách, príde v bunde, to je len porušenie nejakého etického kódexu a slušnosti poslanca Národnej rady. Všetci nás sledujú v priamych prenosoch, pozerajú, ako sa správame, ako rokujeme a ako, ako jeden druhého v podstate rešpektujeme. Ak hovoríte o tom, že tento zákon alebo tento návrh by, v podstate obmedzuje možnosť rokovania alebo teda vyjadrovania nejakých názorov, tak si spomeňte na to, ako dva týždne sa rokovalo o jednom návrhu v minulom, v poslednom rokovaní minulého roka. Dva týždne a jeden deň. Niektorí poslanci v priebehu dvoch dní 10. a 11. 12. vystupovali viac ako dve hodiny. Majú na to právo, ale tým pádom sa obmedzila možnosť rokovania o návrhoch zákonov, ktoré naozaj sú potrebné pre občanov a ktoré sa mali riešiť. Takže zoberme to aj z tohto pohľadu a z tejto strany.
Ďakujem.

Pán poslanec Puci.

Ďakujem pekne.
Pán predseda, ja si dovolím zopakovať ešte raz jednu vetu z tvojho vystúpenia, a tou je: Parlament je nevyhnutný pre život Slovenska a nikto nemá právo mu odoberať jeho základnú a ústavnú funkciu. Hovorme si, čo chceme, všetci dobre vieme, ktorá je základná a ústavná funkcia tohto parlamentu. Ja som od začiatku v pracovnej skupine, ktorá pripravovala zmenu rokovacieho poriadku, dokonca si dovolím povedať, že v jej začiatkoch som inicioval tie prvé stretnutia a dokonca to prvé čítanie alebo ten prvý nástrel, ktorý išiel do prvého čítania, bola zhoda na 60, možno až 70 % medzi opozíciou a koalíciou. Bohužiaľ, prišiel 11. december, kde opozícia naplno ukázala, aká je jej predstava o fungovaní a riadení tohto štátu a museli sme prísť s pozmeňujúcim návrhom, ktorý dnes podá Tibor Gašpar a musíme prísť k úprave rokovacieho poriadku, aby Národná rada mohla fungovať s spĺňať svoju základnú funkciu. Ja si pamätám zmenu rokovacieho poriadku a určite aj ďalší moji kolegovia, ktorá sa tu konala v roku 2016. Dovtedy tu bolo možné čítať telefónne zoznamy, čo sa praktizovalo, dovtedy sa tu čítala beletria, čítali sa tu knihy, nočné rokovania fungovali na princípe, že ste sa dozvedeli, bratislavský obvod číslo IV. koľko má ľudí, aké majú telefónne čísla, lebo toto bola bežná prax, ktorá sa tu vtedy využívala. Vtedy sa to zmenilo, určil sa nejaký časový limit, aj vtedy opozícia vykrikovala, že sa jedná o náhubkovom zákone, že sa im uberá ich čas na rozpravu. Ani Ústavný súd im nedal za pravdu. Mali možnosť v rokoch 2020 až 2023 to zmeniť, nezmenili, vyhovovalo im to. Takisto si myslím, že aj táto úprava, ak prejde, bude vyhovovať všetkým a nikto ju následne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

S reakciami pán predseda Raši.