46. schôdza

Ďakujem za slovo.
Ďakujem ti aj, Peťo, za tvoju rozpravu. Áno, správne si to rozdelil, že ľudia vonku a my tu vo vnútri, v parlamente. Oni nevnímajú alebo zakrývajú si oči pred ľuďmi vonku. A tak ako moji kolegovia spomínali, že máme ten dojem, že nechodia do tých regiónov, lebo keby tam chodili, tak verím, že u niektorých koaličných poslancov, ktorí majú svedomie, že by sa to v nich ozývalo a že by naozaj protestovali, aby sami buchli po stole a povedali, prestaňme už riešiť to, čo si rozoberal ty vo svojej rozprave, boliestky niektorých našich predstaviteľov a začnime riešiť naozaj reálne problémy. Nikto sa nevenuje tým všetkým zlyhávajúcim oblastiam ľudí na Slovensku, ktoré nieže trošku krvácajú, ale ktoré už vykrvácali, či je to rodina, či sú to, či sú to zamestnanci, zdravotníctvo, školstvo a mohol by som hovoriť mnoho, mnoho oblastí. A správne, táto vláda rezignovala voči týmto veciam, ktoré naozaj má riešiť. Veď to je smiešne a absurdné, že za dva roky oni fakt neprišli s niečím, čo by naozaj tým ľuďom pomohlo. Veľa ľudí trpí chudobou a nedostatkom financií, aby uživili svoje rodiny, aby zaplatili energie a to, čo ste im teraz dali, veď to je, to je hanba. Aj tá energopomoc, aj to, ako ste to spackali, že my, poslanci, dostávame energopomoc a rodiny, ktoré majú deti, nedostanú nič alebo dostanú päť eur. To je hanba. A rokovací poriadok, áno, toto je vaša priorita, toto pomôže ľuďom.

Ja som tu bol dnes dôkazom toho, že aké je dôležité rozprávať o veciach a oni nám chcú zakázať rozprávať o veciach, pretože naozaj, pozri sa, konečne tam sedia aj spravodajca, aj navrhovateľ a tak by to malo byť. Ten rokovací poriadok nerieši napríklad výbory vôbec a to je najdôležitejšie. Výbory keď chcú blokovať opoziční, teda koaliční poslanci, tak neprídu na výbor a ich je tam väčšina, nás nie je väčšina. Nepostihujeme vôbec poslancov za to, že nechodia na výbory, že vlastne robia obštrukcie. Oni tu rozprávajú o tom, Peťo, presne ako si hovoril, že my robíme obštrukcie. My robíme obštrukcie. Ale obštrukcie robia oni. Tie výbory sa vôbec, ale vôbec neotvárajú. Keď chceme nejaký poslanecký prieskum, na čo máme právo, pretože sme poslanci Národnej rady, ktorí majú kontrolovať či už ministerstvá, či už štátne inštitúcie, tak nám to nedovolia, tak nám to zakazujú a väčšinu majú oni.
Čiže ja by som bol rád, keby naozaj ten rokovací poriadok riešil aj to, že nebudú chodiť poslanci, ak nebudú chodiť poslanci na výbory, tak im budú brať plat. Však veď keď sme mohli zobrať Mišovi Šipošovi 12-tisíc euro za tričko, no tak zoberme za to, že nechodí koaličný poslanec na výbory, zoberme mu 12-tisíc, veď on nechodí do roboty. Ale Šipoš bol tu v robote, bol tu. Poďme to spraviť, veď to je veľmi jednoduché. Za nás, ja si pamätám, Peťo Pollák, ty si bol podpredseda výboru pre ľudské práva a vôbec tam nechodil Robert Fico. Vôbec, ani na jeden jediný výbor neprišiel Robert Fico, ale nikomu tam nechýbal, pretože tie výbory boli stále otvorené, aj na požiadanie opozície vtedajšej smerákov. Dnes výbory nefungujú. Andrejko, poďme to riešiť.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
No ten dvojitý meter tu vidíme často, aj 12-tisíc za tričko ako pokuta a pán Huliak dostal za odmenu ministerský post, tak asi je to na zamyslenie.
Peter, ty si sa pýtal, že či keď chodia koaliční poslanci do regiónov, či sa tam skrývajú a nechodia teda medzi ľudí, keď nevedia, aké reálne problémy ľudí trápia. No a myslím si, že to tu dobre pomenoval pán poslanec Janas, keď povedal, že on už sa aj hanbí povedať, že je poslancom Národnej rady. No ja sa vôbec nečudujem, že sa hanbí, pretože každý by sa mal hanbiť za to, čo tu predvádzate a aké škodlivé zákony tu na každej jednej schôdzi schvaľujete, aké priority si to vy určujete. Ľudia naozaj trpia chudobou, nevedia zabezpečiť ani základné potreby pre svoje deti a vy si tu určujete takéto priority, ako je zrovna na tejto schôdzi rokovací poriadok. Veď to je neuveriteľné. Na tej predchádzajúcej to bola novela Trestného zákona. Takto pomáhate ľuďom? Ja sa vôbec nečudujem, že sa hanbíte a že sa skrývate.

Ďakujem za slovo.
Kolega Peter, presne si to povedal, táto koalícia nerobí zákony pre ľudí, robí zákony pre seba. Ľudia dnes platia viac, viac za potraviny, viac na odvodoch, viac za úplne obyčajný život. Každý mesiac im z peňaženky ubúda viac peňazí a každý mesiac od tejto vlády počujú, že sa majú uskromniť. A teraz vidíme, s čím táto koalícia začína nový rok. Nie zákonom, ktorý by pomohol ľuďom, nie zákonom, ktorý by znížil ceny, nie zákonom, ktorý by riešil zdravotníctvo alebo chudobu. Nie, začína zákonom, ktorý rieši ich vlastnú moc, svoje pohodlie, svoj pokoj od kritiky. Toto je presný obraz tejto koalície. Ľudia nech platia, ľudia nech mlčia, ale oni nech vládnu bez otázok. A potom sa čudujú, že ľudia sú nahnevaní. Tento zákon nie je o poriadku v parlamente, je o tom, aby sme mali pokoj, aby ste mali pokoj, pokoj od kritiky, pokoj od pravdy, lenže my tu nie sme na to, aby sme vám ten pokoj zabezpečili, my sme tu na to, aby sme hovorili za ľudí, ktorí dnes platia za to vaše šafárenie.

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec Pollák, chcem vám len pripomenúť v súvislosti s tým, ako hodnotíte súčasný život a kvalitu života Slovákov, že ste to boli práve vy a vaši partajníci na čele s Igorom Matovičom, keď bol predsedom vlády, prípadne ministerstvom financií, ktorí zadlžili Slovensko o 20 miliárd a majú tieto zhoršené verejné financie vplyv aj na súčasnú kvalitu života Slovákov a, bohužiaľ, práve najväčší vplyv. Zákony, ktoré prijímame, zjavne nepoznáte, pretože tak jak ich vyhodnocujete, musím povedať, že nepoznáte ich obsah ani dopad na toho, na koho majú mať. Povedali ste, že ideme siahať na platy poslancom, ktorí sem prídu niečo povedať expresívnejšie, a že ste sám zažil, že vám niekto nadával do opíc a cigánov. Tak povedzte to nahlas kto, pretože ten niekto sa dopustil trestného činu extrémizmu a neschovávajte sa za všeobecné vyjadrenia, buďte presný, nebojte sa toho, povedzte, kto to urobil a ja vás podporím. Dobre? A vy sem chodíte a môžte rozprávať, čo chcete, opakujem toto, čo som povedal pani poslankyni Beáte Jurík, len to rozprávajte korektne, slušne, neútočte, nebuďte dehumanizačný, nechoďte do osobných útokov. Čo si poviete, to vyhodnotia, hovorím, občania, to nechám ja na nich, ale nikto vám nikdy nezobral slovo za to, pokiaľ ste šli normálnym, korektným, slušným spôsobom, tak, ako vás mali, asi aj vychovali rodičia.
No a máme zakázané chodiť do relácií, Matovič sa nevie obhajovať, keď aj niečo povie. A kto vám to dal, kto vám zakázal? My sme zakázali chodiť vám do relácií, áno? (Reakcie z pléna.) Však nebuďte, nebuďte na smiech. A to, čo tu povie? Však to je každé tretie slovo len osobný útok. Osobný útok. To je na margo aj toho, čo ešte sa k tomu vyjadrím, čo povedal pán poslanec Pročko o tom, že my sme tí, ktorí vás chcú diskreditovať, vy sa diskreditujete sami. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Čakal som niečo iné, pán Gašpar, že budete reagovať na moju rozpravu, vy to máte tak naučené a tak zovšeobecnené na našu stranu, ako že ja dehumanizačne niekoho tu urážam, rozprávam nejak, alebo urážam niekoho tu v tejto sále? Nech sa prihlási nejaký poslanec, koho som ja urazil. Vy ste to povedali teraz, že ja sa dehumanizačne vyjadrujem na niekoho. Mňa tu poslanec Kapuš nazval cigáňom, opicou, potom za mnou druhý deň došiel pán Hazucha, čo mu slúži ku cti, a ospravedlňoval sa zaňho, aj pani Čavojová. To nie je pravda, pán Hazucha, klamete, klamete? Ospravedlňovali ste sa mi? Druhý deň, keď som tu prišiel, pán Gašpar, jak vytriezvel pán Kapuš... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Reagujte na faktické poznámky.

Pollák, Peter, poslanec NR SR
... a som sa ho pýtal, nech mi to povie teraz, keď je triezvy, že som cigáň a opica, tak mlčal.

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Prosím, pán poslanec.

Pollák, Peter, poslanec NR SR
Nepotreboval som to vyťahovať, nepotreboval som ho vyťahovať, vy ste vlastne ma vyzvali k tomu, aby som povedal, že kto to bol. A niekoľkokrát tu povedali aj kolegyne a kolegovia z opozície, ktorí boli súčasťou vtedy rokovania parlamentu, že ma tu dourážali. Nevešal som vám to na nos, pán Gašpar, nevešal som vám to na nos, teraz už to viete, kto to bol, som zvedavý, čo urobíte. Som zvedavý. Dobre.

Vážený pán predseda, vážené, drahé kolegyne a kolegovia, dnes sa vám ako poslanec Národnej rady Slovenskej republiky v tomto volebnom období prihováram poslednýkrát.
Najprv mi dovoľte ospravedlniť sa vám za svoje zlyhanie. Mojím priestupkom som poškodil dôveru občanov v politiku a tiež som vrhol zlé svetlo na tento poslanecký zbor, na vás, milí kolegovia, drahé kolegyne, a za toto sa vám chcem ospravedlniť.
Poslanecký mandát vnímam ako veľmi vzácne poslanie a obrovskú dôveru občanov Slovenskej republiky a s poslaneckým mandátom sa nehazarduje. Rovnako vážne a vzácne sú pre mňa však hodnoty čestnosti, spravodlivosti, dobrého príkladu, pravdy a pre tieto hodnoty som sa dnes rozhodol, že vyvediem politickú zodpovednosť, teda rozhodol som sa už skôr, ale vyvodím politickú zodpovednosť za svoje konanie a zajtra sa vzdám poslaneckého mandátu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky.
Dovoľte mi, aby som sa poďakoval za dôveru a podporu všetkým voličom, všetkým občanom Slovenskej republiky. A takisto sa chcem poďakovať vám, drahé kolegyne, kolegovia, za priateľské vzťahy, za všetky dialógy, diskusie, ktoré boli často vecné, ale niekedy boli veľmi ostré. Ak som v politickom zápale boja prekročil hranicu slušnosti a niekoho z vás som sa dotkol, tak mi, prosím, prepáčte, odpustite.
Chcem vám niečo zapriať nakoniec. Prajem vám, aby ste všetko, čo budete robiť, robili v prospech občanov Slovenskej republiky, aby ste prinášali dobré rozhodnutia pre všetkých obyvateľov tejto krajiny, pre celé Slovensko a takisto, aby ste boli pre nás všetkých dobrým príkladom.
Ešte raz ďakujem. (Potlesk.)

Vážený pán predseda, milé kolegyne, kolegovia, len pred malou chvíľou sme tu mali možnosť vypočuť si dve, dve prednesy a naozaj, pán Šmilňák, to bola ukážka toho, ako sa má poslanec správať k svojmu poslaneckému mandátu, akým spôsobom sa má reprezentovať Národná rada. Nie je to o oblekoch, o sakách, o kravatách, ale o tom, aké hodnoty tu človek reprezentuje. Ako vie prijať aj politickú zodpovednosť, ktorá prakticky nijakým spôsobom nesúvisela s výkonom jeho poslaneckého mandátu. Pani Barteková, členka Medzinárodného olympijského výboru, tu naznačila, hovorila aj o zásadách fair play, to je alfa a omega pre športovcov, ako je Slovensko jeden tím. Bohužiaľ, tuto v pléne Národnej rady to jeden tím nie je a už vôbec to nie je fair play, hlavne zo strany vládnej koalície. Lebo tento návrh rokovacieho poriadku, vrátane pozmeňováku, je všetko, len nie fair play. Je to pokračovanie v rozoberaní demokracie.
Ale pôjdem pekne po poriadku, pretože táto vláda svoju úlohu v zásade splnila pred rokom, keď zrušila trestné kódexy, keď upravila teda trestné kódexy, nadelila si amnestiu mnohým svojim kamarátom alebo aj členom zrušila obvinenia či obžaloby, keď zrušila Úrad špeciálnej prokuratúry a Naku, keď uvoľnila pravidlá verejného obstarávania, keď si zvýšili platy ministri, keď tu na ľudí uvalili tri vrstvy, tri vlny konsolidácie a verejný dlh neznížili ani o cent, keď takto vyžmýkala aj obyvateľov a cez transakčnú daň aj podnikateľov. Mala schválené všetko, čo potrebovala na pokojné dovládnutie, už im v zásade nemalo nič stáť v ceste. Na ničom inom im nezáležalo a tak aj ich ďalšie vládnutie vyzeralo. Totálne zbabraná energopomoc. Tri skrátené legislatívne konania a tá energopomoc je katastrofálna. Totálne fiasko s nájomným bývaním. Pri nakladaní s verejnými financiami úplná strata sebakontroly. Hulvátsky záchrankový tender, nákupy počítačov, košele z kávových zŕn, hasičské autá, najnovšie rekonštrukcia kukurice a mnoho ďalšieho. Za dva roky tu nebol predstavený jeden návrh, ktorý by podporil ekonomiku, rast ekonomiky. Premiér Fico sa ide dnes pýtať do Paríža do OECD, ako má naštartovať ekonomiku. Pritom tých návrhoch tu má množstvo, stačí sa pozrieť, aké návrhy zákonov predkladá opozícia.
Záležalo im na tom, potrebovali schvaľovať rýchlo nejaké zákony. Tak čo im tak veľmi súrilo? Na jeseň to bol napríklad environmentálny zákon. Akonáhle bolo odobrené skrátené legislatívne konanie, schôdza bola ukončená. Odvtedy prešli dva mesiace, zákon nie je schválený, nikomu nechýba. Hazard. Aké značné hospodárske škody, ako sme sa tu museli ponáhľať kvôli hazard hazardérskej lobby. Nikomu to nechýba. V čase, kedy bolo jasné, aké obrovské problémy má štát s energopomocou, že Slovensko je mekkou podvodov v Európskej únii, že tretina veľkých podvodov má nejakú súvislosť so Slovenskom. V čase, kedy bolo jasné, že ekonomický rast a ekonomika stagnuje, tak top prioritou na decembrovej schôdzi bola osobná pomsta a rušenie jednej z posledných demokratických a nezávislých inštitúcií, Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie. No a po novom roku sa k týmto všetkým faktorom pridali ďalšie. Boli sme svedkami toho, ako tu americký prezident unesie prezidenta Venezuely, boli sme na pokraji takmer vojny o Grónsko. Dozvedeli sme sa, že štát minulý rok nedokázal vybrať 1,8 miliardy eur na daniach, že má obrovské problémy s daňovými únikmi.
No a v tejto situácii vládna koalícia víťazoslávne vyhlásila, že už vie, čo ľudí na Slovensku najviac trápi, že ako im pomôcť, že objavila príčinu toho celého nešťastia. A tou príčinou bolo, že opozícia má príliš veľa priestoru na diskusiu, tak sa rozhodla meniť rokovací poriadok. Aj tých úbohých 20 minút na písomnú rozpravu a 10 minút na ústnu rozpravu plus nejaké faktické poznámky, nech je to 40 minút, aj to obrovskej časti vládnej koalície príde ako svetelný rok, pretože obrovská väčšina poslancov sa za dva roky v parlamente nebola schopná ozvať. Predkladatelia sa zakrývajú rôznymi rokovacími poriadkami, ako sú obmedzené časy na vystúpenia. Ale viete, v čom je ten rozdiel? Že v ostatných krajinách sa poslanci opozície a koalície predbiehajú v tom, kto ľuďom lepšie vysvetlí svoje návrhy, ich zmysel a potrebu. A na Slovensku to neplatí. Tu koalícia čuší ako voš pod chrastou. Česť pár výnimkám, ale tak to je. Diskutuje v zásade len opozícia. Navrhovatelia nie sú schopní reálne obhájiť svoje návrhy, predkladatelia pozmeňujúcich návrhov, to ani nevravím, to tu len prídu, prečítajú paragrafové znenie a ujdú zo sály. Takto to je.
Naozaj nehnevajte sa na mňa, ale mne to príde, že poslanci súčasnej vládnej koalície sú, patria medzi tých najlenivejších v Európe, 68 rokovacích dní, ale im vadí to tu ešte aj odsedieť. Bežní ľudia ak nestíhajú v práci, v zamestnaní, robia nadčasy, neraz chodia do práce cez víkendy. Vy? Vy ste si pred rokom zrušili celú jednu schôdzu, lebo ste nemali dohodu na niektorých návrhov zákonoch. Takto k tomu pristupujete. A aby sa občania o vašej neschopnosti dozvedeli ešte ťažšie, tak opozícii idete zatvárať ústa a obmedzovať čas na 15 minút, opakujem, 15 minút vrátane faktických poznámok. Áno, ako vravím, 15 minút je pre niektorých z vás svetelný rok a vy s tým časovým fondom si vystačíte aj na celé volebné obdobie.
No a títo poslanci, vážení občania, tak dostávajú novú právomoc, a to rozhodovať o tom, či sa nejaké vystúpenia nás opozičných kolegov ich nejakým spôsobom nedotkli, či sa nedotkli ich, ich majestátu, či sa neurazili. Tucet poslancov, je to sedem alebo osem, mandátového a imunitného výboru bude rozhodovať o tom, či poslanec za svoje vyjadrenia, či už sú to v pléne, hoci má výrokovú imunitu, alebo kdekoľvek na verejných vystúpeniach, na diskusiách, televíznych diskusiách bude posudzovať, či niekomu týmito vyjadreniami nebola spôsobená ujma.
Ja sa pýtam, že kde je tu nejaké trojdelenie moci, že odkedy si Národná rada berie kompetencie, ktoré dnes má súd, keď rozhoduje v konaniach o ochrane osobnosti? Keď sudca so celým svojím aparátom s dlhoročnou judikatúrou a skúsenosťami musí vychádzať zo spoľahlivého, spoľahlivo zisteného skutkového stavu, kedy musí veľmi bedlivo a dôkladne posudzovať, či ten zásah nejaký výrok naozaj mohol niekomu spôsobiť ujmu, tak až vtedy danej osobe nariadi ale nie pokutu, nie finančné zadosťučinenie, ale ospravedlnenie alebo to, aby sa takých výrokov do budúcna zdržal. A až v prípade, že tie výroky sú naozaj veľmi hrubé a naozaj súd zistí, že bola veľmi vážne ohrozená alebo teda poškodená nejaká úcta alebo osobnosť človeka, až vtedy mu nahradí uhradiť nemajetkovú ujmu. Vy bez akéhokoľvek dokazo... teda bez dokazovania, s dokazovaním, ale bez tohto posúdenia budete automaticky dávať tie pokuty. Kým človek v súdnom konaní sa môže odvolať na súd vyššej inštancie, ja sa pýtam, kde sa budú odvolávať poslanci opozície, keď im budete ukladať pokuty? Kde je to tu napísané? A čo naopak v prípade, keď podnet podá nejaký opozičný poslanec a, samozrejme, koalícia si ho bude chrániť a povie, že nie, to nie je na pokutu. Kto potom podá návrh na nejaký opravný prostriedok? No ten poslanec, ktorému bolo vyhovené, určite nie a výbor takisto nie. Kto preskúma to rozhodnutie mandátového a imunitného výboru? Kde je to napísané? Že čím ďalej, tým viac, respektíve tým menej sa bojím dopadov tohto rok... tohto návrhu, pretože som presvedčený, že tento rokovací poriadok nemôže vstúpiť do, do účinnosti, že to Ústavný súd musí pozastaviť. Tu na niekoľkých miestach rozprávate o konflikte záujmov, no aký je to konflikt záujmov, keď koaliční poslanci budú rozhodovať o pokutách voči svojim oponentom? To budú rozhodovať sami o sebe. Tam nie je konflikt záujmov? Ten návrh je z môjho pohľadu nevykonateľný.
A naozaj vy sa bojíte tej diskusie, ale mnohým vašim kolegom to už pomohlo. Spýtajte sa pána Čellára, keď som mu v utorok na ústavnoprávnom výbore hovoril, že ten návrh je tak zle napísaný, vrátane etického kódexu, že si zakazujete pripínať slovenské vlajky alebo slovenský znak na saká. Pozrite sa dnes na web, už je tam pozmeňovák pána Čellára, ktorým to ruší, lebo vy by ste si zakázali aj vlajky na sakách, aj štátny znak na sakách. Dnes tam máte pozmeňovák, aby ste to opravili. Opýtajte sa pána Lučanského, ako som mu na výbore ešte pred Vianocami rozobral jeho nezmyselný návrh zákona o obecnej polícii. V utorok ho stiahol. Opýtajte sa pána Lučanského alebo pána Danka, ako som im rozobral nezmyselnosť návrhu zákona o štátnych symboloch, kedy chceli vlajku vešať na kdejakú ruinu, v utorok pán Lučanský ten návrh stiahol. Takže dajte si povedať, zídite z kratšej cesty a stiahnite tento návrh rokovacieho poriadku, lebo tento návrh nie je opraviteľný, ten pozmeňovák treba bez debaty stiahnuť.
No a hovoríte, často sa aj zakrývate o nejakom efektívnom riadení, ale to, že si tu vydupávate ticho v pléne, to nie je žiadny prejav, prejav nejakej efektivity riadenia, len strachu. Strachu z vecnej kritiky a z pravdy, ktorú vám tu s kolegami deň čo deň omieľame. Ponáhľate sa alebo máte vraj veľa návrhov zákonov, tak sa pozrite sami, aké tam máte návrhy zákonov. Máte tam návrh zákona, ktorým idete meniť Trestný zákon, zavádzať novú trestnú, nový trestný čin hanobenie vojnových hrobov, lebo vraj treba ich chrániť ešte viac, a napísali ste to tak fušersky, že páchateľov budete trestať ešte miernejšie ako dnes. Chcete chrániť hroby, ale páchateľov budete trestať miernejšie. Skvelé! Toto sú návrhy zákonov, ktoré tam máte.
Ten etický kódex je premárnená príležitosť. Kde je, kde sú testy na alkohol a drogy? Veď to robí z parlamentu tretiu alebo piatu cenovú, ako rád hovorí Tibor Gašpar. Kde sa rieši konflikt záujmov? Že tu poslanci bez, bez akéhokoľvek mihnutia oka hlasujú o návrhu zákonoch, ktorými si fakticky udeľujú amnestiu? Kde je konflikt záujmov, keď budú koaliční poslanci rozhodovať o pokutách pre opozičných poslancov, lebo sa našimi výrokmi budú cítiť dotknutí. A kde je prijímanie darov? Poslanci, no... Šutaj Eštok tu nedávno zaplatí 12 500 v hotovosti, no nebol toto dar? Kdejakí, kdejakí špekulanti, ktorí vám vyjdú v ústrety a vy im následne schvaľujete návrhy zákonov, veď o čom bola novela zákona o hazarde? To bolo, to bola ukážka toho, akým spôsobom sa tu koalícia zariaďovala v prospech jedného ministra, aby on mohol vyjsť v ústrety hazardérskej lobby.
Legalizujete aj veci, ktoré, ktoré tu skrátka nikdy nemali byť, či už je to pokutovanie za tričko, ako to zažil Michal Šipoš a Igor Matovič, nič také rokovací poriadok nedovoľoval, dnes to tam píšete. Ešte viac obmedzujete opozíciu aj v tom, že akonáhle bude podaný návrh na vyslovenie nedôvery člena vlády a ten bod sa bude presúvať z mesiaca na mesiac, tak ako sme toho svedkom, tak si tu natvrdo píšete, že skrátka nový návrh na odvolanie ministra už nebude zaradený, mimoriadna schôdza sa nebude zvolávať, aj keby boli na to iné dôvody, lebo tak je to napísané. Akonáhle je tam návrh na odvolanie ministra vnútra, keď bude chcieť opozícia podať nový návrh, skrátka koalícia povie nie, ten návrh tam už je zaradený, nebudeme ho ani predradzovať, ani nič nové zaradzovať.
Takže ešte raz vás vyzývam, riešte problémy ľudí, nie oblečenie, nezatvárajte opozícii ústa a hlavne ju za naše výroky nesankcionujte.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
No, spýtal si sa ctených pánov poslancov a ctených navrhovateľov, že kde je kontrola na alkohol. Oni sa ohradzujú tým, že v iných parlamentoch sa nedá kontrolovať, ani to tam nekontrolujú. No tak kontrolujme to my. Kontrolujme to my, veď keď môže predsedajúci vyhodiť človeka za mikinu, no tak nech dá predsedajúci kontrolovať alebo skontrolovať človeka, o ktorom je naozaj zjavné, že tu je pod vplyvom nejakej návykovej látky alebo že tu je opitý ako opitý, nemôžem to povedať. Takže, prosím vás veľmi pekne, páni ctení navrhovatelia, neskrývajte sa za to, ako pán Raši povedal na tej tlačovke, že veď áno, veď posúdi to predsedajúci, že či je tu niekto opitý alebo nie je tu niekto opitý. Ako to posúdi? Na základe čoho? Keď bude opitý predsedajúci posudzovať, či je tu niekto opitý? Dáme fúkať! Nech sa páči. Veď v každej práci sa, je to normálne. Toto je naša práca, tak predsedajúci dá fúkať niekomu, o kom si myslí, prípadne na podnet nejakého poslanca. A keď ten poslanec dá podnet a dotyčný poslanec, ktorý fúka, nenafúka, no tak postihnime toho, kto dal podnet. Veď to je veľmi jednoduché. A vy sami dobre viete, a vzadu sedí človek pán Blcháč, sám dobre vieš, ako sa tu chľastá a čo sa tu deje, takže, prosím vás veľmi pekne, nehrajme sa na to, že to tu nie je. Upratovačky vynášajú z kancelárií SMER-u fľašky, veď pamätáte si, ako Igor Matovič tam našiel fľašky koňaku a iných alkoho... iných alkoholov? Nebojme sa toho, veď tvrdíte, že tu nepijete.

Pán poslanec, chcem nadviazať na to podstatné, čo ste povedali. Etický kódex a rokovací poriadok by sa mal týkať správania poslanca v rokovacej sále, poťažne v budove parlamentu. A najväčšiu zákernosť tohto etického kódexu, ktorý bude mať pokračovanie v rokovacom poriadku, vidím v čl. 2 ods. 3 v tomto znení: „Poslanec sa zdrží mediálnych a verejných prejavov, ktoré narúšajú osobnú dôstojnosť poslancov alebo iných osôb a neprimeraným spôsobom znevažujú ich prácu." Predsa na verejnosti keď niečo povie poslanec, tak na to sú, presne ako ste povedali, orgány činné v trestnom konaní, prípadne súd. Ale vy tu vnášate normálne komunistickú autocenzúru. Proste a kto bude posudzovať, že ktorý výrok poslancov alebo iných osôb neprimeraným spôsobom znevažuje ich prácu? Ja na mítingu poviem, že premiér nás vedie do slepej uličky, no tak kľudne mi mandátový a imunitný výbor povie, že som znevážil jeho prácu. Toto je niečo absolútne absurdné a prepáčte, páni navrhovatelia, za toto sa normálne musíte hanbiť, toto sú komunistické spôsoby vnucovania autocenzúry. (Potlesk.)