46. schôdza

Pán poslanec Mikloško, nech sa páči.

Pán poslanec, chcem nadviazať na to podstatné, čo ste povedali. Etický kódex a rokovací poriadok by sa mal týkať správania poslanca v rokovacej sále, poťažne v budove parlamentu. A najväčšiu zákernosť tohto etického kódexu, ktorý bude mať pokračovanie v rokovacom poriadku, vidím v čl. 2 ods. 3 v tomto znení: „Poslanec sa zdrží mediálnych a verejných prejavov, ktoré narúšajú osobnú dôstojnosť poslancov alebo iných osôb a neprimeraným spôsobom znevažujú ich prácu." Predsa na verejnosti keď niečo povie poslanec, tak na to sú, presne ako ste povedali, orgány činné v trestnom konaní, prípadne súd. Ale vy tu vnášate normálne komunistickú autocenzúru. Proste a kto bude posudzovať, že ktorý výrok poslancov alebo iných osôb neprimeraným spôsobom znevažuje ich prácu? Ja na mítingu poviem, že premiér nás vedie do slepej uličky, no tak kľudne mi mandátový a imunitný výbor povie, že som znevážil jeho prácu. Toto je niečo absolútne absurdné a prepáčte, páni navrhovatelia, za toto sa normálne musíte hanbiť, toto sú komunistické spôsoby vnucovania autocenzúry. (Potlesk.)

Pán poslanec Mikulec.

Ďakujem pekne za slovo.
Igor, ďakujem za tvoje vystúpenie. Ty si im krásne na príkladoch ukázal, aj na tom, čo si povedal, ako si na výbore dokázal viacerým poslancom argumentačne teda ukázať, že tie návrhy sú zlé, takto by to malo byť, a ja by som bol veľmi-veľmi rád, keby tí koaliční poslanci ťa aj vypočuli teraz a stiahli celú túto novelu nezmyselnú, lebo naozaj to nemá žiadny iný zmysel, iba to, aby zavreli opozícii ústa, alebo aspoň sa minimálne o to pokúsili. Ale krásne si im vyobrazil to, že aké oni predkladajú návrhy.
A to nebol, to nie je teraz prvýkrát, to sme tu mali s tres... s novelou Trestného poriadku, ktorú predkladali a o ktorej sme tu debatovali týždne. A priniesli oni sami na vlastný návrh iks pozmeňujúcich návrhov, to bolo aj vo vzťahu k rušeniu Úradu na ochranu oznamovateľov. Mohli by sme meno... každý jeden zákon, ktorý predkladajú, tak je to kvalitatívne veľmi-veľmi chabé a zlé. Ale tento návrh rokovacieho poriadku alebo novely rokovacieho poriadku, tak to je že celé zle.
Máš úplnú pravdu, mali by to okamžite stiahnuť, pretože to je jedna veľká hanba. Aby sme sa my do budúcna opoziční politici báli, tak ako aj povedal môj predrečník pán Mikloško, aby sme sa báli povedať svoj názor, lebo teraz niekto, nejaké komisie ako naozaj za komunistického režimu, ktorý si tu niekto schváli, tak tie budú rozhodovať, čo je urážlivé, čo nie je urážlivé, čo je ešte pred hranicou alebo za hranicou slušnosti, veď to je absolútny nonsens.
Prepáčte, kolegovia z koalície, ale naozaj vypočujte si aj to, čo tu bolo adresované vám, stiahnite tento návrh a nebuďte za, za tých, ktorí takéto pamflety predkla... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Dostál, nech sa páči.

Pán poslanec Dušenka, chcem tiež zareagovať na tú časť návrhu etického kódexu, na ktorú si upozornil a na ktorú reagovali aj moji predrečníci s faktickými poznámkami, a teda to konštatovanie, že poslanec sa zdrží mediálnych a verejných prejavov, ktoré narúšajú osobnú dôstojnosť poslancov alebo iných osôb a neprimeraným spôsobom znevažujú ich prácu. Ak by to bolo nejaké, nejaké odporúčanie, tak áno, no však máme sa vyjadrovať slušne, máme sa vyjadrovať spôsobom, ktorý nenarúša osobnú dôstojnosť žiadneho človeka, ale ustanovenie je gumové. A gumové je najmä v tej zvyšnej časti, ktorá hovorí, že neprimeraným spôsobom znevažujú ich prácu. Lebo čo je to znevažovanie ich práce? Je úplne normálne v politickej diskusii, že sa oponenti navzájom kritizujú. Kritizujú za to, čo, kritizujú to, čo robia, nekritizu... nemali by ísť do nejakých osobných útokov, ale to, čo ten druhý robí, čo navrhuje, čo presadzuje, čo presadil, čo realizoval, ako sa správal, čo robí, tak to má byť predmetom kritiky a niektorí útlocitnejší politici vnímajú kritiku ako znevažovanie svojej práce.
Nepochybujem o tom, že veľká časť toho, čo my hovoríme na adresu vládnej koalície, na adresu členov vlády, na adresu premiéra, vnímajú oni sami ako znevažovanie a, samozrejme, ako neprimerané znevažovanie. A kto má rozhodovať o tom, či to je alebo nie je znevažovanie? Keby to bolo, ako ste upozornili, v rukách nejakého nezávislého orgánu, súdu, povedzme, ale bude o tom rozhodovať politická väčšina v mandátovom a imunitnom výbore a potom v pléne a bude môcť pokutovať poslancov za vyjadrenie ich kritického názoru.

Pán poslanec Horecký.

Ďakujem za slovo.
Nuž, v poslednom čase sme boli svedkami, a nielen v poslednom čase, viacerých súdnych konaní alebo teda civilných sporov či dokonca vyšetrovaní trestnoprávnych pri porušení integrity človeka, urážok. Naposledy to bolo, keď pán minister vnútra Šutaj Eštok znevážil svojich bývalých alebo svojich zamestnancov, tzv. čurillovcov, za čo teda si vyslúžil rozhodnutie súdu o udelení pokuty. Takto fungujú nezávislé úrady. Ja som člen imunitného a mandátového výboru a som politik a my politici, a tak je to správne, robíme politické rozhodnutia. Ak namiesto vyšetrujúcich orgánov, ak namiesto súdov pri prestúpení hranice, ktorou je osobná integrita, dôstojnosť, česť, dobré meno človeka, namiesto týchto nezávislých súdov, súdnych znalcov a podobne, budú rozhodovať politici v imunitnom a mandátovom výbore, kde väčšinu má koalícia, a budú posudzovať subjektívne, nie ako znalci, nie ako odborníci, ale ako politici, či nejaký opozičný politik na mítingu, v nejakom verejnom vystúpení v médiách alebo kdekoľvek použil ostrejšie vyjadrenie? Nikdy ste také nepočuli z mojich úst a ani z úst poslancov Kresťanskodemokratického hnutia. Ale napriek tomu vehementne budem obhajovať právo na slobodu prejavu, na politický zápas, nerištri... nedeterminovaný ako za bývalého režimu, že nám budete zatvárať ústa.

Raši, Richard, predseda NR SR
Pani poslankyňa...

Horecký, Ján, poslanec NR SR
Stiahnite to, kým je čas.
Ďakujem. (Potlesk.)

Pardon.
Pani poslankyňa Hanuliaková, nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Kolega, presne ste to v úvode vášho vystúpenia dobre vystihol, že príhovor pani Hrbekovej opisoval úplne iné Slovensko ako to, čo tu dneska zažívame v tomto parlamente. A ja naozaj nerozumiem tejto absurdnej situácii, pretože poslanci koalície sa tu viackrát správali neslušne, hrubo, dehonestovali a robia to stále aj teraz. A tvrdia, že tento rokovací poriadok museli predložiť v tejto podobe kvôli tomu, čo sa to, čo sa tu udialo na konci teda poslednej schôdze. Ale šarvátku vyvolala podľa mňa koalícia, resp. aktívne sa do nej zapájala, a nevieme síce dokázať, že ste boli opití, ale každopádne ste sa tak určite správali.
A teraz tento rokovací poriadok zneužívate voči nám a chcete nás umlčať. A podľa mňa, však už to tu veľakrát zaznelo, že ak, ak chcete niekoho moralizovať, však choďte príkladom, páni a dámy zo SMER-u a HLAS-u, a ja naozaj žasnem, keď tu poslanci zo strany SMER na čele s pánom Gašparom hovoria niečo o slušnosti a poučujú nás, ale však sa pozrite do svojich radov, od vášho predsedu strany pána Fica cez europoslancov až po radových členov, čo títo ľudia šíria na sociálnych sieťach, nehovoriac záznamy z poľovníckej chaty, ako sa tam vaši predstavitelia správali. A to vám nevadí?
A títo ľudia vás reprezentujú a nezachránia to ani tie drahé obleky, čo nosíte. A mňa mrzí, že sa neviete voči tomuto absolútne postaviť.
Ďakujem.