46. schôdza

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne a vážení páni poslanci.
odvoľte mi ako určenému spravodajcovi Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny, uviesť informáciu gestorského výboru o výsledku prerokovania návrhu poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky Lucie Plavákovej ,Beaty Jurík a Zory Jaurovej na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k aktuálnej situácii v Gruzínsku tlač 963. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojim rozhodnutím č. 1008 z 9. septembra 2025 pridelil predmetný n návrh na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny s tým, že Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny ako gestorský výbor podá v stanovenej lehote Národnej rade Slovenskej republiky informáciu o prerokovaní predmetného návrhu vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny o návrhu dňa 8. septembra 2025 na svojom zasadnutí rokoval, a však neprijal platné uznesenie, nakoľko návrh na uznesenie nezískal podporu nadpolovičnej väčšiny prítomných členov a členiek výboru podľa § 52 ods. 4 Zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady v znení neskorších predpisov. Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti o návrhu dňa 11. septembra 2025 na svojej 41. schôdzi nerokoval, z dôvodu, že výbor neschválil program schôdze, na ktorej sa mala daná tlač prerokovať. Prílohou tejto informácie, je aj návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci otvorte prosím rozpravu.

Ďakujem veľmi pekne za slovo pán predsedajúci.
Toto uznesenie sme predkladali spoločne s kolegyňami ešte 22. augusta 2025 teda minulý rok, k aktuálnej situácii v Gruzínsku, ale teda ako povedal aj pán podpredseda parlamentu Andrej Danko v parlamente je chaos a tak sa aktuálnej situácii z augusta minulého roka venujeme až o sedem mesiacov neskôr, keď sme tuná medzičasom na medzinárodnej pôde teda zažili toho už mnoho od vyhrážok Donalda Trumpha okupáciou Grónska, vojenský zásah vo Venezuele či v Iráne.
Ale napriek tomu, že prešlo sedem mesiacov, tak situácia Gruzínsku sa nezlepšila, práve naopak, ešte sa aj zhoršila, čo podčiarkuje aj význam tohto uznesenia a jeho obsahu. Gruzínsko je krajinou ktorá bola dlhé roky vnímaná ako nádejný partner Európskej únie a ako štát, ktorý sa usiluje o demokratickú transformáciu a európske smerovania, žiaľ dnes je možné konštatovať a povedať, že Gruzínsko z tejto cesty zišlo a to na škodu ľudí, ktorí v Gruzínsku žijú a na škodu aj celej Európy. A táto situácia sa v tejto krajine, žiaľ stále iba zhoršuje. Čiže keď už sme tu až o tých siedmich mesiacoch, odkedy sme toto uznesenie, ak aktuálnej situácii predkladali, tak si môžeme povedať, že čo sa od augusta 2025 zmenilo, aby sme mali aktualizáciu voči zneniu nášho samotného uznesenia a jeho zdôvodnenia.
Situácia sa teda neposunula k upokojeniu, ale naopak, k ďalšej systémovej represii. OD jesene 2025 a najmä začiatkom roka 2026 čiže súčasného roka, pribudli ďalšie reštriktívne zákonné zmeny. Human Rights Wort upozornila, že decembrové novely zákona o zhromažďovaní dali polícii širokú diskrečnú právomoc obmedzovať protesty. Od (nezrozumiteľné slovo) marca 2026 varovala že nové zmeny kriminalizujú zahraničné financovanie, bez predchádzajúceho súhlasu vlády, kriminalizujú, obmedzujú politickú participáciu a ohrozujú slobodu prejavu a združovania. Problém teda už nie je len ten zákon o zahraničných agentoch, ktorý vyvolal naozaj veľkú vlnu protestov v Gruzínsku aj v medzinárodnom spoločenstve, ale celý súbor legislatívnych zmien. Zhromažďovanie, granty, politické združovanie, trestné právo, kriminalizácia niektorý foriem financovania. To čo sa deje v Gruzínsku sú dlhodobo aj represie voči protestujúcim
===== ...protestov v Gruzínsku, aj v medzinárodnom spoločenstve, ale celý súbor legislatívnych zmien - zhromažďovanie, granty, politické združovanie, trestné právo, kriminalizácia niektorých foriem financovania.
To, čo sa deje v Gruzínsku sú dlhodobo aj represie voči protestujúcim ľuďom, ľuďom ktorí sa snažia iba uplatniť svoje právo sa zhromažďovať a vyjadrovať svoju slobodu prejavu, čo sa potvrdzuje aj zo samotných ľudsko-právnych zdrojov relevantných inštitúcií. human Rights Watch vo svojej práve uvádza, že úrady stíhali stovky protestujúcich v zrýchlených a problematických konaniach a najmenej 35 protestujúcich dostalo dlhšie tresty. Zároveň neboli riadne vyvodené dôsledky voči príslušníkom bezpečnostných zložiek, ktorí počas zásahov proti demonštráciám používali neprimeranú silu, vrátane bitia zadržaných osôb, použitia slzotvorného plynu, vodných diel a gumových projektilov proti pokojne protestujúcim, ako aj svojvoľných zadržaní a zlého zaobchádzania s protestujúcimi počas policajne väzby. To sú naozaj vážne pochybenia, vážne zásady do základných práv, do ľudských práv ľudí žijúcich v Gruzínsku.
Rada Európy medzitým priniesla ďalšie potvrdenie neprimeraného zaobchádzania zo strany štátu. CPT dokonca upozornilo na policajné zneužívanie sily počas protestov na prelome rokov 2024 a 2025, nedostatočné vyšetrovanie a vážne problémy vo väzenskom systéme. Medzinárodná reakcia sa sprísnila aj prakticky a nielen verbálne voči tomu zhoršujúcemu sa stavu demokracie a ľudských práv v Gruzínsku a Európska únia od 6. marca 2026 pozastavila bezvízový styk pre držiteľov gruzínskych diplomatických, služobných a oficiálnych pasov. Ide teda o prvé použitie takého to nástroja. Netýka sa samozrejme bežných ľudí.
My sa v našom uznesení zameriavame práve na ohrozenie demokracie a ľudských práv, ktoré je v Gruzínsku evidentné a naďalej sa zhoršuje. A vidím tu teda aj kolegov z ľudsko-právneho výboru aj zo strany koalície, tak verím, že ich to zaujíma, hoci teda toto uznesenie nepodporili na výbore a ja som sa nedozvedela vlastne prečo, pretože na moje otázky akosi nikdy tam nedostávam odpoveď, že v čom je problém, prečo toto uznesenie nemôžu podporiť. Tak možno teraz je ten priestor aspoň fakticky zareagovať, že čo je problém v tomto uznesení, prečo ho nie je možné z vašej strany podporiť. Pretože často sa oháňate ochranou ľudských práv, keď potrebujete presadiť práve napríklad novely trestných zákonov, však pán predsedajúci, takže by ma zaujímalo, že v čom je problém otvoriť uznesenie, ktoré sa týka práve zásahov do ľudských práv.
V priebehu minulého roka došlo teda k nárastu politických represií. Do väzenia bolo poslaných najmänej 7 opozičných lídrov. Medzi nimi aj známe mená gruzínskej politiky Nika Gvaramia, Zurab Džaparidze, Nika Melia, Džordi Vašace, či Džidi Tardiamace a jedinou vinou týchto opozičných lídrov bolo, že kritizovali súčasný režim a odmietli sa podriadiť politicky motivovaným komisiám. Tak ja neviem páni a dáma z koalície, či sa vám toto zdá v poriadku. Niektorí z nich dostali 7, či 8 mesiacov väzenia a mnohým bolo znemožnené sa opätovne uchádzať o verejnú funkciu. To nie sú nejaké individuálne excesy, to je normálne systematický útok na demokraciu. Keď si zoberiete všetkých opozičných lídrov a zavriete ich do väzenia, alebo im znemožníte opätovne kandidovať, tak je to asi dosť jasné, nie. To už asi vyzerá evidentne aj pre vás, nie pán (...nezrozumiteľne vyslovené..), neviem čo si o tom myslíte. A rovnako tvrdo je postihovaná aj občianska spoločnosť. Organizácie, ktoré sa venujú ochrane ľudských práv, transparentnosti, či boju proti korupcii, čelia súdnym príkazom a šikanóznym kontrolám. No aké povedomé. A musíme si teda pripomenúť, že v Gruzínsku bol prijatý zákon namierený proti mimovládnym organizáciám, ktorý som už spomínala a podobné zásahy ste teda sa pokúšali realizovať aj vy tu, kolegovia v koalícii. Našťastie tento váš pokus zastavil na náš návrh Ústavný súd. A zásahy v Gruzínsku sa netýkajú len občianských aktivistov a aktivistiek, ale smerujú aj voči médiám, čo opäť je niečo, čo je asi také povedomé, a opozične orientované televízne stanice sú terčom žalôb, finančných obmedzení a administratívnych zásahov. V auguste minulého roka bola novinárka Amaglobeli odsúdená na dva roky väzenia v procese, ktorý nesie všetky znaky politickej objednáva. To je niečo, čo by ste asi tiež vy mohli byť schopní kritizovať a odsúdiť. Boli zmrazené účty jej redakcie a čo je teda pochopiteľne útok nielen na slobodu slova, ale aj na samotný základ demokratickej spoločnosti, na právo verejnosti na nezávislé informácie, na nezávislé informácie. A tieto udalosti nezostali samozrejme bez povšimnutia medzinárodného spoločenstva. Komisia Rady Európy pre ľudské práva vyjadrila vážne znepokojenie nad stavom demokracie s ľuďmi. Pán Goga, vy ste napíklad členom delegácie v parlamentnom zhromaždení Rady Európy, tak ich asi tiež mohlo zaujímať, že táto inštitúcia v ktorej sme spoločnej v delegácii, odsúdila tie ohrozenia ľudských práv, ktoré sa v Gruzínsku dejú. A možno by ste teda mohli vysvetliť nemôžete vy aj ako člen parlamentného zhromaždenia Rady Európy rovnaký postoj zaujať aj v našom parlamente. A konal samozrejme aj Európsky parlament, ktorý schválil vyhlásenie odsudzujúce úpadok právneho štátu a pozastavil prístupové rokovania do roku 2028.
Gruzínsko v štádiu, v ktorom sa dnes nachádza sa v podstate stalo takým symbol zápasu medzi demokraciou a autoritárstvom. A na jednej strane teda stojí občianska spoločnosť, opozícia, nezávislé média, bežní ľudia, ktorí sú však pod tlakom útokov zo strany vládnej väčšiny. Tito ľudia si neželajú nič iné, ako slobodnú a eurósku budúcnosť pre svoju krajine. A na druhej strane teda stojí režim, ktorý sa čoraz viac inšpiruje autoritárskym modelom z Ruskej federácie. Takže odtiaľ asi vietor fúka, čo sa týka všetkých krokov, ktoré sa v Gruzínsku dejú. Totižto to, čo sa deje v Gruzínsku nie je nejaká izolovaná záležitosť. Je to výstraha pre celú Európu. Osobne sa napríklad Vladimír Putin vrátiť proeurópsku cestu aj v prípade Moldavska. To sa mu však nepodrilo. A ja som presvedčená o tom, že ak budeme mlčať, ak budeme len pasívne sledovať, ako sa jedna krajina po druhej približuje k autoritárskemu režimu, budeme potom spoluzodpovedný aj za oslabenie demokracie, oslabenie stability v ďalších krajinách a v našom spoločnom európskom priestore, v ktorom všetci spolu nažívame. A preto je podľa mňa našou morálnou povinnosť, ale aj politickým záujmom Slovenskej republiky v rámci teda politiky na všetky štyri svetové strany, aby sme sa k tejto téme jasne vyjadrili. Aby sme vyslali signál aj našim gruzínskym priateľom a priateľkám, že v tomto zápase nie sú sami, lebo tam naozaj množstvo ľudí sa snaží zvrátiť túto autoritársku budúcnosť a prítomnosť Gruzínska. Veľmi im na tom záleží a každý podporný hlas zo zahraničia je dôležitý.
Aby sme teda dokázali ukázať aj to, že Slovensko stojí na strane tých, ktorý bránia slobodu, ľudské práva a právny štát tak, ako tomu bolo aj v histórii Slovenska, keď sa menil režim. Predkladané uznesenie, ktoré sme teda navrhli spoločne s kolegyňami obsahuje niekoľko konkrétnych výzviev. Vyzýva vládu Slovenskej republiky, aby jednoznačne odsúdila politické represia a porušovanie ľudských práv v Gruzínsku, ktoré som tu bližši pomenovala apeluje na podporu demokratických síl a občianskej spoločnosti v tejto krajine, žiada aktívne využitie nášho členstva v Európskej únie a v medzinárodných organizáciach, na presadzovanie tlaku na gruzínsku vládu. To je tá diplomatická úloha, ktorú môže súčasná vláda robiť a pripomína, že mlčanie by bolo v príkrom rozpore s hodnotami, ku ktorým sme sa my sami prihlásili, aj my všetci, čo sedíme v tomto pléne.
Ako som už spomínala, uplynulo 7 mesiacov, odkedy sme toto uznesenie predložili a tých 7 mesiacov žiaľ len podčiarklo opodstatnenie nášho uznesenia. A tento návrh uznesenia nie je namierený samozrejme proti Gruzínsku, naopak, je vyjadrením solidarity z ich občanmi a občiankami. Je prejavom priateľstva tým, ktorý aj za cenu perzekúcii trvajú na demokratickej budúcnosti svojej krajiny, na európskej ceste svojej krajiny. A je aj pripomenutím pre nás samých, že sloboda a demokracia nie sú raz a navždy dané, ale musia sa neustále chrániť a obhajovať tak, ako žiaľ vidíme aj na Slovensku.
Ďakujem.
(Potlesk.)

Ďakujem pekne. Ja sa ani nečudujem, že ste nedostali žiadnu odpoveď. Však lebo Gruzínci, nie, dlažobné kocky, Gruzínci, légie, všetko. To sú tu nebezpečenstvá, to oni niekoho vyhostia, ten sa potom v pohode vráti o tri týždne. Čiže ku Gruzíncom sa asi nechcú vyjadrovať.
A druhá vec, prečo sa k ním nechcú vyjadrovať, lebo však aj im vyhovuje taký autoritársky režim. Oni by veľmi radi brali politických väzňov, ako to robia v iných autoritárskych režimoch. Oni by veľmi radi, keby to tak fungovalo aj Slovensku, keby sa tak mohli uhniezdiť a mohli to Slovensko odtrhnúť či z európskych štruktúr, alebo aj z demokratického sveta. Im by veľmi vyhovoval taký únos. Čiže oni, podľa mňa, takými praktikami sa skôr inšpirujú, akoby chceli proti nim bojovať a preto sa podľa mňa od nich nedočkáme poriadnej odpovede, prečo majú problém s tým, keď niekto, kto podporí normálnu vec, ktorá je v súlade so základnými ľudskými právami. Takže toľko môj názor na stranu SMER, Hlas a celú túto vládu.
Ďakujem pekne.

Pani poslankyňa, keď ste hovorili vôbec o prístúpení, alebo neprístupení krajín do Európskej únie, tak mi z toho vyšlo, že vy Gruzínsko akože nejako rozumiete tomu, že proste nemalo by sa pristúpiť k tomu, aby vôbec vstúpilo do Európskej únie a paradoxom je, že Ukrajinu povzbudzujete ako to len ide a chceli by ste, aby to išlo nejakým zrýchleným režimov. Ukrajinu, kde je vôbec veľká korupčná činnosť, kde prezident Volodymyr Zelenskyj škodí európskym členským krajinám a vôbec sa nespráva ako náš partner, tak to je úplne nezmyselné, pretože si osobne myslím, že Gruzínsko je bližšie k tomu, aby sa stalo členským štátom Európskej únie ako vôbec samotná Ukrajina.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pani Plevíková, ja som sa tešila, že teda niečo k veci poviete, ale vy ste ma zjavne nepočúvali, lebo ja som o mojom názore a postoji k pristúpeniu Gruzínska do Európskej únie nepovedala ani jedno slovo. Takže neviem na čo vôbec reagujete, to je veľmi zaujímavé. Ale chápem, že ste si potrevovali odverklíkovať útok na Ukrajinu a na prezidenta Zelenkyjeho a to je asi tak všetko, čo bolo obsahom vášho príspevku. Inak k môjmu sa nevenoval vôbec.
(Potlesk.)

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Spoločne s kolegami a kolegyňami predkladáme toto uznesenie vstupu Ukrajiny do Európskej únie. Viac poviem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvá.
Ďakujem.

Ďakujem pekne pán predsedajúci. Vážené kolegyne, kolegovia, predseda Národnej rady rozohodnutím číslo 1052 z 11. septembra 25 pridelil návrh skupiny poslancov pod tlačou 995 na prerokovanie Výboru pre európske záležitosti s tým, že ako gestorský výbor podá Národnej rade informáciu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rady. Schôdza výboru bola zvolaná na 24. septembra 2025 na 13.00 hodine. Výbor pre európske záležitosti o predmetnom návrhu však nerokoval, keďže podľa § 52 ods. 2 rokovacieho poriadku Národnej rady nebol uznášaniaschopný.
Otvorte pán predsedajúci, prosím, rozpravu. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No ja začnem možno tak trochu netradične, lebo teda spravodajcom tohto môjho návrhu mal byť pán poslanec Kéry zo SMER-u a je teda škoda, že neviem kde je, že sa nezúčastní tohto rokovania, pretože som ho chcela vyzvať, aby okamžito odvolal slová, ktoré napísal vo svojom príspevku na sociálnych sieťach o mne, a síce....
===== ... no tak trochu netradične, lebo teda spravodajcom tohto môjho návrhu mal byť pán poslanec Kéry zo SMER-u a je teda škoda, že, neviem, kde je, že sa nezúčastní tohto rokovania, pretože som ho chcela vyzvať, aby okamžite odvolal slová, ktoré napísal vo svojom príspevku na sociálnych sieťach o mne, a síce obviňuje ma z vlastizrady a z kolaborantstva, pretože som vraj vystúpila v ukrajinskej televízii a kydala som tam na Slovensko a naopak obhajovala Zelenského. Ja chápem, že pán poslanec Kéry nemá svoj vlastný názor a že potrebuje len kopírovať iné názory, a teraz konkrétne názor pána Eduarda Chmelára, avšak považujem za absolútne neprijateľné, že si niečo takéto dovolil napísať, že ma z niečoho takéhoto, čo je vážny trestný čin, obvinil a že je to na základe nejakých, ja neviem, zdieľali to rôzne dezinfo stránky pofidérnych informácií, ktoré sú teda chybné, pretože ja som bola pozvaná vystúpiť v poľskej televízii a myslím si, že by to trvalo až tri sekundy overiť si ten zdroj, a navyše som tam nehovorila nič, čo by som už predtým nepovedala aj na Slovensku, a síce, že nechápem, prečo slovenský premiér Robert Fico chráni záujmy Viktora Orbána a nie tie slovenské záujmy. Takže ja si vyprosím, aby tu poslanci koalície a konkrétne tento plagiátor o mne šírili takéto reči. Ak má podozrenia z toho, že ja som spáchala vlastizradu a nie jeho vlastný premiér, tak nech sa páči, sú na to orgány činné v trestnom konaní. Inak, ak to neodvolá, tak sa stretneme na tom súde my dvaja.
Dovoľte mi teraz odprezentovať tento návrh uznesenia, ktorý sme teda predložili už 9. septembra. Dnes, vážení kolegovia, je 18. marca, prešlo teda šesť mesiacov, kým sme sa dostali konečne k prerokovaniu tohto návrhu uznesenia. A nehnevajte sa, ale ja si myslím, že je to hanba, že po toľkých mesiacoch, však aj kolegyňa Plaváková pred chvíľou prezentovala svoj návrh, ktorý, myslím, podávala v auguste, teraz tu máme tento septembrový, že tento parlament nie je schopný zasadať riadne tak, ako má, a že naše opozičné návrhy sa dostanú na schôdzu po niekoľkých mesiacoch, a ešte na takúto mimoriadnu schôdzu alebo teda mimoriadne pokračovanie, ktoré ani len nemalo byť a vy ste si ho odsúhlasili len kvôli tomu, aby sme si to už ďalej netlačili pred sebou a aby ste sa zbavili takýmto spôsobom opozičných návrhov. Ak nestíhame, tak je to len vaša zodpovednosť, mne to absolútne nevadí, keď nebude päť schôdzí, ale keď bude kľudne dvanásť schôdzí za rok, keď kompletne vyčerpáme všetky body každej schôdze, ale prestaňte nám uberať naše právo predkladať návrhy zákonov alebo uznesení v nejakom čase a rovnako v tom čase o nich aj rokovať.
My vám tu často vyčítame, že či tie návrhy zákonov, s ktorými sem prichádzate, sú alebo nie prioritou, čo znamenajú pre ľudí na Slovensku. A skutočne väčšina z nich, ktoré sem nosíte, tak sú v zásade návrhmi, ktoré majú pomôcť či už vám osobne, alebo ľuďom, ktorí sa pohybujú vo vašom okolí, a tak mi môžte možno vyčítať, že aj toto uznesenie, ktoré je teda k členstvu Ukrajiny v Európskej únii, nie je prioritou, nie je to niečo, čo by slovenskí občania a občianky potrebovali. No ja v prvom rade sa musím opäť vyhradiť voči tým veľmi trápnym kritikám, že ja som tu nejaká ukrajinská agentka alebo že hájim záujmy Ukrajiny, že som prisahala na ukrajinskú ústavu. Bože môj, toto je niečo tak strašne trápne, a obzvlášť keď to povedia ľudia, namiesto ktorých by som sa hanbila v ďalšom volebnom období položiť ruku na Ústavu Slovenskej republiky, pretože toľkokrát ju porušili, toľkokrát konali proti, že to konštatoval Ústavný súd a ešte ju aj sprznili tými návrhmi, ktoré, ktoré do nej dali len na to, pretože majú za to, že ústava je nejaký trhací kalendár a že sa tu môžu takto k nej správať.
Takže ja si to skutočne vyprosím a tento náš návrh uznesenia, keď si ho prečítate, a pochybujem, že si ho niekto z vás prečítal, tak hovorí skutočne o slovenskom záujme. A nie preto, že ja si myslím, aj keď si to myslím, že vstup Ukrajiny do Európskej únie je v slovenskom záujme, ale hovorí to vaša vlastná analýza dopadov tohto vstupu na Slovensko a všetkých tých benefitov, ktoré vstup Ukrajiny do Európskej únie prinesie. Táto analýza bola vypracovaná ešte vtedy pod pánom podpredsedom vlády Kmecom a teda v sekcii plánu obnovy a schválená vládou, vládou Slovenskej republiky 2. júla 2025. A presne na báze tejto analýzy je aj zhotovené toto naše uznesenie, zároveň teda v ňom nenájdete absolútne nič, čo by akýmkoľvek spôsobom rozporovalo doterajšie vyjadrenia či už premiéra alebo vôbec predstaviteľov vlády Slovenskej republiky, je v súlade s programovým vyhlásením vlády, ktoré hovorí, že podporujeme členstvo Ukrajiny v EÚ. Zároveň toto zopakoval aj dnes premiér Fico na výbore pre európske záležitosti, že áno, Slovenská republika podporuje vstup Ukrajiny do EÚ, ale čo nepodporuje, respektíve čomu by sa chcel vyhnúť, je nejaký urýchlený proces. Ale o žiadnom urýchlenom procese nie je reč, či už teda na tej európskej úrovni, alebo aj v tomto uznesení. Opakujem, keď si ho prečítate, je tam aj zmienka toho, že podmieňujeme toto členstvo, samozrejme, splnením všetkých potrebných kritérií tak, ako je to v prípade iných členských krajín. Ak sa chceme baviť o tom, že či iné členské krajiny sú pripravenejšie alebo nie, podľa mojich informácií momentálne najpripravenejšou krajinou nie je Srbsko, ktoré si dokonca ani neželá momentálne vstúpiť do Európskej únie, vôbec to už nie je Gruzínsko, ktorého vláda zamrazila ten prístupový proces, ale je to Čierna Hora, ktorá sa chystá stať ďalšou krajinou EÚ v horizonte, myslím, že jedného-dvoch rokov. Dvoch rokov skôr.
Ja si, samozrejme, nerobím ilúzie o tom, že by ste boli schopní podporiť toto uznesenie, hlavne aj teda v súčasnom kontexte a nepodporili ste ani uznesenie, ktoré odsudzovalo útok na detskú nemocnicu v Kyjeve, rovnako ako únosy ukrajinských detí Ruskom, takže ja si myslím len, že by to bolo politické gesto, ktoré si, ktoré by tento parlament mal prijať, ale, vravím, nerobím si žiadne ilúzie o tom, že by ste boli rovnakého názoru, aj keď opakujem, nič, čo v tom uznesení je, nie je v rozpore s tým, čo hovorí váš premiér Robert Fico.
To by bolo asi všetko, ja potom počkám teda, som rada, že sa aj koaliční poslanci prihlásili s faktickými poznámkami a verím, že aj moji kolegovia a kolegyne budú môcť reagovať a ďakujem vopred za rozpravu.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Pani poslankyňa, ja by som vás len chcel veľmi pekne poprosiť, aby ste nás nezaťažovali svojimi osobnými problémami. Že vy máte nejaký problém s pánom poslancom, to je, to je vaša vec, to si vydiskutujte kdesi pri káve a skutočne nás tým nezaťažujte. Pán poslanec tuná nie je, čiže vám nemôže odpovedať a už len to, čo ste povedali za tých posledných desať minút smerom k poslancom SMER-u, ako prisahajú na ústavu, ako je to vlastne z ich strany zločinné prisahať na ústavu, keď ju aj tak nedodržiavajú a tak ďalej a tak ďalej, pozrite si to, čo ste povedali. Veď vy tu nič iného nerobíte, iba tých poslancov SMER-u drzo urážate. A chcete od nás, aby sme sa k vám chovali patrične, slušne, verte mi, že to ide veľmi ťažko.
A, pani poslankyňa, chcem sa vás spýtať, skutočne, nie ste vy tak trošku premotivovaná? Naozaj sa zamyslite nad sebou, ako sa chováte. (Reakcia z pléna.) Skutočne, veď to je úplná sranda. Veď to sa nedá absolútne na to inak reagovať. Veď to je osobné na osobné a ešte raz osobné. Ako vy na to môžete reagovať? Všetko.

(Hovorené súbežne s predsedajúcim.) Ďakujem pekne, chcel som... môžem poprosiť tých sedem sekúnd, kým sa tu teda podoťahovali? Ďakujem krásne.
No, pani kolegyňa, ja mám len jednu vec, vy ste niekde hneď od začiatku alebo teda na začiatku svojho toho výstupu povedali, že je to hanba, doslova hanba, že až po šiestich mesiacoch sa tento bod dostáva na rad. Ja s vami paradoxne absolútne súhlasím, ale musíte sa pozrieť na pravú stranu po vašej pravej ruke tohto pléna, pretože, a vidím tam sedieť kolegu Valáška, ktorý mi určite dá za pravdu, pretože sme boli sami dvaja asi zo štyroch, celkového počtu štyroch poslancov v ten konkrétny, inkriminovaný piatok, kedy sa mal aj tento bod dostať na rad a vďaka vašim kolegom, ktorým môžte poďakovať, pani kolegyni Mesterovej, pánovi kolegovi Dubécimu, vás a pána Valáška nemenujem, pretože ten tu bol, že sa tento bod ako jeden, tuším, z 20 alebo 25 práve vďaka neúčasti vašich kolegov či už zo strany navrhovateľov alebo spravodajcov nedostal na rad. Či ste to urobili zámerne, aby ste sa potom mohli sťažovať, že teda až šesť mesiacov to trvalo, netuším, aká je v tomto taktika, ale pravda je tá, že vďaka vašim kolegom, ktorí dovolili a dopustili, aby tento bod prepadol ešte koncom minulého roka, tak sa reálne ten váš bod alebo teda ten váš návrh dostal do programu až po šiestich mesiacoch. Môžte si za to absolútne sami a môžte si za to akurát tak poďakovať a pogratulovať.