49. schôdza

Pekne. Pán poslanec Kéry, za 20 rokov voľby poštou zo zahraničia, to nebola jediná sťažnosť na voľby zo zahraničia a vy teda máte teraz silnú potrebu to meniť. Vieme prečo, pán Michelko nám dal odpoveď. Ono, keď niečo máte a potom to niekomu vezmete, tak tomu, komu ste to vzali, tak nastalo nejaké obmedzenie. Čiže jasné, že sa im obmedzuje právo voliť. A ja by som vás teraz veľmi pekne, pekne poprosila, keď ste tu tak rozprávali o tom veľmi akože múdro. Odpovedzte mi konkrétne na otázku teda, či neobmedzujete právo voliť ľuďom, ktorí sú teda v zahraničí a sú to napríklad tehotné ženy vo finálnom štádiu, kedy o pár dní majú porodiť, či môžu nasadnúť na lietadlo, no nemôžu, lebo ich tam do toho nepustia, či môžu merať dlhú cestu, nemôžu, ale skúste mi vy na to odpovedať, či môže nejaký 89 – 90-ročný senior ísť cez pol Ameriky, aby sa dostal k voľnej urne alebo či sú to ľudia, ktorí sa starajú dlhodobo v zahraničí o nevládnych a chorých, alebo sú to tí nevládni a chorí, ktorí teda akože sami tam pôjdu. Alebo či sú to rodiny s malými deťmi, ktoré nemôžu nechať stovky, tisíce km niekde samé doma, keď chcú teda, ako ste vy povedali, chcú teda prejsť vaším, ako ste vy povedali, spravodlivým testom záujmu, tak nechajú tam tie deti niekde stovky, tisíce km doma, pôjdu teda podstúpiť váš spravodlivý test záujmu za stovky až tisíce eur, aby sa tam niekde dostali lietadlom, vlakom, akokoľvek, prespať a potom naspäť. Odpovedzte mi na toto. Ako to budú robiť vojaci na misiách, ktorí majú nejaký príkaz niekde zostať? Alebo mi odpovedzte, ako to robia kamionisti, ktorí sú vyslaní na dlhé týždne niekam von. Ako to urobia ľudia vo vojnových zónach? Tak odpovedzte. Tak obmedzujete im to právo alebo nie? Jasné, že áno. Pani poslankyňa Juríková.

Právnik, taká právna analýza, však, že? Pán Kéry, skutočne nikoho tu nezaujíma, čo vy osobne považujete za európske štandardy. Pretože európsky štandard je taký a na tom sa zhodli krajiny a organizácie, že štáty síce majú voľné ruky v tom, ako vlastne ten systém si zorganizujú, ale zároveň majú dbať na to, aby čo najviac uľahčili a zjednodušili svojim občanom a občiankam možnosť vykonať si svoje základné občianske a ústavné právo voliť. A vy idete presne opačným smerom, čiže vy idete proti európskym štandardom. Vy si, pán Kéry, nepamätáte, že by niekto doteraz spochybnil volebné výsledky? Tak včera pán Tibor Gašpar tu povedal: „Keby nebolo zásahov do volieb, máte o 5 % menej.“ Veľmi krátku pamäť máte, pán Kéry. Bol to váš kolega. Už si, prosím, vymažte to Francúzsko z poznámok, pretože opakujem, Francúzi môžu voliť aj korešpondenčne. Môžu voliť splnomocnením, môžu voliť na ambasádach a môžu voliť aj elektronicky. Veď keď chcete ísť týmto príkladom, tak nech sa páči, v druhom čítaní pozmeňujúcimi návrhmi navrhnite všetky tieto spôsoby a viete čo, my vám za to aj zahlasujeme. Lebo toto bude európsky štandard, že nie obmedzíte, ale naopak uľahčíte tú voľbu. Povedali ste, že snáď to nerobí nikomu problém raz za štyri roky prísť domov a odvoliť. No okrem toho, že sa takýmto spôsobom arogantne a nadrapene vyjadrujete voči všetkým týmto občanom, ktorí si majú zariadiť svoj pracovný, súkromný, rodinný život len kvôli tomu, že vy ste sa tak rozhodli, lebo vy to chcete obmedziť, stále nevieme, z akého dôvodu, okrem teda toho, že sa bojíte, že prehráte, tak ja vás vyzývam, keď je to len za štyri roky, tak v strane SMER naškrabkajte, to ste už naškrabkali za tie vaše vlády, a preplaťte im všetky tie, všetky tie výdavky, ktoré budú musieť tomuto

Pekne za slovo. Pán Kéry, ja by som sa vás úprimne, ale naozaj úprimne chcela niečo opýtať, lebo ja tomu nerozumiem, čo sa tu vlastne deje tieto dva dni. Vy ste sem prišli s návrhom zákona, ktorý je síce podľa nás účelový, ale prišli ste, ako vravíte, s dobrým nejakým záujmom. A my sme na to reagovali. Dávame vám argumenty, ktoré vyvracajú vaše argumenty vecne. Konštruktívne, normálne. A vy sa potom po dvoch dňoch postavíte. A tie isté argumenty, ktoré boli na začiatku a ktoré my sme vyvrátili, tak znova ich tu poviete. A ja tomu nerozumiem, lebo podľa mňa diskusia je o tom, že keď vám niekto protiargumentuje, tak vy buď vyvrátite ten protiargument, alebo vecne na to reagujete znovu niečím iným, nejakým iným argumentom a dopĺňame sa. Ale toto, čo sa tu deje, to nie je diskusia. Vy ste akokeby vo svojej bubline. Vy si opakujete svoj message box a vôbec neakceptujete to, čo my tu vám rozprávame dva dni. No, ja si myslím, že my reagujeme na vaše pripomienky, pani Matejičková. Alebo pani Plevíková, ja tam nedovediem ani, kto tam ste. Práveže vy nás absolútne nepočúvate. Veď zase hovoríte o tom, že tajnosť je ohrozená, ale ako tým, že niekto otvorí obálku? Veď už sme vám povedali, že to nie je ohrozenie tajnosti. Vyvrátili sme vám aj tie vaše reči o priamosti, o rovnosti a podobne. Veď vy ani neviete, čo to rovnosť znamená. Zamieňate si ju s rovnakosťou. Zase ste tu spomenuli, že nie je nič také chodiť raz za štyri roky domov. Absolútne neakceptujete objektívne dôvody, prečo tí ľudia sem nemôžu prísť. Ja vám poviem príklad. Mám kamarátku, ktorá každé dva týždne chodila sem na Slovensko, ale akurát ten deň, keď boli vypísané voľby, tak jednoducho jej muž bol v nočnej a ona s dvoma malými deťmi predsa radšej sa rozhodli, že radšej nepôjdeme, keď si celú noc nespal, a radšej to odvolíme poštou. Sú aj takéto úplné

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No, ja, pán kolega Kéry, ja nerozumiem, že prečo práve aktuálna vládna koalícia vlastne hovorí našim krajanom, Slovákom žijúcim v zahraničí, že sú občanmi druhej kategórie. Fakt, toto sa mi ťažko chápe. Veď, ak chcete skutočne pomôcť rozšíriť nejakú a uľahčiť možnosť voľby, veď stačilo jednoducho k možnosti voľby poštou pridať aj možnosť voliť na ambasádach. To by dávalo zmysel, to by dávalo rozšírenie možnosti voliť a to by ukazovalo aj Slovákom žijúcim v zahraničí, že nám na nich všetkým záleží. No, ale ja sa chytím ešte jednej veci. Povedali ste, že končiť sa bude o 22:00 slovenského času. To je inak veľmi zaujímavé, lebo to potom v Amerike znamená, keď povedzme rátam, že je tam šesťhodinový posun, že teda končiť sa bude v 16:00 amerického času, už teda niektorého, ale začiatok je o 1:00 ráno. Tak neviem, že či to nechápem správne, alebo to teda chápem, a teda v Amerike sa bude na ambasáde voliť od 1:00 ráno do 16:00 miestneho času. Tak? Lebo to tiež je potom ako ďalšie ešte zhoršenie tej možnosti, lebo o 1:00 ráno moc asi neviem, či ľudia pôjdu voliť, a keď aj by chceli, ako sa tam dostanú. No a potom ešte ďalšia vec, že z Česka, myslím, že okolo 25 000 obálok prišlo, to inak znamená, že kľudne môže v Prahe teda chcieť voliť napríklad 20 000 ľudí. To je 20 volebných okrskov, to je 60 zamestnancov, hej, alebo rodinných príslušníkov, ktorí budú obsluhovať 20 volebných miestností, tak sa len chcem spýtať, pán kolega Kéry, že koľko tak asi tých prepočtoch, čo máte, sa ráta, že by asi v Česku malo byť otvorených na ambasáde okrskových miestností alebo teda okrskov samotných. Ďakujem pekne. Pani poslankyňa Hanuliaková.

Veľmi pekne za slovo. Pán Kéry, naozaj by ste už mali prestať klamať a zavádzať občanov Slovenska. Týmto vaším návrhom idete jednoducho obmedziť voľbu zo zahraničia. To je jednoducho fakt. A nie každý človek žijúci v zahraničí má možnosť cestovať stovky, niekedy až tisícky km k volebnej miestnosti. Už sme vám tu povedali za tieto dva dni mnohé prípady, kedy tak jednoducho ľudia nebudú môcť urobiť. A ľuďom v zahraničí tento spôsob voľby vyhovoval. Veď ukazujú to aj štatistiky, že vždy sa zapojila, vždy tá účasť bola vyššia a vyššia. Ale ja mám pocit, že vám práve toto vadí. Pretože vidíte, že pri tej voľbe zo zahraničia má Progresívne Slovensko naozaj dobré výsledky a že toto je ten najväčší problém. Však povedal to aj pán Michelko, že to je ten hlavný dôvod. A ja to naozaj nerozumiem tomu, že vy tu potom rozprávate o tom, že teda ľudia si majú raz za čas teda alebo teda počas tých volieb nájsť ten čas aj tie finančné zdroje na to, aby prišli voliť, ale veď to im nemáte hovoriť vy. Jednoducho im má zostať možnosť, aby vedeli čo najjednoduchšie voliť a vy im to nemáte jednoducho brať. Ďakujem. Pani Poláková Macičko.

Za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Kerry. Doteraz ste si vypočuli väčšinu z opozičných faktických poznámok. Ja naopak vyzdvihnem váš veľmi pokojný tón, ktorý tu od rána chýbal a podľa mňa ste absolútne vecne a faktograficky vysvetlili mnoho vecí, ktoré stále nie sú našim kolegom z opozície jasné, ale však chápeme ich, lebo tie vystúpenia im napísali a úplne im asi nerozumejú, takže berieme ich s rezervou, ale v každom prípade to, že vy viete vystupovať a jasne pomenovať jednotlivé fakty, je obrovským rozdielom a dúfam, že ľudia na Slovensku si všimnú rozdiel medzi vystúpením a vystúpením, lebo na rozdiel od toho, čo predvádzajú niektoré kolegyne z Progresívneho Slovenska, ako absolútne dehonestujúco a dehumanizačne vystupujú, tak to je práve ich vizitka, ale práve preto vyzdvihujem to, ako vy ste im to pokojne vecne vysvetlili, lebo oni stále nepochopili a neustále klamú o tom, že my kradneme voľby ľuďom zo zahraničia. Nie je to pravda. A z tých vašich poznámok, ktoré toľko čítate, by ste si to už mohli konečne vymazať, miesto toho, aby ste tu infantilne kreslili nejaké šípky a tým nám ich vysvetľovali. Takže, pán kolega, pre vás klobúk dole, že ste to bravúrne zvládli aj popri tom, ako mali rôzne mimické prejavy počas vášho vystúpenia. Takže ešte raz, ja vám veľmi pekne ďakujem, že ľudia na Slovensku aspoň počas vášho vystúpenia uvidia ten rozdiel medzi tým, ako má poslanec Národnej rady vystupovať v pléne Národnej rady. Ďakujem.

Ti, pán poslanec, za zhrnutie a za tvoj výstup v rozprave. No viete, oni, ako počuješ, budú kritizovať tento návrh zákona, nič iné nemôžeš čakať. A čo, že kritizuje vlastne, ako si vystúpil v rozprave, oni ešte idú do toho, že ťa zosmiešňujú alebo chcú ťa nejakým spôsobom zneistiť, dať dole proste nejakými invektívami a takýmito vecami, ale však to je Progresívne Slovensko, čo iné čakať. Mohli ste vysvetľovať, koľko chcete, aj tak si to nenechajú nič vysvetliť. Robia kritiku jednoznačne iba pre kritiku, aby bola, hovoria, ako budú ukrátení voliči v zahraničí. Ukrátení akože o čo? Však pôjdu tým istým spôsobom v tom podobnom čase hlasovať ako občania na Slovensku. Čo je na tom akože zlé? V iných krajinách nemajú vôbec možnosť voliť zo zahraničia alebo úplne obmedzene. Tam to aj takto húževnato akože rozoberajú? Vôbec nie. To iba opozícia na Slovensku dokáže.

Ja začnem tým, čím si začal, Marián. V podstate, povedal si, že je legitímne právo predkladať návrhy zákonov, jak zo strany koalície, tak aj zo strany opozície, prípadne Ja začnem tým, čím si začal, Marián. V podstate povedal si, že je legitímne právo predkladať návrhy zákonov, jak zo strany koalície, tak aj zo strany opozície, prípadne poslanecké návrhy. A nečudujem sa, že tento návrh zákona vyvoláva takú paniku a strach opozície, pretože zľakli sa, že by v prípade prijatia takéhoto zákona naozaj mohli prísť o nejakú podporu. Oni to majú tak zakódované v sebe, pretože ten strach, ktorý spôsobili voľby v roku 2023, konkrétne 25. októbra, spôsobili u nich takú paniku, že o 38 dní už zvolávali zhromaždenie na námestiach a burcovali a nesúhlasili s výsledkami volieb. Takže toto je len také pokračovanie toho strachu a obavy z ich strany. Ďakujem. Pán poslanec Horváth, ďakujem za slovo, pán predsedajúci.

Pán Kéry pekne zhrnul voľby poštou aj ekonomicky. Problém v bytovej poisťovni pri otváraní obálok, tento akt sa vykonáva tak, ako ho popísal pán Dostál, čiže tam nie je problém. Problém je pri akte pred odoslaním obálok, nakoľko pri vkladaní volebného lístka do obálky nie je kontrola volebnej komisie a nedá sa jednoznačne určiť, kto ten lístok do obálky vložil. Ach, tak potom je aj voľba poštou, vlastne jej tajnosť, ohrozená. Preto chceme priamu voľbu, aby nikto nemohol spochybniť voľby a samozrejme chceme, aby prišlo voliť čo najviacej voličov priamo voľbou. Predtým požiadali 73 000 voličov na to, aby mohli voliť poštou. Prišlo ich okolo 57 000, čiže nie je to také jednoznačné, že všetci voliči potom splnili svoj, svoj, svoje volebné prečo, zatiaľ možno nás, že predošlé voľby sme spochybňovali z dôvodu aj voľby s poštou a preto chceme tomuto predísť tým, že budeme voliť priamo. Ďakujem. Ďakujem pekne. A pán poslanec Bartek.

Za mňa si naozaj vecne zhrnul, o čo ide v tomto zákone. Ja sa stále tak čudujem, keď nám kolegovia z opozície chcú naznačiť, že vyhraničujeme za nejaký demokratický rámec a potom v iných krajinách, ktoré sú demokratické, sú členmi Európskej únie, táto prax funguje, tak tieto krajiny, ktoré majú voľbu zo zahraničia len na svojich ambasádach, sú tu nedemokratické krajiny? Ja opäť budem tvrdiť a hovorím to stále, že obštrukcia v tejto rozprave aj to, čo sa deje s voľbou zo zahraničia, keď nám naozaj robia zbytočný cirkus okolo tejto témy. Všetko to má len slúžiť na to, aby prekryli problémy, ktoré má ich líder Progresívneho Slovenska Michal Šimečka. Je to tak, pretože presne vecne si pomenoval všetko, čo chceme dosiahnuť a my už sa o tomto budeme tretí deň rozprávať. Opozícia stále pôjde svoju rozprávku, ako nejako nedemokraticky prekračujeme rámce a podobné báchorky, ktoré sa absolútne nezakladajú na realite. Ja súhlasím aj s tým, čo si ty povedal, že ak má naozaj niekto záujem o Slovenskú republiku a žije v zahraničí a nie je tu, neplatí tu dane, ale chce stále voliť aj zo zahraničia. Naozaj pevne verím, že si tú cestu na ten zastupiteľský úrad, na tú ambasádu nájde a odvolí. Tam, na komu na tej Slovenskej republike záleží, a myslím si, že je aj nefér, keď občania Slovenskej republiky taktiež rovnako za štyri roky idú do svojich bydlísk, idú do volebných miestností, tam tajne odvolia. Tak myslím si, že rovnakým by aj Slováci žijúci v zahraničí mali uplatňovať. Na tom nevidím absolútne nič zlé. Ďakujem veľmi pekne. Pani poslankyňa Plaváková.