49. schôdza

Sa ospravedlňujem, mal som taký intímny rozhovor s kolegami z KDH, lebo som ich spomínal trikrát, lebo oni predložili ten zákon, ktorý aj oni, ktorí tu vetovali SNS a ktorý chválil Viskupič. Ale vlastne vtedy SNS nehlasovala za ten zákon. Ale hlasovali sme všetci za ten zákon, ktorý predložili. Ale to už nie tak, že po tomto po hlasovaní sa tu vzniknú také kolokolo kolokolo, kolegovia, kolegyne, pani poslankyňa Jurík, pani poslankyňa Juríková, ďalší, poprosím vás. Prosím, ak pán poslanec Pročko chce vystúpiť. Ak nechcete počúvať pána poslanca Pročka, je to v poriadku, je to vaše rozhodnutie, ale opustite túto miestnosť, prosím. Ak v miestnosti ostávate, pána Pročka, prosím, počúvajte. Je to veľmi jednoduché. Verím, že to zvládneme. Pán poslanec Pročko, nech sa páči. Ďakujem, pán podpredseda, dobre, že ste to zvládli. Takže ďakujem veľmi pekne. Mne tento zákon príde taký trošku kontraproduktívny, pretože Andrej Danko vyslovene, že po zverejnení preferencií, ktoré dali, ktoré dal Štatistický úrad, ktorý vedie pán poslanec Nemky, tak vo svojich vystúpeniach doslova tvrdo napadol tento Štatistický úrad a poslanca Nemky. Že je to všetko skamuflované a teraz vlastne vy idete dávať pánovi Nemkymu takú veľkú právomoc. Ale ešte predtým, ako budem pokračovať, sa chcem spýtať, ako tento zákon pomáha Slovákom. Už som to tu raz hovoril, že ste doniesli zákon, ktorý pred vami predložili KDH-ci. Predtým ho ešte aj predtým ho aj si predložili aj PS-ka, neviem, to je jedno, ale vy, SNS, ste za ten zákon, ktorý teraz predkla... ste predložili, za ten zákon ste nehlasovali. Nie je to odporné? Pán Farkašovský, ty si nehlasoval za ten identický zákon, ktorý predniesli, ktorý fakt prednieslo PS-ko a KDH, potom si... potom nemáte kožu na tvári a ten zákon sem prinesiete? Veď ja, keď si o niečo myslím, že to je dobré, a keď to aj opozícia priniesla. Je to hanba. Pán Mikloško by vám na to povedal, že to robili komunisti. Určite. Takže tento zákon nijako nepomáha, ale fakt nepomáha ľuďom. Preferencie sú Achillova päta Slovenskej národnej strany. Keď ich majú malé, tak Andrej Danko povie, že nemá problém sa spájať ani s Republikou. Keď ich Štatistický úrad zverejní, tak Andrej Danko vybuchne a povie, že to je čistá katastrofa. Ale potom nemajú problém dať právomoci Štatistickému úradu, aby ako ruská čižma búchal po súkromných agentúrach, ktoré zverejňujú štatistiky. A štatistiky sú také naozaj od brucha búchajúca záležitosť, pretože aj keď nejaká súkromná agentúra zverejní tie štatistiky, tak tí respondenti, ktorých sa spytujú, tak sú to naozaj... to nie je nejaká objektívna zložka. To nie je to žiadna žiadna respondentská časť obyvateľstva, ktorá by bola objektívne informovaná alebo ktorá by poskytla objektívne informácie o tom, ako budú tie preferencie vyzerať. Ale ešte raz sa chcem spýtať pani z SMS, ako tento zákon pomôže ľuďom? A ja si odpoviem. Tento zákon je zase z vašej dielne, pretože preferencie vám klesajú, klesajú, klesajú a vy nechcete nič iné, len zase urobiť bububu na agentúry, ktoré tieto preferencie zverejňujú. Ja by som bol veľmi rád, keby ste, kolegovia z SNS, naozaj sa správali, ako sa správa váš predseda, a ja by som bol rád, aby sa váš predseda správal ako chlap. Keď raz povie niečo, nech to aj dodrží. Keď raz váš predseda povie, že Štatistický úrad pod vedením Nemkyho je jedna skorumpovaná banda, ktorá znižuje preferencie stranám, ktoré majú vysoké a vyššie preferencie ako SMER, prípadne majú vyššie preferencie ako Hlas. Tak nech ten Andrej Danko, ktorý rozpráva o tom Štatistickom úrade a o Nemkym, ktorý bol poslanec SMER-u a teraz sa stal šéfom tohto Štatistického úradu, tak nech si Andrej Danko za tým stojí, že to je jedna skorumpovaná banda. Ale potom vy ako môžete predložiť takýto zákon, ktorý skorumpovanej bande dáva právomoci? To mi nejako nejde do hlavy. Milí, koľko by vás išiel dnes? Čo u vás zákon, tak to čistá katastrofa. A keď aj predložíte zákon, za ktorý dokonca hlasuje aj opozícia, tak to je zákon, ktorý ukradnete opozícii. No, že vás hanba nefacká, chlapci. Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem pekne, pán poslanec, na vaše vystúpenie.

Tento zákon je v podstate nelogický, veď predsa agentúra môže zverejniť čokoľvek, ale zodpovednosť nenesie agentúra, zodpovednosť nenesú médiá, ktoré to proste zverejňujú a dostávajú na verejnosť. Ale trestaná má byť agentúra, trestané má byť zodpovednosť, predsa, ak ja niekde publikujem niečo A, ak nejaké médium mi to zverejní, tak ono nesie zodpovednosť. Nie ja. Ja sa neprosím o to, aby mi to niekto zverejňoval. Či v tomto smere to je úplne v princípe, to je pomýlené. Pani poslankyňa

Veľmi pekne. Mne sa naozaj páčila tá prvá vaša otázka, že ako tento zákon pomôže ľuďom, že, že, že toto je presne presne ten problém, že nič dobré to neprináša. A špeciálne, keď sa to týka nejakým spôsobom volebného práva, tak mali sme tu teda teraz, teraz sme hlasovali o voľbe zo zahraničia, ktorú sa chystáte teda zrušiť a teraz tu máme návrh, ktorý sa má týkať volebných prieskumov. No presne je to tak, ako ste to popísal, pán Bročko, že tu ide o to, že niekomu klesajú preferencie, tak to takýmto spôsobom chce riešiť. Veď koniec koncov pán Michelko sa aj priznal pri tom rušení voľby, že o čo im ide. No tak ja čakám, kedy, kedy k nejakému takému priznaniu príde, príde aj pri tomto návrhu, ale skutočne ja si myslím, že ešte je čas na to, aby ste ho zobrali späť, lebo je naozaj, že nezmyselný a absolútne nič dobré neprinesie. Ďakujem vám pekne. Pani poslankyňa, Kosovo. Ďakujem. Lebo je naozaj nezmyselný a absolútne nič dobré neprinesie. Ďakujem vám pekne. Pani poslankyňa Kosová, ďakujem.

Pekne za slovo a myslím si, pán Pročko, že ste to vo svojom, vo svojej rozprave zhrnul veľmi presne. Ja by som to asi Pekne za slovo a myslím si, pán Pročko, že ste to vo svojej rozprave zhrnul veľmi presne. Ja by som to asi povedala takto, že ak klesá podpora strany, tak problém nie je v prieskume, ktorý to meria, ale v politike, ktorú strana ponúka, a toto by si strana SNS mala uvedomiť. A tie tri dôvody by som mohla zhrnúť do takých troch bodov. Tá prvá je taký, že ten strach z reálnych čísel, pretože strana SNS sa v prieskumoch dlhodobo pohybuje na hrane zvoliteľnosti, ale namiesto toho, aby vyvodila nejakú politickú sebareflexiu a analyzovala vlastné chyby, tak sa nám tu snaží vytvoriť dojem, že tieto dáta agentúr sú zmanipulované. Po druhé, ale ide aj o nejakú delegitimizáciu dát a kritikou, pretože v rétorike predstaviteľov SNS dlhodobo prevláda naratív, že prieskumné agentúry si vytvárajú nereálny obraz a podporujú opozíciu a útokom na tieto agentúry sa vlastne snažia naštrbiť ich dôveryhodnosť, čo je veľmi, veľmi nebezpečné. No a po tretie je to snaha o zastrašovanie, čo je tiež veľmi nebezpečné, pretože pod hrozbou nejakých prísnych sankcií a regulácií sa má tu vytvoriť dojem, že toto je bič na nezávislé agentúry, respektíve je to bič na nezávislé agentúry. Čiže cieľom je vytvoriť nejaké prostredie, v ktorom sa budú tieto agentúry jednoducho báť zverejňovať nepriaznivé čísla o vládnej koalícii. A otázkou znie: prečo? Len kvôli tomu, že vám padajú preferencie? Tak akože treba naozaj vyvodiť sebareflexiu a nie vytvárať tu dojem o tom, že všetci sa snažia klamať vo váš neprospech. Pán poslanec Pročko

12. marca 2025 písaný Nikým Andrejom Dankom zaútočil na človeka Roberta Fica. Nepáči sa mu, čo jeho úrad zistil o SMS. Prieskum preferencií politických strán štátnej agentúry poslal SNS ďaleko od hranice zvoliteľnosti do parlamentu. Danko žiada vysvetlenie výsledkov od Štatistického úradu. Ak sa výsledok bude opakovať, chce odvolanie šéfa úradu. „Som strašne nasratý z toho, čo si dovolili a budem to riešiť,“ povedal predseda SNS. „O tomto bol môj príspevok Andrej Danko je strašne Už som to raz povedal, teda on to povedal, nahnevaný na Štatistický úrad, ktorý im znižuje percentá. A tu je ten tu je ten politický boj. Andrejovi Dankovi Robo Fico takto pohrozí a povie Nemku, počúvaj, zníž mu tie oveľa viac tie preferencie, daj mu po nose, on zbytočne vyskakuje, zbytočne trieska do tohto do stola. No a jemu znížia tie preferencie a Andrej Danko je z toho strašne nahnevaný. Ale týmto zákonom tomu, na koho je strašne nahnevaný, vlastne dáva vyššie právomoci. Tak to je také ad absurdum a také naozaj, že negácia negácie, že to môže len Andrej Danko. Lebo len Andrej Danko dokáže povedať o človeku, že len človek človeku zníži preferencie a potom ten človek tomu človeku dá vyššie kompetencie. A Andrej je úžasný. Ďalší v rozprave vystúpi.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Kolegyne, kolegovia. Dovoľte mi hneď na úvod povedať, že pán Micheľko predstavoval tento zákon v pléne Národnej rady. Ja som mal pocit, že tu vystupuje taký náš Zoro pomstiteľ, ktorý sa nejakým spôsobom chce mstiť a bojovať proti korupcii, chce nejakým spôsobom trestať skorumpovaných úradníkov a že práve SNS na čele s Jánom Michelkom bude takým symbolom spravodlivosti. Alebo že by nie? Takže milá SNS, tak ako vám to kolegovia povedali a hlavne kolegyňa Zuzana Mesterová, váš zákon je jeden z ďalších zákonov, ktorý môže kľudne skončiť na Ústavnom súde. Ja neviem, akým spôsobom vy prichádzate s takýmito zákonmi, ktoré prichádzajú práveže z dielne SNS, ktoré fakt, že majú väčšinou nejakú indíciu niečo porušovať, niekoho práva. Ale poďme trošku naspäť, čo vlastne vás trápi a prečo vlastne tento zákon tu riešime v parlamente a prečo vlastne neriešime zákony, ktoré by reálne pomohli ľuďom. Tak. Prieskumné agentúry, ktoré zverejňujú rôzne informácie, rôzne štatistiky o tom, v akom momente ľudia vnímajú nejakým spôsobom preferencie strán, ale nejde len o preferencie strán, ale ako vnímajú aj to, ako sa im žije. Vy tu, pán Michelko, celý čas hovoríte o tom, že všetky agentúry alebo skoro všetky agentúry nezverejňujú všetky dáta, ktoré by pomohli nejakým spôsobom povedzme klasifikovať daného anketára alebo daného človeka, ktorý odpovedá na tie otázky, ale tu sa nebavíme iba o politických preferenciách, ale však bavme sa o tom, ako ľudia vnímajú danú vládu, ako sa ľuďom žije. A ľuďom na Slovensku vďaka vám, vďaka vašej vláde žije veľmi zle. A práve tieto prieskumné agentúry používajú rôzne metodiky a tu je fakt, že dôvod, aby sme sa zastavili, aby ste aj vy porozmýšľali nad tým, čo vlastne chcete urobiť. Tie metodiky skúmajú nálady ľudí, skúmajú názor ľudí a nemôžete použiť jednu metodiku na to isté. A vy? A tomu celkom nerozumiem. Vy v doložke vplyvov ste povedali, že – a budem teraz konkrétny –, že má to negatívny vplyv na podnikateľské prostredie a ostatné vplyvy sú žiadne. Fakt? Takže aj v dôvodovej správe, aj v tomto zákone vy vedome zavádzate ľudí, že tento zákon alebo zmena tohto zákona bude mať nejaký pozitívny vplyv na obyvateľov na Slovensku. No nebude mať žiadny, lebo len pridávate ďalšie povinnosti či Štatistickému úradu alebo iným organizáciám, aby robili niečo navyše. Ale mňa by zaujímalo, či pán Michelko a strana SNS nejakým spôsobom si zisťovali aj spätnú väzbu od Štatistického úradu. Lebo keď ste si prečítali aj ten feedback od Ministerstva financií, tam jednoznačne je napísané, že daný zákon bude mať negatívny dopad na rozpočet Štatistického úradu, lebo potrebuje zvýšiť náklady na personál. To znamená, že aj predpokladám, že bude nejakým spôsobom musieť dozamestnať ľudí len kvôli tomu, že vy, SNS, nie ste spokojná s vašimi preferenciami. A dobre povedal pán poslanec Pročko vám pred chvíľočkou, to som chcel použiť aj ja, že pán Andrej Danko je nešťastný z toho, že vládna SNS má 3 %, pod 3 % a pritom Andrej Danko sa verejne vyjadruje, že chce nahradiť súčasného premiéra Roberta Fica na premiérskej stoličke. Tak asi týmto spôsobom to nepôjde. To, čo predkladáte do tohto pléna, je ďalší protiústavný zákon, ktorý nepomôže nikomu. A samozrejme, povedzme, že to, čo rozprávate, že bude to mať nejakým spôsobom pozitívny vplyv na informovanie ľudí, ale vy ste to ani neuviedli v tej doložke vplyvov. Tak mi povedzte, milá SNS, pán Michelko, ktorý v pléne nie je, že ako to pomôže tým ľuďom. Ako, znížia sa vám ceny paliva, alebo už je všetko porobené na Slovensku? Ja vám poviem, milá vládna koalícia, sa už konečne spamätajte a začnite robiť to, čo máte robiť. V rôznych štatistikách sme na posledných priečkach kvality života a vy opäť riešite zbytočný protiústavný zákon, ktorý nikomu nepomôže. Práve naopak. Tento zákon skončí na Ústavnom súde. A ja viem si predstaviť, že Ústavný súd stopne takýto zákon. Mne vysvetlite, aký. Ja by som veľmi rád počul od vládnych predstaviteľov, že mi vysvetlíte, akým spôsobom vy chcete, povedzme, vy chcete nejakým spôsobom pracovať s týmito dátami tých rôznych agentúr, keď tieto agentúry sú primárne firmy, ktoré pôsobia v súkromnom sektore. Vy nejakým spôsobom prichádzate a snažíte sa meniť to podnikateľské prostredie útokom takým, že budete obmedzovať práva práve tých podnikateľov. A vy nemusíte rešpektovať, vy absolútne nemusíte rešpektovať prieskumy. Veď aj vy máte príležitosť a možnosť si objednať takýto prieskum. Však aj pán Michelko tu povedal, že podľa neho sú relevantné agentúry, ak dobre pamätám, Focus alebo ako, že to sú tie jediné relevantné agentúry a že tie ostatné sa zdajú také pofidérne a tak ďalej, tak by som sa chcel aj opýtať, ako vnímate potom výsledky nejakých preferencií od Štatistického úradu. A pritom šéfom Štatistického úradu je nominant vládnej strany. Vy opäť sa snažíte zastrašovať ľudí, zastrašovať podnikateľov. Ono to dobre robí aj pán podpredseda, nie je tu pán podpredseda Gašpar, že zastrašuje poslancov rôznymi podnetmi na výbor. A robíte to isté len iným spôsobom. Lebo vám sa nepáči, akým smerovaním idú preferencie, idú volebné preferencie. Okrem toho, že chcete obmedzovať voľbu poštou, čo dneska aj prešlo prvým čítaním, chcete obmedzovať takisto relevantné agentúry. A opäť bez diskusie. Ja sa vonku stretávam s týmito ľuďmi, ktorí nejakým spôsobom volili koalíciu a dnes sú z vás sklamaní, sú z vás smutní. Lebo ste nijako nikomu nepomohli. Takže ja verím tomu, že aj pán Michelko alebo ďalší, ktorí navrhujú tento zákon, vysvetlia, akým spôsobom chcú, aby Štatistický úrad, ktorému chcete dať povedzme nie že kompetencie, ale ďalšie úlohy, aby práve tento úrad bol nezávislý, aby rozhodoval nezávisle, ako chcete pokryť ďalšie náklady, akým spôsobom chcete zabrániť tomu, že by Štatistický úrad nebol ďalším úradom, ktorý ničí vládna SNS. Však pozrime sa, ako dopadli nejaké organizácie pod Ministerstvom kultúry. Vy len ničíte. Ste ničitelia inštitúcií, organizácií na Slovensku. Vy ste neurobili nič pozitívne pre Slovákov. Nič. Ešte aj to, čo tvrdíte, že lacná ruská ropa je lacná, je lož. Už teraz sú dáta, že predávame drahšiu ropu ako susedné krajiny. Klamete, zavádzate, ničíte a toto ostane po vás po ďalších voľbách a budeme mať čo opravovať. Ďakujem pekne za vaše vystúpenie.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Richard, ty si na začiatku povedal, že pán Mikulka, keď predstavoval tento návrh zákona, sa snažil vytvoriť dojem, že je nejaký zorro pomstiteľ a bojovník za korupciu. Ja len dodám, že škoda, že sa snažil len vytvoriť dojem, lebo to bol fakt len dojem. Skutočný dôvod, prečo tu máme tento návrh zákona, je uťkvievaná predstava predstaviteľov SNS, že agentúry používajú dáta na zdiskreditovanie Slovenskej národnej strany. Oni žijú totižto v utkvelej predstave, že ich preferencie sú zrejme väčšie, čomu sa naozaj divím. To fakt si to myslíte? To fakt si myslíte, že máte väčšie preferencie, keď máte na čele pána Danka? Veď pozerať sa na nedeľnú diskusiu s pánom Dankom, tak to znamená dať si minimálne Lexaurin alebo potom ešte hodinu meditovať, aby ste sa skľudnili. A to si myslíte, že ste sem doniesli nejakých velikánov na vašej kandidátke? Veď sa pozrite, pán Huliak Sočovej, ktorý sa nakoniec ešte aj odtrhol od vás, ktorý je vulgárny a dýcha tu do rastlín CO2, aby dokázal, že rastliny tým netrpia. Alebo pani Šimkovičová a pán Kotlár, ktorí zničili kultúru a sú hlavní predstavitelia dezinfa scény. No ja sa vôbec nečudujem, že máte iba 3 % a myslím si, že sa nedivia ani ľudia v tejto krajine. Dovoľte mi len, aby som vám pripomenula, že slobodný zber dát, ktoré robia agentúry, to je jeden zo základných pilierov demokracie. Jankovičová a pán Kotlár, ktorí zničili kultúru a sú hlavní predstavitelia dezinfo scény. No ja sa vôbec nečudujem, že máte iba 3 % a myslím si, že sa nedivia ani ľudia v tejto krajine. A dovoľte mi len, aby som vám pripomenula, že slobodný zber dát, ktoré robia agentúry, to je jeden zo základných pilierov demokracie. A tento návrh nie je žiadnym konštruktívnym riešením. Však bavme sa o metodológii, či je správna, diskutujme o tom, ale vy tu len zbytočne používate nejaké také politické triky, akoby ste umlčali kritikov a zakryli svoje vlastné zlyhania. A ešte pod rúškom štátnej kontroly. Tak to je nedemokratické. Ďakujem. pán poslanec Farkaš

Ďakujem za slovo. Pán kolega, vaše vystúpenie a samozrejme aj diskusia k tomuto bodu je najlepším zrkadlom toho, ako v tomto parlamente nefunguje dialóg a prečo nefunguje. Je tu absolútna strata akéhokoľvek rešpektu a úcty k názorom iných. To je základná chyba pri komunikácii v parlamente. A je to základná chyba, prečo vlastne nedochádza k tomu, že aj koalícia by mohla podporiť nejaký opozičný návrh zákona. Odznelo tu v tejto diskusii už veľmi veľa škaredých slov alebo nie pekných slov. Napríklad zákerný zákon, ergo hlúposť, komunistický zákon, šikanujúci, vrcholný nezmysel, škodlivý zákon a podobne. Ja si myslím, že pri prieskumných agentúrach je veľmi dôležité práve metodiku sledovať a metodika musí byť transparentná a kontrolovateľná. Spoločnosť už je dostatočne polarizovaná na to, že tu každý s každým je pomaly na Slovensku rozhádaný a ešte prieskumné agentúry by tu mali podnecovať vášne, naopak treba spoločnosť a nálady upokojovať. Spomenuli ste podnikateľov v oblasti prieskumných agentúr. Podnikateľ má svoju činnosť zameranú samozrejme na nejaký zisk, na nejaký biznis a vplyv. Takže o to viac je aktuálna požiadavka kontroly a transparentnosti metodológie. No a ničitelia, to je klasická klasická komunikácia z vašej strany. Vy za 2,5 roka nie ste schopní uznať nič, čo aspoň jednu vec, ktorú by vládna koalícia urobila poriadne a dobre. Tak sa nad tým treba zamyslieť, lebo je to vrcholné nedôvery, pán poslanec Pročko.

Pán Dubovický, akú jednu vec urobila vládna koalícia dobre? Jednu jedinú mi povedzte, pán Dubovický. Ja s vami súhlasím, ani jednu. Aj keď hlasujeme za zákony ich, tak hlasujeme za zákony, ktoré ukradnú, ktoré predkladáme my, opozícia, a potom si ich zoberú a hlasujú za ne. Je, veľmi dobre ste tam povedali, že vlastne naozaj Andrej Danko, on ide kontrolovať súkromné agentúry a agentúru, na ktorú vlastne úplne, že najviac nadáva, a to je Štatistický úrad, tak na tú agentúru nejde kontrolovať nijak a ja, viete, keď niekto rozpráva o tom, že slovíčko zlý, zákerný a že ničitelia, to sú zlé slovíčka, to sú normálne, nemajú nič spoločné. Ja som od vás nepočul, pán Dubovický, povedať ani jeden vulgarizmus, ale pozametajme si pred vlastným prahom SNS. Špinavec, šialenec, smradľavý, debil, úchylák. To je Andrej Danko. Chlapci, to je Andrej Danko. Tam si pozametaj, pán Farkašovský, pred vlastným prahom a potom tu rozprávajte. A ja súhlasím, že vy ste nepriniesli ani jeden jediný zákon, ktorý by pomáhal ľuďom. Toto pomáha ľuďom? Vy tu, vy máte slabé preferencie, tak hneď prinesiete niečo, čo má tie preferencie ovplyvniť. Ale tie preferencie ovplyvňuje váš Andrej Danko, ktorý tu ožratý nadáva ľuďom, a keď som mu ponúkol, že poďte fúkať, pán Danko, a bral som treger v ruke a povedal som mu, keď nenafúkate, odchádzam z parlamentu, a keď nafúkam, odídete vy, tak mi povedal, že som debil. A ja som mu slušne ponúkol. Toto ste vy, pán Farkašovský.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Budem prioritne reagovať na kolegu SMS, že neexistuje tu nejaký dialóg, ale, pán poslanec, ten dialóg tu neexistoval ani vtedy, keď ste ohýbali Trestný zákon a v konečnom dôsledku niektoré veci, na ktoré sme vás upozorňovali, aj ústavný zákon zastavil. V konečnom dôsledku niektoré zákony, na ktoré sme vás upozorňovali, zastavila Európska komisia, lebo nebola v súlade s právom Európskej únie a tak ďalej a tak ďalej. Ale my sme sa zapájali do týchto diskusií, ale samozrejme tá vládna koalícia tu čuší a nediskutuje, lebo keby ste aspoň trošku počúvali to, čo vám hovoríme, tak by ste si povedali aj vy, že v niečom majú pravdu, v niečom nemusia mať pravdu, však o tom je nejakým spôsobom dialóg, je to demokracia. Ale ak vám hovoríme aj pri tomto, že tento zákon je protiústavný, tak ja vám vrelo odporúčam, aby ste sa tu stopli a takýto zákon neposúvali už ani do druhého čítania, lebo potom to bude iba zase opäť na vašej hlave, že jediné, čo dokážete v parlamente, je ozaj ponúkať zákony, ktoré sú alebo nie sú v súlade s Ústavou Slovenskej republiky a samozrejme metodiky a tak ďalej, ale však tie metodiky sú známe, stačí otvoriť si webové stránky rôznych agentúr a tí vám povedia. Mňa by inak zaujala metodika potom Štatistického úradu, že prečo práve jediná metodika Štatistického úradu nejakým spôsobom nahráva stranám vládnej koalície a tie zvyšné nie. No tak možno, že pán Naď mi na to odpovie, ďakujem. Vyhlasujem