49. schôdza

Veľmi

Pekne za slovo a myslím si, pán Pročko, že ste to vo svojom, vo svojej rozprave zhrnul veľmi presne. Ja by som to asi Pekne za slovo a myslím si, pán Pročko, že ste to vo svojej rozprave zhrnul veľmi presne. Ja by som to asi povedala takto, že ak klesá podpora strany, tak problém nie je v prieskume, ktorý to meria, ale v politike, ktorú strana ponúka, a toto by si strana SNS mala uvedomiť. A tie tri dôvody by som mohla zhrnúť do takých troch bodov. Tá prvá je taký, že ten strach z reálnych čísel, pretože strana SNS sa v prieskumoch dlhodobo pohybuje na hrane zvoliteľnosti, ale namiesto toho, aby vyvodila nejakú politickú sebareflexiu a analyzovala vlastné chyby, tak sa nám tu snaží vytvoriť dojem, že tieto dáta agentúr sú zmanipulované. Po druhé, ale ide aj o nejakú delegitimizáciu dát a kritikou, pretože v rétorike predstaviteľov SNS dlhodobo prevláda naratív, že prieskumné agentúry si vytvárajú nereálny obraz a podporujú opozíciu a útokom na tieto agentúry sa vlastne snažia naštrbiť ich dôveryhodnosť, čo je veľmi, veľmi nebezpečné. No a po tretie je to snaha o zastrašovanie, čo je tiež veľmi nebezpečné, pretože pod hrozbou nejakých prísnych sankcií a regulácií sa má tu vytvoriť dojem, že toto je bič na nezávislé agentúry, respektíve je to bič na nezávislé agentúry. Čiže cieľom je vytvoriť nejaké prostredie, v ktorom sa budú tieto agentúry jednoducho báť zverejňovať nepriaznivé čísla o vládnej koalícii. A otázkou znie: prečo? Len kvôli tomu, že vám padajú preferencie? Tak akože treba naozaj vyvodiť sebareflexiu a nie vytvárať tu dojem o tom, že všetci sa snažia klamať vo váš neprospech. Pán poslanec Pročko

12. marca 2025 písaný Nikým Andrejom Dankom zaútočil na človeka Roberta Fica. Nepáči sa mu, čo jeho úrad zistil o SMS. Prieskum preferencií politických strán štátnej agentúry poslal SNS ďaleko od hranice zvoliteľnosti do parlamentu. Danko žiada vysvetlenie výsledkov od Štatistického úradu. Ak sa výsledok bude opakovať, chce odvolanie šéfa úradu. „Som strašne nasratý z toho, čo si dovolili a budem to riešiť,“ povedal predseda SNS. „O tomto bol môj príspevok Andrej Danko je strašne Už som to raz povedal, teda on to povedal, nahnevaný na Štatistický úrad, ktorý im znižuje percentá. A tu je ten tu je ten politický boj. Andrejovi Dankovi Robo Fico takto pohrozí a povie Nemku, počúvaj, zníž mu tie oveľa viac tie preferencie, daj mu po nose, on zbytočne vyskakuje, zbytočne trieska do tohto do stola. No a jemu znížia tie preferencie a Andrej Danko je z toho strašne nahnevaný. Ale týmto zákonom tomu, na koho je strašne nahnevaný, vlastne dáva vyššie právomoci. Tak to je také ad absurdum a také naozaj, že negácia negácie, že to môže len Andrej Danko. Lebo len Andrej Danko dokáže povedať o človeku, že len človek človeku zníži preferencie a potom ten človek tomu človeku dá vyššie kompetencie. A Andrej je úžasný. Ďalší v rozprave vystúpi.

pán poslanec Dubovický.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Kolegyne, kolegovia. Dovoľte mi hneď na úvod povedať, že pán Micheľko predstavoval tento zákon v pléne Národnej rady. Ja som mal pocit, že tu vystupuje taký náš Zoro pomstiteľ, ktorý sa nejakým spôsobom chce mstiť a bojovať proti korupcii, chce nejakým spôsobom trestať skorumpovaných úradníkov a že práve SNS na čele s Jánom Michelkom bude takým symbolom spravodlivosti. Alebo že by nie? Takže milá SNS, tak ako vám to kolegovia povedali a hlavne kolegyňa Zuzana Mesterová, váš zákon je jeden z ďalších zákonov, ktorý môže kľudne skončiť na Ústavnom súde. Ja neviem, akým spôsobom vy prichádzate s takýmito zákonmi, ktoré prichádzajú práveže z dielne SNS, ktoré fakt, že majú väčšinou nejakú indíciu niečo porušovať, niekoho práva. Ale poďme trošku naspäť, čo vlastne vás trápi a prečo vlastne tento zákon tu riešime v parlamente a prečo vlastne neriešime zákony, ktoré by reálne pomohli ľuďom. Tak. Prieskumné agentúry, ktoré zverejňujú rôzne informácie, rôzne štatistiky o tom, v akom momente ľudia vnímajú nejakým spôsobom preferencie strán, ale nejde len o preferencie strán, ale ako vnímajú aj to, ako sa im žije. Vy tu, pán Michelko, celý čas hovoríte o tom, že všetky agentúry alebo skoro všetky agentúry nezverejňujú všetky dáta, ktoré by pomohli nejakým spôsobom povedzme klasifikovať daného anketára alebo daného človeka, ktorý odpovedá na tie otázky, ale tu sa nebavíme iba o politických preferenciách, ale však bavme sa o tom, ako ľudia vnímajú danú vládu, ako sa ľuďom žije. A ľuďom na Slovensku vďaka vám, vďaka vašej vláde žije veľmi zle. A práve tieto prieskumné agentúry používajú rôzne metodiky a tu je fakt, že dôvod, aby sme sa zastavili, aby ste aj vy porozmýšľali nad tým, čo vlastne chcete urobiť. Tie metodiky skúmajú nálady ľudí, skúmajú názor ľudí a nemôžete použiť jednu metodiku na to isté. A vy? A tomu celkom nerozumiem. Vy v doložke vplyvov ste povedali, že – a budem teraz konkrétny –, že má to negatívny vplyv na podnikateľské prostredie a ostatné vplyvy sú žiadne. Fakt? Takže aj v dôvodovej správe, aj v tomto zákone vy vedome zavádzate ľudí, že tento zákon alebo zmena tohto zákona bude mať nejaký pozitívny vplyv na obyvateľov na Slovensku. No nebude mať žiadny, lebo len pridávate ďalšie povinnosti či Štatistickému úradu alebo iným organizáciám, aby robili niečo navyše. Ale mňa by zaujímalo, či pán Michelko a strana SNS nejakým spôsobom si zisťovali aj spätnú väzbu od Štatistického úradu. Lebo keď ste si prečítali aj ten feedback od Ministerstva financií, tam jednoznačne je napísané, že daný zákon bude mať negatívny dopad na rozpočet Štatistického úradu, lebo potrebuje zvýšiť náklady na personál. To znamená, že aj predpokladám, že bude nejakým spôsobom musieť dozamestnať ľudí len kvôli tomu, že vy, SNS, nie ste spokojná s vašimi preferenciami. A dobre povedal pán poslanec Pročko vám pred chvíľočkou, to som chcel použiť aj ja, že pán Andrej Danko je nešťastný z toho, že vládna SNS má 3 %, pod 3 % a pritom Andrej Danko sa verejne vyjadruje, že chce nahradiť súčasného premiéra Roberta Fica na premiérskej stoličke. Tak asi týmto spôsobom to nepôjde. To, čo predkladáte do tohto pléna, je ďalší protiústavný zákon, ktorý nepomôže nikomu. A samozrejme, povedzme, že to, čo rozprávate, že bude to mať nejakým spôsobom pozitívny vplyv na informovanie ľudí, ale vy ste to ani neuviedli v tej doložke vplyvov. Tak mi povedzte, milá SNS, pán Michelko, ktorý v pléne nie je, že ako to pomôže tým ľuďom. Ako, znížia sa vám ceny paliva, alebo už je všetko porobené na Slovensku? Ja vám poviem, milá vládna koalícia, sa už konečne spamätajte a začnite robiť to, čo máte robiť. V rôznych štatistikách sme na posledných priečkach kvality života a vy opäť riešite zbytočný protiústavný zákon, ktorý nikomu nepomôže. Práve naopak. Tento zákon skončí na Ústavnom súde. A ja viem si predstaviť, že Ústavný súd stopne takýto zákon. Mne vysvetlite, aký. Ja by som veľmi rád počul od vládnych predstaviteľov, že mi vysvetlíte, akým spôsobom vy chcete, povedzme, vy chcete nejakým spôsobom pracovať s týmito dátami tých rôznych agentúr, keď tieto agentúry sú primárne firmy, ktoré pôsobia v súkromnom sektore. Vy nejakým spôsobom prichádzate a snažíte sa meniť to podnikateľské prostredie útokom takým, že budete obmedzovať práva práve tých podnikateľov. A vy nemusíte rešpektovať, vy absolútne nemusíte rešpektovať prieskumy. Veď aj vy máte príležitosť a možnosť si objednať takýto prieskum. Však aj pán Michelko tu povedal, že podľa neho sú relevantné agentúry, ak dobre pamätám, Focus alebo ako, že to sú tie jediné relevantné agentúry a že tie ostatné sa zdajú také pofidérne a tak ďalej, tak by som sa chcel aj opýtať, ako vnímate potom výsledky nejakých preferencií od Štatistického úradu. A pritom šéfom Štatistického úradu je nominant vládnej strany. Vy opäť sa snažíte zastrašovať ľudí, zastrašovať podnikateľov. Ono to dobre robí aj pán podpredseda, nie je tu pán podpredseda Gašpar, že zastrašuje poslancov rôznymi podnetmi na výbor. A robíte to isté len iným spôsobom. Lebo vám sa nepáči, akým smerovaním idú preferencie, idú volebné preferencie. Okrem toho, že chcete obmedzovať voľbu poštou, čo dneska aj prešlo prvým čítaním, chcete obmedzovať takisto relevantné agentúry. A opäť bez diskusie. Ja sa vonku stretávam s týmito ľuďmi, ktorí nejakým spôsobom volili koalíciu a dnes sú z vás sklamaní, sú z vás smutní. Lebo ste nijako nikomu nepomohli. Takže ja verím tomu, že aj pán Michelko alebo ďalší, ktorí navrhujú tento zákon, vysvetlia, akým spôsobom chcú, aby Štatistický úrad, ktorému chcete dať povedzme nie že kompetencie, ale ďalšie úlohy, aby práve tento úrad bol nezávislý, aby rozhodoval nezávisle, ako chcete pokryť ďalšie náklady, akým spôsobom chcete zabrániť tomu, že by Štatistický úrad nebol ďalším úradom, ktorý ničí vládna SNS. Však pozrime sa, ako dopadli nejaké organizácie pod Ministerstvom kultúry. Vy len ničíte. Ste ničitelia inštitúcií, organizácií na Slovensku. Vy ste neurobili nič pozitívne pre Slovákov. Nič. Ešte aj to, čo tvrdíte, že lacná ruská ropa je lacná, je lož. Už teraz sú dáta, že predávame drahšiu ropu ako susedné krajiny. Klamete, zavádzate, ničíte a toto ostane po vás po ďalších voľbách a budeme mať čo opravovať. Ďakujem pekne za vaše vystúpenie.

Tri faktické, pani poslankyňa Kosová.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Richard, ty si na začiatku povedal, že pán Mikulka, keď predstavoval tento návrh zákona, sa snažil vytvoriť dojem, že je nejaký zorro pomstiteľ a bojovník za korupciu. Ja len dodám, že škoda, že sa snažil len vytvoriť dojem, lebo to bol fakt len dojem. Skutočný dôvod, prečo tu máme tento návrh zákona, je uťkvievaná predstava predstaviteľov SNS, že agentúry používajú dáta na zdiskreditovanie Slovenskej národnej strany. Oni žijú totižto v utkvelej predstave, že ich preferencie sú zrejme väčšie, čomu sa naozaj divím. To fakt si to myslíte? To fakt si myslíte, že máte väčšie preferencie, keď máte na čele pána Danka? Veď pozerať sa na nedeľnú diskusiu s pánom Dankom, tak to znamená dať si minimálne Lexaurin alebo potom ešte hodinu meditovať, aby ste sa skľudnili. A to si myslíte, že ste sem doniesli nejakých velikánov na vašej kandidátke? Veď sa pozrite, pán Huliak Sočovej, ktorý sa nakoniec ešte aj odtrhol od vás, ktorý je vulgárny a dýcha tu do rastlín CO2, aby dokázal, že rastliny tým netrpia. Alebo pani Šimkovičová a pán Kotlár, ktorí zničili kultúru a sú hlavní predstavitelia dezinfa scény. No ja sa vôbec nečudujem, že máte iba 3 % a myslím si, že sa nedivia ani ľudia v tejto krajine. Dovoľte mi len, aby som vám pripomenula, že slobodný zber dát, ktoré robia agentúry, to je jeden zo základných pilierov demokracie. Jankovičová a pán Kotlár, ktorí zničili kultúru a sú hlavní predstavitelia dezinfo scény. No ja sa vôbec nečudujem, že máte iba 3 % a myslím si, že sa nedivia ani ľudia v tejto krajine. A dovoľte mi len, aby som vám pripomenula, že slobodný zber dát, ktoré robia agentúry, to je jeden zo základných pilierov demokracie. A tento návrh nie je žiadnym konštruktívnym riešením. Však bavme sa o metodológii, či je správna, diskutujme o tom, ale vy tu len zbytočne používate nejaké také politické triky, akoby ste umlčali kritikov a zakryli svoje vlastné zlyhania. A ešte pod rúškom štátnej kontroly. Tak to je nedemokratické. Ďakujem. pán poslanec Farkaš

Ďakujem za slovo. Pán kolega, vaše vystúpenie a samozrejme aj diskusia k tomuto bodu je najlepším zrkadlom toho, ako v tomto parlamente nefunguje dialóg a prečo nefunguje. Je tu absolútna strata akéhokoľvek rešpektu a úcty k názorom iných. To je základná chyba pri komunikácii v parlamente. A je to základná chyba, prečo vlastne nedochádza k tomu, že aj koalícia by mohla podporiť nejaký opozičný návrh zákona. Odznelo tu v tejto diskusii už veľmi veľa škaredých slov alebo nie pekných slov. Napríklad zákerný zákon, ergo hlúposť, komunistický zákon, šikanujúci, vrcholný nezmysel, škodlivý zákon a podobne. Ja si myslím, že pri prieskumných agentúrach je veľmi dôležité práve metodiku sledovať a metodika musí byť transparentná a kontrolovateľná. Spoločnosť už je dostatočne polarizovaná na to, že tu každý s každým je pomaly na Slovensku rozhádaný a ešte prieskumné agentúry by tu mali podnecovať vášne, naopak treba spoločnosť a nálady upokojovať. Spomenuli ste podnikateľov v oblasti prieskumných agentúr. Podnikateľ má svoju činnosť zameranú samozrejme na nejaký zisk, na nejaký biznis a vplyv. Takže o to viac je aktuálna požiadavka kontroly a transparentnosti metodológie. No a ničitelia, to je klasická klasická komunikácia z vašej strany. Vy za 2,5 roka nie ste schopní uznať nič, čo aspoň jednu vec, ktorú by vládna koalícia urobila poriadne a dobre. Tak sa nad tým treba zamyslieť, lebo je to vrcholné nedôvery, pán poslanec Pročko.