49. schôdza

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No, pán kolega, v podstate takto volíte slová dobre. V podstate to asi vnímam, že asi to, kam sa pohla koalícia, sa ani vám nepáči. Teda hovoríte, že je teda dočasná trojsadzbová DPH. No tak ja sa pýtam, že kedy nemáte náhodou možno vy traja tú silu, že by ste sa pustili do toho, aby to dočasné riešenie, ktoré sám ho uznávate ako dočasné, sa teda už konečne zrušilo? To je jedna vec. To isté aj tá transakčná daň. Hovoríte, že je dočasná. Veď poďme, k 1. 7. sa to dá zrušiť, tak veď ju zrušme. Lebo, viete, vy poviete, že je tam výber nejaký. Je tam nejaký výber? Ja sa pýtam, ako ten štát 30 rokov fungoval aj bez transakčnej dane a teraz sa tvárime po roku a pol transakčnej dane, že bez nej sa nedá žiť. Vy viete zmerať to, že má nejaký prínos v zmysle, že teda firmy niečo odviedli, hej? Ale nedokážete zmerať, koľko sa neodviedlo, lebo proste to odišlo do hotovostnej platby. Koľko z tých hotovostných platieb bolo to súčasťou už potom aj nejakých ďalších podvodov a neodviedli sa tam iné dane, DPH-čka, čokoľvek, a vôbec koľko proste odišlo firiem, lebo proste pomaličky utlmujú svoju činnosť, lebo sú nekonkurencieschopní, lebo takúto daň nikto z okolitých krajín, vyjmúc teda Maďarsko, nemá. Čiže ja to vidím, že tie myšlienky možno sú dobré a aj zámer by mohol byť dobrý, len skúste si teda dupnúť a sú tu normálne takéto nízko visiace ovocie. Ja som presvedčený, že keď zrušíte tú transakčnú daň, tak budete mať vy ozaj, že nejaké dobré body, ale hlavne pomôže to skutočne ekonomike. Pomôže. Poďte do toho. Normálne vás nejak tak podporujem v tomto. Ďakujem pekne.

S reakciou pán poslanec

Ďakujem pekne. Pán kolega Viskupič, viete, politik aj podnikateľ sa musí dívať na veci reálne a odhadnúť svoje sily. My sme tu traja poslanci. Vznikli sme, nechcem povedať, že odštiepením od Slovenskej národnej strany, skôr vyhodením, hej? Nechcem sa k tomu vracať. Dávame návrhy konštruktívne, netočíme populistické videá, kde teda dávame riešenia, ktoré sú pekné na počutie, ale v praxi nezrealizovateľné a buď nám tí voliči nás pochopia a pochopia, že, ak sa má niečo na Slovensku zmeniť, tak musia prísť a získať dôveru voličov aj nové konštruktívne strany. Nie iba strany, ktoré naklamú cez nejaké videjká. A nejaké žartíky, nechcem už menovať toho poslanca, ktorý tu nie je. Toto nie je naša cesta, ani moja osobná. Hej, a možno je Získa dôveru voličov aj nové konštruktívne strany. Nie iba strany, ktoré naklamú cez nejaké videjká a nejaké žartíky, nechcem už menovať toho poslanca, ktorý tu nie je. Toto nie je tá cesta, ani moja osobná. Hej. A možno je to aj na škodu možno nejakých preferencií alebo percent. Ale nikdy nepoviem na nejakom volebnom mítingu, že ak zvolíte toho Luptáka, Malatinského, Ševčíka, Huliaka, tak my to tu teda chytíme do ruky a otočíme. Lebo som si plne vedomý toho vážneho problému, ktorý má nielen slovenská ekonomika, ale svetová ekonomika. A v túto chvíľu, keď zatnem zuby v niektorých oblastiach, tak skutočne podporujem ekonomickú politiku takzvaného možného ministra Kamenického, aj keď by som mnohé veci možno riešil ináč, ale položenie v Londýne na vyvolávanie extra napätia v koalícii nie je dobrá cesta pre Slovensko. Len toľko. Ja som rozprával.

Za skončenú. Pán navrhovateľ nechce. Pán spravodajca nechce. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Dočkal sa aj pán poslanec Galko, ktorý príde. Problém číta, nie podať návrh na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 600 o prídavku na dieťa, tlač 992. Pridelenie výborom je v rozhodnutiach č. 10401 a 62 a 1225. Nech sa páči, pán poslanec. Ďakujem pekne.

Vážený pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne. Predkladám novelu zákona, ktorej cieľom je zvýšiť finančnú podporu pre domácnosti, ktorým nastupuje dieťa do prvého ročníka základnej školy, prostredníctvom navýšenia jednorazového príspevku k prídavkom na dieťa. My sme to dávali, tento návrh zákona k septembru tohto roku, ale tak dostali sme sa teraz na rad, tak pevne verím, že od budúceho roku to bude platiť. Nástup dieťaťa do prvého ročníka základnej školy je pre domácnosť spojený s jednorazovým zvýšením nákladov. Podľa prieskumov spotrebiteľských združení predstavujú priemerné výdavky na školskú tašku, školské pomôcky, prezúvky, športové vybavenie a základné oblečenie sumu približne 250 až 350 €. Tieto náklady vznikajú koncentrovane v priebehu jedného mesiaca, pričom bežný mesačný prídavok na dieťa vo výške 60 € ich nedokáže pokryť. Aktuálne vyplácaný príspevok pre prvákov k prídavku na dieťa, ktorý má tieto zvýšené náklady kompenzovať, bol stanovený vo výške 110 € ešte v roku 2022 a nezohľadňuje nárast cien. Rodiny s malými deťmi sú zároveň jednou z najviac ohrozených skupín v súčasnej ekonomickej situácii. Konsolidačné opatrenia prijaté vládou v rokoch 2023 až 2024, zahŕňajúce zvyšovanie nepriamych daní a obmedzenie niektorých kompenzačných schém, sa premietli do zníženia reálnych disponibilných príjmov domácností. Navrhované navýšenie prídavku ku dieťaťu predstavuje cielené opatrenie, ktorým štát pomôže prekonať zvýšenú finančnú záťaž a zmierni negatívne sociálne dopady konsolidácie. Predstavuje cielenú pomoc rodinám v období, keď čelia nárazovým a vysokým nákladom. V neposlednom rade podporí rovnosť šancí detí pri nástupe do vzdelávacieho procesu, keďže rodičom dieťaťa umožní nákup potrebných vzdelávacích pomôcok. Teraz, aby som povedal, že koľko vlastne, o čo sa jedná, koľko to bude stáť. My navrhujeme zvýšenie o 20 €. Každý rok je 60 000 prvákov. To znamená, že to zhruba náklady zhruba 1,2 milióna – 2 milióny € ročne. No, keď teda by mohla vzniknúť otázka, že kde na to vziať, tak hneď sme pripravili tu aj tri návrhy. Oslavy Cyrila a Metoda stáli medzi 700 až 800 000 € tento rok, to by sa nemuselo platiť. Keď som bol ministrom obrany vo vláde Ivety Radičovej, sme mali 15 štátnych tajomníkov a dnes ich máme 35, o 20 viac. A my sme v pohode fungovali v ťažkých časoch. Jeden štátny tajomník je 300 000 € ročne. To znamená, keby len z tých 35 sa znížilo na 31, tak už je vykrytý ten príspevok pre tie deti vo výške 20 €, čo je naozaj symbolická suma. A pokiaľ by teda sa išlo na ten počet, ako sme mali my v roku 2010 – 11, že ich bolo 15, tak by sa ušetrilo 6 miliónov €. Ministerstvo športu 230 až 250 miliónov ročne stojí. Ministerstvo športu treba zrušiť. To je na nič také ministerstvo. Čiže tých možností je obrovské množstvo, ako 1,2 milióna € ušetriť a vykompenzovať. Od roku 2022 už máme rok 2026, už to bude vlastne na prahu roku 2027. Tým deťom pridať jednorazovo po 20 € v tom septembri si myslím, že to nikoho nezruinuje. A preto si vás dovoľujem požiadať o podporu tohto návrhu zákona. Ďakujem pekne, pán poslanec.

Ledecký je spravodajcom, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre sociálne veci. Nech sa páči, pán poslanec.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia. V súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol výborom určený za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 992. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je stanovisko Ministerstva financií a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 1045 zo septembra 2025 v znení neskorších rozhodnutí predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu. Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.

Otváram rozpravu. Konštatujem, že som nedostal žiadnu písomnú prihlášku, preto sa pýtam, či súhlasíte do rozpravy ísť ústne? Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán navrhovateľ, chcete zaujať stanovisko? Pán spravodajca, chcete zaujať stanovisko? Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Teraz pristúpime k rokovaniu o bodoch 76 a 77 programu, ku ktorým bude zlúčená rozprava. A sú to návrhy pána poslanca Vašečku na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 595 o dani z príjmov, je to tlač 1044, rozhodnutie výborov je v tlači, je v rozhodnutiach č. 1093, 1162, 1225. A druhým bodom je prvé čítanie o návrhu poslancov Vašečku a Krátkeho na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595 o dani z príjmov, tlač 1108, rozhodnutie výborov 1152 a 1225. Pán poslanec Vašečka, obidva návrhy zákonov uveďte, prosím, naraz. Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, je tu pre vás žien, to ma teší. Aj vážení kolegovia, táto zlúčená rozprava predkladá dve novely zákonov, ktoré sa týkajú daní, daňových vecí a teda konkrétne daňového bonusu. Je to súčasť našej prorodinnej politiky, našej znamená našej strany Konzervatívci, kresťanská únia, a teda ja ako zástupca tejto strany v parlamente predkladám tieto tieto daňové návrhy. Prvý z nich krátko uvediem formálne najprv, potom aj druhý a potom by som sa ako prvý hlásil v rozprave. Takže ten prvý, ktorý predkladám sám, tak predkladaný návrh zákona o úprave daňového bonusu reaguje na disproporciu medzi potrebami a prínosom rodín a ich daňovým zaťažením. Zavádza jasné a motivačné parametre, ktoré zohľadňujú počet detí a vekovú štruktúru rodiny. V praxi sa tým dosiahne, že rodičia nebudú vystavení dileme, či si môžu dovoliť ďalšie dieťa, ale dostanú jasný signál, že štát si cení ich rozhodnutie a je pripravený ich podporiť. Princíp percentuálnych limitov naviazaných na počet detí posilňuje spravodlivé nastavenie daňového bonusu. Čím viac detí rodina vychováva, tým vyšší je rozsah podpory. Tento systém reflektuje nielen reálne životné náklady rodín, ale aj strategický cieľ štátu – zastavenie úbytku populácie a dlhodobé zabezpečenie udržateľnosti verejných financií. Opatrenie preto treba vnímať nielen ako nástroj daňovej politiky, momentálnej, ale aj ako investíciu do budúcnosti Slovenska. Každé dieťa znamená budúceho prispievateľa do systému, ktorý bude niesť ťarchu dôchodkov a sociálnych služieb. Ak sa dnes zanedbáva motivačná prorodinná politika, zajtra bude cena za starnutie populácie a odchod produktívnych ľudí z krajiny neúmerne vyššia. By som práve chcel zdôrazniť to, že tu nejde o nejakú iba sociálnu politiku, ale prorodinnú, že medzi tým je rozdiel, že nejde o to len, že pomôžme chudobným, ktorí klesajú pod určitú hranicu a nevedia sa momentálne z tejto spod tejto hranice dostať, ale tých, ktorí pracujú, platia dane, lebo hovoríme o daňovom bonuse, nie o prídavkoch alebo sociálnych dávkach, tak vlastne ich motivujeme a umožňujeme im, aby tie svoje peniaze, ktoré zarobili, aby im viac z nich zostalo a mohli ich investovať prirodzene tam, kde to najviac ľudia smerujú, a to je do výchovy, rozvoja, vzdelávania svojich detí. Takže ten prvý návrh, tlač 1044, hovorí o týchto parametroch, ktoré pri daňovom bonuse zohľadňujú počet detí a vekovú štruktúru rodiny, a druhý, tlač 1108, ktorú predkladám spolu s poslancom Rastislavom Krátkym, tak reaguje na situáciu, ktorá sa stala, že daňový bonus na deti, ktorý bol priznávaný vo výške až 140 €, tak bol postupne znižovaný a pri určitej sume, ktorú dosiahne ten daňovník, tak jemu sa najprv kráti a potom úplne zanikne. My si myslíme, že je to nespravodlivé, a nielen si myslíme, je to nespravodlivé. Je samozrejme, že je iné, keď niekto z nejakého príjmu živí, vychováva jedno, dve deti alebo tri, štyri, päť. Takže reagujeme týmto návrhom zákona na to, aby tieto rodiny, ktoré najmä viacdetné prichádzajú o stovky eur mesačne, tak aby to tak nebolo, ale aby sme ich podporili. Opäť zdôrazňujem, nejde o nejaké sociálne dávky, ide o daňový bonus. To znamená, že ak niekto pracuje a platí dane, tak z tých svojich zarobených peňazí si môže pre svoju rodinu nechať viac. Ja si myslím, že takto formálne na úvod stačí úvodné slovo. Hlásim sa do rozpravy, pripomínam ako prvý potom v zlúčenej rozprave. Ďakujem, pán predsedajúci.

Dobre, pán poslanec Viskupič bude spravodajcom. Kľúč k obom. Čiže aj tlač 1044 aj 1108. Prosím obidve naraz, ďakujem. Lebo je tu aj pán Ján Skulek, ja ho mám ako druhého napísaného a asi ste sa takto dohodli, hej? Dobre, nech sa páči.