52. schôdza

Pán poslanec Vančo, nech sa páči.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Kolegyne, kolegovia, ďakujem za vaše faktické poznámky. Začnem teda od konca.
Pani poslankyňa Cigániková, ja úplne súhlasím, ani ten rokovací poriadok nikdy nebude, nikdy nebude dokonalý, ale naozaj to, čo spomínal kolega Sabo, že pán Gašpar nás tu buzeruje, pretože si myslí, že rokovací poriadok, nový, mu to dovoľuje. A potom ťažko môžeme riešiť normálne veci a veci, ktoré pomôžu ľuďom, keď táto koalícia a zvlášť Tibor Gašpar tu stále rieši iba seba a svoje mindráky, svoje komplexy. Snaží sa buzerovať, šikanovať poslancov a poslankyne, ktoré majú právo vystúpiť a nehovoria nič, čo by bolo, čo by bolo mimo nejak zákona alebo, alebo, alebo mimo témy.
A toto jednoducho my nemôžeme tolerovať. Jednoducho parlament, Národný parlament musí mať svoje pravidlá a hlavne poslanci musia mať zabezpečenú možnosť zastupovať svojich občanov a občianky aj svojich voličov v tomto pléne. Na to tento parlament je. A nemôže tu prísť jeden človek, ktorý je síce podpredseda Národnej rady a z toho titulu môže viesť tieto rokovania, ale on namiesto toho to tu moderuje, každú jednu vetu sleduje a keď sa mu niečo nepáči, tak skáče do reči. Veď my si musíme, ten, ten rokovací poriadok platí štyri hodiny v podstate v praxi. A Tibor Gašpar z toho urobil totálny cirkus a chaos a je to len jeho zodpovednosť, lebo nikdy nikto iný to nerobí... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pani poslankyňa Števulová, nech sa páči do rozpravy.

Viete, kolegyne, kolegovia, ja sa pýtam, že či toto ste chceli, keď ste schvaľovali ten rokovací poriadok, ktorý spolu predkladal aj pán Tibor Gašpar a on by sa mal pozrieť pravde hlavne do očí, sám sebe v zrkadle, že či na toto, na toto bol schvaľovaný rokovací poriadok, aby tu vytváral takéto zbytočné rozbroje a kvázi zbytočné rozpravy, hej? Lebo keby pán Tibor Gašpar mal kúštiček nadhľadu, kúštiček nadhľadu, tak prejde mlčaním sako pána Hlinu. Lebo načo? Načo? Povedzte mi, ja naozaj nerozumiem, že prečo žabo-myší spor v skutočnosti, kde jeden pošťuchuje druhého, plnoletí ľudia, politickí súperi sa doťahujú a my tu máme okolo toho už tri hodiny rozpravu. Pretože to mohlo, mohlo to, keby pán Tibor Gašpar mal trošičku nadhľadu, mohlo to ostať v rovine pošťuchovania, že teda niekto sem príde s nejakou nášivkou, niečo si okomentuje v televízii. Druhý, ktorému sa to nepáči, z vášho tábora to tiež môže okomentovať pred médiami a ostalo by to tam zavreté pred, pred našou rokovacou sálou.
Ale váš kolega, váš podpredseda parlamentu sa prosto rozhodol, sa rozhodol, že tu z toho urobí šou. A prečo vlastne? Ja sa pýtam, že kvôli čomu? Čo on si myslí, že zlepší takýmto prístupom na fungovaní parlamentu? Čo zlepší? Že prinesie to prorastové opatrenie, ktoré vaša vláda nedodala? Alebo nejakým iným spôsobom to pomôže ekonomike? Alebo to pomôže vyriešiť poplatkové eldorádo či poplatkovú fantáziu, o ktorej hovorí verejný ochranca práv, potraviny, zdražovanie? Nič z toho. Nie. On prosto nevie udržať sám seba, svoje ego a svoje nervy na uzde, tak prosto vykáže poslanca Hlinu kvôli taľafatke, ktorú si mohli vybaviť, ktorú si naozaj mohli vybaviť tam pred tou rokovacou sálou. A vy ho v tom ešte povzbudzujete.
Ja tomu naozaj nerozumiem, že vás viac baví a pána Tibora Gašpara zjavne najviac baví tu kádrovanie poslancov, skákanie do reči. Jeho nebaví, on akože v živote sa tu nevyjadril k ničomu, čo má relevanciu k životom 5,5 milióna obyvateľov a obyvateliek Slovenska. On buď prinesie svoje návrhy, ktoré sa týkajú jeho trestnej veci a majú mu nejako pomôcť, alebo keď sa to netýka jeho, tak jediné, čo tu robí, je, že kádruje poslancov a poslankyne opozície. Namiesto toho, aby tu normálne prišiel za tento pultík a vstúpil do toho intelektuálneho súboja, nech aj s poslancom Hlinom o jeho nášivke. Nech aj. Aby využil slobodu prejavu, ktorú my ako poslanci a poslankyne máme. Tak on nie, on bude zneužívať svoje mocenské postavenie a bude zneužívať rokovací poriadok, ktorý si napísal tak, aby to jemu vyhovovalo.
A viete, kolegovia, to je to, čo sa nám na to, čo sa nám na tom nepáči, že vy si schválite rokovací poriadok, ktorý pomaly neplatí ešte ani hodinu, a už ho váš kolega pán Gašpar zneužíva namiesto toho, aby konal múdro a s nadhľadom, ako by sa to na niekoho, kto už tri roky pomaly vykonáva funkciu podpredsedu parlamentu, patrilo. To je tu podľa mňa problém. Nie je problém, čo a ako sa myslelo tou nášivkou a či je to podľa pravidiel, alebo to nie je podľa pravidiel. Problémom je to, že pán Tibor Gašpar sa prosto nevie povzniesť nad hranicu svojho ega a potrebuje tu s bičom šermovať, tým imaginárnym, nad mandátmi zvolených poslancov a poslankýň z opozície. A to by tak nemalo byť.
Nemalo by to tak byť, pretože ak niekde má byť zaručená sloboda slova a sloboda prejavu, tak je to práve predsa v parlamentnej sieni demokratického štátu. Veď poslanci a poslankyne sú zvolení a stavajú sa za tento pultík preto, aby tu teda vyjadrovali svoje názory a postoje k prejednávacím a k prejednávaným veciam, k spoločenským otázkam. K tomu všetkému, čo tvorí ten obsah toho verejného priestoru. Áno, niekedy môžu byť tie vyjadrenia aj šokujúce, nemusia byť potešujúce každého. Však máme na to judikatúru SĽP, ktorá hovorí, že aj v prípade politikov aj politické názory, ktoré sú šokujúce, sú chránené slobodou slova. Tá hranica predsa nie je pri tom, že či sa niekomu páči slovné spojenie voš pod chrastou- ako nedávno mi pripomenula pani kolegyňa Hanuliaková, že bola napomenutá -, alebo nepáči. Tá hranica predsa je tam, kde jeden povzbudzuje k násiliu alebo k nenávistnej rétorike. Tam je tá hranica. A ja nerozumiem, prečo tu v parlamente sme takí precitlivelí, niektorí, na svoje ego, že sme tú hranicu od nenávistných prejavov posunuli až ku kádrovaniu prejavov opozičných poslancov a poslankýň. To nie je správne. Medzi nenávistnými prejavmi, kde je hranica slobody slova, a kádrovaním opozičných poslancov a poslankýň za to, čo hovoria alebo nehovoria v poslaneckej sieni, je obrovský priestor, obrovský, ktorý je tiež chránený slobodou prejavu a ten sa nám, nám, ale iba nám na tejto strane, vašou aktivitou neustále zužuje.
A preto nás to prirodzene hnevá a preto na to prirodzene budeme reagovať bez ohľadu na to, žiaľ, musíte si zvyknúť, že aj keď sem donesiete o dva týždne ďalšiu verziu rokovacieho poriadku, lebo ste práve zistili, že, preboha, oni vedia aj o pravidlách rokovacieho poriadku diskutovať už tretiu hodinu, tak pokiaľ nenapíšete do toho rokovacieho poriadku, že opoziční poslanci majú právo len hlasovať, tak, žiaľ, musíte si zvyknúť, že tu budeme hovoriť slobodne a že možno sa vám nebudú vždy páčiť naše prejavy alebo vyjadrenia, tak ako sa nám nepáčia vaše, ale veď o tom je demokracia. O tom je demokracia, o tej diskusii. Nie o tom, že niekto si spoza pultu imaginárne nasadí korunu ako kráľ sveta a má pocit, že sa tak môže správať. To nie je demokratické. To je autoritárske a to sa nám nepáči a preto sa k tomu vyjadrujeme.
Už neviem, čo by som k tomu viac dodala, aby som vysvetlila aj vašej strane, že o čo tu v podstate ide. Nejde tu o nášivku na saku. Ide tu hlbšie o to, aké sú pravidlá a ako chápeme slobodu slova a prejavu, lebo to nie je len slovo, ale aj prejav poslancov a poslankýň v demokratickom a slobodnom svete.

Pán poslanec Vančo s faktickou poznámkou.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ďakujem, Zuzana, za tvoje vystúpenie. Áno, ono sa ukazuje, že pán poslanec Gašpar nie je spôsobilý byť podpredsedom Národnej rady nielen kvôli tomu, že je obžalovaný, ale aj kvôli tomu, že akým spôsobom, keď si myslí, že môže, vedie, vedie tento parlament, schôdze tohto parlamentu, a mne to pripomína až despotické sklony. Lebo naozaj to je niečo, čo v demokratickom parlamente je absolútne neprijateľné a ja som presvedčený, že táto debata vôbec nie je zbytočná a práve naopak má zmysel. Má zmysel sa postaviť komukoľvek, kto bude v tomto parlamente vystupovať autoritársky, svojvoľne, len preto, že si myslí, že môže, že predsedá tejto schôdzi. Jednoducho my sa tomu musíme postaviť. Nesmieme dovoliť, aby v demokratickom parlamente, lebo to by bol začiatok nášho konca ako demokratickej krajiny, keď si tu necháme jedným človekom najskôr ukradnúť parlament, navyše ten človek je obžalovaný, vôbec by nemal byť podpredsedom Národnej rady a je hanba, že vedie tieto schôdze a ešte to robí takýmto spôsobom, lebo má také sklony a zároveň si myslí, že môže. Lenže nemôže.

Pani poslankyňa Hanuliaková, nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Kolegyňa, ty si sa pýtala aj, že čo prinesie takýto nový rokovací poriadok, a ono vidíme, že tie zmeny naozaj nič nepriniesli. A ja si myslím, že kolegovia z koalície mali naozaj od toho veľké očakávania, ale neuvedomovali si presne to, že pán Gašpar zostane stále pánom Gašparom, aj pán Danko ostane pánom Dankom. A mne to už tak príde, že pán Gašpar, že aj to, čo tu dneska predviedol a aj v minulosti, že on len chce tak dokázať, že on je nejaký etalón morálky, že chce tak presvedčiť navonok ľudí, že pozrite sa, však ja som taký slušný a ja tu presadzujem poriadok, tak ja som nemohol nič zlé ani v minulosti robiť. Však ja som ten najslušnejší zo všetkých, hej? A že toto je na tom to hrozné, že takéto falošné vystúpenia tu my musíme zažívať aj od pána Gašpara.
A ono podľa mňa hrozné je práve to, že čo ste tu, kolegovia z koalície, s touto krajinou robili aj za vašich predchádzajúcich vlád, a o tom by sme sa tu mali rozprávať a mali by sme sa tu aj rozprávať o tom, že kam táto krajina, to, akým spôsobom vládnete, že kam táto krajina smeruje. Ale namiesto toho tu opäť venujeme tri hodiny rokovaciemu poriadku, ktorý ste si vy vymysleli, a nakoniec zisťujete, že jednoducho ani ten vám nevyhovuje a môžete sem priniesť akýkoľvek rokovací poriadok, nikdy vám nebude vyhovovať, keď vy budete mať tú väčšinu a budete si chcieť diktovať svoje pravidlá. Proste tak to jednoducho je.
Ďakujem.

Pán poslanec Muňko, nech sa páči.

Kolegyňa, rokovací poriadok bol preto zmenený, že tá štábna kultúra, ktorú ste sem priniesli nielen vy, ale ktorú prinieslo SLOVENSKO alebo predtým Matovičovci a ZA ĽUDÍ, preto došlo k tomu, k čomu došlo. Dneska ste si vybrali prakticky pána Gašpara.
Sami sa zamyslite, koľko vyvíjate času nad akýmkoľvek zákonom a prakticky spochybňujete všetko. Ja som nepočul od vás ani od jednej z týchto politických strán niečo pozitívne. Všetko je na Slovensku zlé, len vy to robíte dobre. Vy rokovací poriadok ste porušovali, proste až konečne došlo k tomu, že sa zmenil rokovací poriadok. A pokiaľ bude nasledovať táto diskusia tak, ako je, lebo dneska ste si vybrali Gašpara, vybrali ste si ho, neviem prečo. Je to jeden slušný človek a ešte ma viacej uráža to, že beriete od nejakého vraha, ktorý je, tak to môžeme aj Černáka zobrať, tak ako sme Černáka nafotili a proste sme robili, tak to treba spraviť aj s týmto pánom. To je berná minca, že tento pán si zmyslí a vyjadruje sa tak, ako je. Veď sa zamyslite, kde táto spoločnosť ide.
Pani poslankyňa, vy tu idete, vy tu kritizujete. Veď aj pán Hlina mohol jednoducho vyriešiť to bez akýchkoľvek, snažil sa provokovať. Provokujete stále. Ak si myslíte, že toto je riešenie a že z toho a že z toho budete mať plus, žiaden. Vy sa sami presvedčíte v krátkej dobe, ako dopadnete.