52. schôdza

Pani poslankyňa Števlová, nech sa páči, do rozpravy.

Viete, kolegyne, kolegovia, ja sa pýtam, že či toto ste chceli, keď ste schvaľovali ten rokovací poriadok, ktorý spolu predkladal aj pán Tibor Gašpar a on by sa mal pozrieť v pravde a hlavne do očí sám sebe v zrkadle, že či na toto. Na toto bol schvaľovaný rokovací poriadok, aby tu vytváral takéto zbytočné rozbroje a kvázi zbytočné rozpravy, hej? Lebo keby pán Tibor Gašpar mal kústeček nadhľadu, kústeček nadhľadu, tak prejde mlčaním sako pána Hlinu. Lebo načo? Načo? Povedzte mi, ja naozaj nerozumiem, že prečo žabomyší spor v skutočnosti, kde jeden pošťuchuje druhého, plnoletí ľudia, politickí súperi sa doťahujú a my tu máme okolo toho už 3 hodiny rozpravu. Pretože to mohlo, mohlo to, keby pán Tibor Gašpar mal trošičku nadhľadu, mohlo to ostať v rovine pošťuchovania, že teda niekto sem príde s nejakou našivkou, niečo si okomentuje v televízii. Druhý, ktorému sa to nepáči, z vášho tábora to tiež môže okomentovať pred médiami a ostalo by to tam zavreté pred našou rokovacou sálou. Ale váš kolega, váš podpredseda parlamentu sa prosto rozhodol, sa rozhodol, že tu z toho urobí šou. A prečo vlastne? Ja sa pýtam, že kvôli čomu? Čo on si myslí, že zlepší takýmto prístupom na fungovaní parlamentu? Čo zlepší? Že prinesie to prorastové opatrenia, ktoré vaša vláda nedodala, alebo nejakým iným spôsobom to pomôže ekonomike, alebo to pomôže vyriešiť poplatkové eldorado či poplatkovú fantáziu, o ktorej hovorí verejný ochranca práv, potraviny, zdražovanie, nič z toho. Nie. On prosto nevie udržať sám seba, svoje ego a svoje nervy na uzde, tak prosto vykáže poslanca Hlinu kvôli taľafatke. Ktorú si mohli vybaviť, ktorú si naozaj mohli vybaviť tam pred tou rokovacou sálou. A vy ho v tom ešte povzbudzujete. Ja tomu naozaj nerozumiem. Že vás viac baví a pána Tibora Gašpara zjavne najviac baví tu kádrovanie poslancov, skákanie do reči. Jeho nebaví, on akože v živote sa tu nevyjadril k ničomu, čo má relevanciu k životom 5, 5 milióna obyvateľov a obyvateliek Slovenska. On buď prinesie svoje návrhy, ktoré sa týkajú jeho trestnej veci a majú mu nejako pomôcť, alebo, keď sa to netýka jeho, tak jediné, čo tu robí, je, že kádruje poslancov a poslankyne opozície. Namiesto toho, aby tu normálne prišiel za tento pulťík a vstúpil do toho intelektuálneho súboja, nech aj s poslancom Hlinom o jeho nášivke. Nech aj. Aby využil slobodu prejavu, ktorú my ako poslanci a poslankyne máme, tak on nie. On bude zneužívať svoje mocenské postavenie a bude zneužívať rokovací poriadok, ktorý si napísal tak, aby to jemu vyhovovalo. A viete, kolegovia, to je to, čo sa nám na to, čo sa nám na tom nepáči. Že vy si schválite rokovací poriadok, ktorý pomaly neplatí ešte ani hodinu a už ho váš kolega pán Gašpar zneužíva. Namiesto toho, aby konal múdro a s nadhľadom, akoby sa to na niekoho, kto už tri roky pomaly vykonáva funkciu podpredsedu parlamentu, patrilo. To je tu podľa mňa problém. Nie je problém, čo a ako sa myslelo tou nášivkou a či je to podľa pravidiel, alebo to nie je podľa pravidiel. Problémom je to, že pán Tibor Gašpar sa prosto nevie povzniesť nad hranicu svojho ega a potrebuje tu s bičom šermovať tým imaginárnym nad mandátmi zvolených poslancov a poslankýň z opozície. A to by tak nemalo byť, nemalo by to tak byť, pretože, ak niekde má byť zaručená sloboda slova a sloboda prejavu, tak je to práve predsa v parlamentnej sieni demokratického štátu. Veď poslanci a poslankyne sú zvolení a stavajú sa za tento pultík preto, aby tu teda vyjadrovali svoje názory a postoje k prejednávacím a k prejednávaným veciam, k spoločenským otázkam. K tomu všetkému, čo tvorí ten obsah toho verejného priestoru. Áno, niekedy môžu byť tie vyjadrenia aj šokujúce, nemusia byť potešujúce každého. Však máme na to judikatúru SĽP, ktorá hovorí, že aj v prípade politikov aj politické názory, ktoré sú šokujúce, sú chránené slobodou slova. Tá hranica predsa nie je pritom, že či sa niekomu páči slovné spojenie „voš pod chrastou“, ako nedávno mi pripomenula pani kolegyňa Hanuliaková, že bola napomenutá, alebo nepáči. Tá hranica predsa je tam, kde jeden povzbudzuje k násiliu alebo k nenávistnej rétorike. Tam je tá hranica. A ja nerozumiem, prečo tu v parlamente sme takí precitlivení, niektorí na svoje ego, že sme tu hranicu od... Tam, kde jeden povzbudzuje k násiliu alebo k nenávistnej rétorike, tam je tá hranica a ja nerozumiem, prečo tu v parlamente sme takí precitlivení, niektorí na svoje ego, že sme tú hranicu od nenávistných prejavov posunuli až ku kádrovaniu prejavov opozičných poslancov a poslankýň. To nie je správne. Medzi nenávistnými prejavmi, kde je hranica slobody slova, a kádrovaním opozičných poslancov a poslankýň za to, čo hovoria alebo nehovoria v poslaneckej sieni, je obrovský priestor, obrovský, ktorý je tiež chránený slobodou prejavu a ten sa nám, ale iba nám na tejto strane, vašou aktivitou neustále zužuje. A preto nás to prirodzene hnevá a preto na to prirodzene budeme reagovať. Bez ohľadu na to, žiaľ, musíte si zvyknúť, že aj keď sem donesiete o dva týždne ďalšiu verziu rokovacieho poriadku, lebo ste práve zistili, že pre Boha, oni vedia aj o pravidlách rokovacieho poriadku diskutovať už tretiu hodinu, tak pokiaľ nenapíšete do toho rokovacieho poriadku, že opoziční poslanci majú právo len hlasovať, takže ja… Musíte si zvyknúť, že tu budeme hovoriť slobodne a že možno sa vám nebudú vždy páčiť naše prejavy alebo vyjadrenia, tak ako sa nám nepáčia vaše, ale veď o tom je demokracia. O tom je demokracia, o tej diskusii. Nie o tom, že niekto si spoza pultu imaginárne nasadí korunu ako kráľ sveta a má pocit, že sa tak môže správať. To nie je demokratické. To je autoritárske a to sa nám nepáči a preto sa k tomu vyjadrujeme. Už neviem, čo by som k tomu viac dodala, aby som vysvetlila aj vašej strane, že o čo tu v podstate ide. Nejde tu o nášivku na saku. Ide tu hlbšie o to, aké sú pravidlá a ako chápeme slobodu slova a prejavu, lebo to nie je len slovo, ale aj prejav z poslancov a poslankýň v demokratickom a slobodnom svete.

Pán poslanec Vančo s faktickou poznámkou. Ďakujem za prezentáciu.

Ďakujem, Zuzana, za tvoje vystúpenie. Áno, ono sa ukazuje, že pán poslanec Gašpar nie je spôsobilý byť podpredsedom Národnej rady, nielen kvôli tomu, že je obžalovaný, ale aj kvôli tomu, že akým spôsobom, keď si myslí, že môže, vedie tento parlament, schôdze tohto parlamentu, a mne to pripomína až despotické sklony. Lebo naozaj to je niečo, čo v demokratickom parlamente je absolútne neprijateľné a ja som presvedčený, že táto debata vôbec nie je zbytočná a práve naopak má zmysel. Má zmysel sa postaviť komukoľvek, kto bude v tomto parlamente vystupovať autoritársky, svojvoľne, len preto, že si myslí, že môže, že je predseda tejto vlády. Jednoducho, my sa tomu musíme postaviť. Nesmieme dovoliť, aby v demokratickom parlamente, lebo to by bol začiatok nášho konca ako demokratickej krajiny. Keď si tu necháme jedným človekom najskôr ukradnúť parlament, navyše ten človek je obžalovaný, vôbec by nemal byť podpredsedom Národnej rady a je hanba, že vedie tieto schôdze a ešte to robí takýmto spôsobom, lebo má také sklony a zároveň si myslí, že môže. Lenže nemôže.

Pani poslankyňa Hanuliaková, nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Kolegyňa, ty si sa pýtala aj, že čo prinesie takýto nový rokovací poriadok, a ono vidíme, že tie zmeny naozaj nič nepriniesli. A ja si myslím, že kolegovia z koalície mali naozaj od toho veľké očakávania, ale neuvedomovali si presne to, že pán Gašpar zostane stále pánom Gašparom, aj pán Danko ostane pánom Dankom. A mne to už tak príde, že pán Gašpar, že aj to, čo tu dneska predviedol aj v minulosti, že on len chce tak dokázať, že on je nejaký etalón morálky. Že chce tak presvedčiť navonok ľudí, že: pozrite sa, však ja som taký slušný a ja tu presadzujem poriadok, tak ja som nemohol nič zlé ani v minulosti robiť. Však ja som ten najslušnejší zo všetkých, hej? A že toto je na tomto hrozné, že takéto falošné vystúpenia tu my musíme zažívať aj od pána Gašpara. A ono podľa mňa hrozné je práve to, že čo ste tu, kolegovia z koalície, s touto krajinou robili aj za vašich predchádzajúcich vlád, a o tom by sme sa tu mali rozprávať a mali by sme sa tu aj rozprávať o tom, že kam táto krajina, to, akým spôsobom vládnete, že kam táto krajina smeruje. Ale namiesto toho tu opäť venujú tri hodiny rokovaciemu poriadku, ktorý ste si vy vymysleli, a nakoniec zisťujete, že jednoducho ani ten vám nevyhovuje a môžete sem priniesť akýkoľvek rokovací poriadok. Nikdy vám nebude vyhovovať, keď vy budete mať tú väčšinu a budete si chcieť diktovať svoje pravidlá. Proste tak to jednoducho je. Ďakujem. Pán poslanec Zvonok, nech sa páči. Rokovací

Poriadok

Bol preto zmenený, že tá štábna kultúra, ktorú ste sem priniesli nielen vy, ale ktorú prinieslo Slovensko alebo predtým Matovičov, čiže Za ľudí, preto došlo k tomu, k čomu došlo. Dneska ste si vybrali prakticky pána Gašpara. Sami sa zamyslite, koľko vyvíjate času nad akýmkoľvek zákonom a prakticky spochybňujete všetko. Ja som nepočul od vás ani od jednej z týchto politických strán niečo pozitívne. Všetko je na Slovensku zlé. Len vy to robíte dobre. Vy rokovací poriadok ste porušovali, proste až konečne došlo k tomu, že sa zmenil rokovací poriadok. A pokiaľ bude nasledovať táto diskusia tak, ako je, lebo dneska ste si vybrali Gašpara. Vybrali ste si ho, neviem prečo. Je to jeden slušný človek a ešte ma viacej uráža to, že beriete od nejakého vraha, ktorý je, tak to môžeme aj Černáka zobrať, tak ako sme Černáka nafotili a proste sme robili, tak to treba spraviť aj s týmto pánom. To je berná minca, že tento pán si zmyslí a vyjadruje sa tak, ako je. Veď sa zamyslite, kde táto spoločnosť ide. Pani poslankyňa, vy tu idete, vy tu kritizujete. Veď aj pán Hlina mohol jednoducho riešiť to bez akýchkoľvek. Snažil sa provokovať. Provokujte stále. Ak si myslíte, že toto je riešenie a že z toho a že z toho budete mať plus, žiaden. Vy sa sami presvedčíte v krátkej dobe, ako dopadnete.

Pani poslankyňa Števulová s reakciou na faktické poznámky.

Tak aj viete, pán Muňko, keď sa bavíme o tom, kto koho provokuje, ako sa vyjadruje, tiež by som si asi všeličo mohla popredstavovať pod vašou poslednou vetou, že uvidíte, ako dopadnete. Dá sa to vysvetliť aj normálne a dá sa to vysvetliť aj ako vyhrážka, keby sme teda týmto spôsobom akože tu postupovali. A teda, keď sa bavíme o štábnej kultúre, tak možno by sme sa mohli vrátiť k tomu, ako ste vy prišli na SIS výbor, keď už ste neboli jeho členom, lebo ste zachraňovali SNS klub, že áno, a nikdy ste za to neboli potrestaní, alebo by sme sa teda mohli baviť aj o rôznych bytoch, ktoré, alebo o byte, ktorý od vás má predseda vlády a o tom, že ktorý klub vy vlastne za koho hovoríte a čo robíte, takže možno by som sa, fakt, nielen pán Tibor Gašpar by sa tu mal pozrieť do zrkadla. Sú tu z vás takí viacerí.