6. schôdza

Ďakujem pekne. Ja nechcem nejaké, spôsobovať problém, ja mám takú praktickú vec... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Návrh. Poprosím návrh a odôvodniť. Ďakujem.

Hlina, Alojz, poslanec NR SR
Javí sa mi to, že by to bolo možné riešiť, lebo neviem, ako ináč, prípadne mi poraďte aj ako procedurálny návrh, súvisí to aj s prerokovaním bodu. Ja sem chodím v kabáte, lebo je december, a mne zamkli, zamkli kabát... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Pán kolega, návrh. Toto riešte, prosím, s pánom z techniky, ale nech sa páči, návrh, o ktorom sa dá hlasovať. O tom, že ste stratili kabát, sa asi nedá hlasovať, a potom odôvodnenie, dobre? Skúsme ešte raz. (Reakcia z pléna.)

Hlina, Alojz, poslanec NR SR
Kde je?

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Á, kabát sa našiel, výborne. Tak. Ani nebolo treba hlasovať, gratulujem.
Takže k pánovi Pročkovi rozhodne nedáme hlasovať, k pánovi Hlinovi o kabáte takisto nie. Skúsime teraz trošku vážnejšie.
Takže, pán Lackovič Marek, vás poprosím, pán poslanec, aby ste dali faktickú poznámku, nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne.
Pán poslanec, ďakujem za, za váš príspevok. Hovorili ste o prehlbovaní rozdielov v regiónoch. Ja sa obávam, že teda tie rozdiely stále budú a tento zákon ich nijakým spôsobom nevyrieši, ani nesaturuje, ani nezasanuje. Ono obávam sa, že to bude radosť iná, že to bude teda smútok do veľkej miery aj v týchto regiónoch. Ja si nepomôžem, ale opäť budem musieť spomenúť to, že podľa mojej mienky by sa to mohlo pokojne naozaj premyslieť a investovať už len napríklad keď, keď už do tých telocviční, dajme tomu. My máme na Slovensku, keď si pozrieme zoznam našich miest, my máme 49, dajme 50, nech sa to dobre počíta, mestečiek od 1 500 obyvateľov, začínajúc Dudincami a Modrým Kameňom, končiac nejakým, nejakou Novou Baňou a podobne, čo tam máme ešte sedemtisícové? Trstená, Nová Baňa, Tornaľa, Veľký Šariš a týchto 50 mestečiek by mohlo pokojne mať krásne nové telocvične s predpokladanou hodnotou zákazky na úrovni 2 milióny eur. Nemuseli by sme tu vymýšľať rôzne krajiny, šampiónov a Make Slovakia great again a neviem aké podobné všelijaké tieto vzletné heslá. Naozaj by sme, by sme to mali upokojiť, kým je ešte trochu času. Stále nie je neskoro to premyslieť, stále nie je neskoro to dopracovať. Naozaj ak nechceme, aby sa tie regióny a tie rozdiely v nich naďalej prehlbovali, dá sa to použiť omnoho racionálnejšie a zmysluplnejšie.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Ďakujem pekne pánovi poslancovi za naozaj taký dôkladný a dôsledné zmapovanie toho, čo, čo všetko v tej novele je. A mňa naozaj nesmierne mrzí a áno, už to tu párkrát odznelo, ale mám pocit, že stále to nerezonuje v tej spoločnosti dosť, že tak zásadná novela, ktorá nám vstupuje do 21 rôznych zákonov a ktorá každým jedným svojím článkom a svojím bodom zásadne mení niektorú časť fungovania štátnej správy, že tu bola predložená v skrátenom legislatívnom konaní. Keby sme si my ako poslanci a poslankyne nedali tú námahu to naozaj preštudovať a nedebatovali by sme tu o tom už dni a noci, tak by to bolo dávno schválené a až teraz by sa vôbec nejaká verejnosť stihla spamätať, že čo to vlastne bolo prijaté.
Čiže ja ďakujem naozaj za aj vaše vystúpenie, aj za každého jedného, že sa snažíme naozaj po šróbikoch tu to rozobrať a aspoň poukázať na to, už mám pocit, teda nič iné nemôžme, ale aspoň poukazovať dookola na to, že čo všetko sa tu mení od teda ministerstva športu, kde sme sa teda vôbec nedozvedeli, koľko to vlastne má stáť, lebo vláda sa tvári, že to nebude stáť nič, cez teda zásahy do nezávislosti viacerých štátnych inštitúcií a tak ďalej a tak ďalej. Naozaj tu suplujeme niečo, čo malo byť mnohotýždňová spoločenská diskusia, a my to tu suplujeme o desiatej v noci.
Ďakujem vám. (Potlesk.)

Vážený pán kolega Maroš Čaučík, good morning, takto sa my zvykneme pozdraviť z času na čas v ktorúkoľvek hodinu, za chvíľku to bude platiť.
Pán kolega, ty si veľmi zhovievavý k týmto vládnym poslancom, lebo ty hovoríš, že nám tu dopriali taký exkluzívny čas. Kolega Podmanický práve ide, on navrhoval, že zrušme diskusiu im, alebo tam ďalší pán kolega Richter, on navrhuje, že by sme 24 hodín vkuse rokovali. Čiže ja by som to nepovedal, že to je exkluzívny čas, ja by som nebol taký milostivý ako ty, ja by som povedal, že Ein Kessel Buntes tu robia, lebo za chvíľku tu budeme rokovať vo vianočnom čase a nieže do polnoci, ale na Nový rok, na Silvestra, oni nám to síce odsúhlasia, sedemdesiati šiesti na chvíľku prídu, stisnú gombíky a potom príde výbor, kde treba prísť, a nikto tu neni. Príde pondelok ráno a nie sú v robote, alebo príde piatok večer a tiež nie sú v robote, ale nám tu teda, nás tu teda naženú. Čiže proste nie toto, čo ty hovoríš, že exkluzívny čas, ale ja by som to nazval že Ein Kessel Buntes s tými ich účasťou že nula poslancov na výbore a tak.
Nekoncepčná zmena, delenie, delenie ministerstva športu alebo tejto športovej agendy medzi štyri rôzne subjekty, pán kolega, štyri, lebo pôvodne na ministerstve školstva ostáva agenda Zdravá škola, ostala tam, ostáva tam šport materských, základných a stredných škôl, to znamená, deti do 19 rokov ostanú a ostane tam šesť ľudí sa tejto téme venovať, čo je pakáreň, hej? No a ostane Fond na podporu športu, kde sa budú rozdávať desiatky miliónov bez nejakých pravidiel a rozvoj infraštruktúry bude závisieť od toho, že kto pozná vládnych predstaviteľov. Čiže ďakujem pekne. Ein Kessel Buntes, ako vra... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo a ďakujem pánovi Čaučíkovi za jeho, za jeho príspevok.
Pána Čaučíka dlhšie sledujem, aj keď teda nechodil na náš gympel, ale na Tomášikovú, myslím, že, ako veľký reprezentant aj podzemnej cirkvi. A ako rozprával, tak mi v hlave zasvietila taká žiarovka, že vlastne nielen bývalý predseda parlamentu Andrej Danko je posadnutý cestovným ruchom, ale som si spomenul, že ešte jedného tu máme takého dejateľa. Spomínate si na takú prácu, ktorá sa volá že Zmena klímy a bioklimatický potenciál cestovného ruchu v oblasti Kysúc? Diplomovka Borisa Kollára. Čiže zdá sa, že cestovným ruchom sa tu zaoberajú politickí hochštapleri.
A zopakujem svoju otázku z predchádzajúcej faktickej poznámky, možno sa dočkám nejakej odpovede, že aké sú tie indikátory, tie key performance indikátory, KPI-s, tie výsledkové hodnotenia, na základe ktorých dokážeme povedať, že tento nástroj, ktorý sme zvolili, je ten správny nástroj na propagáciu cestovného ruchu, na propagáciu športu.
Konfucius kedysi povedal, že cesta je cieľ, a áno, toto je cesta, ale otázka znie, či to je cesta do toho správneho cieľa, alebo či naozaj stačí len tá cesta, lebo vlastne o to tu ide, aby sme to vydláždili, aby sme na to použili čo najviac asfaltu, čo najviac betónu, ale či sa vôbec dostaneme do toho cieľa, mám o tom vážne pochybnosti. A na toto som si teraz spomenul, keď pán Čaučík rozprával.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Ja keď už počúvam poslanca Szalaya, už viem, že idem ja, lebo už viackrát to tak vyšlo.
Ale sledujem, že každý nový rečník vystúpi vlastne k tomu istému návrhu zákona a záhadným spôsobom vždy dokáže nájsť niečo nové, niečo iné, z iného uhla pohľadu skritizovať tento návrh. To je fascinujúce, že koľko rôznych uhlov pohľadu, koľko rôznych problémov tu dokážeme nájsť a ich aj hľadáme, nehovoríme len tak dve na tri. Rôzne uhly pohľadu. Ja vždy hľadám len jeden uhol pohľadu, a to je, či sa zvýši bezpečnostné riziko prijatím tohto zákona.
Áno, aj na základe tohto rečníka som zistil, že áno, existuje bezpečnostné riziko a to v tom, že má dochádzať k rozvoju cestovného ruchu, lenže kto nám príde v tom rozvinutom cestovnom ruchu, keď zvyšujeme dane, zvyšujeme poplatky, podnikateľské prostredie tým pádom bude mať negatívne podmienky? Môže sa stať, že kto bude už len investovať do takej krajiny, kde sa absolútne zlikviduje boj proti organizovanej kriminalite, zlikviduje sa možnosť odhaľovania tejto kriminality, zjednoduší sa obchodovanie s rôznymi zbraňovými systémami, s tovarmi z rôznych ur... rôzneho určenia, čiže kto? Jedine organizovaný zločin. Môžme kľudne dopadnúť, že oni veľmi radi sem prídu, tu sa udomácnia a odtiaľto budú organizovať svoje rekreačno-turistické cesty po Slovensku a popritom sa stretávať a investovať a rozvíjať, lebo budú kľudní, že tu v našej republike len málokto ich odhalí alebo vôbec sa nimi bude zaoberať.
A ešte... no už to nestihnem, to poviem inokedy. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Ja by som sa chcel dotknúť jednej veci, ktorú ste spomenuli, a to bola tá IT infraštruktúra, ktorá s tým novým ministerstvom bude súvisieť. No, tam určite budú, určite budú výdavky, výdavky na IT, len zabezpečiť samotný chod toho ministerstva a to ešte nehovorím o službách, ktoré to ministerstvo, predpokladám, bude nejakým spôsobom poskytovať, poskytovať smerom navonok.
Ale kolegovia z koalície sa tu tak chechtali pri predošlom príspevku, že teda možno sa im zdalo, že nič nové nebolo povedané, tak ja vám poviem, čo ďalšie nové som objavil ako, ako nejaký finančný dopad týchto nádherných zmien, ktoré tu vláda predstavuje. Tak systém Slov-Lex, to je systém, ktorý predpokladám, či už vy, alebo vaši asistenti, asistentky často používajú, tak systém Slov-Lex dnes spravuje úrad vlády, pretože prešiel za minulej vlády pod... z ministerstva spravodlivosti pod úrad podpredsedu vlády pre legislatívu, a keď si dohľadáte v centrálnom registri zmlúv, tak na prevádzkovej zmluve, teda dodávateľ, ktorý zabezpečoval prevádzku tohto systému, sa kvôli tomuto prechodu z jednej inštitúcie na druhú musela navýšiť prevádzka o približne 1 milión eur, ktorý súvisel s tou migráciou, technické pojmy, to je jedno, celková cenovka z jednej inštitúcie na druhú jeden milión eur. To bolo niekedy na jar roku 2022. O rok a pol neskôr si vláda zmyslela, že ten systém zase posunie naspäť, teda z úradu vlády naspäť na ministerstvo spravodlivosti, ja som naozaj veľmi zvedavý, aký dodatok ku servisnej zmluve sa o chvíľu objaví v CRZ-ku a ešte zvedavší som, že odkiaľ na to pôjdu peniaze, pretože na toto eurofondy, samozrejme nemáme, to sú peniaze zo štátneho rozpočtu, v doložke nie sú priznané, takže to bude zrejme nejaké rozpočtové opatrenie, na ktoré si veľmi rád posvietim.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Peter Stachura.

Maroš, ďakujem pekne za tvoj príspevok. Mne sa to veľmi páčilo, ako si to tak pekne rozanalyzoval, čo všetko tento zákon so sebou prináša, a že si poukázal na to, že je dôležité bdieť aj nad touto vládnou koalíciou, pretože skutočne momentálne sa nachádzame v takej legislatívnej hustej hmle. A možno takej, ako teraz sa rozliala pod, nad Bratislavou, možno ešte hustejšou. A už tu niekoľko dní diskutujeme o veľmi zle pripravených zákonoch, o zákonoch, ktoré idú skráteným legislatívnym konaním, o zákonoch, ktoré miešajú jablká s hruškami a ešte všetko dokopy. A mne tak napadlo, dnes som si čítal trochu v CNN taký článok o Taiwane, kde, kde ľudia sú vystavovaní rôznym fake news zo strany Číny a vymysleli si taký chatbot, ktorý sa volá, neviem to presne povedať, ale nejaká ,,Antje mei ču, mei ju", ktorá veľmi rýchlo vie zistiť, či sa jedná o fejkovú správu, alebo nie, a pomáha tak ľuďom na Taiwane rozlišovať, či je to skutočná správa založená na nejakých dôkazoch, alebo, alebo je to čisto len nejaký, nejaký fejk.
No a myslím si, že niečo také by sa možno dobre uplatnilo aj v našom parlamente pre túto koalíciu, aby sme mali takýto nejaký chatbot, kde by nahodili rýchlo zákon, ktorý chcú rýchlo prijať, či vôbec spĺňa či už legislatívne zámery, alebo potom či naozaj je to len nejaký fejkový zákon, alebo skutočne ide o dobro tejto spoločnosti a ľudí, pre ktorých by tieto zákony mali byť.

Ďakujem pekne, pán Čaučík, podarilo sa vám niečo, čo sa nepodarilo mnohým z vás, ktorí sme boli vaši predrečníci, a to, že ste pritiahli do tejto rokovacej sály asi najväčší počet koaličných poslancov doposiaľ a v takomto nečakanom čase 22.16 h pozerám, že toľko ich tu nesedelo počas celého dňa, už som aj chvíľu rozmýšľala, že či plánujú nejaké nočné hlasovanie, nejako nás prekvapiť, ale asi sú sami prekvapení z toho, koľko nás z opozície tu sedí a že nás ani o 22.17 h, neprečíslujú, tak tieto plány asi vzdali. To len k organizačnej časti.
A ďakujem za vaše vystúpenie, pretože znova raz ste poukázali na tú absurdnosť tohto návrhu zákona a tú nekvalitu tej legislatívnej práce, ktorá, ktorá ma až prekvapuje, ktorá prichádza s touto novou koalíciou, lebo naozaj dôvodová správa, ako ste vy povedali, neobsahuje žiadne vplyvy na rozpočet, kdežto už obyčajná zmena tabuľky názvu ministerstva, na ktorú ste poukázali, má vplyv na rozpočet, čiže je to absurdné, akým spôsobom sú odfláknuté vlastne zákony a dôvodové správy, ktoré nám tu prichádzajú do, do pléna, o ktorých máme rokovať. Ja som doposiaľ mala pocit, že táto koalícia tu už má nejakú skúsenosť, keď už nemá nič, keď už nemá zábrany, keď už nemá hodnotový rámec, tak aspoň má skúsenosť, lebo už 12 rokov vládli, ale keď sa pozriem na, na to, ako sú pripravené vlastne veci, s ktorými prichádzajú do parlamentu, tak by som povedala, že to sú nováčikovia a začiatočníci, lebo naozaj ja už som to dneska v rozprave povedala, ale horšie pripravenú dôvodovú správu ako pri tomto kompetenčnom zákone som ja ešte nečítala. A dá sa o tom tu rokovať ďalšie tri dni a asi aj budeme, lebo to treba rozšrubovať dopodrobna.