6. schôdza

Ďakujem, pán predseda.
Pán poslanec Vančo, to, o čom ste hovorili vo svojom vystúpení v rozprave, je jednou z najproblematickejších častí celého návrhu zákona, teda balíku noviel zákonov, o ktorých rokujeme, lebo pripusťme, že teda vláda, ak vznikne nová vláda, má predstavu, že si zriadi nové ministerstvo, no tak nech si ho zriadi. My to môžme kritizovať, aj sme to kritizovali, považovať to za neodôvodnené, považovať to za mrhanie verejnými zdrojmi v situácii, keď je potreba konsolidácie, miesto toho sa tu vytvára nové ministerstvo s novým ministrom, štátnymi tajomníkmi a ďalšími, ďalšími úradníkmi. Ale, ale teda dobre, no. To je súčasť, to je súčasť výkonnej moci a v zásade je na vláde, aby si rozhodla, že či bude mať pätnásť, dvadsať, päťdesiatpäť alebo osem ministerstiev, ale niečo úplne iné je zásah do postavenia nezávislých inštitúcií, ktoré majú regulovať alebo kontrolovať, alebo vykazovať a to už nie je celkom iba súčasť výkonnej moci. To už je a je to dôležité, aby tie inštitúcie ostali nezávislé.
A áno, spochybňuje sa, spochybňuje sa aj protimonopolný úrad a pán poslanec Michelko sa dostavil do rokovacej sály, takže môžme očakávať, že keďže o chvíľu bude možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne, že predsa len ten pozmeňujúci návrh, ktorý sa týka protimonopolného úradu bude pre... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Chcel by som veľmi pekne poďakovať kolegovi Vančovi za veľmi komplexný a jasný prejav a príspevok do tejto rozpravy. Ešte kým sa dostanem k tej svojej vecnej poznámke, tak by som chcel poznamenať, že je krásne, keď už aj opozícia musí medzi sebou nesúhlasiť, keďže koalícia nediskutuje, tak na to, aby bol aspoň zaujímavý konflikt, tak ho musia vyvolať opoziční poslanci, ale veď v poriadku. Ale chcel som sa dotknúť, lebo si spomenul ten protimonopolný úrad, aj som teda rád a trochu aj prekvapený, že pán poslanec Michelko prišiel, zrejme teda chce predniesť svoj pozmeňujúci návrh v ústnej rozprave. Už na to nie je veľa času. A musím teda povedať, že je to jeden z najslávnejších pozmeňovacích návrhov tohto parlamentu zatiaľ, hoci ešte nebol prednesený, už o ňom píše podpredsedníčka Európskej komisie. Ja som sa teraz vrátil z protestu, kde po proteste sa ma na to jeden človek, ktorý prišiel na protest z Trenčína, sa ma pýtal, že ako to teda dopadne s tým pozmeňovákom o protimonopolnom úrade. Takže má to silnú povesť, uvidíme, ako to skončí.
Ale tuto by som sa pristal aj pri tom, čo hovoril podľa všetkého, lebo som iba faktické počul, pán kolega Dubéci, som zmeškal jeho prejav, lebo som bol na tom proteste, ale že prečo nám teda, snáď nám to pán Michelko povie, aby som ho k tomu vyzval, že čo za tým je. Lebo je tu nejaká špekulácie, že je to kvôli mediálnemu trhu, kvôli Novému času, ale nikto nevie. Môže to byť kvôli niečomu inému, že si tam potrebujú dosadiť svojho človeka. A veľmi by ma teda zaujímalo, keďže sme už dosť veľa hodín strávili diskusiu o tomto pozmeňovacom návrhu, že ak by teda pán poslanec Michelko vysvetlil, čo je za tým, že čo je teda tá záhada. Myslím, že na to s napätím, s napätím všetci čakajú.
A ešte poslednú vec k tým protestom. Okrem teda protimonopolného úradu asi najčastejšie zaznievalo aby vládna koalícia stiahla promafiánsky balíček.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem.
Pán poslanec Vančo, povedali ste, že je veľmi dôležité, aby zaznievali tieto informácie ešte stále, áno, je to veľmi dôležité, aby národ vedel, čo sa skrýva za iniciatívou tejto vlády. A ten štatistický úrad, ktorý naozaj bol doteraz úplne, úplne nezávislý, tak Fico aj toto chce pod svoju ruku.
No a tu je taká, fakt taká otázka, že Fico je taký génius, že toto všetko ovláda sám alebo má nejakého génia, ktorý mu hovorí, Robo, musíme naozaj ovládať všetky protimonopolný, Úrad nad zdravotnou starostlivosťou, štatistický úrad, všetko to musíme ovládať, pretože keď to budeme ovládať, tak to je veľmi dôležité, lebo štatistický úrad zverejňuje prieskumy a čo je dôležité a to treba fakt opakovať, má pod sebou voľby a spracovanie výsledkov. To je, to je pre Fica veľmi dôležité, veľmi dôležité. Tých 79 poslancov a 71 opozičných poslancov, to je, to nie je bohvieaké. A Fico si národ nezíska tým, čo teraz robí. Fico dobre vie, že tie nasledujúce voľby môžu byť čoskoro, ak to bude takto robiť a môže byť aj čoskoro preto, lebo Andrej Danko, ktorý má naozaj veľmi silný apetít a naozaj okolo seba má dosť ľudí, ktorí potrebujú sa tiež nabaliť, tak povie Ficovi, Fico mne nestačí len tých 100 miliónov, ja potrebujem niečo viacej. A tu sa možno zožerú a prídu voľby. To znamená, že Fico potrebuje aby mohol ovládať štatistický úrad, ktorý má pod sebou voľby.
Pán Vančo, výborne.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Takisto ďakujem, kolegovia a kolegyňa, za vaše faktické poznámky k môjmu vystúpeniu. Ja by som upresnil, lebo ja som zabudol povedať, že ukončujem citáciu, takže možno vznikol dojem, že hovorím nejaký svoj názor, ale čítal som v tejto, v tejto časti vyjadrenie predsedníčky Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Takže, takže to je jedna vec.
Súhlasím, že táto vláda nechce protiváhu, nechce kontrolu, chce beztrestnosť a to nielen v rámci trestných konaní ale aj v ostatných oblastiach. A to je ten problém a to je ten moment, kedy sa ukrajuje z demokracie a je to veľmi, veľmi nebezpečné.
Takisto ďakujem predsedovi Progresívneho Slovenska a podpredsedovi Národnej rady Slovenskej republiky, že sa zapojil do tejto diskusie a hlavne s dôležitou vecou, pretože áno, on upozornil na to, že tento pozmeňovák pána poslanca Michelka vlastne ešte nebol v pléne, v pléne prednesený, a teda my sme ho už mali na ústavnoprávnom výbore a vieme o tom, a teda aj sa aj tom hovorí. A ja ho tiež, teda sa pripájam k tejto výzve, aby teda ho riadne odôvodnil a povedal, prečo sa ocitol v jeho záujme, resp. ľudí, ktorí za nim, za pánom Michelkom a vlastne mu tento návrh doručili, aby ho v Národnej rade predniesol. Čo je za tým.

Konečne. Vážení členovia vlády, vážené kolegyne, vážení kolegovia, ja som pred vstupom do politiky sa venoval najmä dátovým analýzam a hľadania najlepších možných politík na riešenie... (Reakcie z pléna.) Nie je ma počuť, či teraz lepšie? Aha, aha, okej, okej, rozumiem.
Tak hovoril som, že som sa celý profesný život venoval dátovým analýzam a hľadaniu najlepších možných politík pre riešenie konkrétnych spoločenských problémov. Rýpal som sa v dátach, čítal odbornú literatúru, diskutoval s odborníčkami a odborníkmi a snažil sa navrhnúť najlepšie riešenia vzhľadom na verejný záujem.
Takýto racionálny nestranný prístup založený na odborných poznatkoch, ale aj slovenských reáliách hovorí, že nezávislosť a profesionalitu inštitúcií treba brániť a posilňovať. Lebo profesionálne a nezávislé inštitúcie poskytujú najkvalitnejšiu službu občanom a posilňujú odolnosť štátu voči autoritárstvu. A tiež jedným z najväčších problémov fungovania slovenských ministerstiev na Slovensku je silný rezortizmus, ktorý komplikuje riešenie prierezových tém a problémov.
Čokoľvek motivovalo zodpovedných ku kompetenčným a iným zmenám, o ktorých ostatné dni diskutujeme, racionálny sledujúci verejný záujme to určite nebol. Oslabenie nezávislosti štatistického úradu a Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou presunutím menovacích a odvolávacích kompetencií na vládu a rozšírením možných dôvodov na odvolanie o subjektívne hodnotenie morálnych či odborných kvalít. Toto nezvyšuje kvalitu verejnej služby a nie je v súlade s verejných záujmom.
Zriadenie nového ministerstva cestovného ruchu a športu nezvýši kapacitu a akcieschopnosť štátu úspešne čeliť najväčším výzvam, ktorým Slovensko je a bude v dohľadnej dobe vystavené a ktoré budú určujúce pre našu budúcnosť a životnú úroveň. Mám na mysli najmä transformáciu na znalostnú, inovatívnu technologicky vyspelú a ekologicky udržateľnú ekonomiku. Prechod Tiposu na nové ministerstvo ide proti kompetenčnej logike, ktorá hovorí, že správa príjmov štátu tú má na starosti predovšetkým ministerstvo financií. Zrušenie obmedzenia počtu štátnych tajomníkov zas ide proti základných princípom efektívneho využívania verejných zdrojov. To neznamená, že tieto zmeny nie sú racionálne. Akurát pri uvažovaní o dôvodoch ich navrhnutia treba verejný záujem vymeniť za stranícky záujem a logiku mocenskej politiky. Oslabovanie nezávislých inštitúcií sprevádzalo úsilie každého silného muža svetovej politiky, ktorý tým vždy sleduje upevnenie moci a odstraňovanie systému bŕzd a protiváh, ktorý chráni demokraciu pred autoritárstvom.
Tiež sa oplatí pripomenúť, že politické podmanenie štatistického úradu v ťažkých časoch vytvára riziko masírovania štatistík namiesto riešenia reálnych problémov, ako sme videli v dlhovej kríze a eventuálnom bankrote Grécka a Argentíny. Zriadenie nového ministerstva a odstránenie obmedzení na počet štátnych tajomníkov síce nerieši funkčnosť štátu vo svete nových výziev, ale za to rieši funkčnosť a stabilitu poslaneckého klubu Slovenskej národnej strany. Konkrétne tým vytvára nové exekutívne funkcie, na ktoré sa budú dať upratať zvyšné pokútne postavičky krajne pravicovej scény zvolená na kandidátke SNS ale bez straníckeho preukazu, a teda bez bezpodmienečnej lojality k Andrejovi Dankovi. Prechod Tiposu pod Dankovo nové ministerstvo je rovnako o získaní ďalšej prestížnej funkcie, ktorou sa môže predseda SNS zavďačiť niekomu blízkemu.
Obávam sa, že aj rozšírenie okruhu subjektov, ktorým je možné poskytnúť dotáciu na šport, nesleduje účinnejší rozvoj športu, ale vytvorenie finančného nástroja, ktorým sa budúce vedenie nového ministerstva bude vedieť odvďačiť svojim ľuďom v regiónoch. Som presvedčený, že táto výlučne politická logika navrhovaných zmien vysvetľuje aj šokujúco nízku kvalitu predloženej legislatívy. Chudáci úradníci, ktorí dostali za úlohu napísať dôvodovú správu k tomuto zákonu. Za iných okolností sú veľmi kreatívni vo vymýšľaní dôvodov pre nezmyselné nápady politikov. V tomto prípade však zostali bez slamky pozitívne verejného záujmu, o ktorú by sa dalo chytiť. Keďže skutočné politické dôvody napísať nemohli, iba popísali zmeny. Mali by sme ich, mali by sme s nimi súcitiť a nie ich karhať, aj keď viem, že to karhanie smeruje na ich politických nadriadených. A jediné, čo sa im nedá odpustiť, je chýbajúca doložka vplyvov na rozpočet.
Čo znamenajú tieto zmeny v kompetenčnom zákone a iných pre Slovensko? Francis Fukuyama vo svojej knihe Politický poriadok a politický rozklad píše, že najlepšie fungujúce a najprosperujúcejšie krajiny majú jednu vec spoločnú, časom dosiahli rovnováhu medzi kompetentnými exekutívnymi orgánmi štátu, právnym štátom, resp. vládou práva a demokratickou zodpovednosťou. Kompetencia exekutívnych orgánov vyplýva najmä z ich profesionalizácie a z obsadzovania dôležitých funkcií v štátnom aparáte na základe kvalifikácie a odborných či manažérskych kvalít. Toto je v kontrapozícii k obsadzovaniu na základe klanovej alebo neskôr politickej príslušnosti, či dokonca rodinnej príbuznosti, ako bolo zvykom po väčšiu časť ľudských dejín.
Snaha tejto vlády zabezpečiť čo najväčší počet teplých miest pre svojich ľudí preto nie je nič menej ako útok na pomaly sa rodiaci moderný štát na Slovensku.
Ďakujem. (Potlesk.)

Normálne som stratila slová, že tuto vystúpi jeden z top odborníkov na ekonomiku v tejto krajine. Človek, ktorý má absolútne špičkové vzdelanie zo zahraničných škôl. Pracoval v Centrálnej banke v Londýne a rozhodol sa vrátiť na Slovensko, znášal naozaj neskutočnú antikampaň počas kampane. A keď vystúpi s naozaj veľmi vecným a trefným vystúpením, tak podpredseda parlamentu si dovolí takúto nechutnú poznámku. Naozaj nemám slov. Končím, ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
No mal som pripravené množstvo argumentov, na ktoré by možno ani desať minút nestačilo, čo by bol priestor, keby som sa prihlásil ústne do rozpravy. A je celkom možné, že to niekedy ešte použijem. Ale bude veľké prekvapenie, pán Šimečka a pán Vančo, a mnohí ďalší, na teraz, na teraz som sa rozhodol, že tento pozmeňovák nepodám. Ale nie je to žiadne vaše víťazstvo (potlesk), nie je to vaše víťazstvo. Budem veľmi rád, keď budeme na vecnej rovine debatovať aj o minulosti, ako sa obsadzovali jednotlivé posty, aj o tom, aké sú výborové konania, aj o tom, ako kvalifikovaní ľudia sú, aj o zásadných pochybeniach v niektorých úradoch. Ale bolo to naše autonómne rozhodnutie, na ktoré vaše pseudoargumenty nemali žiaden vplyv.
Ďakujem. (Potlesk.)

Absolútne hovoril od veci, nehovoril k rozprave (povedané so smiechom), k predchádzajúcemu, ale nevadí. No, musím povedať, pán poslanec, že to, čo ste hovorili, tu zaznelo niekoľkokrát. A niekoľkokrát sa stále opakujeme o tom istom, že roz... rozprava je jediné, kde môžeme reagovať. Takže reagovali ste absolútne presne, absolútne fakticky. To, čo ide Fico a jeho vláda urobiť, je nielenže ukradnutie Slovenska a na protestoch mu to Slováci teraz ukazujú, ale on si ani neuvedomuje, že vlastne kope sám sebe hrob. Lebo raz, raz sa mu to už stalo. Raz už dostal po hlave, za to, čo urobil, za tie svoje odpornosti, za tie veci, ktoré s ľudskosťou nemajú nič spoločné, pretože premiér by mal pracovať pre Slovensko a nie pre našich ľudí. Premiér by nemal dodávať kšefty pre takých, ako je Bašternák, Kočner, Výboh. Premiér by mal ako sociálny demokrat, ktorým sa Fico hrdí, by mal robiť pre ľudí. Čo v tomto zákone je pre ľudí? Čo je v tomto zákone pre ľudí? Ak je niečo v tomto zákone pre človeka, tak to je pre večne unaveného Danka, ktorý sa tu škrabe v hlave, nudí ho tu, on by už najradšej tie stámilióny si užíval niekde. Ale ja som hlboko presvedčený, tak ako tu už niekoľkokrát zaznelo, že na každú, na každé prasiatko sa voda varí a uvaria aj týchto zločincov, pretože to nie je možné. Karma je zdarma pre vás, pre každého jedného z vás.

Pán poslanec Hellebrandt, zdôraznili ste dôležitosť profesionality a nezávislosti verejných inštitúcií, ako aj potrebu ich brániť. Neplatí to, samozrejme, iba o inštitúciách, ktorých nezávislosť je spochybňovaná predkladaným návrhom zákona, prípadne mala byť spochybnená predkladaným alebo nakoniec nepredloženým pozmeňujúcim návrhom pána poslanca Michelka.
A o protimonopolnom úrade ste teda tiež, tiež hovorili, a teda nech si hovorí, kto chce, čo chce, je to aj výsledok tlaku, ktorí sme my vyvinuli, že aspoň protimonopolný úrad nebude zasiahnutý touto novelou, ak si to do rána zasa nerozmyslia.
Veľmi správne ste poukázali aj na tú súvislosť štatistického úradu, toho, ako sa falšovali štatistiky v Grécku v situácii, keď sa u nás ide robiť akože konsolidácia, aby som použil ten výraz, ktorý sa hodí nie len na túto rozpravu, akože rozpravu, ale aj tú konsolidáciu, ktorá je akože konsolidáciou. Je dôležité aj to, aby štatistický úrad konal nezávisle, nebol pod priamymi politickými tlakmi.
A veľmi sa mi páčil ten váš vhľad do duše úradníka, pracovníka ministerstva, ktorý si mnohokrát musí kreatívne vymýšľať odôvodnenia pre rôzne nezmysly, s ktorým politici prichádzajú, ale toto sú tak veľké nezmysly, že ani tí inak kreatívni úradníci nedokázali k tomu niečo presvedčivé vymyslieť. Áno, je to, je to tak.

Ďakujem, pán predsedajúci, a ďakujem aj pánovi poslancovi Hellebrandtovi za jeho, za jeho príspevok do, do rozpravy. Áno, no kde nič nie je, ani smrť neberie. Čiže ťažko vymyslieť, vymyslieť odôvodnenie pre niečo, čo, čo stojí úplne na vode. Myslím si a domnievam sa, že tie, že tie kroky, ktoré sú navrhnuté aj v tomto návrhu zákona, o ktorom už štvrtý deň tuná diskutujeme, že tieto veci ľudí hnevajú. A hnevajú možno aj alebo rozlaďujú aj tých ľudí, ktorí možno pôvodne dôverovali tejto vládnej koalícii. Podľa prieskumu, ktorí pred chvíľočkou aj zverejnili médiá, televízia JOJ, Denník N, je dosť veľa ľudí nespokojných s vládou Roberta Fica. Väčšina, 47 %, teda viac ako tých, ktorí sú spokojní, ktorých je 40 %, zvyšok sa nevedel vyjadriť. A nadpriemerne nespokojní sú okrem voličov parlamentných opozičných strán, tí najmladší od 18 do 33 rokov. Tí, o ktorých stojíme, aby nám neodišli do zahraničia, aby, aby zostali verní, verní Slovensku, tak tí sú nadpriemerne nespokojní s tým, čo sa tu v tejto krajine deje. A možno aj ten tlak tých ulíc, spomínam Bratislava osemnásťtisíc, Žilina dvetisíc päťsto, Prešov tritisíc, Nitra dvetisíc, v čase keď je vonku -1, -2, majú kupovať kapre a stromčeky, tak to, že títo ľudia prišli ,možno aj to je dôvod, prečo dneska nemáme pozmeňovací návrh pána Michelka na stole.
Ďakujem pekne.