6. schôdza

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
A ďakujem ti, Zuzana, za veľmi faktické, veľmi poučné, aj praktické zhrnutie celej nielen tejto rozpravy, ale aj tej predchádzajúcej rozpravy k tomuto návrhu zákona. Ja neviem, už tu odznelo množstvo odborných výhrad. Už tu odznelo množstvo praktických príkladov, následkov týchto odborných výhrad. Prezidentka ako najvyšší ústavný orgán vzniesla vecné, zrozumiteľné a vážne výhrady k tomuto návrhu zákona. Koalícia schválila skrátenú rozpravu, aby mali možnosť diskutovať, aspoň to deklarovali, každý mal proporčne vyčlenený čas, čiže nikto nemohol nikomu akože zbytočne tu umelo a obštrukčne naťahovať rozpravu. Pán Gašpar sľúbil, že vystúpi, nevystúpil. Zároveň žiadny, nieže nevystúpil, však oni tu v podstate asi ani nie sú.
My sme sa premlčali k návrhu zákona, ktorý už aj vetovala prezidentka a ktorý, pravdepodobne to veto bude prelomené, ktorý tak vážne porušuje rôzne normy, medzinárodné normy, ďalekosiahle následky bude mať, o ktorých tu už snáď hodiny sme diskutovali. A tejto vládnej koalícii to nevadí. No lebo keby im to vadilo, tak asi k tomu niečo povedia. A to, ja neviem, ja, ja, sme tri mesiace od volieb a dospeli sme do tohto štádia. Sa bojím, kde dospejeme ďalej, ale tá grécka cesta už tu bola vo viacerých prípadoch spomínaná. Ona možno bude príznačná a možno je načase sa nad tým naozaj zamyslieť, že tak ako pani Kalmárová tu spomínala, či nesmerujeme k nejakému autoritátnemu režimu.
Koalícia, zamyslite sa.

Ďakujem, pán predsedajúci. No vidím, že už iba dobieham zostávajúci čas.
Zuzana, ďakujem ti veľmi pekne, že si znova poukázala na tie dôvody a položila si opakovane otázku, že nám nie je známe, prečo Slovenská informačná služba má byť ústredným orgánom štátnej správy. No príslušníkov Slovenskej informačnej služby ľudovo nazývame ´tajní´, tak ja to nakoniec odľahčím, asi ide o tajnú informáciu.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo.
Ďakujem ti, pani poslankyňa Števulová za príspevok, v ktorom si sa venovala prevažne výhradám pani prezidentky. Ja by som dodala, že je veľká škoda, že vláda namiesto vzniku nového ministerstva sa nevenovala viac otázke zdravotne znevýhodnených ľudí. Programové vyhlásenie vlády ani rozpočet nemyslí dostatočne na opatrovateľov, opatrovateľky, osobných asistentov, osobné... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Chcem dať procedurálny návrh, aby sme o ďalšom bode, o pokračovaní v Trestnom zákone rokovali až v utorok.
Odôvodnenie: Môžme skončiť o trištvrte hodinu skôr a ísť k svojim rodinám. A teraz veľký význam to nemá pokračovať v tomto zákone. A druhý dôvod je, že ak v ňom budeme pokračovať, tak pôjdu faktické poznámky na kolegyňu, predsedníčku nášho klubu Martinu Holečkovú, ktorá tu už, žiaľ, dneska nemôže byť prítomná. Tak dávam takýto procedurálny návrh, ak by bol všeobecný súhlas, môžme to tak dohodnúť.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Možno si dovolím, ak mi to bude akceptovať pán predsedajúci, že trocha nadviažem na tú celú situáciu, pretože sme teraz ukončili rozpravu, ktorá bola vložená do prostred tejto rozpravy, kde sme teda ukončili rokovanie o zákone vrátenom prezidentkou a teraz pokračujeme v rozprave k návrhu Trestného zákona, ktorý je len návrhom na skrátené legislatívne konanie, či vôbec budeme rokovať o tomto návrhu v skrátenom legislatívnom konaní. A máme teraz faktické poznámky. Ja som reálne prvý na vystúpenie pani poslankyne Holečkovej, predsedníčky poslaneckého klubu KDH.
Ona vo svojom príhovore hovorila práve k tejto téme, o tom, že je to nebezpečné takýmto spôsobom postupovať pri skrátenom legislatívnom konaní. Ja už niekoľko dní si študujem, ako vznikal Úrad špeciálnej prokuratúry, lebo to je pre mňa taký dosť kľúčový orgán, o ktorom sa hovorí v tomto návrhu zákona. A naozaj ten vznikal riadnym legislatívnym procesom. To znamená, dal sa tomu čas, tak ako je to bežné. To znamená, že pripravuje niečo ministerstvo, kde odborníci, rôzne sekcie pripravujú materiál, potom tento materiál ide do medzirezortného pripomienkového konania, kde majú možnosť opäť odborníci, ale aj široká verejnosť sa vyjadriť, bolo to tu viackrát spomínané. Potom to ide do vlády, ak to vláda schváli, ide do parlamentu. Prvé čítanie, výbory, druhé čítanie, tretie čítanie, potom ešte sa k tomu môže vyjadriť prezident Slovenskej republiky a nakoniec je to, nakoniec je to spublikované v Zbierke zákonov a je tam stanovená nejaká účinnosť, ktorá napríklad v prípade tohto zákona nebola okamžite, ihneď, ale mala nejaké prechodné obdobie, ktoré dávalo dostatok času na realizáciu.

Úplne súhlasím s kolegyňou Holečkovou v tom, že takýto spôsob prijímania legislatívy je veľmi nebezpečný. Ukázalo sa to bez ohľadu na to, či vládli jedni, druhí, tretí, ukázalo sa to opakovane aj v menších, v zákonoch, ktoré majú menšie dosahy na spoločnosť. V tomto prípade naozaj po hodinách a hodinách rokovaní sme sa stále nedozvedeli, aké sú vlastne skutočné dôvody skráteného legislatívneho konania. Nedozvedeli sme sa predovšetkým, aká mimoriadna situácia nastala, a hneď teraz musíme teda znižovať tresty za majetkové a hospodárske trestné činy. Okrem toho teda, že ak vieme považovať za mimoriadnu situáciu to, že Robert Fico má nejakých tých svojich priateľov a kumpánov v base a treba im pomôcť.
Ako som už opakovane hovorila, Trestný zákon tu máme od roku 2005 a od tohto roku bol predsa Robert Fico pri moci dvanásť rokov, dokonca mal možnosť akokoľvek zasahovať. Neurobil nič. Neurobil nič, nijako nezmenil Trestný zákon a teraz keď to robí, tak to robí spôsobom narýchlo, bez diskusie, vyslovene tu znásilňuje legislatívny proces. No opakujem, jediné, čo sa z toho dá vydedukovať a pri najlepšej vôli sa iné nedá, je to, že je potrebné zasiahnuť hneď, pretože práve teraz sa týka Trestný zákon niektorých vyvolených, ktorých treba nejakým spôsobom zachrániť, lebo sú to ich ľudia. A myslím si, že koalícia týmto postupom presne tieto reálne dôvody aj pri-zná-va.

Ďakujem pekne. No pani Holečková hovorila o tom, že aj samotní prokurátori majú výhrady voči tomuto návrhu zákona, nielen rada prokurátorov teda, ale aj jednotlivci a je ich pomerne dosť. Ja to potvrdzujem. Je to tak a je mimoriadne dôležité o tom hovoriť. Napríklad taký prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Ladislav Masár priblížil, že vládna koalícia zavádza de facto ročné okno na kradnutie. Totižto v tomto návrhu zákona je navrhnutá iba trojročná premlčacia lehota na trestné činy, ako napríklad sprenevera alebo machinácie pri verejnom obstarávaní. No a to vlastne znamená, že prvý rok vo funkcii takmer akéhokoľvek funkcionára nasledujúca vláda, pokiaľ teda bude fungovať štyri roky, tá predošlá, tak už nebude môcť vyšetrovať určité skutky. To znamená, keď bude Robert Kaliňák alebo Matúš Šutaj Eštok kradnúť jak po nebohom prvý rok a potom ešte tri roky vydržia, tak všetko bude premlčané.
To znamená že, že toto je niečo tak nehorázne, a to hovorí, prosím pekne, prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry, to nehovorím ja, a má sa to týkať aj starostov a primátorov, hej? A pri tých je bežné, že počas toho, ako oni sú vo funkcii, tak tam nedôjdete na nič. Však ich prehmaty a nejaké pochybenia sa vždy odhalia až potom, keď tam dôjde po štyroch rokoch nový človek. To znamená, že naozaj toto je neuveriteľné, nehorázne, čo všetko tento návrh zákona obsahuje a aj toto, aj táto časť nás oprávňuje nazvať tento zákon lex vitaj organizovaný zločin. Ja pevne verím, že tento návrh zákona nebude schválený a keď áno, tak že skončí na Ústavnom súde.

Ďakujem pekne. Pani Holečková vo svojom vystúpení spomínala, áno, reakcie aj našich prokurátorov samotných z Úradu špeciálnej prokuratúry, ale je dôležité hovoriť aj o tom, čo si myslia o tomto návrhu zákona aj v zahraničí a konkrétne napríklad Európska prokuratúra, ktorá upozornila, že prijatá novela alebo teda táto predstavovaná novela Trestného zákona znamená, znamená zásah do právneho štátu a mnohé z tých vecí, ktoré sú tam predstavené, by znamenali to, že napríklad veľa, viac ako 20 % napríklad súčasne prebiehajúcich trestných konaní vo veciach manipulácie s európskymi financiami by boli buď premlčané alebo jednoducho by sa ďalej neriešili, čo oni považujú z pohľadu Európskej prokuratúry za, za obrovský problém. Pretože vieme veľmi dobre, že Európska komisia a samotná Európska prokuratúra a nielen na Slovensku, ale v rámci Európskej únie je práve na to, aby dávala pozor na to, akým spôsobom sa manipuluje, zaobchádza s európskymi peniazmi. A vieme veľmi dobre aj z histórie, že aj na Slovensku bolo pomerne veľa prípadov, kedy európske peniaze neboli použité tak, ako mali.
Samozrejme, tie úpravy, tak ako sme už mali možnosť hovoriť a upozornila na to aj pani Holečková, vôbec nie je dôvod na skrátené legislatívne konanie. Síce argument koalície na to, že tá debata je pomerne dlhá, odznieva, ale to nemá nič spoločné s tým, že nie je dodržaný štandardný legislatívny proces, kde by sa mohli odborné inštitúcie reálne vyjadriť k tomu. A tie odborné inštitúcie vyjadrili mnohé kritiku voči tomuto predkladanému návrhu a ja si myslím, že koalícia by mala zísť z kratšej cesty a začať ich brať vá... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pani poslankyňa Holečková upozornila na dôležitý moment. Upozornila vo svojom vystúpení na stanovisko prokurátorov, konkrétne rady prokurátorov. A aká je reakcia vládnej koalície na stanovisko rady prokurátorov, ktorá upozorňuje, že navrhnuté riešenie nie je dobré a nemalo by sa realizovať v skrátenom legislatívnom konaní, tak teraz nechcem hovoriť o tom, že možno vedenie Generálnej prokuratúry urobí nejaké no-no-no, tak takto, takto nemôžete postupovať a zjednať si poslušnosť, ale ako reaguje vládna koalícia? Ako reagujú predkladatelia na to, že rada prokurátorov nesúhlasí s navrhnutým postupom, ani s navrhnutým riešením?
No reagujú tak, že hovoria, že ale však aj vy ste ignorovali stanovisko rady prokurátorov, keď sa zavádzala možnosť kandidatúry neprokurátora na generálneho alebo špeciálneho prokurátora. Čiže nereagujú na tie vecné výhrady. Nehovoria, áno, sú dôvody na skrátené legislatívne konanie, áno, je to dobré riešenie, nie to, čo hovoríte vy, nenastane, tie problémy nenastanú. Oni povedia, že aha, aj oni to robili, aj oni to robili. To je presne spôsob reakcie vládnej koalície na akékoľvek vecné výhrady. Keď, keď sa, keď sa povie, keď sa kritizuje, že nie je dôvod na skrátené legislatívne konanie vo vzťahu k návrhom, ktoré predkladajú, či už tomuto alebo inému, aká je reakcia vládnej koalície? Ale veď aj vy ste mali veľa skrátených legislatívnych konaní v minulom období. Nehľadiac na to, že bola vojna na Ukrajine, že bola pandémia, nehľadiac na to, že PS ani KDH neboli v minulej vládnej koalícii. Neodpovedajú vecne, nesnažia sa to obhajovať, hovoria, že aj vy ste to robili.

Ďakujem za slovo. Ďakujem pani Holečkej za jej vystúpenie.
Dámy a páni, namiesto toho, aby sme prioritne riešili veľké množstvo vážnych sociálnych problémov, eliminované peňažné zdroje, často meniacu sa neprehľadnú legislatívu, riešime zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry. Prvotný dôvod, aby sme nezabudli, bol smerovaný na personálne obsadenie úradu. Teda vládna, vládne strany výrazne kritizovali Daniela Lipšica. Už po svojom vystúpení v rozprave som komunikoval, či by vládni poslanci kritizovali personálnu politiku úradu aj vtedy, aj v prípade, ak by na jeho čele stál Dušan 63 : 0 Kováčik?
Ďakujem.