6. schôdza

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Ja by som ešte nadviazal na vystúpenie kolegu Dvořáka tým doplnením aj o ďalšie vyjadrenia, ktoré nestihol, ktoré nestihol nejak zaznamenať v tej svojej rozprave, pretože bola pomerne krátka. Napríklad pani Slabejová, výkonná riaditeľka americkej obchodnej komory v Slovenskej republike, sa vyjadrila v TREND barometri o tom, že pre stabilitu podnikateľského prostredia na Slovensku je absolútne kľúčová minimalizácia prijímaných zákonov v skrátenom legislatívnom konaní cez poslanecké alebo pozmeňujúce návrhy, znižovanie nadmernej regulačnej, ako aj administratívnej záťaže a prinavrátenie dôvery vo výkon inštitúcií nezávislého dohľadu. Organizácie združené v Iniciatíve za právny štát, ktorej sme súčasťou, vyjadrili opakovane nesúhlas a znepokojenie nad súčasným stavom legislatívneho procesu na Slovensku a s ním spojenými návrhmi, ktoré sú predkladané cez skrátené legislatívne konania. A napriek tomu, že nám zástupcovia súčasnej koalície na predvolebných diskusiách, a toto je veľmi dôležité, sľubovali, že sa nebudú správať rovnako ako ich predchodcovia, robia presne to isté aj v prípadoch, kde to nie je existenčne nutné. Vyjadrujeme teda obavu z negatívnych následkov návrhov prijatých cez skrátené legislatívne konanie. Takéto zmeny sú prijímane bez toho, aby zohľadnili názory a potreby tých, ktorých sa týkajú. Sú prijímane bez posúdenia ich vplyvu na hospodárstvo krajiny, na podnikateľské prostredie, na sociálnu súdržnosť, na životné prostredie, na verejnú bezpečnosť, ľudské práva, medzinárodné záväzky a iné relevantné aspekty. Tým sa jednoznačne porušuje nielen zásada právneho štátu, ale aj zásada demokratického a sociálneho, trhového hos... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo.
Oskar, mne sa veľmi páčilo, ako si pomenoval to skrátené legislatívne konanie ako výnimka, ja teda používam takéto právnické, že mimoriadny inštitút, ale tá výnimka, to je také uchopiteľnejšie. A my tu vlastne sme v takej permanentnej výnimke, odkedy sme do tohto parlamentu nastúpili, vlastne celá táto naša tu frakcia je taká nová a máme tu 6. schôdzu, sme tu štvrtý mesiac a vlastne riadne legislatívne konanie sme ešte nezažili a stále, stále sme v tej výnimke. Tak ja som zvedavá, ako dlho to bude takto pokračovať a koľko tých skrátených legislatívnych konaní tu ešte uvidíme. A my teda opakovane upozorňujeme na to, že súčasťou toho riadneho legislatívneho procesu je to medzirezortné pripomienkové konanie, MPK. No a tu máme teda informácie od ministra spravodlivosti, ktorý to vraj prediskutoval s kolégiom ministra, ale taktiež sa na tom podieľali obvinení ľudia. No a mne tak napadlo, že vlastne, to je také MPK, že mafiánske pripomienkové konanie. Že vlastne my sme to doposiaľ, to, úplne sme tomu neporozumeli, že oni si našli takú vlastnú verziu legislatívneho procesu MPK. MPK iné. No, tak asi tak to je.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem ti aj ja, Oskar, za tvoj príspevok, a dnes poobede si tak čítam tie nálezy Ústavného súdu, tak som sa tak rozhodla, že nebudem teda polemizovať s tými, ktoré sa Úradu špeciálnej prokuratúry netýkajú vlastne, ale teda že si pozriem tie, ktoré sa aspoň nejako týkajú tých pochybení, čo som aj v tej predchádzajúcej faktickej poznámke hovorila. A hrozne sa mi páčia tam tie odôvodnenia, že, lebo vlastne napríklad III. ÚS 65/2023 zaistenie majetku prokurátora bývalého skvelého Kováčika, ktorý teda tvrdil, že ten jeho majetok nejaká časť nemá byť zaistená, alebo I. ÚS 16/2021, kde teda sa konkrétne ako v jednom z tých teda dvadsiatich, dvadsiatich siedmich, ktoré som našla, konštatuje, že teda Úrad špeciálneho proku..., špeciálnej prokuratúry konkrétne pochybil, tak tam ide vlastne o to nevyhovenie tej žiadosti, aby prišiel notár vlastne za tým obvineným. A tie obvinenia, a tie odôvodnenia tých, toho Ústavného súdu, vlastne tých nálezov, na ktoré vy poukazujete priamo teda v tej dôvodovej správe, sú krásne v tom, že vlastne hovoria, že ÚŠP napríklad pochybil preto, lebo nedostatočne odôvodnil alebo presvedčivo neodôvodnil tie svoje rozhodnutia. A že vlastne to, tá absencia toho presvedčivého odôvodnenia vedie v podstate k ústavne neudržateľnému rozhodnutiu a k tomu, že bol ten sťažovateľ zbavený práva na spravodlivý súdny proces a spravodlivosť celkovú. Že keby ste sa držali aspoň toho, čo vám Ústavný súd hovorí v prípade týchto individuálnych nálezov, že teda by bolo treba naozaj presvedčivo odôvodniť ten návrh na novelu Trestného zákona, tak to by bolo super. Ale vy ani len to nerobíte a nerobíte to preto, lebo podľa nás prosto tie presvedčivé dôvody neexistujú. Stiahnite to! (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Mne sa páčilo, Oskar, ako si začal v tej svojej úvodnej časti hovoriť o tých rôznych zavádzaniach, ktorými sa predkladatelia snažia zdôvodniť SLK. A ja by som na to nadviazala ďalším zavádzaním, ktorým teda zdôvodňujú, prečo je nutné zrušiť ÚŠP, a hovoria o tzv. systémovej zaujatosti. Ak som pred chvíľkou hovorila o právne neurčitých pojmoch, tak systémová zaujatosť nie je pojmom z tejto kategórie, je to blud. Je to niečo, čo nemá obsah, čo sa nedá kalibrovať, čo sa nedá škálovať a čo si vymysleli predkladatelia. Alebo teda ak sa mýlim, existuje nejaký úrad, ktorý vydáva takéto rozhodnutia uznesenia o systémovej zaujatosti? Bolo to vydané v nejakom zákonom upravenom konaní v správnom, s právnym poriadkom, s riadiacim sa alebo kto rozhoduje o systémovej zaujatosti? Lebo ak nikto, tak ja teda od zajtra môžem vyhlásiť, že, ja neviem, úrad vlády je systémovo zaujatý a poďme ho zrušiť. To v ktorej krajine takto existuje, že si niekto môže hovoriť o nejakej inštitúcii, že je systémovo zaujatá, a to nás oprávňuje ju zrušiť? To v Palerme sa robí alebo...? Lebo v právnom štáte určite nie.
Ďakujem. (Potlesk.)

Pán poslanec, ďakujem pekne za príspevok taký od srdca, taký aktuálny. Ja naozaj mám ten pocit a musím to povedať, že ja neviem, že či niekto z vás má ten pocit, ale ja ten pocit mám, že takú zdieľanú hanbu cítim od... od... po tých všetkých príspevkoch, ktoré tu sú za ten materiál a za, a za to všetko, čo sa tu deje. No neviem, tak asi, asi, asi nie na každého to platí.
Ale spomínal si priority tejto vlády, že všetko od začiatku ide v skrátenom legislatívnom konaní. Tak akože tri zákony na začiatku, ktoré išli v skrátenom legislatívnom konaní a hovoria, hovoria nám o prioritách tejto vlády, hej? Že vyplatiť trinásty dôchodok, nové ministerstvo a ten promafiánsky balíček. No tak vyplatí trináste dôchodky, tak určite si pamätáte na to, že pôvodne malo ísť 150 euro, 150-eurový príspevok, potom naraz zo dňa na deň sa našlo ďalších 150 euro, čo bolo 220 mil. v rozpočte, nebol problém. Potom tu prišla strana s tým, že rodinné dôchodky sa rušiť nebudú, tak rýchlo ukradnúť z druhého piliera tie peniaze, lebo budúcim generáciám lepšie ukradnúť ako, ako dať tým, lebo to lepšie pocítia. A potom ešte sa hľadali peniaze, tak sa hovorilo, že sa zruší inštitút ohľadom, ohľadom občianskych aktivít alebo, alebo občianskych spolkov, ktorí, ktoré dostávali dva percentá z daní.
Takže asi tak nejak funguje systematický a naozaj odborne, to myslím teraz v úvodzovkách, táto koalícia a bojím sa, bojím sa, že keď tak pokračovala tri mesiace, že bude pokračovať ďalších niekoľko mesiacov, dúfam, že nie rokov.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, Oskar, i za tvoje vystúpenie. Ja už ani neviem, ako to ešte ilustrovať, že vlastne všetko, čo koalícia v tomto volebnom období chce urobiť, tak vlastne prechádza zrýchleným legislatívnym konaním.
A ešte ma napadla taká jedna paralela, keď predchádzajúca Ficova vláda nakupovala stíhačky, teda konkrétne ministerstvo obrany, teda SNS kupovala americké stíhačky, tak vtedy prešlo tzv. konferenčné MPK, teda prakticky si ministerstvo obrany do utajovanej miestnosti, teda mohli tam prísť len ľudia s previerkami, si zavolalo akože rezorty a to MPK vlastne prebehlo tým hodinovým stretnutím, kde teda ministerstvo obrany akože prezentovalo projekt a tam sa, tam sa teda akože formálne udialo to MPK, ktoré za normálnych okolností prebieha normálne písomne a ľudia si môžu prečítať tie pripomienky na webe. No a keďže investičný projekt neprechádza parlamentom, nie je to legislatíva, schvaľuje ho iba vláda, tak takto ho vlastne vláda alebo teda konkrétne SNS s ministrom obrany nakúpila americké stíhačky.
No a v prípade legislatívy je to teda náročnejšie, pretože aj keď vláda preskočila teda to riadne medzirezortné pripomienkové konanie, síce sa udialo to alternatívne, ako, ako upozornila kolegyňa Plaváková správne, mafiánske pripomienkové konanie. No a teraz o ňom, o ňom rokujeme tu my. A podľa mňa celá táto legislatíva je, neviem, slabý odvar alebo teda nenapadá ma porovnateľne zásadná legislatíva, ktorá, ktorá má taký veľký dosah a vláda sa pokúša alebo koalícia takto expresne prijať. Ale ja som rád, že sa prerátala, a že sa jej to tak ľahko nepodarí.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. A teda sa vyjadrím aj k všetkým, teda k pánovi predrečníkovi, len teda oceňujem aj pani poslankyňu Plavákovú a tá kreativita, ktorá sa tu deje, je veľmi pekná, aspoň dačo z tohto je.
No, páni kolegovia, ja, ja... hovorí, už sa tu tak začína o tom rozprávať, že no, blokuje sa tu parlament a je to hrozné, v Kamenici nad Cirochou teda bolo výjazdové rokovanie vlády a pán premiér bol veľmi nahnevaný, lebo toto skrátené legislatívne konanie sa predlžuje a on nevie rokovať o veciach, o ktorých treba rokovať. Mňa by veľmi zaujímalo, že koľko ľudí v Kamenici nad Cirochou sa tešilo z toho, že sa idú skracovať tresty pre závažnú trestnú činnosť a koľko ľudí v Kamenici nad Cirochou si povedalo, kedy už konečne sa presadí ten, to zrušenie ÚŠP a najmä tá, tá, tie drakonické tresty, ktoré určite v Kamenici nad Cirochou všetci úplne veľmi cítia, takže toľko k tomu.
Kolegovia z väčšiny, prosím vás, prerušte kľudne rokovanie o tomto bode, neni to, nie je to vôbec také komplikované, jeden procedurálny návrh, je vás dosť a poďme sa baviť o iných veciach. No, len vy tu nemáte na to odvahu, keď, keď ste sa chceli rozprávať o europarlamente, tak ani o europarlamente sa nedalo rozprávať, hoc furt v tých, stále v tých reláciách či už pán premiér, alebo, alebo, alebo minister Šutaj Eštok proste potom rozprávajú, aké, aké, aké je to všetko tu hrozné a aké sú tie veci dôležité. Tak konajte, spojte aktivity, činy so slovami, ktoré, ktoré púšťate do éteru.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Jediný, kto tu blokuje tento parlament, je pán premiér so svojou vládou, lebo oni tu nahádzali v skrátenom legislatívnom konaní tieto paškvily, ktorým hovoria návrhy zákonov, tak nech to tu nehádžu, nebudeme nič blokovať, konečne nech si začnú robiť poriadne svoju prácu a nie vyplakávať, ako im nie je umožnené vládnuť. Akože mňa už vážne nebaví sa pozerať na takého unaveného štvornásobného premiéra, ktorý evidentne už má dosť za celý život, tak nech už dá ruky od toho preč, normálne nech si ide oddýchnuť, lebo na toto sa fakt nedá pozerať. Tu vládni poslan... predstavitelia pomaly dieru do stolov vypália pohľadom, ako nie sú schopní zdvihnúť zrak a pozrieť sa už na nás, nieto ešte niečo povedať. Akože veľká hanba to je, musím povedať naozaj, že tu záujem normálne pár ľudí je tak dôležitý, že tu premiér zo seba robí tohto šaška aj so svojím pánom Gašparom, lebo... a potom plače, že Národná rada je zablokovaná, lebo my sa snažíme vecne argumentovať o tých nepodarkoch, ktoré tu predkladá. No nech robia poriadne svoju prácu a nebudeme to tu blokovať.
A my to ani neblokujeme, my tu vecne argumentujeme a vďaka našej argumentácii aj predseda Národnej rady už prišiel na to, že sú tam chyby, aj pán minister prišiel na to, že sú tam chyby, aj sa ich asi budú snažiť opraviť, tak ako kto to tu blokuje potom? Tak robte si svoju prácu poriadne a potom sa možno posunieme aj ďalej.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, a ďakujem Oskarovi za jeho príspevok.
Súhlasím, že je tristné, že skrátené legislatívne konanie sa stáva novou normou. Je smutné, že priority vlády sa tak rýchlo menia v čase, a túto neustálu zmenu priorít nám Oskar krásne ilustroval na zmene programu tejto schôdze, ako nám tu neustále vládna koalícia mení poradie zákonov a teda vlastne aj poradie svojich priorít. Zákon o novom ministerstve športu, rozpočet, konsolidačný balík, promafiánsky balík. Toto nám tu stále znova a znova menia poradie čiže podľa svojej priority. V tomto zmätku je naozaj ťažké pochopiť, čo je ich prioritou. Podľa mňa by sa teraz mali vážne začať zaoberať tým novým, ešte efektívnejším a ešte rýchlejším skráteným legislatívnym konaním.
A aby som bola ja efektívna, tak si pomôžem teraz faktickou, ktorá odznela tu v tomto pléne v roku 2020 a predniesol ju poslanec Raši: "Skrátené legislatívne konania sa majú predkladať vtedy, keď hrozia štátu škody z ich neprijatia, teda keď je na ne medicínskou terminológiou takzvaná vitálna indikácia. To znamená, že keď sa niečo v tomto konaní neskráti, tak následky môžu byť pre štát nedozierne. Za dva týždne sa neudialo nič, čo by situáciu zhoršilo tak, aby mal byť zákon, aby mal byť znova tento zákon predložený v skrátenom legislatívnom konaní." Koniec citátu. Takže ja tiež chcem upozorniť na to, že za dva týždne sa tu nič neudialo také, prečo by tieto zákony mali byť prijaté v skrátenom legislatívnom konaní. A ďakujem teda aj kolegovi Rašimu za tento podnet.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Aj tebe ďakujem, pán poslanec Dvořák, za to, že si sa zaradil ku skupine interpretov evergreenu, ktorým je skrátené legislatívne konanie k novelám trestných zákonov, trestných kódexov. Koalícia sa snaží všetkými možnými spôsobmi spochybniť kritiku tohto typu legislatívneho procesu vrátane kritikov obsahu noviel a neberie si pritom rukavičky. Osobitne v tejto činnosti vyniká bývalý policajný prezident pán Gašpar a nie je to len šermovanie šanónov, v ktorom sa údajne nachádza 27 či 30 uznesení Ústavného súdu o porušovaní základných práv trestne stíhaných osôb zo strany Úradu špeciálnej prokuratúry. Pán Gašpar najprv sľúbil, že uznesenia poskytne neodbytným žiadateľom, medzi ktorými vyniká pani Kolíková, pani Plaváková, pani Števulová a mohla by som pokračovať ďalej, že teda tie uznesenia poskytne. A keď sa tak nestalo, tak povedal, že ich bude zverejňovať seriálovo, teda po častiach. Ani to sa zatiaľ nestalo, a pritom ak by skutočne existovali a poskytol by ich, tak sa debata o skrátenom legislatívnom konaní výrazne skráti. Takže mne sa zdá, že pán Gašpar nenápadne spolupracuje s opozíciou a predlžuje rozpravu, za čo mu patrí moja veľká vďaka.
Ďakujem.