6. schôdza

Ďakujem za slovo, vám, pani poslankyňa Škopová, za vaše vystúpenie. Veľmi som sa naň tešil, pretože vás rád počúvam a som rád, že ste v tomto pléne.
Spomenuli ste minulotýždňové vystúpenie pani prezidentky a ja chcem v reakcii na to, čo ste rozprávali, pripomenúť jednu konkrétnu pasáž z jej vystúpenia, pretože mnou doteraz rezonuje, keď Zuzana Čaputová sa tu prihovorila a obrátila sa na poslancov a na poslankyne koalície a povedala, citujem: "Som presvedčená o tom, že drvivá väčšina z vás rozumie a počuje argumenty, ktoré tu odznievajú. Som presvedčená, že keby ktokoľvek iný robil takéto významné zmeny v skrátenom legislatívnom konaní, bili by ste na poplach, nemám o tom žiadnu pochybnosť, preto vás chcem požiadať, nerobte to takto a s takýmito dopadmi. Umožnite, aby akýmkoľvek významným zmenám v trestnej legislatíve predchádzala riadna odborná diskusia a medzirezortné pripomienkovanie."
No, lebo tak by to malo byť v slušnej, vyspelej, zdravej demokracii, tak by to malo fungovať, lenže my v takej neexistujeme, v takej nežijeme a toto nie je ideálny svet. A prečo hovorím, že by to tak malo byť špeciálne pri tej citlivej a dôležitej legislatíve, lebo jednoducho Trestný zákon je naozaj jeden z najcitlivejších zákonov, ktorý vôbec máme. A keďže tu fungujeme v tomto pléne nielen ako opoziční poslanci a poslankyne, ale vlastne suplujeme aj niečo také ako národnú agentúru na overovanie faktov, lebo veď ten, táto koalícia vzdala boj s dezinformáciami, tak ja chcem len pripomenúť, lebo čísla nepustia, súčasná vláda za necelé tri mesiace predložila do tohto parlamentu 15 vládnych návrhov zákonov v skrátenom legislatívnom konaní, čo je cez všetky čiary, keďže koalícia tak rada používa ten argumentačný faul, ačohentizmus, pre porovnanie, za celý rok 2022 bolo v skrátenom legislatívnom konaní schválených 20 zákonov. Tak si porovnajme, 15 kusov za tri mesiace a oproti tomu 20 za jeden celý rok.
Pani Škopová, ešte raz ďakujem za vaše vystúpenie a úprimne sa teším na ďalšie.

Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyňa, ja si dovolím v nadväznosti na váš príspevok opakovane pripomenúť, že keď som pripravovala zásadnú zmenu trestnej politiky, tak návrh išiel do riadneho legislatívneho procesu, niekoľko mesiacov bol v tomto procese, prichádzali stovky pripomienok. Na základe tých pripomienok sa vytvoril nový materiál, prehodnotili sa aj niektoré trestné sadzby a išiel znovu do riadneho legislatívneho procesu na niekoľko mesiacov, aby sa, aby bol priestor a čas pre všetky pripomienkujúce subjekty dať tieto pripomienky. A z toho druhého materiálu bolo ešte stále 600 pripomienok, z toho 200 zásadných. A potom vlastne prišiel minister Karas a urobil fakticky už iba vyhodnotenie tých pripomienok. Takže preto on bol schopný a spôsobilý pomerne v krátkom čase prísť do parlamentu, ale on naozaj vychádzal z toho materiálu, ktorý bol v tom legislatívnom procese, pretože on kopíruje 90 % textu, ktorý jednoducho v tom legislatívnom riadnom procese pripomienkovom bol. Jednoducho jednalo sa naozaj iba o vyhodnotenie pripomienok.
Ale to, čo sa tu deje teraz, je, že žiadny materiál nebol v žiadnom legislatívnom riadnom procese a odkaz na nejaký návrh, ktorý som pripravovala ja ako ministerka, na ktorý nadviazal minister Karas už pri tom vyhodnotení, je proste absolútne klamstvo. To je absolútne klamstvo, nie je to pravda a hovorím to ja ako bývalá ministerka, ktorá ten materiál do toho pripomienkového konania dávala. Hovorí to minister Karas, bývalý, a povedala to nakoniec aj bývalá ministerka Dubovcová, sa jednoznačne k tomu hlási. Takže je tu úplne nový materiál a je to popretie všetkého, čo platí v demokracii, aby nový Trestný zákon fakticky bol takto prinesený do parlamentu a mal byť zo dňa na deň.... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo. Chcem vás pozdraviť, keďže som v podstate prvý ročník... prvý rečník tohto dňa, dobré ráno všetkým, kolegovia.
Anežka, ďakujem ti za tvoje vystúpenie, tiež si sa dotkla toho odôvodnenia, že či teda to skrátené legislatívne konanie je opodstatnené, alebo nie je, a tiež si hovorila aj o obsahu, že čo, čo sa má zrýchliť, čo sa má dosiahnuť týmto návrhom, keď ho teda prerokujeme v zrýchlenom legislatívnom konaní. Ja som si medzičasom, keďže som mal priestor ešte od včerajšej rozpravy po dnes trošku uvažovať nad tým, čo si hovorila, našiel taký citát od známeho autora Solženicyna, ktorý dobre vystihuje to, čo si hovorila aj ty:
„Ak pripustíme beztrestnosť zločincov, podrývame základy spravodlivosti a dokazujeme, že podlosť sa netrestá, ale prináša moc a blahobyt.“
A toto je presne to, na čo upozorňujeme, nejde o to, že meniť trestné kódexy by bolo a priori zlé. To nikto nehovorí. Ani nehovoríme, že každý jeden riadok toho návrhu je zlý a treba to ako celok úplne zhodiť zo stola. Iste je legitímne a v slovenskej spoločnosti dlhšie prebieha debata o niektorých, naozaj niektorých veľmi špecifických, malých oblastiach, kde výrazne tie tresty sú vyššie, ale to sa týka napríklad trestov za marihuanu a podobné veci alebo za krádeže drobného tovaru, ale nie určite pri ekonomických trestných činoch a korupcii, tam tresty treba podržať vysoké.

Ďakujem veľmi pekne. Chcem sa ti poďakovať, pani poslankyňa Škopová, za tvoj vecný, pokojný prejav, myslím si, že veľa vecí, ktoré si spomínala, sú, sú takým zrkadlom vládnej koalície a vládnych poslancov a je jasné, že ten rozkaz znel jasne, že Fico proste rozhodol a jeho podriadení musia vykonávať to, čo im povedal, pretože inak by sa im to zrútilo ako domček z karát, a je im jedno, čo hovorí Európska únia, je im jedno, čo hovorí Európsky parlament, čo hovorí Európska komisia, je im jedno, čo hovorí rada prokurátorov, čo hovoria odborníci, je im jedno, že tie všetky argumenty, ktoré oni ponúkajú, sú už rozbité na franforce, sú rozšrubované do poslednej šrubky a nesedí už ani to, že sa chcú porovnávať alebo tie sadzby chcú dávať na úroveň iných krajín vyspelej Európy, západných krajín. Každý jeden vystupujúci, ktorí si zoberie nejaké porovnanie z okolitej krajiny, zo západných krajín, tak jednoducho tie čísla nesedia. Jediné, čo sedí, je, že rozkaz znel jasne, že Fico povedal, že to tak musí byť, a čo najskôr, a jediná naša obrana je, že budeme to každý deň, tak ako to robíme, brániť a budeme odďaľovať tento proces.
A toto je to, čo ich znervózňuje, toto je to, čo, čo jednoducho chcú nejakým spôsobom zlomiť, chcú nás odradiť a môžu kľudne urobiť aj to, že sa v piatok alebo vo štvrtok dohodnú, že budeme rokovať nonstop. My sa nevzdáme a budeme bojovať za každú jednu minútu, za každú jednu sekundu, aby sa oddialil tento škandalózny návrh.
Takže ďakujem, pani poslankyňa Škopová, ideme ďalej.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem aj kolegyni poslankyni Škopovej za to, že opäť raz pripomenula, o čo skutočne v tomto návrhu ide a ako nezmyselné je, že sa tu snaží vláda presadiť tak dôležité zmeny v trestnom kódexe v skrátenom legislatívnom konaní. A mne sa veľmi páčilo, ako ste prepojili to, čo sa tu možno často nespomína, a síce, porušovanie princípov právneho štátu s tým, že nielen akým spôsobom, ale aj čo sa snaží táto vláda presadiť. A že vlastne toto všetko, čoho sme tu svedkami, tak je v rozpore s princípmi právneho štátu. A viem, že pre mnoho ľudí je možno toto taký veľmi teoretický koncept, že čo je to vlastne ten právny štát, ale pravdou je, že je to zároveň veľmi konkrétne, a my sme teda svedkami hneď niekoľkonásobného porušovania tohto veľmi dôležitého princípu demokracie.
Prvá vec je, čo sa týka tej formy, akou je tento promafiánsky balík pretláčaný, tak vy ste to aj spomínali vo vašom vystúpení, že jedným z pilierov právneho štátu je aj to, že politická moc sa musí riadiť zákonom. A tu jednoznačne vidíme, že hoci zákon udáva presné podmienky na to, v akých prípadoch sa môže používať skrátené legislatívne konanie, tak jednoducho to sa tu neplní, Robert Fico sám povedal, že ide o mocenské rozhodnutie, oni si to tu pretlačia a to je teda skutočne v rozpore s týmto základným princípom demokracie.
Druhá vec je, čo to spôsobí, a síce hlavne, ale nie teda výlučne porušovanie ľudských práv. A teraz hovorím nie o ľudských právach tých pseudoobetí, a síce páchateľov trestných činov, ale hlavne o ľudských právach samotných obetí. A vy ste sa teda zaoberali aj touto časťou odôvodnenia o ľudských právach. A ja už neviem, akým iným slovom ako cynické sa to dá... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Milá kolegyňa Škopová, včera si to fantasticky pomenovala, že oni rýchle chcú zabudnúť. Oni potrebujú rýchle, rýchlo urobiť skrátené legislatívne konanie a presviedčajú národ, aby rýchle zabudli. Aby zabudli napríklad na nehodu Antona Danka... Andreja Danka, prepáčte, ospravedlňujem sa mu, Andreja Danka, aby rýchle zabudli na to, že Gašpar lustroval Kuciaka, aby rýchle zabudli na to, že sa diali naozaj kšefty, že sa tu rabovalo, aby rýchle zabudli na to, že Počiatok (správne „Počiatek“, pozn. red.) v nahrávke povedal, že Fico a Slota ukradli 2 mld. a ešte Slota oholil toho chudáka Fica, aby rýchle zabudli, že sa od Kičuru nosili domov ruličky peňazí, aby rýchle zabudli na to, čo sa dialo.
Pre nich je dôležité rozprávať ľuďom, že my ideme pomáhať, my ideme robiť pre ľudí. No aj včera si to pomenuvala... pomenovala úplne do bodky. Idú pomáhať tým, že znížia zločincom tresty, aby sa nebáli nosiť ruličky peňazí od Kičuru, aby sa nebáli dávať si do trezoru, do trezoru peniaze, ktoré ukradli, aby sa nebáli tieto peniaze posielať do daňových rajov. Toto sú oni – rýchle zabudnite!
Pamätáš sa, Anežka, keď havaroval Lipšic, hneď bola zverejnená nahrávka? Pamätáš sa, keď bolo, keď sa stala nehoda, keď havaroval, keď zabil človek päť ľudí, tak hneď boli zverejnené, hneď boli zverejnené nahrávky. Teraz? Teraz sa to nedá. Teraz sa to vyšetruje. Toto sú oni, kryjú jeden druhému chrbát. Kryjú svoje odporné nechutné zločiny a chcú aby sme zabudli.
Ale nezabúdame a treba im to opakovať každý jeden deň.

Ďakujem za všetky faktické poznámky, ktoré ste predniesli. Zhrniem obsah vašich faktických poznámok. Padli tu slová o tom, že navrhovaná novela znamená amnestiu v mnohých trestných stíhaniach, čo je skutočná rezignácia štátu v zabezpečovaní spravodlivosti. Žiaľ, áno. Novela Trestného poriadku hrozí... ohrozí všetkých občanov, no najmä tých najohrozenejších, akými sú menšiny.
Takže ešte raz, ďakujem každému za reakcie a vašu vytrvalosť. Viete, mne táto vytrvalosť opozície je dôkazom, počet taktických otázok a niečo mi to pripomína. Určite sme tu všetci videli kultový film Forrest Gump, v ktorom hlavná úloha... hlavná postava sa vydala na beh, ktorý trval nepretržite tri roky, dva mesiace, 14 dní a 16 hodín. No a mne táto rozprava, ktorá v parlamente prebieha, tak trochu ten slávny beh Forresta Gumpa pripomína. Rokujeme tu vytrvalo už desiatky hodín, rokujeme cez deň, večer a rokovali sme už aj v noci. A možno už niektorí z vás začínate mať pochybnosti o tom, či má tento náš beh vôbec zmysel, veď vládna koalícia má väčšinu a aj tak si koniec-koncov schváli všetko, čo chce. Dovolím si však nesúhlasiť, zmysel to má, pretože každý deň, každá hodina a minúta ktorú, ktoré tu strávime rokovaním o tomto návrhu, dávame prokurátorom špeciálnej prokuratúry čas na to, aby pokračovali vo svojej práci.
Stojí to za to, pretože tu každý deň dokazujeme, že pravda je na našej strane a tento zákon je ohrozením pre Slovensko. (Potlesk.)

Do rozpravy je prihlásený pán poslanec Sabo, pripraví sa pani Bittó Cigániková.

Má to zmysel, pani kolegyňa, lebo v tom nie sme osamote. A všetci to cítime a ešte to len cítiť budeme. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážený pán spravodajca, vážené kolegyne, vážení kolegovia, drahí spoluobčania, drahé spoluobčianky, odkedy parlament v tomto zložení pracuje a rokuje, nachádzame sa kontinuálne v jednom nekončiacom skrátenom legislatívnom konaní a to je fakt, ktorý jednoducho nemôže ostať bez povšimnutia, a preto to ako zástupcovia a zástupkyne opozície tvrdo kritizujeme. Sme neoblomní v našich argumentoch, sme tu však v menšine, pri ktorej sa väčšina správa ako tie legendárne tri opice, že nevidia, nepočujú, nehovoria.
My však nie sme osamote, pretože ozval sa okrem mnohých iných, okrem toho dlhého zástupu ľudí, inštitúcií aj autorít, ktoré sa ozvali, sa ozval aj Európsky parlament a ten sa ozval výraznou väčšinou. A to je to dôležité, že tá väčšina bola výrazná. Keďže minulý týždeň europoslanci a europoslankyne vyjadrili znepokojenie nad stavom právneho štátu na Slovensku aj smerom k tomuto, ale nielen konkrétnemu skrátenému legislatívnemu konaniu. Ono to v pléne Národnej rady ešte v plnej dĺžke neodznelo, tak ja toto chcem dnes prečítať, aby to tu odznelo, pretože v tom texte je absolútne všetko. Uznesenie Európskeho parlamentu o plánovanom zrušení kľúčových protikorupčných štruktúr na Slovensku a jeho dôsledkoch pre právny štát.
Toto uznesenie vzniklo so zreteľom na Zmluvu o Európskej únii, so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, so zreteľom na Chartu základných práv Európskej únie, so zreteľom na Správu o právnom štáte v roku 2023.
Európsky parlament v tomto uznesení vyjadruje hlboké znepokojenie nad neodôvodneným využívaním zrýchleného legislatívneho procesu zo strany slovenskej vlády, najmä pokiaľ ide o navrhované zmeny Trestného zákona a rušenie Úradu špeciálnej prokuratúry, ktoré ohrozujú integritu súdnych procesov, podkopávajú boj Európskej únie proti podvodom a ohrozujú ochranu finančných záujmov Únie a prirodzeného prostredia na Slovensku.
Vyzýva slovenskú vládu, aby prehodnotila tieto zmeny vzhľadom na ich možné dôsledky pre právny štát, finančné záujmy Európskej únie a protikorupčný rámec Európskej únie. Vyzýva slovenskú vládu, aby dodržiavala záväzné zásady smernice Európskej únie o oznamovateľoch a prehodnotila navrhované zmeny v oblasti ochrany oznamovateľov na Slovensku. Vyjadruje osobitné znepokojenie nad tým, že oznamovatelia by boli so spätnou účinnosťou zbavení svojej ochrany, čo by viedlo k nedostatku právnej istoty. Konštatuje, že Úrad na ochranu oznamovateľov Slovenskej republiky upozornil na tieto problémy Komisiu.
Pripomína, že každá reforma trestného práva musí obsahovať dostatočné a primerané záruky na zabezpečenie kontinuity a účinnosti nových a prebiehajúcich trestných konaní, najmä v súvislosti s veľkou korupciou, ako aj na zaručenie nezávislosti súdnictva a autonómie prokuratúry v súlade s odporúčaniami Komisie v niekoľkých po sebe nasledujúcich správach o právnom štáte. Vyjadruje znepokojenie nad tým, že prerozdelenie prípadov špeciálnej prokuratúry môže viesť k značným prieťahom a že v niektorých prípadoch by mohlo dôjsť k premlčaniu. Naliehavo žiada vládu, aby sa zaoberala dlhodobou výzvou na reformu paragrafu 363 slovenského trestného poriadku a aby zaviedla možnosť napadnúť rozhodnutie generálneho prokurátora o nestíhaní, ako aj ďalšie opatrenia či záruky na zamedzenie zneužívania tohto ustanovenia.
Zdôrazňuje potrebu dôkladného verejného procesu, ktorý by zohľadňoval stanoviská odborníkov a príslušných inštitúcií, akým je... akou je Benátska komisia, a zahŕňal tiež primerané konzultácie so zainteresovanými stranami a s verejnosťou na vnútroštátnej úrovni a na úrovni Európskej únie o všetkých zmenách súčasného Trestného zákona a štruktúr poverených vyšetrovaním a stíhaním závažnej trestnej činnosti vrátane prípadov korupcie na Slovensku.
Požaduje, aby sa zabezpečila primeranejšia úroveň ľudských a finančných zdrojov vyčlenených pre prípady korupcie a lepšia koordinácia medzi vyšetrovateľmi korupcie a prokurátormi v súlade s odporúčaním Európskej prokuratúry v záujme účinnejšieho vyšetrovania trestných činov korupcie.
Vyzýva Komisiu, aby pozorne monitorovala tento vývoj a poskytovala o ňom informácie a aby prijala potrebné opatrenia na ochranu právneho štátu a nezávislosti súdnictva, najmä pokiaľ ide o prípady veľkej korupcie a na ochranu finančných záujmov Európskej únie.
Uznáva a podporuje dôležitú úlohu a zapojenie občanov a mimovládnych organizácií pri ochrane a presadzovaní demokracie a právneho štátu. Žiada, aby boli zainteresované strany zapojené do procesu tvorby právnych predpisov, najmä v súvislosti s využívaním zrýchlených postupov.
Vzdáva poctu Jánovi Kuciakovi, ktorý bol zavraždený pred šiestimi rokmi, a jeho dôležitej práci investigatívneho novinára.
Vyzýva slovenské orgány, aby zabezpečili výkon spravodlivosti. Naliehavo žiada všetkých politických predstaviteľov, aby konštruktívne a s úctou komunikovali s občanmi, dodržiavali zásady demokratickej diskusie a rešpektovali verejné inštitúcie, zásady právneho štátu a akademickú slobodu. Vyzýva preto vládnych predstaviteľov, aby sa zdržali verbálnych útokov na jednotlivcov, novinárov a organizácie občianskej spoločnosti.
Zdôrazňuje povinnosť všetkých činiteľov... verejných činiteľov a vládnych predstaviteľov slúžiť verejným... všetkým občanom najmä v krajine, kde v minulosti došlo k trestným činom z nenávisti a vražde novinára.
Odsudzuje nevhodné a neúctivé komentáre predsedu vlády, a to aj na adresu študenta, ktorý bol súčasťou iniciatívy na podporu akademickej diskusie o situácii v oblasti právneho štátu na Slovensku. Vyzýva vládnych predstaviteľov, aby sa zdržali spochybňovania zákonnosti súdnych rozhodnutí. Vyjadruje hlboké znepokojenie nad ohlásenými plánmi prijať právne predpisy, ktoré by oslabili občiansky sektor, a to aj obmedzením práce mimovládnych organizácií a stigmatizáciou organizácií financovaných zo zahraničia.
Varuje pred akýmkoľvek politickým zasahovaním do redakčnej nezávislosti a novinárskej integrity. So znepokojením berie na vedomie plánovanú reštrukturalizáciu Rozhlasu a televízie Slovenska, hlavného verejnoprávneho vysielateľa v krajine. Zdôrazňuje význam zachovania slobodných a nezávislých médií ako základného kameňa demokratickej spoločnosti.
Vyjadruje poľutovanie nad rozhodnutím predsedu vlády a niekoľkých vládnych predstaviteľov prerušiť komunikáciu s kľúčovými médiami a považuje to za významné oslabenie práva verejnosti na získavanie relevantných informácií od vlády.
Vyzýva slovenskú vládu, aby dodržiavala zásadu loká... lojálnej spolupráce s inštitúciami Európskej únie a poveruje svoju predsedníčku, aby postúpila toto uznesenie Rade, Komisii, Agentúre Európskej únie pre základné práva a Európskej prokuratúre. (Ruch v sále.) Nechcem vám skákať do reči, páni.
Ako som hovoril, je to tam, je to tam všetko, je to tam bod po bode to, čo my tu kontinuálne hovoríme už niekoľko týždňov. A ja iba pripomeniem, že toto uznesenie nie je roztopašou a svojvôľou malej odtrhnutej skupiny našich europoslancov, ako to klamlivo opakovane hovoril pán premiér. Nie, toto uznesenie Európsky parlament prijal hlasovaním 496 zo 630 prítomných poslancov a poslankýň, a to naprieč celou Európskou úniou, všetkými krajinami, väčšinou politických skupín, väčšinou europoslancov a europoslankýň.
Ak chce táto vláda ignorovať Európsky parlament, O. K., aj napriek tomu, že to vôbec nie je O. K. Ale pýtam sa, či chce táto vláda ignorovať Európsku komisiu ako najvyšší výkonný orgán Európskej únie, ktorý tiež sa ozval s predčasným varovaním. Pýtam sa, či chce táto vláda ignorovať prezidentku Slovenskej republiky, ktorá mimoriadne a neštandardne vystúpila k tomuto skrátenému legislatívnemu konaniu v tomto pléne. Chce táto vláda ignorovať skupinu mimovládnych organizácii, radu prokurátorov, predsedu Špecializovaného trestného súdu, bývalého ministra spravodlivosti Viliama Karasa, bývalú ministerku spravodlivosti Máriu Kolíkovú a mnoho, mnoho ďalších autorít, ktorí a ktoré sa ozvali?
Ak táto vláda chce ignorovať všetky tieto autority a osobnosti, tak potom nech nie je prekvapená, že jej akcia vyvoláva tak masívnu protireakciu.
A presne to je to, čo mobilizuje nás, mobilizuje to nás opozičných poslancov, opozičné poslankyne v tomto pléne, aby sme sa minimálne nateraz tretím týždňom stavali na odpor ako tu v parlamente, tak aj vo verejnom priestore. Toto mobilizuje aj občanov a občianky Slovenskej republiky, ktorí podpisujú masívne verejnú výzvu na www.zastavmeich.sk, kde je takmer 82-tisíc podpisov. A toto je presne to, čo mobilizuje aj tú masu občianskej verejnosti, ktorá sa každý štvrtok, už zajtra šiestykrát vracia do centier slovenských miest a vráti sa tam aj zajtra. A ja som presvedčený o tom, že sa tam vráti vo väčšom počte, ako tam bola prítomná táto masa ľudí minulý týždeň vo štvrtok.
Toto je zároveň pozvánka, tých všetkých vyše 20 bodov, ktoré som prečítal v tomto vystúpení, je pozvánkou na to, aby sme sa videli aj zajtra po 18.00 hod., po 18.00 hod. v centrách minimálne 15 miest Slovenska. Ale máme indície, že sa mobilizujú už aj zahraničné spolky Slovákov. Napríklad prišla pozvánka z Paríža, takže ste pozvaní všetci svedomití a čestní občania, čestné občianky Slovenskej republiky, aby sme sa zajtra po 18.00 hod. videli a stretli.
Chcem vám poďakovať za to, že ste mi venovali týchto desať minút pozornosti. A vzhľadom na to, že mi bola včera avizovaná a vopred ohlásená jedna špecifická faktická poznámka od kolegu Vašečku, tak sa ňu neho veľmi teším. Idem sa presunúť na to miesto a teším sa na všetky ostatné faktické poznámky a želám vám pekný deň.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Prajem vám dobré ráno. Budem určite reagovať na vystúpenie pána kolegu Saba, ktorý vo svojich vystúpeniach, nielen v tomto, hovorí vždy tak trefne, a aj vo vystúpeniach, aj vo faktických poznámkach, tak tá moja špecifická bola v tom, že bude prvý ráno a ja sa budem snažiť byť prvý na neho, tak nám to vyšlo, aj on je prvý, aj ja som prvý, obidvaja, ale nie sme poslední. Sme tu mnohí a jednoducho tie veci, ktoré on hovoril vo svojom vystúpení, znova pripomíname, opakujeme, nie preto, že by sme chceli nudiť, nie preto, že by sme chceli zabíjať čas, ale preto, že, tak ako tam bolo spomenuté, lebo sa stretávame s ignoranciou, to znamená, chcenou neznalosťou, neviem, lebo nechcem vedieť. V práve alebo v morálke sa hovorí o zavinenej v nevedomosti a nezavinenej nevedomosti. Sú veci, ktoré ľudia nevedia, lebo ich nemajú ako vedieť, hej, nemajú k tomu prístup.
Ale po tejto rozprave je... niet najmenších pochybností, že nevedomosť vládnej koalície je zavinená, je úmyselná, je to úmyselná ignorancia. A bolo tam povedané, čoho všetkého je to úmyselná ignorancia.
Najväčšiu časť ste, pán poslanec, venovali tomu, tomu uzneseniu Európskeho parlamentu, ktoré bolo veľkou väčšinou prijaté a kde boli zhrnuté tie veci, ktoré hovoríme.
Ja chcem zdôrazniť jednu vec, áno, my sme zvrchovaný štát a Národná rada Slovenskej republiky je v prvom rade ten parlament, ktorý sa má vyjadrovať, má právo, má povinnosť sa vyjadrovať, ale sme zároveň súčasťou Európskej únie, kde sú to naši kolegovia, naši spoluzdieľatelia tohto priestoru, a je dobré, že to vidíme veľmi podobne, že sa v tomto zhodneme nie, pretože bojujeme proti niekomu, ale že bojujeme za niečo, bojujeme za právo, za spravodlivosť. (Potlesk.)