6. schôdza

Ďakujem pekne pánovi predsedajúcemu za slovo.
Taktiež chcem oceniť výborný príspevok pána Horeckého, špeciálne po tom, čo nebol pripravený, a ale ako aj bývalý minister dokázal 20 minút veľmi dobre rozprávať o problémoch nášho školstva. A je výborné, že tu je aj terajší minister školstva, pretože viem, že on rád počúva zaujímavé príspevky, takže je to výborné, že zrovna takáto náhoda sa stala.
Čo povedať k tomu rozpočtu a školstvu ako takému, tak mňa na tom najviac asi hnevá to, že je to podobné ako ten konsolidačný balík, že to v zásade prejedá našu budúcnosť, keď sa nás tu aj pán minister Kamenický pýtal, že ako by sme to my robili alebo kde by sme šetrili, kde inde by sme investovali, tak myslím si, že minimálne za stranu Progresívne Slovensko tá odpoveď je jednoduchá, že určite by sme sa snažili oveľa, oveľa viac investovať do vzdelávania, do školstva namiesto nejakého nezmysluplného ministerstva športu, trafiky pre Andreja Danka, neviem, ostalo by navyše 100-200 mil. Taktiež by sa dalo porozmýšľať a urobiť možno oveľa efektívnejšiu podporu v rámci energií alebo aj dôchodkov práve preto, aby sme si neprejedali našu budúcnosť.
Na záver taktiež ešte chcem podotknúť a súhlasím aj s pánom Hajkom, ktorý povedal, že aj pre podnikanie, inovácie a celú túto budúcnosť, technologické, technologickú a digitálnu revolúciu, revolúciu spojenú s umelou inteligenciou, tak práve vzdelávanie je strašne dôležité a taktiež sa za... sa na to zabúda, takže ešte raz zopakujem, škoda, že tento rozpočet prejedá našu budúcnosť a vôbec do nej neinvestuje.
Ďakujem veľmi pekne za slovo.

Pán Horecký, vďaka za váš príspevok, musím povedať, že ma mrzí, že som ho nestihol úplne od začiatku, ale bežiac sem som počul, že ste spomenuli podporné profesie na školách, a hádam si všetci v tomto pléne, a nielen v tomto pléne, uvedomujeme ich dôležitosť a ich nenahraditeľnosť v prizme pandémie duševných ťažkostí, ale aj v prizme faktu, že školy nedostávajú účelové príspevky na odborných zamestnancov, čo spôsobuje naozaj veľkú neistotu.
Chcem len pripomenúť, že aktuálne v regionálnom školstve pracuje cez 1 400 členov školských podporných tímov, ktoré sú financované z eurofondov, a títo zamestnanci približne polovicu tvoria všetkých členov školských podporných tímov v regionálnom školstve, teda v priemere každý druhý odborný zamestnanec v školstve má neisté miesto, lebo naň čoskoro skončí financovanie, keďže Európska komisia už jasne pomenovala, že tieto pozície financovali už vyše desaťročia, nadišiel čas na to, aby štát si plnil svoje základné funkcie, čiže od ďalšieho školského roka poklesne financovanie z eurofondov a od septembra ´26 už tieto pozície musí financovať štát, čiže pri zanedbaní tejto povinnosti tisíce žiakov a žiačok ostanú bez podpory, pričom už teraz je viac ako dosť mládeže a detí bez podpory, keďže tieto pozície sú dlhodobo poddimenzované.
A ja som rád, že v tomto pléne je aj aktuálny minister školstva, že keďže tiež vnímam, že on aj reflektuje na mnohé výzvy a počúva, tak verím, že bude na pandémiu duševných ťažkostí v prípade detí a mládeže na Slovensku nielen reflektovať, aleže bude aj zo svojej pozície aktívne konať, a to hovorím ako bývalý podpredseda Bratislavského samosprávneho kraja, ktorý je zriaďovateľom vyše päťdesiatich stredných škôl, takže mám celkom akútny prehľad o tom, ako to na tých našich stredných školách, minimálne v Bratislavskom samosprávnom kraji, v duševnom zdraví vyzerá.
Takže, pán Horecký, ešte raz vďaka za váš skvelý príspevok.

Ďakujem za slovo.
Ďakujem aj za veľmi podnetný príspevok pána kolegu, všetci dobre veľmi vieme, kde sa nachádza naše školstvo, a keby sme si chceli aj zatvárať pred tým oči, tak, myslím, že výsledky PISA testov nám naozaj tie oči museli otvoriť. Je dosť veľká nevýhoda ísť až ako ôsmy-deviaty rečník v poradí, pretože vám ukradnú už niektorí predrečníci tému a túto tému mi ukradol trošičku aj kolega Sabo, kde hovoril o rôznych asistentských pozíciách, ktoré nám supluje finančne Európska únia, nejdú z rozpočtu tieto peniaze na tieto pomáhajúce profesie. To isté sa stalo napríklad s rómskymi asistentami, u ktorých už Európska únia na projekte povedala, že nedá viac peňazí a štát si to musí vyriešiť sám, čo sa nestalo a tieto projekty boli zrušené a boli zrušené dosť elegantným spôsobom, a to tak, že sa utvorili k, alebo vytvorili kvalifikačné predpoklady, ktoré, samozrejme, rómski asistenti nemohli splniť, takže tieto miesta sa neobsadili.
Ja sa aj pýtam, že vlastne čo je príčinou toho, že naše školstvo je tam, kde je, či to je problém s vysokými školami a vzdelávaním nových učiteľov, alebo to s platmi učiteľov, v každom prípade je to stále o nedostatku finančných prostriedkov. Tieto prostriedky na navýšenie alebo na tú potrebu zvyšovania výšky investícií do školstva nereflektuje ani programové vyhlásenie vlády a neodráža sa to ani v tomto rozpočte. Som veľmi tiež rada, že je tu pán minister školstva Drucker, ktorý nazval výsledky PISA národnou tragédiou, a budem veľmi rada, ak aspoň v ďalšom rozpočte sa bude prihliadať na to, že školstvo je naozaj naša budúcnosť.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci, a ďakujem pekne, pán Horecký, za váš odborný príspevok. Vy ste dokázal načrtnúť viac problémov školstva v svojom príspevku, ako vláda dokázala poňať v tomto návrhu zákona. Popravde som tak s očakávaniami potom, ako sme sa dozvedeli nominácie, kto bude na ministerstve školstva, čakala, že ako to školstvo sa bude rozvíjať, no podľa tohto návrhu, aj podľa tohto návrhu štátneho rozpočtu môžme vidieť, že asi sa veľmi nebude, keďže nebude ani veľmi za čo. Bohužiaľ, školstvo asi bude ďalej stagnovať, keď nebude degradovať a je tu vlastne vidno priority tejto vlády, že školstvo to asi nebude.
Ďakujem pekne.

Vážené kolegyne, kolegovia, ďakujem veľmi pekne za podnetné komentáre. Dovolím si na ne reagovať tak, ako stihnem. Pán, práve prišiel pán kolega Pročko, včera sme do takmer druhej rokovali o kompetenčnom zákone, ktorý predchádzal to a má vplyv na rozpočet, dneska rokujeme o tomto zákone o rozpočte. A ja musím povedať, že ja som rád, že už rokujeme o zákone o rozpočte, pretože osobitne v oblasti školstva a vzdelávania by rozpočtové provizórium bol vážny problém. Vzhľadom na ten nárast úloh, ktorý sme na školy a ktoré ho prijali, toto je motivujúce pre mňa ako poslanca NR SR, že keď som predkladal veľkú novelu školského zákona, tak všetky stavovské organizácie adresovali list každému jednému poslancovi, hlasoval za. Títo učitelia a manažéri a odborní zamestnanci v školstve prijali tie zvýšené úlohy, ktoré my sme udelili, alebo teda predchádzajúci parlament, a bolo by pre mňa neuveriteľné, keby im tento parlament na to nedal alebo táto vláda na to aj potrebné finančné prostriedky. Preto v iných oblastiach by podľa mňa rozpočtové provizórium taký problém nemusel byť, ale v oblasti školstva, kde je nárast úloh veľmi významný, veľmi veľký.
A teraz už len letecky, spojím príspevok pána Hajka a pani Luščíkovej, čo je príčina a čo je, kde je priorita v školstve. Ilustruje to jeden prípad, príklad. Predstavte si, že som zvýšil príspevok na prevádzkový normatív o 20 % po 20 rokoch. Dvadsať rokov financovali školy svoje, svoje prevádzky za tie isté peniaze ako, ako vlastne pred 20 rokmi, čo je neuveriteľné. A tento príspevok bol len o 20 %. Dúfam, že... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Vážený pán minister, vážené poslankyne, poslanci, dovoľte mi vystúpiť v rozprave k vládnemu návrhu zákona o štátnom rozpočte na rok 2024. Dotknem sa témy, ako bol od roku 2019 financovaný šport na Slovensku cez kapitolu ministerstva školstva. Prečo si budem všímať financovanie športu od roku 2019? Pretože rok 2019 je rokom, kedy vznikla funkcia štátneho tajomníka pre šport na ministerstve školstva a toto je aj moment, kedy sa vraj pod taktovkou SNS začalo zlepšovať postavenie športu. Chcem len pripomenúť, že včera na tlačovej besede pán štátny tajomník Krišanda spolu s pánom predsedom Dankom nazvali sekciu športu, ktorá zabezpečuje financovanie športu cez kapitolu ministerstva školstva, antisekciou športu. Takže týmto pozdravujem mojich kolegov a ja si teda nemyslím, že to bola antisekcia športu a myslím si, že robili veľmi dobrú prácu.
Teraz prejdem k tým zdrojom financovania. Zdroje financovania športu zo štátneho rozpočtu podľa § 77 zákona č. 440/2015 Z. z. o športe sú prostriedky schváleného štátneho rozpočtu v rozpočtovej kapitole ministerstva školstva určené na účel športovej činnosti, ďalej prostriedky štátneho rozpočtu vo výške odvodu z prevádzkovania lotériových hier do štátneho rozpočtu v danom rozpočtovom roku a prostriedky zo štátneho rozpočtu účelovo určené na príspevok na národný športový projekt. Tieto sa využívajú najmä na výstavbu, modernizáciu a rekonštrukciu športovej infraštruktúry národného významu, ďalej na podporu národného projektu športu pre všetkých so zameraním na mládež a na organizovanie významnej súťaže. Rok 2019 je rokom, odkedy sú zdrojom financovania podľa § 77 zákona o športe podľa článku, podľa § 77 s názvom Zdroje financovania športu zo štátneho rozpočtu, písm. b) prostriedky štátneho rozpočtu vo výške odvodu z prevádzkovania lotériových hier do štátneho rozpočtu. A tie sú vlastne od roku 2019, preto je aj taký významný, vo výške 100 %. To znamená, že všetky odvody idú do športu.
Pripomeňme si aj to, že rozpočet do športu v štátnej správe na Slovensku nemôže klesať. Toto zaručuje zákon o športe, zákon č. 440/2015 Z. z. v § 77, pretože bod 4 hovorí toto: „Výška prostriedkov po odpočítaní príspevkov na národný športový projekt a prostriedky štátneho rozpočtu vo výške odvodu z prevádzkovania lotériových hier nesmie byť nižšia ako v predchádzajúcom rozpočtovom roku." Toto znamená, že naozaj do športu nemôžeme dať menej peňazí ako v predošlom roku, pretože by sme porušovali tento zákon. Pozrime sa teda, aký objem finančných prostriedkov bol na šport poskytnutý cez kapitolu ministerstva školstva od roku 2019. Takže v danom roku 2019 bolo na šport poskytnutých cez program 026 Národný program rozvoja športu v Slovenskej republike schválených 92 947 919 eur, z ktorých po úprave bolo poskytnutých 99 347 307 eur. Rozpočet v roku 2019 mal teda okrem tých, toho základného balíka ešte tri väčšie a ja im budem hovoriť nesystémové položky, lebo to sú väčšinou položky, ktoré schváli vláda svojím uznesením, a sú to prostriedky navyše, ktoré do športu v tom roku pritečú. Športová infraštruktúra vo výške 25,5 mil., futbalové štadióny vo výške 4,5 mil. eur a výstavba, modernizácia a rekonštrukcia infraštruktúry národného významu v rokoch ´19 až ´21 vo výške 21 mil. eur.
V roku 2020 bolo na program 026 schválených 96 584 948 eur. Čiže vidíme, že tie prostriedky sú už vyššie ako v roku 2019. A reálne bolo poskytnutých až 112 305 171 eur. V tomto roku boli bežné výdavky na šport navýšené o účasť reprezentácie na hrách v Tokyu, ktoré boli schválené vo výške 2,42 mil. eur, čerpaných bolo len 823-tisíc eur, nakoľko sa ušetrilo na Slovenskom dome a na nákladoch na výpravu, ktorá bola kvôli pandémii okresaná na minimum.
Ďalšou významnou položkou bol výdavok na športovú infraštruktúru vo výške 4,5 mil. eur. Na futbalové štadióny bolo opäť poskytnutých 4,5 mil. eur a 10 mil. bolo poskytnutých na kompenzáciu podnikateľských subjektov zasiahnutých pandémiou. Fond v tomto roku dostal prostriedky v celkovom objeme 32 mil. eur. V tomto roku po prvýkrát boli poskytované príspevky za zásluhu v oblasti športu. To je takzvaná renta. Je to opäť zákon, ktorý je z dielne SNS, a on vlastne dáva ako keby výsluhový dôchodok športovcom, ktorí dosiahnu vek 35 rokov a priniesli medailu z olympijských alebo paralympijských hier. Je to tiež jeden nesystémový prvok, ktorý sme museli na sekcii športu riešiť a každý mesiac sme museli pripravovať výkazy na to, aby táto renta mohla odísť, pritom dôchodky má riešiť Sociálna poisťovňa a nie ministerstvo školstva.
V roku 2021 bolo schválených 98 559 550 eur a reálne bolo poskytnutých 133,168 mil. eur. Toto je inak najúspešnejší rok, čo sa týka poskytnutých prostriedkov na šport.
Okrem teda tých bežných položiek boli v tomto roku schválené navyše projekt modernizácie, rekonštrukcie a budovania športovej infraštruktúry vo výške 25,7 mil. eur, mimoriadna pomoc prostredníctvom Fondu na podporu športu na zmiernenie dopadov obmedzení spôsobených pandémiou covid vo výške 9,5 mil. eur. Spolu dostal Fond na podporu športu v roku 2021 sumu 55,2 mil. eur. Príspevky za zásluhy boli vo výške 1,3 mil. približne eur.
V roku 2022 sekcia športu rozdelila cez kapitolu prostriedky vo výške schválených 110,159 mil. eur a upravených bolo poskytnutých 111 mil. eur. V tomto roku síce nebol znížený rozpočet, ale nepritieklo toľko prostriedkov navyše ako v rokoch ´20 a ´21. Navyše boli poskytnuté tieto prostriedky. Do Fondu na podporu športu vo výške 27,5 mil. eur a v tom aj prostriedky na projekt modernizácie, rekonštrukcie, budovania športovej infraštruktúry v sume 11,5 mil. eur. Príspevky za zásluhy športovcov stúpli na výšku 1 553 609. Inak na toto by som chcela poukázať, ako nám krásne tie, tie renty stúpajú, pretože ony sú totižto naviazané na priemernú mzdu v hospodárstve, takže tam sa to aj valorizuje každý rok ten, tá renta.
V roku 2023 bolo na šport schválených 95,941 mil. eur, po úprave poskytnutých 107,297 mil. eur. Nad rámec povinných výdavkov bolo na šport poskytnutých, na športovú infraštruktúru 4 mil. eur, 4 mil. eur na dobudovanie Košickej futbalovej arény. Tu vidíte, ako si každý rok vylobuje futbalový zväz zhruba tie 4 mil. na niektorý zo svojich štadiónov. Fond na podporu športu dostal v roku ´23 20 mil., príspevky za zásluhy v športe stúpli zo schválených 1,3 mil. na 1,7 mil. eur. Ono nám tam pribudli medailisti z olympijských hier, takže nám to krásne stúpa tým, že im aj, že dosiahnu vek 35 rokov, tak majú nárok na túto rentu.
V rozpočte na rok dvadsať... o rozpočte na roku ´24 vieme toľko, že základný balík pre šport musí zostať rovnaký ako v roku ´23. Čo však nevieme, je, o koľko bude tento rozpočet navýšený prostriedkami poskytnutými nad rámec, tak ako tomu bolo aj v minulých rokoch. Najviac teda v roku 2021, potom aj v roku 2022 a 2020.
Vrátim sa k návrhu štátneho rozpočtu na rok ´24. Čo vieme, je, že v kapitole všeobecná pokladničná správa je alokovaných 100 mil. eur na vznik nového ministerstva cestovného ruchu a športu. A teraz sa zamyslím, čo by bolo keby. Čo by bolo, keby sme od 1. januára 2024 nezriaďovali nové ministerstvo cestovného ruchu a športu. Aby ste sa ľahšie zorientovali v tej problematike, tak vám najskôr priblížim, ako funguje rozdelenie prostriedkov na šport, ktoré sú schválené v štátnom rozpočte. Predstavme si, že celkový objem prostriedkov na šport je jeden veľký koláč. Príspevkom uznaného športu, ktorý tvorí 50 % koláča, podporuje štát činnosť uznaných športových zväzov, tých je spolu 77. Ďalších 17 % koláča vynakladá štát na futbal a 13 % koláča si prihrá hokej, a to je spolu 80 % tohto koláča. Ďalej sa koláč krája na top tím, ktorý predstavuje 7 % koláča, a Slovenský olympijský a športový výbor, ktorý si odhryzne 2 %, a Slovenský paralympijský výbor, ktorý dostane 3,5 % koláča. Najväčšia časť koláča, 80 %, sa delí medzi športové zväzy na základe tzv. vzorca, do ktorého vstupujú tieto parametre: sú to športové úspechy, teda počet medailí, počet aktívnych športovcov v uznanom športe vo veku do 23 rokov, teda mladých a ktorí majú minimálne tri štarty na nejakom podujatí, domáci záujem o šport a zahraničný záujem o šport. Toto sa namixuje a z toho dostanú jednotlivé športové zväzy vypočítaný svoj podiel z toho koláča. A ten sa potom, tých 50 % mínus hokej, futbal sa potom rozdelí podľa toho objemu, ktorý je v štátnom rozpočte narozpočtovaný.
Ak by športový zväz nedosiahol v predchádzajúcom roku nejaké významné úspechy, alebo by mu klesla či stúpla členská základňa alebo popularita, existujú vo vzorci tzv. váhy a brzdy, tak aby športu nestúpol alebo neklesol tento príspevok o viac ako 10 % v porovnaní s predchádzajúcim rokom. Takže koláč sme už podelili a ešte nám tam zostali nejaké omrvinky a tieto zvyšné omrvinky rozdeľuje sekcia športu na tzv. národné športové projekty alebo dotácie, na ktoré vypisuje výzvy. Napríklad v roku 2023 to boli dve výzvy, jedna výzva bola na dotácie pre neuznané športy vo výške 1,2 mil. a na inovatívne formy vzdelávania vo výške 700-tisíc. Na uznané šport a na národné športové projekty sme v tomto roku vynaložili na bežné a kapitálové transfery vo výške 77,578 mil. eur. A tu sa vraciame k tomu, keby bolo keby. Keby sme nepoužili 100 mil. na nové ministerstvo, vedeli by sme športovým zväzom poslať v roku 2024 prostriedky navýšené na takmer 2,28-násobok oproti minuloročnému príspevku. Napríklad futbalový zväz by nedostal 13,727 mil. eur, ale 31,299 mil. eur. Slovenský zväz ľadového hokeja by mohol dostať namiesto 10,497 mil. eur až 23,934 mil. eur. Slovenský zväz cyklistiky by mohol mať namiesto 2,664 mil. dokonca 6,074 mil. eur. Slovenský zväz džudo by mohol na rozvoj svojho športu použiť namiesto 294-tisíc až 671-tisíc. Týmto pozdravujem pána Krišandu, ktorý z tohto zväzu teda pochádza. Slovenská atletika by si polepšila z 3,288 mil. na 7,497 mil.
To sú celkom slušné príspevky uznanému športu. Bohužiaľ, aj tieto zväzy sa zložia na fungovanie nového úradu. Bohužiaľ, tieto prostriedky budú použité na nových štátnych úradníkov, pre cestovný ruch a šport, na prevádzku ich kancelárií, na kúrenie, svietenie, nič z týchto 100 mil. nebude poskytnutých na rozvoj športov, na športovanie detí a mládeže, či iný verejný záujem v športe. Tito peniaze sa chystá prejesť v roku 2024 nový úrad pre cestovný ruch a šport. Rovnako a možno aj viac prejedia tieto peniaze aj v budúcich rokoch, kým bude tento úrad existovať. Keby sme nevyplytvali 100 mil. eur na nové ministerstvo, mohli by sme financovať prípravu našich najlepších športovcov. V roku 2023 bolo na top tím schválených 5,5 mil. eur. Podporených rôznymi sumami bolo až 267 výnimočných športovcov. Keby sme nepoužili 100 mil. na nové ministerstvo, mohli sme financovať týchto športovcov takmer 18 rokov. Keby sme nepoužili v tomto roku 100 mil. na nezmyselné ministerstvo turizmu a športu, mohli sme postaviť približne 111 nových telocviční. Okolo 300 škôl s viac ako 150 žiakmi nemá vlastnú telocvičňu. Za jedno volebné obdobie by sme mohli postaviť 444 nových telocviční alebo opraviť tie existujúce, na ktorých máme obrovský investičný dlh. A práve školská športová infraštruktúra je hlavným predpokladom na zvýšenie kvality telesnej a športovej výchovy, a najmä po zavedení tretej hodiny telesnej výchovy by sa to možno aj podarilo.
Ďakujem vám za pozornosť. (Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci, veľmi pekne za slovo. S tým nadšením, ako ste mi ho odovzdali, veľmi ma to povzbudilo do tejto faktickej poznámky.
V prvom rade chcem poďakovať tuto kolegyni Natálii, že vôbec nám dala takúto podrobnú analýzu výdavkov na šport, pretože podľa mňa tu nahrádza úlohu vlády. Úlohu vlády, ktorá by nám mala takto vysvetľovať, ako pri rozpočte na šport ide míňať tie prostriedky. Ja to dám do paralely s tým, tá situácia je podobná s tým športom, rovnako ako zdravotníctvo, ktorému sa ja venujem, lebo šport je jedna z tých vecí, ktorú z viacerých, z mnohých oblastí si ja vždy v rozpočtoch pozerám a pozerám sa, ako sa na to míňa, lebo ide to v tom koncepte, ktorý sme my v Progresívnom Slovensku vždy razili, že venovať sa zdraviu, nielen zdravotníctvu. A teda pohyb, strava, duševné zdravie, životné prostredie, tam napríklad patrí aj šport. A ja keď sa pozerám na zdravotníctvo, to je jedna strana z rozpočtu, druhá najväčšia rozpočtová položka. Ale keď si odmyslím toto, že ide o druhú najväčšiu rozpočtovú položku a chcem si rovnaké informácie pozrieť napríklad pri športe, tak ja keď si pozerám tú kapitolu v hlavnej knihe, ktorú ste nám predložili, tak ja tam vidím jeden a pol strany venovanú teda ministerstvu školstva, ale keď si pozriem, že či je tam nejaké niečo venované aspoň trošičku tomu športu, tak ja tam nevidím žiadne podrobnosti, nevidím tam nič vysvetlené. To znamená, že ja v hlavnej knihe, v tom všeobecnom texte, ktorý je prakticky dôvodovou správou k rozpočtu, ja sa tam nič nedozvedám. Keď si pozriem predošlé, predošlý rozpočet, tak tu mám napríklad, tu sa napríklad aj dozviem, že sú tu nejaké výsledkové indikátory, napríklad počet rekreujúcich ľudí, ktorí robia rekreačné športy. Ja sa napríklad aj dozviem to, že vy idete vytvárať síce novú inštitúciu za 100 mil., ale v skutočnosti napríklad skutky by pomohli viac. V roku 2021 dostával šport 156 mil., tento rok bude mať pravdepodobne iba 104 mil., ale 100 mil. ďalších idete dať ešte na ministerstvo športu.

Ďakujem, pán predsedajúci, a ďakujem kolegyni Nash za to, že tu tak veľmi podrobne nám vlastne vysvetlila, ako sa šport financuje a kam idú všetky tie peniaze. Ja vlastne som počúvala aj všetky predošlé príspevky v rámci debaty o kompetenčnom zákone, kde práve kolegyňa Nash vysvetľovala tiež veľmi podrobne, prečo je také dôležité, aby ten šport ostal tam, kde je, a ostal na ministerstve školstva, pretože to prepojenie športu a vzdelávania je mimoriadne dôležité nielen vo vecnej rovine, ale aj v rovine financovania.
A ja by som vlastne možno využila príležitosť pána ministra školstva, že, a spýtala sa ho teda skôr takú rečnícku otázku, keďže asi na ňu neodpovie, že keď tu počul celý ten sofistikovaný systém, ako sa ten šport financuje, či mu nie je ľúto, že to len tak dnes jedným hlasovaním nechal napospas SNS a že vlastne či mu nie je ľúto, že napríklad sme dnes schválili, že dotácie na šport sa budú môcť poskytovať vlastne úplne komukoľvek, akémukoľvek subjektu, občianskym združeniam, ľuďom, ktorí nemajú so športom nič spoločné, a možnože by som vás len poprosila, že, asi už s tým nič neurobíme, keď sme si to tu odhlasovali, ale možno by bolo dobré, keby ste aj z pozície ministra školstva do budúcnosti aspoň troška, nazvime to, supervízoroval ten šport tam, kde on už bude, pretože všetci máme asi obavy z toho, ako to ďalej bude pokračovať.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pán predsedajúci, škoda, že ste neprišiel trošku skôr a počul by ste celý výborný príspevok našej kolegyne o financovaní športu. A ono to tu padlo už viackrát aj včera, že my máme veľký problém, čo sa týka športovania detí, že približne 40 % detí vôbec nešportuje a mnohé majú problém s nadváhou a chýba športová infraštruktúra na Slovensku. A takisto musím len to isté zopakovať, že nerozumiem tomu, že keď tu bez argumentov, že by tu niekto vysvetlil, prečo vlastne sa toto nové ministerstvo ide zriaďovať a aké sú jeho teda benefity a naozaj že pýtali sme sa to tu viackrát, nikto nám nevysvetlil, síce pán Danko sa stále, prekrúca očami a rozčuľuje sa nad tým, keď tu my sa pýtame a teda argumentujeme, ale radi by sme teda počuli aj tie odpovede na tie naše otázky, a naozaj asi treba si aj priznať chyby niekedy a naozaj tých 400 mil. sme podľa mňa mohli využiť oveľa lepšie.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Ja si vysoko cením príspevok Natálii, ktorá až do veľmi hlbokého detailu rozobrala štátny rozpočet na úseku financovania športu, poukázala od historických vývinov tohto financovania až do blízkej budúcnosti, tak to má vyzerať asi opozičný príspevok do rozpravy, ktorý poukazuje, kritizuje, dokonca hovorí, čo by bolo, keby to bolo inak, tak ako povedzme navrhujeme my. Naozaj, čo by bolo keby. Tu sme v predchádzajúcich dňoch rozoberali, či existujú alebo neexistujú pádne dôvody na zriadenie ministerstva pre šport a turistiku, vecne tu bolo vysvetľované, že či to ministerstvo má zmysel, nemá zmysel, za akých podmienok by zmysel malo a teraz keď hovoríme o rozpočte, tak tu bolo do detailov až na euro alebo stotiny euro vypočítané, čo všetko by sa dalo financovať v prospech rozvoja športu, ak by toto ministerstvo vôbec neexistovalo. Čiže vôbec by šport nezanikol, ba skôr tie či už preferované, alebo menej preferované športové odvetvia by mali násobne viac financií pre svoj rozvoj, pre svoje zdokonaľovanie, tak tu zas sa potvrdila myšlienka, že dá sa manažovať politika športu štátom aj tak, že zbytočne sa nemíňajú peniaze, ale míňajú sa na tie účely, na ktoré v podstate by bolo potrebné ich míňať pre budúcnosť, pre budúcnosť mládeže aj tejto republiky.
Ďakujem.