6. schôdza

Ďakujem za slovo. Na úvod prajem všetkým prítomným poslancom a členom vlády, aby ich zmysluplne prežili týchto nasledujúcich dvanásť mesiacov.
Teraz k téme, o ktorej sa tu hovorí. Pán Pročko spomínal, spomínal, akým spôsobom sa tvorila táto novela, a ja k tomu pridám jedno ohradenie zo strany KDH. My zásadne, zásadne odmietame tvrdenia predsedu parlamentu Petra Pellegriniho, že predložené návrhy novely Trestného zákona a Trestného poriadku vychádzajú z návrhu novely Trestného zákona, ktorú pripravila tzv. Karasova novela, to znamená novela z dielne bývalého ministra spravodlivosti Viliama Karasa. A údajne vraj túto, túto novelu našiel minister Susko na stole. Uvedené sa absolútne nezakladá na pravde.
Predloženú novelu považujeme z hľadiska drasticky znížených sadzieb za ekonomickú kriminalitu a korupciu, skrátenia premlčacích lehôt a zúženia schopnosti štátu odhaľovať trestnú činnosť za morálny hazard. Za morálny hazard a generálnu amnestiu, generálnu amnestiu doteraz neodhalených a neodsúdených páchateľov protispoločenskej trestnej činnosti.
Predložená novela nasilu pretláča záujmy úzkej skupiny ľudí, pričom rezignuje na modernizáciu trestného práva po vzore susedných štátov. Mimoriadne prekvapuje nezáujem tzv. horalkových previnilcov... o tzv. horalkových previnilcov, ktorí budú aj naďalej zatváraní do výkonu trestu za nepatrné delikty, pričom páchatelia závažných ekonomických deliktov sa budú môcť z trestu vykúpiť.
Z pohľadu dopadu na integritu vyšetrovania a dôveru v štát boli tzv. Mečiarove amnestie len slabým odvarom toho, čo sa tu chystá dnes. (Potlesk.)

Ďakujem, pán Pročko. Vy ste sa do tej témy skráteného legislatívneho konania novely Trestného zákona a rušenia ÚŠP hovorí emotívne, ale zároveň ja si myslím, že tá vážnosť tej situácie si naozaj neraz práve emotívny prejav vyžaduje, pretože my tu momentálne naozaj čelíme takému, by som to nazvala, frontálnemu útoku na to, že čo ešte vlastne v tejto krajine bude trestné a kto si čo bude môcť dovoliť, a ako ste veľmi správne poznamenali, je to vlastne všetko o tom, že úzka skupina ľudí tu bude benefitovať z toho, ak táto novela prejde či už v skrátenom, alebo v inom legislatívnom konaní, a práve preto sa tu bavíme takto siahodlho aj o tom skrátenom legislatívnom konaní, pretože všetky tie návrhy, ktoré či už dvíhajú tú hranicu škody, alebo znižujú tresty za majetkové trestné činy vrátane korupcie, alebo spôsobujú, že niektoré trestné činy sa budú môcť či už premlčať, alebo to bude pre súčasne stíhaných páchateľov priaznivejšie, ak tento zákon bude platiť, teda táto novela čo len jeden deň, a vlastne nám ukazujú, prečo by bola potrebná práve tá odborná diskusia. Ak by bola bývala sa uskutočnila, tak verím, že veľká väčšina z tých paragrafov, ktoré sa novelizujú, by nemohli uzrieť svetlo sveta alebo by museli byť odstránené už v medzirezortnom pripomienkovom konaní, pretože tu neexistuje žiadna zhoda ani žiaden prevažujúci názor na strane odbornej verejnosti, resp. ak existuje, ja som ho ešte nikde nečítala, nevidela, nepočula, ktorý by hovoril, že práve tieto zmeny, ktoré sú nám tu predložené v tomto šialene rýchlom konaní, sú potrebné.
Táto vláda to vie, napriek tomu rezignovala na akúkoľvek spravodlivosť, morálku a snaží sa pretlačiť úpravu, ktorá vyhovie len im spriazneným ľuďom.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, za vaše vystúpenie. A je úplne zrozumiteľné, že práve teraz k tejto téme, k tejto veci sú aj vystúpenia, ktoré sú viac emočné a silne politické, pretože je to zásadná zmena trestnej politiky. Tak zase aké majú byť tie vystúpenia? Nemôžu byť len odborné. To formovanie trestnej politiky je jednoducho o tom, ako to spoločnosť cíti.
Mala by tu byť nejaká spoločná... spoločenská zhoda na... aj na tom, aké sú tresty, mali by sme im uveriť, že sú spravodlivé, pretože to, že zákon platí pre každého, tak ide aj o to, aby ten zákon bol vnímaný ako spravodlivý a správny. A na tomto jednoducho máme v opozičnom, na tej opozičnej strane jednoznačne zhodu, že to, čo ponúkate, spravodlivé nie je a chcete to urobiť rýchlym šmahom zo dňa na deň a je zrejmé, že je to na prospech pár ľudí a kvôli tomu ste ochotní obetovať vlastne celé nastavene trestnej politiky a jej vyváženosť, že toto ste ochotní urobiť a neberete ohľad na tie nebezpečenstvá, ktoré s tým súvisia, nechcete to dať do riadneho pripomienkového konania, kde by sa zistilo, aké nástrahy všetky táto právna úprava ponúka.
Veď ja reagujem na pána poslanca Pročka, ale nedá mi aj spomenúť aj vyjadrenie Richarda Sulíka, že my sme boli pripravení meniť trestné sadzby, samozrejme, že sme boli, ale nikdy sme neboli pripravení zmeniť ich tak, že vlastne budú odrádzať ľudí od toho, aby rešpektovali zákon, aby tu platila spravodlivosť, a toto ste vlastne vy presne spravili touto navrhovanou právnou úpravou, koalícia. Vy navrhujete, aby bohatí ľudia sa mohli vykúpiť z najťažších zločinov majetkových. Takto to je, toto ponúkate a toto nie je správne. Toto... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, Jožo, za tvoje vystúpenie. Bolo to emotívne, ale tým tvojím emóciám úplne rozumiem, lebo vládna koalícia chce vlastne uniesť právny štát. Chcú tu vytvoriť zo Slovenska raj pre zlodejov, pre špekulantov, pre podvodníkov, pre gaunerov. Oni chcú pomôcť svojim kamarátom a, samozrejme, sami sebe, ale nerátajú s následkami, vlastne že doplatia na to obyčajní ľudia.
Po novom, napríklad keď zlodej ukradne auto rodine s hendikepovaným deckom dajme tomu v hodnote za 35-tisíc eur, tak z toho ten páchateľ vylezie vlastne s podmienkou, že sa mu to aj oplatí. A že čo bude s rodinou, to už je druhá vec. Je to choré a nemyslím si, že je tu dôvod na skrátené legislatívne konanie v tomto prípade a robia to len kvôli tomu, aby pomohli pár svojim kamarátom, ale na druhej strane ublížia celej krajine a ublížia obyčajným ľuďom.
Je to až priam neuveriteľné, že novelu Trestného zákona píšu obvinení ľudia, toto sa môže udiať fakt iba tu na Slovensku pri moci Fica, Pellegriniho a Danka. Toto nie je hra a už ani hazard s ľudskými osudmi. Týmito krokmi nás čoraz viac oddiaľujete od civilizovanej spoločnosti.
Fakt nerobte to.

Ďakujem veľmi pekne všetkým za faktické poznámky. Moje vystúpenie nebolo o vplyve sexuality mravcov na pozemskú kôru, ale hovoril som o Trestnom zákone.
Škoda, že pán Šimečka si nevypočul pani Plavákovú a pána Vanča, moje vystúpenie bolo presne v intenciách týchto dvoch poslancov PS, takže naozaj všetci vieme dobre, že to je skrátené legislatívne konanie, ja som sa skôr venoval tomu obsahu, naozaj obsahu, pretože kvôli čomu to ide urobiť Fico, kvôli čomu to ide urobiť tento organizátor zločineckej skupiny, kvôli čomu ide si ochrániť tých ľudí. Takže o tom som to rozprával, každá jedna moja veta bola k Trestnému zákonu, bolo to vecné vystúpenie, naozaj emotívne, pretože ja nemám rád nespravodlivosť, ja som sem nešiel kradnúť, nešiel som kšeftovať, nesedím tu preto, lebo mi Fico povie, takto budeš hlasovať, nedávam svojim deťom posty na štátnych miestach, prišiel som sem preto, lebo tak ma vychovali. Vychovali ma, že máme byť rovní, jeden človek ako druhý človek, máme byť spravodliví.
Jednu vec neznášam, neznášam zlodejov. Neznášam, keď ma niekto okráda, a Slovensko Fico okrádal dlhé roky a znova ich ide okrádať. Každá jedna vaša faktická, keby som spojil faktické poznámky vás všetkých, čo ste rozprávali, tak presne rozprávate o tom, o čom som rozprával ja a som veľmi rád, že o tom rozprávate, lebo ešte raz chcem povedať, že potrebujeme ľuďom ukázať, na lopate ukázať, čo tu Fico ide urobiť, pretože národ jednoducho, to odborné hľadisko tak povedzme vie to Kolíková, vie to pár, pár právnikov, u nás pár právnikov, to odborné hľadisko viete, ale to vecné, ten obsah, prečo to Fico robí, prečo Gašpar to robí, profesor Gašpar, profesor... (Reakcia z pléna.) Ty si profesor, nie ja. Profesor Gašpar prečo to robí, prečo toto robia, je jasné. (Reakcie z pléna.) Idú si zachrániť svoje zadky. (Potlesk.)

Ten problém, ktorý tu na Slovensku máme a dlhodobo už ho máme, je, že každé demokratické voľby, ktoré tu sú, sú v podstate voľby ako keby o osude Slovenska. O tom, či Slovensko pôjde naďalej svojou nejakou demokratickou cestou a bude sa rozvíjať ako štandardná európska krajina, alebo ako krajina, ktorá zase bude známa svojimi, svojou korupciou, svojim rodinkárstvom a v podstate tým, že sa nevie vymaniť z tieňa svojich historických neduhov, ktoré sa tu stále opakujú.
Čiže, bohužiaľ, tie voľby nie sú naozaj o tom, že by sa tu nejakým štandardným spôsobom menili garnitúry, teda ľavica vystrieda pravicu, liberáli konzervatívcov alebo niečo podobné. Je to vyslovene o tom, že kam a ako táto krajina bude vyzerať a či nedôjde k demontáži systému a demokratického režimu, a presne toto teraz zažívame. Jedným z dôvodov... Prepáčte. (Rečník odišiel od rečníckeho pultu a vrátil sa s podkladmi.)
Jedným z dôvodov, prečo tieto obavy máme, sú, že znova sa ocitáme v situácii, kedy znova ideme przniť, doslova przniť náš demokratický systém, a je to len preto, pretože Fico sa a jeho s... jeho partia, dostali do situácie, ktorá ich ženie vyslovene do autokracie. A s jedným z týchto momentov, kedy sa snaží meniť systém, meniť tento režim a už sa postupne posúvame k autokracii, je krivenie spravodlivosti.
To, čo tu momentálne vidíme, je, že ľudia, ktorí sú obvinení Úradom špeciálnej prokuratúry, sú tí, ktorí sa dostali k moci a ktorí teraz rozhodujú o jeho budúcnosti, resp. o tom, že tento úrad bude zrušený. Niečo také podobné sme v histórii ešte nevideli u nás na Slovensku, ide tu vyslovene o to, že ľudia, ktorí sú obvinení, sú totálne v konflikte záujmov a zasahujú do spravodlivosti. Idú urobiť také zmeny, ktoré im majú zabezpečiť beztrestnosť. Týmto vlastne naznačujú, že táto politická garnitúra, ktorá sa dostala k moci, si môže dovoliť úplne všetko. Jednoducho úplne všetko. Ide meniť systém spravodlivosti a ide nabúrať kompletný systém demokracie ako taký a ide si ju upraviť pre seba, pretože bude mať obavy, že akonáhle by sa znova tento systém začal naprávať, tak tento systém by ich znova začal postihovať za tie veci, ktoré robia teraz, pretože to, čo sa deje momentálne, tak toto považujem za justičnú vlastizradu.
Ak si spomínate, pred voľbami bola veľká diskusia o tom, že ako dopadne Úrad špeciálnej prokuratúry, spravodlivosť vo všeobecnosti na Slovensku. Tak ja si spomínam veľmi dobre, ako terajšia koalícia, vtedajšia opozícia v rámci predvolebnej kampane hovorila, že to len Lipšic je problém, toho treba odstrániť, ale Úrad špeciálnej prokuratúry zostane, ale, samozrejme, akémukoľvek rozhodnutiu takéhoto druhu bude musieť predbiehať široká diskusia, odborná diskusia. To, čo sme videli, je, že sa k tomu vyjadril akurát nejaký Burda, ktorý z toho spravil právnu haraburdu. To je všetko, čo sme videli, celý tento proces, ktorý tu vidíme, ide v skrátenom legislatívnom konaní čo najrýchlejšie, ako sa len dá, z jednoduchého dôvodu, pretože sú tu ľudia, ktorí majú strach a potrebujú sa zbaviť týchto všetkých obvinení, ktoré na nich boli podané a boli podané, úprimne, právoplatne.
Koalícia takisto hovorila, že jej neprekáža teda tá inštitúcia a podobne. Potom hovorila, že jej prekáža tá inštitúcia, pretože dochádza k porušovaniu ľudských práv a že všetci tí ľudia, ktorí sú na Úrade špeciálnej prokuratúry, porušujú ľudské práva, takže bude ju potrebné zrušiť. Dostali sme sa do situácie, kedy bola diskusia teda o tom, krátka, že čo bude teda s tými spismi a s tými obvineniami, ktoré rieši špeciálna prokuratúra, takže tá sa prepodriadi pod Generálnu prokuratúru, kde Žilinka sa vyjadril, že aby nedošlo k nejakým zásadnejším prieťahom, tak tí prokurátori, ktorí sú teraz na špeciálnej prokuratúre, budú naďalej riešiť tie prípady, ktoré im boli pridelené. To už je úplne v poriadku. Čiže tí, ktorí porušujú ľudské práva teraz na špeciálnej prokuratúre, tak akože už na Generálnej prokuratúre už ju porušovať nebudú, hej. Čiže toto sú také tie zjavné protiklady, ktoré tu vidíme a ktoré sa tu stávajú.
Zároveň treba povedať, že neprebehla žiadna diskusia.
Máme tu napríklad sudcovskú iniciatívu Za otvorenú justíciu, ktorá vyzýva poslancov Národnej rady, aby neschválili takýto zákon. Udávajú niekoľko právnych argumentov, ktoré sa opierajú naozaj o skúsenosti nielen zo Slovenska, ale aj zahraničia. A takisto, prosím vás pekne, upozorňujú aj na stanovisko Európskej komisie zo dňa 6. 12. 2023. Čiže zhruba dva týždne po tom, čo bol Fico s Kaliňákom u európskeho komisára pre spravodlivosť. Ten na nich zareagoval týmto stanoviskom. Čiže napriek tomu, napriek tomu to touto garnitúrou neotriaslo, lebo táto garnitúra jednoducho si ide jasne po svojom, vie presne, prečo takto koná. Jednoznačne preto, pretože potrebuje vyslobodiť vlastných ľudí.
Čo je ale zaujímavé, do minulosti keď sa pozrieme, tak jedným z obhajcov špecializovaných týchto inštitúcií, a teda aj špeciálnej prokuratúry v minulosti bol aj JUDr. Fico. Zaujímavé, že? Ktorý tuším v 2009. sa vyjadroval, ako je dôležité, aby tieto inštitúcie fungovali, aby bola zachovaná ich činnosť, pretože je prospešná, pretože treba bojovať s korupciou, a všetky tieto bláboly, ktoré už dnes dávno otočil úplne naopak.
Ja, je mi úplne jasné, že mu vyhovovalo, že tá špeciálna prokuratúra, ktorá fungovala pod jeho vedením, bola tá nemohúcna špeciálna prokuratúra. Bolo to za čias Kováčika, ktorý sa, prosím vás pekne, za celú jeho kariéru, čo tam sedel, nezjavil ani raz v pojednávacej sieni, ani raz. On len držal spisy a ich prerozdeľoval. Takže keď takáto špeciálna prokuratúra mohla byť, tak to bolo v poriadku. Akonáhle špeciálna prokuratúra rieši svoje veci a vyšetruje, tak vtedy to je zle. Ale upozorňovať na to, že špeciálna prokuratúra vyšetruje len teda exponované osoby, že týchto prenasleduje a neviem akým spôsobom porušuje ich práva, tak sa zamlčiava to, že špecializovaná prokuratúra, teda špeciálna prokuratúra sa zaoberá zhruba 80 % inými prípadmi, ako sú prípady politického charakteru, ktoré sa týkajú týchto exponovaných osôb.
Zároveň treba povedať, a už tu bolo aj spomenuté, že úspešnosť špeciálnej prokuratúry je 93 %, že ten volumen, ktorý má, ten obsah počas jej doby narástol 30-násobne, 30-násobne. Čiže ide o ľudí, ktorí sa zaoberajú špecializovanými kauzami, na ktoré boli vyškolení a na základe ktorých oni sa ocitli, alebo teda sú na špeciálnej prokuratúre takisto ako na Špecializovanom trestnom súde. Títo ľudia majú s týmto skúsenosti, títo ľudia sa venujú, špecializujú vyslovene na tieto kauzy. Urobiť teraz to, že by sa náhodou týmto ľuďom odobrali spisy, čo, to ešte stále nevieme, Žilinka hovorí jedno, potom sa hovorí zase druhé a tak ďalej, tak, samozrejme, dôjde k prieťahom.
Jedným aj z tých bodov tohto Trestného zákona, samozrejme, je aj premlčacia doba a tak ďalej. K tomu sa ešte dostanem a čiže asi niekde tam to má aj smerovať.
Smutné je, že tu máme ľudí, ktorí hovoria o potrebe humanizácie trestov. Prosím vás, a kde ste boli doteraz?! Kde ste boli?! Ste tu vládli dvanásť rokov a ste tu teraz znova. Teraz, teraz si všimnete, že sú preplnené väznice, že vo väzniciach je zlá situácia a že potrebujeme humanizovať trestné sadzby. Ja si spomínam, keď som tu pred asi, neviem, dva a pol rokmi predkladal návrh zákona na zníženie trestných sadzieb za užívanie marihuany, tak aký bol z toho bordel. Aký bol z toho bordel, ježišimária, tú marihuanu, to nikdy v živote, čo pätnásť, dvadsať rokov im dáme. Takéto reči som počúval od smerákov. Nech tam zhoria v tej base, nech tam zhnijú, hej. Dnes len za kokaín a za heroín, úplne v pohode. Jednoducho všetko len v tom duchu, aby sa aj oni zachránili.
Čo sa týka ďalších záležitostí tohto Trestného zákona. Tak napríklad rada advokáta sa nemá považovať za trestný čin. To sú, prosím vás pekne, ktorým advokátom vyhovuje táto, tento paragraf v tomto zákone? Pretože akonáhle sa toto dostane do zákona, tak to znamená, že advokát môže svojho klienta navádzať k akémukoľvek trestnému činu a môže akýmkoľvek spôsobom porušovať zákon a nebude to trestné pre tých advokátov. Teraz ešte raz. Koho sa to môže týkať? Nemôže sa to náhodou týkať tých, ktorí sa podieľali na tvorbe tohto zákona? To sú ľudia, ktorí si takto idú robiť amnestiu?
Takisto sa obmedzuje využívanie kajúcnikov, avšak práve tí sú práve (povedané so smiechom) kľúčoví pri riešeniach takýchto závažných politických krytých káuz, takže v podstate o ich prípustnosti a o tom, či sa im výmenou za priznanie zmení trest, bude rozhodovať súd, prosím vás pekne. Už s nimi teda nebude uzatvárať dohodu prokurátor, ale sudca. A dokonca navrhujú možnosť znovu otvoriť už uzatvorené dohody o vine a treste. Takže všetka tá zodpovednosť, ktorá je, prepadne na tých sudcov, ktorí budú musieť rozhodovať ešte aj o kajúcnikoch. A tí teraz, prosím vás pekne, novelou tohto zákona budú ešte aj rozhodovať o vine a treste tých, ktoré už boli uzavreté. Čiže tí ľudia, ktorí už vypovedali, ktorí sa podieľali na celom a na všetkých týchto procesoch, tak ich budú znova otvárať a znova ich budú sa snažiť riešiť.
Ja som si spomenul na jeden moment historický na Slovensku, resp. v Československu. My sme tu mali v roku 1989 určitú alebo tzv. rehabilitáciu politických väzňov, hej. To si pamätáme, keď vtedy boli prepúšťaní tí väzni, ktorí tam boli z politických dôvodov a tak ďalej, alebo znižovali sa tresty. Presne toto isté sa dnes deje. Lenže my tu nemáme rok ’89. Ale toto je jeden z ďalších dôkazov o tom, že sa tu naozaj mení režim. A to, čo tu zažívame, je, že sú tu ľudia, ktorí sa idú sami seba rehabilitovať, sami seba na základe nejakého legislatívneho návrhu a na základe toho, že si môžu presadiť, lebo majú väčšinu.
Taktiež čo sa týka úprava poľahčujúcich a priťažujúcich okolností, to je akože, to je tiež veľmi zábavné, pretože sudca bude vlastne môcť považovať čokoľvek za poľahčujúcu okolnosť a bude môcť ľubovoľne znižovať tresty, takže to je ďalšia vec, ktorá sa kladie na sudcu. Všetka zodpovednosť znova bude na sudcoch. Ale ja si len predstavujem poľahčujúce okolnosti. To sú aké poľahčujúce okolnosti? Hocijaké? Sa opýta sudca obvineného: „A veľa ste plakali? Áno. Ó, to mi je ľúto, tak to ste si teda poplakali moc, tak to bude poľahčujúca okolnosť.“ Hej? Čo všetko bude poľahčujúca okolnosť? Dobre vieme, ako to je naštylizované. To znamená, že hocičo, hocikedy povie, aj keď to je nezákonne získané alebo je to nezákonné, tak to bude môcť sudca považovať za poľahčujúcu okolnosť. Toto niečo, toto neexistuje v normálnom právnom systéme žiadnej krajiny Európskej únii, žiadnej.
Ďalej, ak sa niektoré úkony vyšetrovateľov spätne vyhlásia za nezákonné, bude možné spätne konštatovať, že počas týchto úkonov plynula premlčacia doba, a teda že trestné činy sú už premlčané. Prosím vás pekne, to je presne to, o čom sa tu bavíme, že akonáhle vojde v platnosť tento zákon aj keď len na 24 hodín, všetci tí, ktorí sú teraz obvinení a majú tam nejakú dobu, tak bude premlčaná, skončilo to. Všetci Brhelovia a kadečo, všetko čo má nejaký už čas, ktorý sa má dokazovať, všetko to skončí.
Teraz keď sa pozrieme na tie trestné sadzby a pozrieme si, že ako sú určené tie škody a tie sadzby alebo teda resp. tie sumy, tak prosím vás pekne, od 700 do 35-tisíc eur. A sú domy, sú oblasti na Slovensku, kde rodinné domy majú hodnotu 20-30-tisíc eur. To je niečo nehorázne. Máte, ja neviem, podľa mňa, 70 % osobných vozidiel na Slovensku nemá hodnotu 30-tisíc.
Sú to, toto je normálne že ohrozenie bezpečnosti Slovenskej republiky, pretože nebudú mať na to kapacity ani inštitúcie, ktoré sú na to určené, a takisto ani policajti. Všetko bude priestupkové konanie. Kde, kto, koľko ľudí na to potrebujete. Toto sa nedá, nedá zvládať. Na toto tento systém vôbec nie je pripravený. A nejakému chudákovi, ktorý má starú felíciu, ktorej hodnota má päťsto eur, mu niekto na dedine ukradne, a tak jednoducho je to priestupok. To jak keby mu ukradol sliepku, hej. My sa dostávame úplne že naozaj do situácie, kedy organizovaný zločin a takéto organizované skupiny budú veľmi dobre ovládať Trestný... Trestný zákon, budú veľmi dobre vedieť, čo si budú môcť dovoliť a čo nie a čo bude priestupok a čo nie. Zoberte, že vás niekto vykradne a ten človek dostane pokutu. Jako a tu sa bavíme, tu sa nebavíme len o časti populácie, tu sa bavíme o všetkých ľuďoch. Tu sa bavíme aj o voličoch SMER-u. A tí budú spokojní, tí budú šťastní, lebo špičky SMER-u sa vykrútia z tých problémov a prúserov, ktoré si narobili za ich kariéru.
Samozrejme, že to bude všetko prepojené na tých, na tie ústavné sťažnosti, ktoré tu máme. Bol tu už aj kolega, ktorý ich spomínal, že ich bolo toľko a toľko. Ja som teda veľmi zvedavý, keď sa oboznámime s tými tridsiatimi prípadmi ústavných sťažností, či boli vôbec prijaté niektorým senátom. Zatiaľ o tom nevieme ani sme nevedeli a o ktoré sa bude jednať. Ja som presvedčený, že tu budeme hovoriť vyslovene o návštevách, o listoch a podobných veciach, ktoré vnímali osoby, ktoré boli vtedy obvinené a vo väzbe za porušovanie ich práv. A toto všetko sa má vzťahovať na špecializovanú, alebo teda špeciálnu prokuratúru. Toto má byť dôvod na zrušenie špeciálnej prokuratúry.
Preto všetko, keď si celé to človek prejde, tak zistí jednu vec, že všetko to dotyčné osoby berú doslova osobne, osobne. A tento návrh nie je o spravodlivosti a o náprave. Tento návrh je o osobnej pomste a o tom, aby sa títo ľudia dostali z pazúrov spravodlivosti.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Juraj, ďakujem aj za tie konkrétne príklady, ale v jednej veci by som chcel, teda iba k jednej veci by som chcel reagovať.
Hovoril si, že to budú na tých, kraj... na... na Generálnej prokuratúre, že tieto prípady budú riešiť tí istí špeciálni, teda tí istí ľudia, ktorí dnes sú špeciálni prokurátori a potom budú na Generálnej prokuratúre nejakí obyčajní. Len, a tu by som možnože poprosil, aj o vyjadrenie ľudí, ktorí do toho detailne vidia. Ako som zachytil, tak zákon hovorí o tom, že tie všetky prípady prejdú na krajské prokuratúry, ale ľudia zo špeciálnej prokuratúry, tí prejdú na generálnu. A to, že pán generálny prokurátor sa vyjadril, že dostanú tie isté prípady, jeho vyjadrenia asi slabšie ako, ako zákon, ktorý hovorí, že kam majú ísť prípady a kam majú ísť ľudia. A tak toto je tiež moment, ktorý, ktorý, stojí naozaj na zamyslenie sa.
A áno, veľmi dobrý postreh je, Juraj, čo si hovoril, že tak tí istí ľudia, kvôli ktorým údajne treba zrušiť celú prokuratúru, teraz budú robiť vlastne tie isté prípady ďalej a tam to už bude v poriadku. No jasné, že z toho kuká to, že niekto potom príde a povie, toto takto, toto nijak a na toto zabudni.
Ale hlavne, ak je problém Daniel Lipšic, špeciálny prokurátor, opakovane ponúkol svoju funkciu. Ak je problém v nejakom ľudskom zlyhaní, čo ja teda si nemyslím, ale ak by mal byť, tak predsa aj keď doktor zlyhá v nemocnici, tak nerušíme celú nemocnicu, ale vyvodíme zodpovednosť voči tomu, kto zlyhal. To isté nech sa tu kľudne stane, ak také prípady sú. Ale rušiť celú inštitúciu, ktorá za dvadsať rokov vyriešila veľké množstvo prípadov... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec. A ja považujem za kľúčové aj spomenúť, že sú to vyjadrenia inštitúcií alebo združení odborníkov, sudcov, ktoré sú relevantné. A osobitne tu bolo spomenuté vlastne Združenie za otvorenú justíciu a to sú sudcovia, ktorí, ktorí, kde sú aj trestní sudcovia, ktorí naozaj majú k tomu čo povedať, a keď už teda nebolo riadne pripomienkové konanie, tak sa k tomu vyjadrili takto verejne, čo tiež nie je len tak. To znamená, naozaj ich to museli zdvihnúť zo stoličky, aby k tomu vyjadrenie dali. A nevedia tiež prekúsnuť to, že takého vážne zmeny trestnej politiky sa dejú v skrátenom legislatívnom konaní.
A teraz k tomu druhému, na čo bolo poukazované v tvojom príspevku, a to je vlastne rozhodenie tých, tých vecí, ktoré majú špeciálni prokuráturi... prokurátori na špeciálnej prokuratúre, no, na čo aj vlastne reagoval Richard Sulík. No my vlastne nevieme, ako to bude rozhodené. To znamená, je zrejmé, že bude tu priestor na manipuláciu s týmito konaniami, ktoré sú v rôznom štádiu konania. A toto je nebezpečné, že o tom by ani nemala existovať úvaha, že takýto priestor tu je.
Ako máme dôverovať tomu, že vlastne ten proces tu bude spravodlivý a že zákon tu naozaj platí rovnako pre každého, že to zobereme špeciálnemu prokurátorovi, ktorý sa tej veci venoval. A teraz je jedno, že či tam budú možno nejaké výnimky, ktoré sú proste už v neskoršom štádiu toho konania, ale je jasné, že proste je to zámer tie veci im zobrať a nanovo ich nejak rozhádzať. A nie podľa nejakého náhodného výboru, ale proste ľudia budú rozhodovať, v nejakej miere, samozrejme, to má v kľúčovo v rukách generálny prokurátor, ktorý, bohužiaľ, na základe jeho vyjadrení... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem. Juraj hovoril o tom, že Európa naozaj nám ukazuje, že toto, čo robíme, sa nás dotkne naozaj veľmi tvrdo. V máji, v máji Európska komisia vydala vyhlásenie, v ktorom vyhlasuje, že pritvrdzuje v boji proti korupcii. Chce zjednotiť tresty a zaviesť sankcie pre cudzincov. Európska komisia chce pritvrdiť v boji proti korupcii, a to nielen v členských štátoch, ale aj v krajinách mimo Európskej únie. Pomôcť majú návrhy zákonov, ktoré by zjednotili tresty za úplatkárstvo v celej Únii. Zjednotiť znamená, že Únia a Európska komisia vie, že v niektorých krajinách sú tieto tresty nízke, tak to chce zjednotiť a chce pritvrdiť v boji proti korupcii. Na Slovensku ideme korupciu dať na miesto ukradnutia dvoch banánov, toto je to choré.
A hovoril si o tom, že sa to presunie. No jednoducho áno. Ale vy veríte, veríte tomu, že na Generálnej prokuratúre, keď sa to presunie, že to, čo povie buď generálny prokurátor, alebo čo povie Fico, čo povie Pellegrini, vy veríte ich slovám? Veríte tomu, že tie prípady naozaj budú vyšetrené, dovyšetrené, tak ako sa má, pod vedením Roberta Fica? Tomu neverí nikto.
Fico to ide urobiť jednoducho preto, lebo vie, že ten Lipšic mu ide po krku, ale nie preto mu ide po krku, že je to politický boj, ale vie, že Fico je zločinec. A ďalší sú tu zločinci. Ja som veľmi rád, ja som naozaj veľmi rád, že dnes sa národ a Slovensko dozvedá, ako to je tou vecnou formou, prečo sa to deje, prečo to ide Fico urobiť. A treba to ľuďom hovoriť.
Ďakujem.

Pán kolega Krúpa, keď som počúval, tak som si spomenul na jednu vtipnú historku, jak som si dal robiť raz v živote oblek na mieru. Dopadlo to nakoniec dobre.
Ale, keď, keď ste rozprávali o tom, že, že advokát bude môcť radiť svojim klientom a navádzať ich na trestné činy a toto nebude trestné, keď sa budú znižovať trestné sadzby a zvyšovať limity, pretože, pre to, čo je trestný čin, keď sa budú takto otvárať dvere organizovanému zločinu, keď sa bude pripravovať v zrýchlenom konaní zákon, ktorý bude amnestovať darebákov, ktorí budú navrhovať a schvaľovať ľudia, ktorí sú v absolútnom konflikte záujmov, tak toto mi príde ako to, ako to, ako ten oblek na mieru, úplne presne, fantasticky, ešte aj s takými chuťovkami a vychytávkami, aby, aby sa mohlo niečo prijať len na krátku dobu, a potom sa to vzťahovať spätne na, na všelijakých ďalších kamarátov. No, trošku je mi z toho... husia koža mi z toho nabehla. A preto sa to asi musí spraviť v zrýchlenom legislatívnom konaní, aby sa veľa toho neodkrylo.
Tak teraz čo je naša úloha? Naša úloha je to povedať jasne. Budeme musieť aj cez novinárov, aj cez ľudí, aj cez tie protesty povedať ľuďom, že to, čo ste povedali, demontáž, to vás citujem, že demontáž demokratického systému, zneužívanie, prekrúcanie, krivenie demokracie a tak ďalej. No ja som si vás síce vypočul so záujmom, pán kolega, ale mám z toho husiu kožu a zdá sa mi to ešte horšie ako, ako sa to na začiatku javilo. A preto je to v zrýchlenom konaním, aby toto ľudia nepochopili, aby sa to rýchlo spláchlo a potom sa to mohlo krásne zneužívať. Tak toto je proste krajčír, ako sa po... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)