6. schôdza

Ďakujem pekne.
Ja by som chcela podať číslo sedem. Sedem je teraz to číslo vládnej koalície, z toho traja tu byť musia, takže štyria sú tu dobrovoľne. Gratulujem, perfektné číslo. Ešteže iné býva potom na výplate. Že? Chcela by som povedať, že ono je to, zase sa vraciam k tomu spôsobu, že ako vás presvedčiť, aby ste teda dali tie faktické, a teda ono to začína byť ako taká hra, že, že, že je to taká hra, že, že čo si zapamätáme. Že tak tá reťaz, hej? Že už sme teda mali to, že ten spôsob jeden je, že odborný, čiže tuto moji kolegovia a kolegyne, právnici a právničky, tak tie to tu naozaj rozobrali do šroubika, čiže máme odborne, použili sme teda humor, použili sme hnev, použili sme to umenie. Pridávame to stále, hej, čiže potom je tá otázka, že či si, čo si zapamätáme, či tie spôsoby si naozaj že dokonca aj do... dokážeme zapamätať. Mali sme tu teda umenie, vizuálne nemôžeme teda, ale tak máme aspoň fantáziu. Mali sme tu ale aspoň Shakespeara, IMT Smile, čiže históriu aj súčasnosť, komerciu aj väčšiu hĺbku, mali sme tu filozofiu, čiže aj cez to skúšame. Čiže ten Aristoteles tu zaznel. Mali sme priame vyvolávanie, aj to sme mali a teraz najnovšie teda pán Šmilňák, vy ste dali aj prosbu, čo je tiež jeden ďalší zo spôsobov, pretože naozaj z pocitu zodpovednosti voči tým voličom, čo tu sa chystá už vás dokonca prosíme, aby ste to stiahli tento zákon.
Čiže my už naozaj, že trošku už nám aj tá fantázia dochádza napriek tomu, že sme celkom kreatívni, ale furt nič. Čiže áno, teda rozumieme, teda že příkaz znel jasně, ale, ale akože predsa len, že no akože nádej umiera posledná. Skúste to, lebo akože... (Prerušenie vystúpenie časomerom.)

Ďakujem. Ale nedochádza nám fantázia, my si cez víkend oddýchneme a prídeme plní sily. Ďakujem vám za váš príspevok, kolega, a keď ste teraz spomenuli koaličný argument preplnených väzníc. Toť ukážka kreativity, použijem filmovú referenciu, asi všetci poznáme Útek z Alcatrazu nie? Tak na Slovensku sa po novom nebude utekať z Leopoldova ani z Ilavy, pretože koalícia tu bude otvárať predsa brány, hej, nech sa páči. Poďte sa pozrieť na čerstvý vzduch aj napriek tomu, že na Slovensku máme otrasnú kvalitu vzduchu, tak ale užite si to chlapci a dievčatá.
No a k tomu vládnemu argumentu, že týmto skráteným legislatívnym konaním sa idú odľahčiť preplnené väznice, lebo to sa hovorí, hej? Tak realita je taká, že tej naplnenosti väzníc u nás roky klesá, aktuálne máme vo väzniciach najmenej väzňov od 2010. Ich naplnenosť je aktuálne 52 až 96 %, pričom ročne nastupuje do väzby 5 500 osôb približne. Päť trestov je za korupciu, 45 za veľkú ekonomickú trestnú činnosť, čiže ak sa touto novelou znížia trestné sadzby za korupciu a ekonomickú trestnú činnosť, absolútne nijako to nepomôže údajnej preplnenosti väzníc.
No a keď som spomenul tú veľkú ekonomickú trestnú činnosť, tak opakovane tu odznieva a musíme to pripomínať, ale vlastne my sa musíme aj pýtať verejnosti, konkrétne teda voličov a voličiek koalície, že či im to celé príde okej. Že keď niekto napríklad ponúkne úplatok do 700 000 eur, povedzme teda, že 699 999 eur, príde sa na to, tak ten najvyšší trest, ktorý za to ten človek môže dostať, sú tri, štyri roky. Ale takáto brutálna korupcia tu môže normalizačne skončiť aj podmienkou. Hej? Tak mňa by naozaj zaujímalo, že či voliči a voličky koalície, že či im to príde okej, že či im to príde v poriadku. A asi sa musíme pýtať hlasnejšie, pretože na Telegrame alebo na Ficovej tlačovke sa to jednoducho nedozvedia. Takže pýtame sa, vážení voliči a vážené voličky, je to okej? (Potlesk.)

Ďakujem, kolegyne, kolegovia, aj keď nie je cieľom získať fanklub, skôr cieľom je prichádzať s argumentami, ktoré pomôžu veci lepšie zlepšiť v prospech ľudí.
Pán Szalay, Dostál, pán Valášek, áno, úcta ku krajine, k zákonnosti, ku spravodlivosti, to by nás malo ctiť.
A, pani kolegyňa Mesterová, keď sa vaše a moje spravodlivé rozhorčenie spojí, tak toto môže byť nejaký ohňostroj až potom.
Pani Biháriová, to sa mi, už tu nie je, ale ako bola by pre mňa veľká česť, ona aspoň trošku prirovnala ku aspoň k argumentácií k pani prezidentke.
Pán Krajčí, alebo hore ešte, kolegovia zo SLOVENSKA, z bývalého OĽANO, áno, poukazovať na príklady, príklady, čo to prinesie, treba, a podľa mňa to má zmysel a ďakujem aj za tieto povzbudenia.
Pán Hargaš, a, a, Peťo Stachura, vy hovoríte o tom, že pre, že prezidentský kandidát pokoja je oxymoron alebo že treba činy. Áno, on nás vyzýval k politickej kultúre, k lepšej politickej kultúre, ale tu určite toto krivenie a prekrúcanie práva a, a obchádzanie čestnej argumentácie to určite nie je tá správna cesta. Aj keď my nemáme patent na rozum, to, to by som si nedovolil a určite to nie je tak, že my máme pravdu a vy všetci klamete. To vôbec nie, ale hľadajme spolu pravdu a hľadajme ju cez argumenty a odbornú diskusiu, ktorá tu je zatiaľ zabránená.
Pani Jurík, vám veľmi pekne ďakujem za podporu, ako nabíja to človeka, keď, keď povzbudíte. S pánom Sabolom som sa mnohokrát v mnohom zhodol. Mne sa páčili aj tie argumenty, čo to prinesie z, z, v envirorezorte a čo to prinesie živočíchom a rastlinám. Údajne aj o tom sa bavil pán Pellegrini s, s generálnym prokurátorom.
Takže ešte raz všetkým ďakujem pekne a snáď nás to niekam, niekam posunie. (Potlesk.)

Pán predsedajúci, ďakujem za slovo.
Milé kolegyne a milí kolegovia, mám náročnú úlohu, a to nebudem asi taký atraktívny ako môj predrečník kolega Šmilňák, ale skúsim, skúsim trošku iný pohľad, trošku sa pozrieť viac do budúcnosti a azda to tým vyvážim. Podľa priebehov rokovania to vyzerá tak, že schválenie takejto dôležitej legislatívnej normy v skrátene..., teda nie schválenie ale schválenie skráteného konania o takejto norme bude asi skutočnosťou, a pritom všetci to vieme, viackrát sa to tu opakovalo, skrátené konanie nie je na mieste. Už keď nie je pre nesplnenie podmienok, ktoré si skrátené konanie vyžaduje, ale už pre obsah a dosah vlastne samej navrhovanej úpravy.
KDH je proti skrátenému legislatívnemu ko... legislatívnemu konaniu a budeme robiť všetko preto, aby sa o návrhu zákona komunikovalo v riadnom legislatívnom konaní. Táto novela je zlá, poškodí Slovensko, jeho obyvateľov. Konkrétne sa už o tom hovorilo veľa a nebudem to rozvádzať ďalej. My na Slovensku, samozrejme, chceme mať právny štát, preto ak bude naozaj hroziť, že takáto legislatívna norma sa príjme, predložíme vlastné pozmeňovacie návrhy. Dostatočným argumentom pre vládu nemôže byť to, že v predchádzajúcich rokoch po nástupe vlády Igora Matoviča sa udiali prešľapy. Tieto vlády mali opodstatnenú motiváciu konať rázne. Výsledkom sú napokon desiatky odsúdených a vrátane predstaviteľov prokuratúry, polície alebo v štátnych inštitúcií, vládnych inštitúcií z čias spred roku 2020.
Argumentom predkladateľa tohto návrhu zákona, ktorý posiela Slovensko do ohrozenia vnútornej bezpečnosti štátu a zvýšenia kriminality, nemôže byť, že sa udiali niektoré prešľapy. Napríklad tu boli mediálne úniky pri vyšetrovaniach. Umelo sa reťazila väzba zadržaných. Sú podozrenia, že väzba sa neužívala ako metóda vyšetrovania. Nič to nemení na veci, že návrh zákona je na stole a hrozí, že čoskoro poslanci tesnou väčšinou vládnych strán skrátené konanie schvália. Potom sa už bude rokovať o samom zákone. Postavme si otázku, čo bude potom, ako budeme postupovať ďalej? Už som spomenul, že po schválení nastanú pre Slovensko veľké škody. Kombinácia finančnej rozšafnosti v časoch prudkého zadlžovania vysokozaťaženého štátu a deformovania trestného práva spojená s amnestovaním nedávnych činov, môže doviesť Slovensko k priepasťu, k priepasti dlhodobej stagnácie poklesu životnej úrovne a ďalšiemu exodu šikovných ľudí. Toto nesmie nastať. Preto náš tím odborníkov pripravuje rozsiahlu sériu pozmeňovacích návrhov, ktoré odstraňujú najväčšie riziká vládnej novely. Cieľom týchto zmien je priniesť čiastočné zlepšenie trestnej politiky, avšak bez rozkladu právneho štátu a ohrozovania základných práv. Súhlasíme s tým, že Slovensko potrebuje rozumnú a spravodlivú reformu Trestného práva, ktorej súčasťou má byť aj vhodné zníženie trestných sadzieb. Znižovanie sadzieb však nesmie byť motivované osobnými záujmami úzkej skupiny ľudí, ale výlučne verejným záujmom. Vládou navrhované, vládou navrhované zmeny, žiaľ, nemožno považovať za spravodlivú reformu, keďže znižovanie trestov spolu s inými na mieru šitými zmenami môže viesť k faktickej dekriminalizácii korupcie a iných závažných foriem ekonomickej kriminality.
Problém je, že na Slovensku nedokážeme veci vnímať zdravo a stredovo. Takáto dôležitá legislatíva, ako by bola hrubou odpoveďou za minulé roky. Žijeme v bipolárnom svete, kde sú všetci čierni alebo bieli. Keď bolo treba skôr pomenovať, ktoré veci sú správne a ktoré chybné, keď sa v minulosť, v minulosti stali, tak to bolo treba spraviť. Teraz sa preklápame niekam, čo je neúnosné. Politický revanš nemá cieľ odstrániť, čo do systému spravodlivosti nepatrí a napraviť, čo je prekonané. Ak pôjdeme týmto smerom, ohrozí sa vnútorná bezpečnosť štátu. Čaká nás zastavenie vyšetrovaní, ku ktorým sa už nikdy nevrátime. Porastie kriminalita, lebo prostredie na ňu bude žičlivejšie. Preto treba takýto návrh zásadne odmietnuť.
Vráťme sa na začiatok a poďme odborne diskutovať. Využime štandardný legislatívny proces. Akokoľvek sa zdá, táto výzva platonická, budeme na nej trvať. Je to v záujme nás všetkých, vrátane voličov vládnych strán.

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec, aj vy ste vo svojom vystúpení zdôraznili, že nie sú splnené viaceré podmienky nielen na skrátené legislatívne konanie, ale ani na samotnú zmenu Trestného zákona, tak ako to navrhuje táto vládna koalícia. Nemám teraz pred sebou presné čísla, ale dám si tú námahu a pozriem si do budúceho týždňa, kedy budeme pokračovať v tejto rozprave, koľko ľudí z tých 40-tich, ktorí sú už právoplatne odsúdení, koľkí z nich sú vo väzení, keď už teda majú byť tie tresty, vraj tie trestné sadzby neprimerané. Pretože viaceré mená, o ktorých vieme, že už uzavreli dohodu o vine a treste aj sa priznali ku korupcii a k ostatným trestným činom, vyviazli s podmienkou. Takže urobím si tú štatistiku a prinesiem ju v priebehu budúceho týždňa, koľko vôbec ľudí sedí vo väzení z tých 40-tich uzavretých prípadoch. Mám za to, že to bude menšina, že to bude menej ako polovica. Takže čo sa týka primeranosti alebo neprimeranosti, bude to jasný dôkaz podľa mňa, ktorý potvrdí vaše slová z tohto vystúpenia v rozprave, že ten návrh nie je odôvodnený a týka sa najmä budúcnosti. Týka sa najmä tých ľudí, ktorí sa nepriznali, ktorí neuzavreli dohodu o vine a treste, ktorí možno nemajú žiadne poľahčujúce okolnosti, ktoré by im pomohli pred súdom. Tým potrebujú pomôcť.

Pán poslanec Hajko, myslím, že nemusíte až tak žiarliť na kolegu Šmilňáka, on síce teda zaujal termínom kandidát pokoja, ktorý, ktorý myslím, že sa odteraz bude používať častejšie, ale teda neviem, či ste to od niekoho prebrali, ale dekriminalizácia korupcie je tiež veľmi pekný termín a ja som to dosiaľ nezachytil a, a je to veľmi, veľmi výstižné vo vzťahu k tomuto vládnemu návrhu. Pojem dekriminalizácia doteraz v diskusii o zmenách v trestnom práve používal v súvislosti s užívaním marihuany, teda, teda sa uvažovalo o tom, že by, že by prechovávanie marihuany za účelom vlastnej konzumácie nemalo byť trestané prostriedkami Trestného práva, buď by sa to teda, buď by sa to považovalo za priestupok, alebo by sa, by sa, by sa teda vôbec takéto konanie netrestalo. Nechcem tu teraz otvárať debatu na túto tému, ale, ale tá debata či už o zmiernení trestov, alebo a úplnej dekriminalizácii užívateľov marihuany tu prebieha už dlhšie a je legitímna, ale dekriminalizácia korupcie to je naozaj niečo, s čím prichádza až táto vládna koalícia a je to, je to niečo hanebné, že vôbec niekto s takýmto návrhom je schopný otvorene prísť, lebo za toto by sa normálny človek v normálnej situácii hanbil a oni to tu verejne predkla... (Prerušene vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ja som si tiež všimol to, čo pán Dostál a teraz rád by som aj na tom trošku ešte, ešte postavil ďalej argumentáciu, lebo tá dekriminalizácia marihuany je vlastne dekriminalizácia pre vlastnú potrebu, áno, a že tá dekriminalizácia korupcie je vlastne tiež v tomto prípade dekriminalizáciou pre vlastnú potrebu, takže že to je veľký, veľmi pekná paralela týchto dvoch, týchto dvoch termínov.
Tiež by som pánovi kolegovi Hajkovi možno teda, možno odporúčanie alebo nie odporúčanie to si, to si nedovolím, ale, ale myslím, že, že ešte predbiehame s tými pozmeňovákmi, lebo ja si, ja si myslím, že, že ešte ďalší týždeň tejto rozpravy ku skrátenému legislatívnemu konaniu aj možno tých koaličníkov presvedčí, že z kratšej cesty treba sa vrátiť späť a potom v SLK-čku si povedia, že toto im za to naozaj nestojí, stiahnu to, prerobia, dajú do štandardného legislatívneho procesu. Takže tie pozmeňováky ešte by som do toho príliš veľa úsilia možno v tomto momente, momente nedával. Ja stále verím, že aj keď teda pôjdu kolegovia do regiónov, že už sa ich možno niektorí ľudia začnú pýtať, že, že proti čomu to vlastne ľudia protestujú na tých námestiach a akú v tom zohrávajú oni rolu, či sú za, lebo že niekde teda počuli, že 35 000 bude iba za podmienku, tak že čo si o tom myslia. Takže ja si myslím, že zvnútra aj, aj už to aj na nich vidím, síce je piatok, takže tá únava, únava tu je. A viete, keď si predstavíte, nám to tak vychádza nejak, že ešte ďalší týždeň tu takto budeme hovoriť v tomto štádiu a potom si to zrátate, že koľko týždňov budú tie ďalšie štádia, tak si myslím, že z kratšej cesty späť a keď už teda kratšiu cestu pred Vianocami premeškali tú odbočku, tak ešte je tu tá odbočka po skrátenom legislatívnom konaní.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. No ďakujem pánovi poslancovi Hajkovi, aj keď sa priznám, že som očakával, že dá tých desať minút, ale nevadí, boli tu kolegovia, ktorí sa chceli prihlásiť na faktické a nestihli to, ale tak čo už. No každopádne pán Hajko krátko síce, ale myslím si, že fakticky celkom dobré vystúpenie, čiže je fajn, že ste vystúpili, že ste, že ste sa zapojili, aj keď je už 15.47 h a dnes o šestnástej končíme, pár tých bojovníkov ešte tu ostalo, takže všetkým, ktorí ostali z opozície, sa chcem poďakovať, či už kolegom z PS-ka, zo SaS-ky, z KDH. Nezabudol som na nikoho? Aj našim kolegom.
Pán Hajko, myslím si, že v rámci našej rozpravy tu zaznelo viacero vecí, na ktorých by malo zmysel reagovať, len je už dosť krátko a nemám toľko minút, aby som mohol to rozobrať všetko, ale aspoň tých pár vecí, ktoré ste spomenuli, stojí, stojí za to okomentovať. Čiže je fakt, že toto skrátené legislatívne konanie je nesprávne, pri tomto zákone by nemalo byť, malo by byť pri iných dôležitejších zákonoch. Je fakt, že aj okolité krajiny nemajú takéto sadzby, o ktorých hovorí minister Susko, to už hovorila, samozrejme, že aj pani prezidentka, hovoria to všetky relevantné inštitúcie, na Slovensku rada prokurátorov, v Európe Európska komisia, Európsky parlament. Takže len chcem podčiarknuť a poďakovať vám za to, že ste sa dobre pripravil a jasne a trefne to zhodnotil.

Ďakujem pekne za slovo, pán presedajúci.
Ja by som sa len pridala k tomu, že teda oceňujeme aj prítomnosť koaličných poslancov, ktorí tu ostali, ocenili by sme aktívnu, ale aj pasívna poteší a pridám k apelom ešte na tých koaličných poslancov, už keď tu sú, nech majú ešte aj jeden odo mňa, lebo pán Hajko sa správne venoval, správne sa venoval tomu a veľmi podnetne, že teda tu nielenže sa dekriminalizujú trestné činy, ale oni spôsobujú aj porušenie práv na tej strane poškodených. Za každým trestným koaliční poslanci a poslankyne, za každým dekriminalizovaným trestným činom korupcie alebo majetkovým trestným činom je nenávratné porušenie práv poškodených. My už, ako je piatok poobede, my už tak aj s humorom to tu berieme, aby sme to tu nejak preklenuli, ale toto sú naozaj vážne veci, takže popri tom ako sa tu aj trošku odľahčene rozprávame, tie vážne veci si treba pripomínať, lebo tie práva ostanú už navždy poškodené a tá nedôvera poškodených v právnych štát tu už možno sa nikdy nepodarí napraviť.
A pán Hajko sa podľa môjho názoru málo vo svojom príspevku venoval pánovi pokoja, tak ja by som ho len doplnila ešte, že to je také akože, viete, niekto, niekto, kto narobí bordel, cirkus a chaos, potom volá po pokoji. No tak nerob bordel, cirkus a chaos, nemusíš volať po pokoji. Je to ako tí patologickí podpaľači, že najprv spôsobia požiar, aby ho mohli prísť hasiť, a to isté je aj tá dekriminalizácia korupcie. No tak nepáchajte korupciu, nekradnite a potom ju nebudete musieť legalizovať. No to je celé tak.

Ďakujem za slovo.
Pán Hajko ma veľmi milo prekvapil, lebo ja som rátal s tým, že tu neni, lebo dosť dlho tu nebol a ja som bol naštartovaný s adrenalínom, že idem hovoriť ja a úplne na konci, koniec, posledný som mal byť, tak som sa rozhodol, že vám poviem, čo je ten najdôležitejší a fakt jeden jediný najdôležitejší dôvod, prečo to tu celé je. Prečo to navrhli, čo tým chcú. Jeden jediný. Ešte tu nebola reč o tom. Nebola. Už mu to hovorím dva týždne, o tomto sme ešte fakt nehovorili a ja som vám to chcel teraz povedať. Takže vyzerá to, že to poviem až v utorok, lebo za dve minúty to nestihnem, a to by nebolo k pánovi Hajkovi, pánovi Hájkovi, áno, správne, skrátené legislatívne, toto je, kvôli tomu je skrátené, kvôli tomuto, čo vám chcem povedať v utorok, je to všetko a keď aj zmenia úplne všetko, keď zmenia dokonca, keď pripustia, že nezrušia špeciálnu prokuratúru, toto nezmenia určite. Lebo potom to celé nemá zmysel. Tak to je všetko, čo som vám chcel povedať. (Potlesk.)