Videokanál klubu

Ďakujem pekne, pani kolegyňa a kolegovia, za vaše reakcie. Možno krátko ešte k tomu.
Pani kolegyňa, hovorila si o vplyve na rodinu. Áno, o tomto som nehovoril, pretože som sa sústredil v tomto, v tejto rozprave iba o tom, iba na tú tému, že toto nie je predmetom skráteného legislatívneho konania. O tom budeme viac rozprávať v prvom a druhom čítaní, ale určite je toto nehorázny znak toho, že namiesto zodpovednej konsolidácie a namiesto toho, aby vláda šetrila na sebe, sa rozhodla, že chce lepiť dieru v rozpočte cez ľudí, ktorí prehrajú svoje peniaze. A nielen tak, ako to bolo doteraz, ale že to ešte rozšíri. Rozšíri tieto možnosti.
Keby vláda mala trochu sebareflexie, spomenula by si, že štát má chrániť rodiny a nie ich pokúšať. Rodiny majú dosť problémov. Zápasia s dlhmi, stratou dôvery, s ťažkosťami v živote a týmto ľuďom vláda odkazuje, hrajte, lebo my z toho potrebujeme peniaze do rozpočtu. Takýto prístup považujeme za proti rodinný, za cynický a aj za nezodpovedný.
Pán kolega Hajko, si sa pýtal, kde je to kompetenčne, či ministerstvo financií, ministerstvo pána Huliaka, alebo vláda, no celý tento prístup odzrkadľuje aj prístup vlády, ako vláda sa k tomuto stavia, pretože za posledné tri týždne trikrát sa menil zákon o hazardných hrách. Bolo to aj pri konsolidácii, bolo to pri štátnom rozpočte, menili sa tam sumy, ktoré budú odvody z herní a z kasín a podobne. Ja si myslím, že toto chce normálny dialóg, odborný dialóg a nie takýmto spôsobom proste pristupovať k veciam a riešiť ich od pása za tri týždne trikrát a potom prísť so skráteným legislatívnym konaním.

Ďakujem za slovo.
Pán kolega Maroš Čaučík, máš pravdu. Záchrana štyroch kasín, teda ich licencií predsa nemôže byť, nemôže byť odvrátenie nejakých hrozných hospodárskych strát, ktoré by Slovensko utrpelo, čiže, čiže zdôvodnenie, prečo skrátené legislatívne konanie, je, stojí úplne na vode.
A potom to, k tomu, čo si povedal, že predsa, že pán Huliak hovorí, že predsa len ten biznis tu je, tak vytrieskajme z neho, čo sa dá a keď ešte viacej dokážeme, tak to je len super, lebo je to super pre štátny rozpočet. Toto je zvrátená logika, lebo gamblerstvo a závislosti s tým spojené prinášajú obrovské, obrovské škody, aj morálne, etické, aj nakoniec finančné pre štát, rozpad rodín a tak ďalej. Ak na tomto chce pán Huliak zarobiť, tak to považujem za absolútne, absolútne nemorálne. To je ako keby, však štát získal peniaze z alkoholu, tak už keď sa pije, tak nech sa pije ešte lepšie, tak znížme hranicu, odkedy je legálne piť alkohol, napríklad na šestnásť rokov, a naplníme Štátnu pokladnicu o pár desiatok miliónov.
Tak hurá, do toho, pán, pán Huliak!
A ešte pre spravodajcu, neviem, že či pán spravodajca si poznačil, keď si, keď si navrhol, že stiahnite ten zákon na dopracovanie, tak predpokladám, že to je tvoj návrh, aby bol ten zákon stiahnutý. Dobre som to pochopil, tak verím, že to pán spravodajca zachytil.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo.
Kolega Čaučík, polemizoval si o tom, že či je oprávnenosť skráteného konania pri tomto návrhu zákona. Ja polemizujem tiež a by som pridal pár argumentov. Položím si otázku, že komu vlastne kompetenčne patrí hazard na Slovensku. Vzniklo tu nejaké nové ministerstvo, kde už máme ďalšieho ministra poradí, pritom máme úrad pre reguláciu hazardných hier, ktorý patrí pod ministerstvo financií, a minister financií keď predstavoval tretí konsolidačný balík, hovoril o tom, že tento úrad sa rozpustí a pôjde pod ministerstvo financií. Tak komu vlastne patrí ten hazard?
Viete, keď má niečo dvoch pánov, potom to takto vyzerá. To je jedna otázka. Druhá otázka: prečo neriešite veci koncepčne? Je tu, samozrejme, hazard je mimoriadne veľké odvetvie, premelú sa tade miliardy-miliardy eur ročne a vy neviete k tomu zaujať kompetentný prístup. Ak to má byť minister Huliak, tak by som čakal od neho, že príde s nejakou koncepciou, čo bude ďalej s hazardom. A nieže zrazu sa zobudia na ministerstve cestovného ruchu a športu a vidia, že hrozí zánik nejakých licencií, tak teraz poďme rýchlo riešiť problém. Alebo by som čakal od ministra financií, pod ktorého kompetenčne patrí úrad pre reguláciu hazardných hier, že príde on s koncepciou. A toto všetko sa deje vo svetle, keď sa tu schválil štátny rozpočet, ktorý skutočne je nereálny do budúceho roka a Slovensku hrozí, hrozí, že bude mať také problémy, že sa postupnými krokmi dostane ozaj k ceste k bankrotu.
Takže, prosím vás, riešte veci kompetenčne.

Ďakujem veľmi pekne, Maroš, že si to takto pekne zhrnul za celý klub. Ja som jedna z tých, ktorá keď som bola vo funkcii primátorky, tak sme na našom území zrušili herne, posledné licencie dobehnú v decembri ´25. Čiže uvedomujem si, že toto je asi tlak, ale nedá mi nepovedať, že v doložke vplyvov k samotnému návrhu zákona sa, je zaškrtnuté, že nebude mať žiaden vplyv na rodinu.
To si vážne myslíte, že to nebude mať, pán minister, žiaden vplyv na rodinu? Veď to je, čo potom tie liečebne? Štát financuje cez ministerstvo zdravotníctva liečebne pre závislých gamblerov a my tuná ideme naozaj zo Slovenska zobrať obciam, ktoré ešte prednedávnom vyzbierať 30 % podpisov oprávnených voličov, ak chceli vôbec takéto VZN-ko prijať. Vy sa im teraz idete vysmiať všetkým. Ja sa čudujem, že tuná ZMOS nestojí za dverami a nebubnuje už na vás! A ministerstvo športu navrhujem premenovať na ministerstvo hazardu! (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, vláda Slovenskej republiky predkladá na rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky návrh na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 30/2019 o hazardných hrách. Skrátené legislatívne konanie je mimoriadny postup, ktorý sa používa len vo výnimočných situáciách, keď nie je možné dodržať štandardný legislatívny proces. Takéto skrátenie konanie môže Národná rada schváliť na návrh vlády, ak sú ohrozené základné ľudské práva a slobody alebo bezpečnosť štátu, ak hrozia výrazné hospodárske škody veľkého rozsahu, alebo za mimoriadnych okolností núdzového stavu či mimoriadnej situácie. Nič z toho pre tento zákon, pre tento návrh zákona neplatí. Pozrime sa, čo sa píše vo vládnom návrhu.
Podľa § 89 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350 o rokovacom poriadku za mimoriadnych okolností, ak hrozia štátu značné hospodárske škody, Národná rada sa môže na návrh vlády uzniesť na skrátenom legislatívnom konaní o návrhu zákona. Ďalej, citujem z toho návrhu: „Návrh novely zákona č. 30/2019 o hazardných hrách reaguje na potrebu zvýšenia príjmov do štátneho rozpočtu úpravou niektorých ustanovení zákona 30/2019 a zamedzuje značným hospodárskym škodám, ktoré môžu neprijatím tejto novely nastať." Tak už tu vidím dosť zvláštny, zvláštne nastavenie, že reagujeme na potrebu zvýšenia príjmov do štátneho rozpočtu, o tom sme tu mali tri konsolidačné balíky, nedávno sme rokovali o konsolidačnom balíku, schválili sme, schválili ste ako poslanci vládnej koalície štátny rozpočet a teraz cez iný zákon v skrátenom legislatívnom konaní ideme ešte dodatočne reagovať na zvýšenie príjmov do štátneho rozpočtu.
Ďalej citujem z toho návrhu: „Značné hospodárske škody hrozia z dôvodu straty príjmu súvisiace s prevádzkovaním hazardných hier v kasíne." A teraz príde zaujímavá veta: „Dôvodom tejto skutočnosti je rozhodnutie niektorých obcí o nemožnosti prevádzkovať hazardné hry na ich území. V dôsledku toho sa nebude platnosť licencií na prevádzkovanie hazardných hier na území týchto obcí predĺžená." Takže z návrhu na skrátené legislatívne konanie sa dozvedáme, že dôvodom straty príjmu a značných hospodárskych škôd je rozhodnutie niektorých obcí o nemožnosti prevádzkovať hazardné hry na ich území. Tak to by ma veľmi zaujímalo, pán minister, ktoré obce to sú, budem sa tešiť, že nám to viac objasníte a vysvetlíte, vysvetlíte v rozprave.
Pokračujem v citovaní návrhu: „Z uvedeného dôvodu je potrebné túto situáciu urgentne riešiť spôsobom, ktorý je predmetom samotnej novely zákona 30/2019 o hazardných hrách, a to možnosťou prevzatia individuálnych licencií na prevádzkovanie hazardných hier v kasíne Národnou lotériovou spoločnosťou a zároveň predĺžením platnosti týchto licencií." To znamená to, že licencie súkromných spoločností na prevádzkovanie kasín, keď skončia, mal by ich prevziať štát. Voči tomuto sme ako KDH veľmi silno nastavení proti, štát má regulovať hazard, štát nemá byť prevádzkovateľom hazardu, nemá robiť biznis s hazardom, ale o tom potom viac potom pri prvom a druhom čítaní. Teraz sa venujeme dôvodom na skrátené legislatívne konanie, ktoré si myslím, že nie sú a neexistujú, pretože ak niekoľko obcí sa rozhodlo, že nechce hazard, na to majú úplne právo, nie som si istý, či to sú obce, ktoré, ktoré majú kasína, ktorým teraz končí licencia, ak áno, veľmi rád sa dozviem, ktoré to sú, o tom, čo vieme, čo máme prehľad, kasína, ktorým končí licencia, sú štyri. Tak nepredĺžením licencií, aj keby to tak bolo, že by tam bola súčinnosť toho, že tie obce nechcú, aby ďalej pokračovali tieto kasína, nemyslím si v žiadnom prípade, že nastanú značné hospodárske škody tomuto štátu.
A pokračujem a dočítam to, čo je v návrhu uvedené: „Na základe vyššie uvedených skutočností a z dôvodu možného vzniku značných hospodárskych škôd je potrebné podľa § 89 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku navrhnúť Národnej rade Slovenskej republiky, aby sa uzniesla na skrátenom legislatívnom konaní o vládnom návrhu zákona. Podpísané v Bratislave 15. októbra 2025 Robert Fico, predseda vlády Slovenskej republiky, a Rudolf Huliak, minister cestovného ruchu a športu Slovenskej republiky." Takéto veľmi jednoduché zdôvodnenie si nájdete na webovom sídle Národnej, Národnej rady, ktoré podľa môjho názoru v žiadnom prípade neoprávňujú Národnú radu, aby sme o tom rokovali v skrátenom legislatívnom konaní. Tak si zhrňme, o čo ide.
Štát plánuje podporiť hazardný priemysel, kasínam, ktorým čoskoro vypršia licencie, by mohol predĺžiť ich platnosť a návrh zákona, ktorý predložil minister cestovného ruchu a športu Rudolf Huliak, chce, aby kasína po novom mohol prevádzkovať štátny Tipos. My v opozícii hovoríme, že vláda si robí z hazardu vlastný biznis a robí to mimoriadne nepekným spôsobom, keď znásilňuje legislatívny proces a sama nedodržiava jeho ustanovenia. Pán minister Huliak povedal, sa viackrát vyjadril na túto tému v médiách, povedal napr. toto: „My prinesieme stovky miliónov do rozpočtu z priestoru, ktorý tu, či chceme či nechceme, je a zabezpečíme zodpovedné hranie." Takže, pán minister Huliak, nezabezpečíte zodpovedné hranie, lebo nič také vo vašom návrhu nie je. Vy obmedzenie ilegálneho hazardu tiež v zákone neriešite. Toto je jedna téma, o ktorej sme sa rozprávali aj v televíznych diskusiách, že chcete obmedziť nelegálny hazard najmä v online priestore, cez ktorý utekajú a možno utekajú desiatky alebo stovky miliónov eur, ale tiež nič takého v tomto návrhu zákona nie je. A ak chcete riešiť toto, začnime o tom dialóg, my vás v tom radi podporíme, aby tu neexistoval nelegálny hazard. Ale opäť, toto vo vašom návrhu zákona neriešite. V inom výroku pre médiá ste povedali, že my prinesieme stovky miliónov do rozpočtu, toto opatrenie prinesie na budúci rok v konzervatívnom odhade do štátneho rozpočtu 105 mil. eur. Včera tu v sále pri úvodnom slove predkladateľa ste povedali, že hneď viete priniesť do rozpočtu 50 mil. eur. Tak sa vás teda pýtam, ako to je a skúste nám to, prosím, v tejto rozprave priblížiť a vysvetliť.
Chcel by som sa vás spýtať, aby ste nám povedali, koľko kasín plánujete prevziať, v akých obciach, aké mali hospodárske výsledky doteraz, aké zisky mali, aké dane platili a ako vám toto dá v konzervatívnom odhade 105 mil. eur?
Pozrel som sa aj na sprievodné dokumenty v návrhu zákona, čo je v nich uvedené, a bol som dosť prekvapený. V doložke vybraných vplyvov sa píše, že návrh zákona reaguje na potrebu zvýšenia príjmov štátneho rozpočtu reguláciou výšky odvodu z hazardných hier. A tiež sa tam píše toto: „Prijatie návrhu zákona bude mať vplyv na zvýšenie odvodov za prevádzkovanie hazardných hier," teraz pozor, „ktoré však nie je možné na základe súčasných podkladov vyčísliť." Takže v doložke vybraných vplyvov sám predkladateľ píše alebo je tam uvedené, že sa nedá vyčísliť tento prínos pre štátny rozpočet. A na druhej strane žiadate skrátené legislatívne konanie, ktoré sa dá robiť iba pri preukázateľných veľkých stratách.
V ďalšom dokumente v dôvodovej správe píšete: „Predkladaný návrh zákona predpokladá pozitívny vplyv na rozpočet verejnej správy a negatívny vplyv na podnikateľské prostredie." Pozitívny vplyv na rozpočet verejnej správy a pričom v ďalšom materiáli, ktorý má názov analýza vplyvov na rozpočet verejnej správy, na zamestnanosť vo verejnej správe a financovanie, v kolónke Príjmy verejnej správy celkom svietia nuly, na rok 2025, 2026, 2027 aj 2028 je nula. To znamená, na jednej strane hovoríte, že je tam pozitívny vplyv na rozpočet verejnej správy, dokonca na tom zakladáte celú žiadosť vlády o skrátené legislatívne konanie a v materiáli, ktorý by toto mal dokázať, kde by mali byť jasné čísla, o ktoré teda štát príde, píšete, že príjmy verejnej správy celkom sú nula. Toto je pre mňa neprípustné. Je to naozaj znásilňovanie legislatívneho procesu a je to pre mňa ako keby študent išiel na skúšku a má doniesť nejaké základné predpoklady, ktoré keď nie sú, tak ho ten profesor otočí a povie, prídete na budúce, pretože základné veci tu nemáte.
Takže predkladateľ nám tvrdí, že ide o potrebu zvýšenia príjmov štátneho rozpočtu. Sú to pekné slová na obálke, ale ako som citoval, v samotnej analýze vplyvov na rozpočet, tam, kde by mali byť čísla, výpočty a predpoklady, je prázdno. Návrh predpokladá nárast príjmov, ktoré nie je možné vyčísliť. Tabuľky sú zaplnené znakmi pre neznáme a nulami. Toto nie je odpoveď na rozpočtový deficit, toto je papierová ilúzia, s ktorou ste prišli, pán minister, a ja som presvedčený, že prísť s takýmto materiálom je hanba, lebo takto blamujete seba, blamujete stranu vidieka, blamujete vládu Slovenskej republiky a jej predsedu Roberta Fica, ktorý je pod návrhom tiež podpísaný. Ak je vám to jedno, nám to jedno nie je a preto vás žiadam, aby ste tento zákon stiahli z rokovania Národnej rady Slovenskej republiky.
Ďakujem.

Ďakujem. Ja som chcela reagovať na včerajšie vystúpenie pána Kišša, kde spomínal teda pri hazarde a pri skrátenom legislatívnom konaní tretiu konsolidáciu, kde sme aj my ako náš klub navrhovali vyššie zdanenie hazardu a hlavne online hazardu, ktorý je vôbec neriešený, ale mňa prekvapilo odôvodnenie v tomto skrátenom legislatívnom konaní, kde v dôvodovej správe sa píše, že musíme zmeniť rozhodnutie obcí o nemožnosti prevádzkovať hazard na ich území, pretože nebudú predložené platnosti licencií. Čiže sme urobili z obcí, ktoré chránia svojich občanov, tých zlých a my chceme vymeniť nešťastie rodín za peniaze. Čo mi tam chýba, absolútne nie je odôvodnené, aké značné hospodárske škody z dôvody straty príjmu z prevádzky tomuto štátu vzniknú, pretože pri samotnom predložení návrhu zákona tieto, tieto škody nie sú vôbec vyčíslené. Čiže my nevieme, koľko ušetríme, ale ideme zo Slovenska robiť Las Vegas.

Ďakujem za slovo, pán predseda. Prednášam stanovisko za poslanecký klub KDH. Týmto oznamujem, že poslanecký klub KDH bude hlasovať proti vládnym návrhom zákona o školskej správe. Proti vládnemu návrhu zákona o financovaní škôl a školských zariadení i proti novele školského zákona 245/2008 školského zákona. Vládne návrhy zákona a novela nerieši deti z nevýhodňujúceho prostredia, nerieši ich problémy, znižuje dostupnosť potrebných služieb, či už z centier poradenstva, alebo prevencie. Diskriminuje deti z cirkevných a súkromných škôl. Znižuje dostupnosť služieb, ktoré potrebujú podporné tímy na školách, ďalej prehlbuje nespravodlivosť a vŕši nové prvky nespravodlivosti a nerovného prístupu ku školám a rôznym zriaďovateľom. Ďalej oslabuje manažmenty škôl, ktoré potrebujú rozviazať ruky pre to, aby riešili to, čo školstvo, deti a vzdelávanie a Slovensko potrebuje, posun vpred. Namiesto toho budú mať zviazané ruky papierovaním, nezmyselnými byrokratickými opatreniami, plošnými školeniami, neprehľadnými opatreniami novými, uzneseniami, ktoré majú riešiť ich postavenie. Systém sa stáva neprehľadný, nežiteľný, prekomplikovaný. Vzniká sedem rôznych kategórií škôl a zriaďovateľov, ktorí majú nerovnaké línie a nerovnaké postavenie. Štát chce rozhodovať o starostlivosti o deti, o deti už od tretieho roku života. Napriek tomu nesúhlasnému stanovisku, podávame niekoľko pozmeňujúcich návrhov zákona, ktoré chcú situáciu aspoň zlepšiť.

Poradu poslaneckých klubov k stanoviskám ohľadom hlasovania školských zákonov. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Vážený pán predseda, v mene troch poslaneckých klubov KDH, PS a SLOVENSKO žiadam poradu poslaneckých klubov.