Videokanál klubu

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne kolegovia. V súlade s paragrafom 70, v prvom čítaní k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Tomáša Szalaya, Jany Bittó Cigánikovej a Mariána Viskupiča na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon číslo 578 z roku 2004 zbierky zákonov o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 985. V súlade s paragrafom 73 odsek 1 zákona o rokovacom poriadku som bol určený gestorským výborom Národnej rady Slovenskej republiky za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, tlač 985. Návrh zákona spĺňa z formálno- právnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Návrh zákona obsahuje stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z paragrafu 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby národná rada sa uzniesla vo všeobecnej rozprave na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu národnej rady, navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem výbor Národnej rady pre zdravotníctvo. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona, výbory a gestorský výbor prerokovali v druhom čítaní do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky v tomto návrhu. Prosím pán predseda otvorte všeobecnú rozpravu.

čiže za mňa, len aby som ti odpovedal. Ten dôvetok, ktorý bol v prílepku, nebol potrebný. A tak ako je to zadefinované, nezhoršuje to situáciu. Tá situácia ostáva rovnaká ako je teraz, na základe toho žiaden v úvodzovkách exot sa tam nedostane. A tým pádom tvoj návrh je zbytočný. A preto ho my nemôžeme podporiť.

Nechcem zdržiavať. Ja len poviem, v úvodzovkách ten človek, ktorého si ty nazvala exot, to nie je duchovný, lebo však máme tu presnú definíciu, že kto duchovný, ale kto duchovný môže byť sa riadi podľa toho zákona 301/1991. Čiže ty ako zdravotná sestra, keď vidíš v úvodzovkách exota, tak ho tam nemôžeš pustiť proste, lebo nie je duchovný, hej. Duchovný má jasnú definíciu. Čiže za mňa, len aby som ti odpovedal, ten dôvetok, ktorý bol v prílepku nebol potrebný. Tak ako je to zadefinované, nezhoršuje to situáciu. Tá situácia ostáva rovnaká ako je teraz. Na základe toho žiaden v úvodzovkách exot sa tam nedostane. A tým pádom tvoj návrh je zbytočný, a preto ho my nemôžeme podporiť.

Vážené kolegyne, kolegovia, vážený predsedajúci, milá Janka, my sme už túto diskusiu mali a vedia si ju aj poslucháči, ktorí náhodou počúvajú teraz Národnú radu vypočuť aj v jednom podcaste, nebudem robiť reklamu. Ako začnem asi tak, že je to taký paradox tejto Národnej rady Slovenskej republiky, ktorá veľmi zvláštnym spôsobom prijíma zákony a toto čo si spomínala je par excellence, krásny príklad toho, že do zákona o školstve, školského zákona v druhom čítaní sa zrazu ocitne nejaký prílepok, sa niečo tam prilepí a zrazu teraz o tom musíme diskutovať, zamestnávame Janku Bittó Cigánikovú, ktorá sa rozčertí celkom prirodzene, lebo však je tu akože ochrankyňa tých liberálnych práv a vlastne toto sú ale veci, ktorými vyrážame otvorené dvere. Vyrážame absolútne otvorené dvere, lebo tento prílepok, túto vec, ktorú vládni alebo koaliční poslanci priniesli do druhého čítania nikto nechcel. To, čo si aj ty povedala, to súhlasím, podpisujem. Rozprávali sme sa so zástupcami Konferencie biskupov Slovenska, rozprávali sme sa s duchovnými. Oni nežiadali, aby sme zmenili nejakým spôsobom. takýmto spôsobom zákon a naopak, presne a s tebou súhlasím, im takáto zmena ubližuje. A čo žiadali a o čo prosili, aby bol tento vykonávací predpis, ktorý by ďalej definoval a upravil niektoré veci, ktoré nie sú celkom jasné v tej dennej bežnej praxi v nemocnici. No a zase trošku musím si rypnúť aj do nášho pána ministra, nášho memorandového kráľa, ktorý proste robí memorandum pomaly s každým, tak jedno takéto memorandum podpísal aj teda s Konferenciou biskupov Slovenska. Dohodol sa, že teda bude tu zase nejaké memorandum o spolupráci a tak ďalej a výsledkom tejto spolupráce bolo, tak ako čo tak najrýchlejšie viem urobiť pre Konferenciu biskupov Slovenska, no tak dám nejaký prílepok, ktorý sa im môže páčiť, lebo však predsa hovorí o duchovnej službe a veď je to také celkom príjemné, aby sa tí duchovní mohli dostať do nemocníc. No, ale paradoxné je to, že nikto ho o takýto prílepok nežiadal a urobil to veľmi nešťastných spôsobom do školského zákona v druhom čítaní. Prečo to tak je a prečo vlastne aj Konferencia biskupov Slovenska a všetci ostatní nežiadali o takúto zmenu zákona? No preto, lebo v Slovenskej republike platí iný zákon, ešte z roku1991, zákon č. 308 o slobode náboženskej viery a postavení cirkvi a náboženských spoločností. To je široký, široký zákon, ktorý upravuje veľmi detailne rôzne veci a okrem iného, v § 9, má tri body a ten § 9 upravuje aj presne to, čo pán minister, náš memorandový kráľ sa snažil urobiť cez školský zákon, cez pozmeňovák v druhom čítaní. A hovorí a tu zacitujem, že bod 1: "poverené osoby sú tie, ktoré poverí registrovaná cirkev na Slovensku." Že to nie je hocikto, kto môže prísť a robiť duchovnú službu v nemocniciach. To musí byť poverená osoba, má právo vstupu do verejných zariadení, zdravotníckych zariadení, detských domovov a tak ďalej. Je tam vydefinované, že kam. To znamená, že má právo, to nato máme už zákon, že majú právo vstúpiť a samozrejme tak sa to aj deje v súčasnosti. Druhý bod hovorí, že cirkvi sa dohodnú so, a toto je zaujímavé, cirkvi sa dohodnú so zariadeniami na pravidlách vstupu. To hovorí bod 2. To znamená, sú určité interné predpisy, kde si poskytovateľ, povedzme nemocnica dohodne s kňazmi, akým spôsobom, kedy budú zavolaní, ako sa dostanú do zariadenia a tak ďalej. A ja som presvedčený o tom, že to funguje dobre a nikdy to nie je tak, že to ide mimo vôľu pacienta, že by niekto teda prišiel tak len dobrovoľne a robil proste tam nejaké čoro-moro. Proste to je vždy na základe žiadosti od pacienta a príbuzných, že si žiadajú, aby k danému pacientovi prišla duchovná osoba. No a ešte je tam bod 3, ktorý hovorí, že a to je tiež veľmi dôležité, každý má právo najmä v prípade ohrozenia života a zdravia teda, a to čo si spomínala aj ty na intenzívkach, na poskytnutie duchovnej služby podľa vlastnej voľby. To znamená, aj tu je zadefinované, že podľa vlastnej voľby. To neexistuje, žeby k tebe privolali duchovného bez toho, aby si ty s tým súhlasila. No nie, lebo je to tu zadefinované v zákone 308/1991. Čiže my tu máme jasný zákon, ktorý jasne definuje, načo majú ľudia právo, že majú právo na duchovnú službu, že duchovní môžu prísť do nemocnice, že sa musí nemocnica s duchovnými dohodnúť, ako to bude prebiehať. Čiže my tu máme vytvorený normálny funkčný zákon, ale pán memorandový kráľ sa rozhodol, že proste ešte potrebuje niečo urobiť, nejakú takú kudrlinku, pomôcť akože, aby sa zalíškal. No tak ako prišiel a dal takýto prílepok, ktorý paradoxne nikomu nepomáha a skôr škodí. No a na tento prílepok si začala reagovať ty, že teda pozor pozor, keď tak, ale to musí byť na vôľu pacienta, ale tu ti hovorím, že vykopávaš tie otvorené dvere, pretože už je to zadefinované v inom zákone. Čiže z môjho pohľadu tento bod sme mohli kľudne preskočiť. Ja by som ti navrhoval, aby si ho stiahla, pretože nedáva žiaden zmysel z môjho pohľadu, preto Kresťanskodemokratické hnutie za to hlasovať nemôže, úplne prirodzene. Ale nehnevám sa teda prirodzene na teba, hnevám sa skôr na zákonodarcu, že prichádza s takýmito prílepkami, ktoré naozaj nepomáhajú. A ešte poslednú vec k tomu poviem, ministerstvo zdravotníctva to, čo malo urobiť a čo si aj ty spomínala, že malo prísť s tou vyhláškou, nejakou podzákonnou normou, tak napísala taký pamflet. Ministerstvo napísalo pamflet na A4 list, kde to sú čisté frázy. Tam proste nič to, čo žiadali aj tí duchovní nie je, hej. Tam nie sú tie detaily, ktoré mali byť, ale je to napísaná nejaká ako, aby sa proste odháklo, že áno, urobili sme nejakú vyhlášku. Čiže mrzí ma to, je to, toto je pekný príklad, ako robíme zákony na Slovensku, hej, že niektoré veci sú už zadefinované, ale urobíme ešte jednu alebo druhú revíziu, aby sme to nejako ešte pokrútili a potom sa z toho už nevyzná nikto. Ďakujem.

Ďakujem pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, v prvom čítaní k návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Jany Bittó Cigánikovej na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 931). Vážené pani poslankyne, páni poslanci, vážení prítomní, v súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku som bol určený gestorským Výborom Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona (tlač 931). Návrh zákona spĺňa z formálno-právnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Návrh zákona obsahuje stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby Národná rada Slovenskej republiky po všeobecnej rozprave sa uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo. Odporúčam, aby výbory a gestorský výbor prerokovali predmetný návrh zákona v druhom čítaní do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu. Pán predseda, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci. V súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu uznesenia a podávam nasledovnú informáciu výboru pre financie a rozpočet o výsledku prerokovania uvedeného návrhu vo výbore. Výbor pre financie a rozpočet prerokoval dňa 25. novembra 2025 návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Vladimíry Marcinkovej, Vladimíra Ledeckého a Mariána Viskupiča na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky povinnostiam vlády Slovenskej republiky vyplývajúcich z ústavného zákona č. 493/2011 Z. z. o rozpočtovej zodpovednosti (tlač 1121). A na môj návrh hlasoval o návrhu uznesenia uvedeného v prílohe tejto informácie v znení predloženom navrhovateľmi. Z celkového počtu 12 poslancov výbor pre financie a rozpočet bolo prítomných 9 poslancov. Za návrh predneseného uznesenia hlasovali 3 poslanci, 1 poslanec bol proti a 5 poslanci sa hlasovania zdržali. Výbor pre financie a rozpočet neprijal uznesenie, nakoľko návrh uznesenia nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov podľa čl. 84 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a § 52 ods. 4 zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu uznesenia.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci. V súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu uznesenia a podávam nasledovnú informáciu výboru pre financie a rozpočet o výsledku prerokovania uvedeného návrhu vo výbore. Výbor pre financie a rozpočet prerokoval dňa 20. januára 2026 návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Štefana Kišša na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky povinnosti vlády Slovenskej republiky požiadať o vyslovenie dôvery v dôsledku aktivácie najvyššieho sankčného pásma dlhovej brzdy (tlač 1127) a na môj návrh výbor hlasoval o návrhu uznesenia uvedeného v prílohe v znení predloženom navrhovateľmi. Celkového počtu 12 poslancov výbor pre financie a rozpočet bolo prítomných 7 poslancov, za návrh predneseného uznesenia hlasovali 3 poslanci a 4 poslanci sa hlasovania zdržali. Výbor pre financie a rozpočet neprijal uznesenie. Nakoľko návrh uznesenia nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov podľa čl. 84 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a § 52 ods. 4 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu uznesenia.

Ďakujem za slovo.
Pani kolegyňa, ďakujem za tvoje vystúpenie a určite máš pravdu, že chýbajú nám strategické plány, ale to už je dlhodobý problém a uvediem príklad. Cez obce a mestá prechádzajú cesty II. a III. triedy, ktoré patria pod vyššie územné celky. Tieto obce a mestá samozrejme žiadajú vyššie územné celky, aby tie cesty im, samozrejme, aj opravili, ale VÚC-ky nevedia napríklad kedy sa tam bude realizovať kanalizácia. A veľmi často sa stáva, že VÚC-ka opraví v tej obci za niekoľko miliónov nejakú cestu a za dva roky starosta dostane finančné zdroje na vybudovanie kanalizácie, samozrejme celý šťastný tú kanalizáciu začne realizovať, tú niekoľkomiliónovú cestu rozbije, ale, samozrejme, on v projekte nemá finančné zdroje na opravu tejto komunikácie, potom ľudia nadávajú, lebo chodia po rozbitej ceste. A tuto chýba systémové riešenia, aj nejaký plán, že ideme realizovať kanalizáciu vtedy a vtedy, tak nerobte, neopravujte tú cestu, počkajme ešte dva roky. Ale to nevie ani VÚC-ka, kedy sa ide robiť kanalizácia a naopak, ani ministerstvo nevie, kedy ide opravovať cestu VÚC-ka. Takže tu by mali byť fakt systémové riešenia. Na druhej strane ja som rád, že na Orave sa uvoľnili nejaké finančné zdroje teraz za vlá... za tejto vlády a pán minister Taraba tam uvoľnil nejaké finančné zdroje, ale to je strašne málo, to je strašne málo finančných zdrojov, ale to je tak dlhodobo podhodnotená situácia, že viaceré obce aj tak budú bez kanalizácie alebo pár tých miliónov, čo dostali, tak to nestačí, aby dobudovali tú kanalizáciu v svojej obci.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola výborom určená za spravodajkyňu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 1074. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 1122 z 5. novembra 2025 v znení rozhodnutia predsedu Národnej rady č. 1225 z 19. januára 2026 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali od začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.

Vážený pán predseda, vážený pán minister financií, som rád, že v rozprave k bankám a k zákonu o bankách vystupujem k pozmeňováku kolegu Zdenka Svobodu zo zdravotníckeho výboru, ktorý prílepkom, ktorý, zopakujem ešte raz, prílepkom pripravil alebo pripravilo ministerstvo zdravotníctva sľúbený stabilizačný príspevok pre zdravotné sestry.
Koncom minulého roka minister zdravotníctva oznámil, že chce stabilizovať zdravotné sestry na Slovensku. Tá informácia nás potešila, lebo najväčší problém v slovenskom zdravotníctve sú zdravotné sestry. Sú sestry, ktoré majú viac ako 50 rokov, a tých je momentálne v slovenskom zdravotníctve najviac. A ročne do dôchodku odchádza okolo 800 sestier. Každý rok odchádza zo systému viac sestier, ako do neho príde. Preto sme minulého roku prišli s kolegom Peťom Stachurom s návrhom tzv. stabilizačného príspevku pre nové sestry, lebo potrebujeme dostať do systému viac sestier mladých, nových, aby sme dokázali nahradiť sestry, ktoré odchádzajú do dôchodku. Koalícia tento návrh zamietla a ja nerozumiem, ako chce stabilizovať nedostatok sestier v zdravotnom systéme. Lebo keďže to teraz bude stáť milióny, tak to je investícia, ktorá sa nám v budúcnosti vráti. Ak dnes nezastavíme ten masívny odchod zdravotných sestier zo systému, tak to bude stáť v budúcnosti štát a štátny rozpočet milióny euro a bude nám kolabovať zdravotná starostlivosť. Pán minister, ja som veľmi rád, že ste tu, lebo vy na to máte možnosť ovplyvniť, vy máte možnosť dnes povedať, že, áno, aj keď to bude štátny rozpočet stáť veľké peniaze, investujme tie peniaze, lebo nám skolabuje zdravotná starostlivosť.
Čo ale spravil minister Kamil Šaško? Takže aby sme pochopili, ako funguje teraz parlament, čiže asi to sledujete a videli ste, čo sme riešili minulý týždeň - bol tu nejaký rokovací poriadok, ktorý nám má ukázať, ako sa máme obliekať. Čiže nepomohli sme nijak tým zdravotným sestrám, lebo my sme v parlamente, máme byť pekne oblečení a tento týždeň sme riešili zase veci, ktoré nikomu nepomohli a nič neriešia. Tak prišla koalícia s prílepkom k zákonu o bankách, kde má riešiť príspevok pre zdravotné sestry.
No k tomu prílepku, lebo tak to inak neviem nazvať, hovorí o tom, že sestry by mali dostať na osem mesiacov cca 300 eur a tým by ten ich príspevok bol ukončený. Čo ale vidíme ako problém, že sa to bude týkať len sestier, podotýkam len sestier, ktoré sú zamestnané v slovenskom zdravotníctve do 28. februára. Čiže každá nová sestra, ktorá príde po 28. februári, už ten príspevok nedostane. Čiže žiadna nová sestra, ktorá príde do systému, ten príspevok nedostane a dokonca sestry, ktoré odídu skôr napríklad do dôchodku, že ho vyčerpú tento rok napríklad v novembri, decembri, tak ho nebudú musieť vracať. To neni stabilizačný príspevok, aby sme udržali zdravotné sestry v systéme, ale je to len navýšenie platov aj to len na osem mesiacov z tej sumy. Celý ten príspevok potom majú znášať zamestnávatelia a nie zamestnanci. Ak chceme stabilizovať, zopakujem, aby nám sestry, ktoré sú v dôchodkovom veku, ešte ostali, tak sme mali ten systém inak nastaviť.
Jediná cesta, ktorú navrhujeme v KDH, je navýšenie koeficientov pre zdravotné sestry, pre všetky sestry - nové, skúsené, aj tie, ktoré sú pred dôchodkom, pre všetky sestry. Len tak dokážeme zastaviť odchod zdravotných sestier zo systému.
A je paradoxom toho všetkého, že to riešime pri zákone o bankách. Táto koalícia už nevie pripraviť ani legislatívu, ktorú sľúbila v decembri. Je februárová schôdza, končí, lebo pravdepodobne bude v piatok zarezaná alebo ukončená a my sme, prílepkom o bankách riešime zdravotné sestry. Tak ja sa normálne pýtam ešte raz, že ako si minister Kamil Šaško váži prácu zdravotných sestier, keď ani tu neprišiel, ani to neobhajuje, ani o tom nehovorí a nechá chudáka poslanca Zdenka Svobodu dvakrát čítať po 50 minút pozmeňujúci návrh, s ktorým, ako vidím na ňom, sám s ním nesúhlasí, lebo tak sa to nerobí. Tak ako minister Kamil Šaško si váži tie zdravotné sestry, o ktorých hovorí, že mu na nich záleží, že mu záleží na každej jednej zdravotnej sestre? Veď tu nie je. Veď dnes je tu minister financií, ktorý asi so zdravotnými sestrami nič nemá a Kamil Šaško tu nie je. On mal tu dnes stáť a obhajovať, že prečo takýmto spôsobom to spravil, lebo on sľúbil, že sestry to už budú mať v januárovej výplate, čiže teraz by to mali dostať, on to sľúbil v decembri. Nič z toho sa nestalo. Tie zdravotné sestry to budú mať najskôr v marci, najskôr v marci, aj to zopakujem ešte raz, iba na osem mesiacov a nebude sa to týkať nových sestier, ktoré budú chodiť do nášho systému po skončení školy v máji, v júni. Tak koho, koho týmto chceme stabilizovať? Aký zdravotný systém, sa pýtam. Ako ministrovi Kamilovi Šaškovi vôbec záleží na zdravotných sestrách? Ja sa to normálne pýtam, že ako mu záleží na zdravotných sestrách? Podľa mňa nijako, lebo tu mal dnes sedieť, prísť a povedať, áno, ideme to spraviť takto, lebo tie sestry to potrebujú a ideme, ale ja sa pýtam ako? Po prvé, netýka sa to nových sestier, nijako sa to netýka nových sestier, netýka sa to sestier. Tým, že keď im to dnes dáte, tak ich to nijak nemotivuje, aby ostali v systéme, tie, ktoré idú do dôchodku, aj na budúci rok.
Veď ak nechceme, aby nám ročne odišlo 800 sestier, aby ostali nejaké sestry v systéme, ktorý nám bude kolabovať, z 30-tisíc sestier bude 10-tisíc odchádzať najbližšie roky, to je jedna tretina. Uvedomuje si vôbec niekto v Národnej rade, že čo je to jedna tretina zdravotných sestier? Veď to bude mať vážny dopad na ohrozenie zdravotnej starostlivosti. A podotýkam B, toto sa týka len sestier v ústavnej zdravotnej starostlivosti, netýka sa to sestier, ktoré pracujú v ambulanciách. Tak sa pýtam, tá sestra v ambulancii neposkytuje zdravotnú starostlivosť? Nezaslúži si tiež navýšiť, keď chceme, aby zdravotné sestry chodili a pracovali v slovenskom zdravotníctve? Odpoveď, nikto. Pán podpredseda Raši aj pán minister Kamenický majú asi iné starosti.
Dôležité na tom celom je, že týmto systémom nestabilizujeme príchod nových sestier nijako. Zdravotné sestry neprichádzajú do systému tak, ako by sme chceli. My musíme masívne zainvestovať do slovenského zdravotníctva a masívne musíme zainvestovať do platov zdravotných sestier, aby nám neodchádzali, aby tu ostávali. Investíciu, ktorú dnes dáme, aj keď možno na mňa kolegovia, ktorí sa venujú financiám, hovoriť, že na to nie sú zdroje, jediná cesta ako zastabilizovať slovenské zdravotníctvo je investícia do zdravotných sestier. Poviem z tohto miesta, že lekárov v slovenskom zdravotníctve už máme dosť, ale nemáme zdravotné sestry. Oddelenia sa nezatvárajú kvôli lekárom, ale kvôli zdravotným sestrám sa zatvárajú. Kvôli zdravotným sestrám, kvôli tomu sa zatvárajú. A to si musí uvedomiť aj pán minister Kamil Šaško, ktorý tu mal dneska stáť a obhajovať to, že bojuje za zdravotné sestry, že mu na nich záleží. Nie prílepkom o bankách. A nie tým, že nemotivuje príchod nových sestier do slovenského zdravotníctva.
Pán minister, zdravotný systém, ak ho takto necháte ďalej, bude kolabovať. Neinvestujete do ambulancií, neinvestujete do zdravotných sestier a bude na to doplácať pacient v najbližších rokoch. Vy tu už nebudete ako minister, ale nechávate to na druhú vládu, lebo sestry sú kľúčovou a nosnou témou slovenského zdravotníctva. Môžete tu hovoriť, čo chcete, je to jednoducho holý fakt. Zopakujem ešte raz, keby ste prijali náš návrh stabilizačného príspevku, ktorý sme s kolegom Petrom Stachurom mali, dnes mohli nové sestry prichádzať do systému. My potrebujeme stabilizovať nové sestry a aby nám neodchádzali sestry, ktoré sú staršie, preto návrh koeficientov zvýšenia plne podporujeme a s tým nech minister Kamil Šaško sem príde. S tým nech príde a nie prílepkom o bankách, ktorý chudák pán poslanec Zdenko Svoboda musel dvakrát čítať. Ďakujem, pán predseda, skončil som v rozprave, pozdravujem kolegu Kamila Šaška.