Videokanál klubu

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja budem reagovať na prednes pani poslankyne Marcinkovej, pretože ona takisto vo svojom príspevku, ako už aj my tri týždne ostatní z opozície poukazujeme na to, že dôvodmi tohto celého procesu a tejto zmeny sú konkrétni ľudia. Niektorí sedia aj v tejto miestnosti, ako pán Gašpar. A ono nám to vlastne potvrdzuje aj ministerstvo spravodlivosti a úrad vlády na krásnom drahom lesklom papieri, lebo vzadu na strane 140 je zoznam týchto ľudí uvedený, neviem, či ste si všimli. A ja už som ich tu menovala, pre krátkosť času ich nebudem menovať znova, ale pri týchto menách sú ako dôvody, pre ktoré teda má byť tento, táto novela prijatá, uvedené napríklad nezákonná väzba a nejaké procesné pochybenia.
No takže takto, páni, ani v jednom z prípadov nie je uvedené, a to je váš dokument, aby, aby tam súd konštatoval, že ste boli krivo alebo bezdôvodne obvinení alebo obžalovaní. Tak ak si takú pozornosť vyžadujú procesné pochybenia a nezákonná väzba, o ktorej už rozhodol Ústavný súd a ju napravil, že sú hodné toho dostať sa do takejto drahej brožúry, tak o to viac si zaslúži verejnosť, aby vaše skutky, za ktoré ste obvinení a obžalovaní, boli náležite vyšetrené a rozhodnú, a rozhodli o nich príslušné súdy a nie vy sami tým, že si udelíte zmenou zákona amnestiu, aby sme sa rozumeli.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Ja vás len doplním, pani kolegyňa, že koaličné strany pri tejto téme na poslednú chvíľu zaťahujú aj takú ručnú brzdu a aj prípustné množstvá drog pre nižšie tresty znižujú o prakticky polovicu oproti pôvodnému návrhu, kým napríklad pri marihuane sa pôvodne rátalo s tým, že za malé množstvo drogy 6 mesiacov až 3 roky väzenia by sa považovalo 2 až 20 gramov, Gašparov návrh alebo teda návrh pána poslanca Gašpara to upravuje na dve až, 2 až 10 gramov. Tabuľka sa podobne posúva aj pri definícii gramáže za väčšie či značné množstvo drogy a to nielen pri marihuane, v praxi tieto dodatočné úpravy novej legislatívy prekazia nádeje na nižšie tresty aj viacerým známym konopným páchateľom, a toto nie je odôvodnené, že prečo to tak bolo, čiže vecne by som chcel na toto.
No a zároveň teda venujeme sa tu prechovávaniam konope a navrhujeme tam za držbu tresty 7 až 15, 10 až 20, 15 až doživotie, v závislosti od množstva, ale keď si pozrieme na porovnanie, tak naozaj tam sú také veci, že zoberte si, že za zabitie človeka trest 7 až 10, za obchodovanie s ľuďmi 4 až 10 a posledné, to je až naozaj neuveriteľné, ale znásilnenie dieťaťa je tam stále 7 až 15, čiže až neuveriteľná asymetria nám tu vznikla, ktorá nie je nijakým spôsobom odôvodnená.
Ďakujem pekne.

Ďakujem ti, Vladi, za tvoj prejav a úplne chápem tvoju frustráciu, ktorú si ním aj vyjadrila, a chcela by som povedať, že ju s tebou zdieľam, pretože sme sa spoločne zúčastnili ľudskoprávneho výboru, kde teda tento návrh Trestného zákona, poriadku a rušenia ÚŠP odôvodňoval okrem štátneho tajomníka a pani Pirošíkovej aj pán Para a vieme, že v tom Trestnom poriadku sa mení aj ustanovenie, ktoré sa týka práve toho, akým spôsobom je vyhodnocovaná a čo všetko sa myslí pod poskytovaním právnej rady advokátom, tak sa tak zamýšľam, že v koho prospech toto je a či je naozaj takáto právna úprava nevyhnutná a či by tam bola, keby sa neboli diali isté trestné konania a podobne. Ale zároveň tiež mne proste rovnako ako tebe nemôže neudrieť do očí, že celá táto novela je písaná ľuďmi, ktorí či už čelili trestnému stíhaniu, alebo sú trestne stíhaní, takisto ju obhajujú ľudia, ktorí sú aktuálne či už teda subjektom nejakého trestného konania, alebo trestného stíhania a celá táto novela je napísaná tak, že zásadne vychyľuje rovnováhu na stranu páchateľov a ich obhajcov a advokátov, čo je podľa mňa v právnom štáte neprípustné a mala by tu byť proste zachovaná nejaká rovnováha a vieme aj z toho rokovania nášho výboru, aj ústavnoprávneho výboru, že v skutočnosti o restoratívnu justíciu alebo zabezpečenie práv poškodených a obetí tu vôbec nejde, keďže nám aj štátny tajomník Gašpar priznal, že na to nemajú vôbec žiadne finančné prostriedky a budú ich teda niekde cez nejaké projekty niekedy v budúcnosti zháňať, takže čo k tomu viac dodať. Vďaka.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci, a ďakujem aj za to, že ste ma pobavil, lebo som sa nachvíľu cítila ako vo svojom pôvodnom povolaní, ako keď sa deti v škole na základnej vyhovárajú, že to nie ja, to má v kompetencii ten ďalší. Ale dobre, okej, je to, budem reagovať na pána Mikulca.
Mňa veľmi potešilo, že ste hovoril o slobode, lebo je to veľmi dôležitá hodnota v krajine, ktorú by sme nemali zabúdať. A nemali by sme zabúdať aj na to, že v demokratickej krajine by nemali mať slobodu len tí vyvolení. A mne sa zdá, že to k tomu smeruje a že je tu určitá skupina ľudí, ktorí vyhrala voľby a majú pocit, že autokratívne a direktívne môžu presadzovať svoju vôľu. Osobne som ale presvedčená, že tak dôležitý zákon, ako je Trestný zákon, by nemal byť prijímaný napríklad len v parlamente 77 alebo ´6 hlasmi, teda tesnou väčšinou, ale takýto zákon by mal byť dokonca prijímaný aklamačne, to znamená všetkými hlasmi. Mal by na ňom vzniknúť absolútne celospoločenský konsenzus, pretože je to veľmi dôležitý zákon, ktorý má dopad na všetkých občanov, nielen na obžalovaných a poškodených, ale aj na ostatných ľudí v tejto krajine. A takáto forma jeho prijímania, celé to, čo sa tu odohráva bez diskusie odbornej, bez súhlasu verejnosti, je proste do neba volajúca hlúposť. Nerozumiem tomu, najmä keď vidíme, že aj ľudia búria vonku a že samotní vaši voliči s tým nie sú stotožnené a nesúhlasia s tým. A nesúhlasím, prečo to proste nemôžme prijať naozaj v širokom konsenze. No vyzerá to tak, že lebo Fico, lebo sú tu zrejme nejaké iné politické záujmy z vrchu, ktoré tlačia aj koalíciu do toho, aby to veľmi rýchlo prijali, že to je ten problém, ktorý tu nastáva, pomoc svojim oligarchom a zlodejom, čo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem, kolega Mikulec, za váš príspevok. Venovali ste sa najm... veľmi obsiahlo a kvalitne ste zhodnotili ten predložený návrh aj znižovanie trestných sadzieb, aj pozmeňovací návrh poslanca Tibora Gašpara, v ktorom oni vlastne tvrdia, že zapracovali podnety a vlastne sa venovali tej kritike Európskej komisie, Európskej prokuratúry, aleže zapracovali aj podnety opozície, dokonca odbornej verejnosti. Aj tak si myslím, že nezapracovali úplne všetko, pretože to by im nepísal pán Žilinka potom list pánovi predsedovi Národnej rady Pellegrinimu, na ktorého sa obrátil, aby aspoň v tých úplne najzávažnejších trestných činoch korupcie, teda prijímanie úplatku nad 650-tisíc, aby tam hrozil trest odňatia slobody 7 až 15 rokov, čo by znamenalo pri tej minimálnej sadzbe tých 7 rokov, že by sa ten korupčník vlastne nevyhol väzeniu. Ale koalícia nevyhovela ani v tomto generálnemu prokurátorovi a ďalej trvá na tom, aby tam tá sadzba bola 4 až 10 rokov, pričom tam teda je možný aj podmienečný trest. Na viacerých sadzbách teda nám tam ostávajú veľmi nízke, nízke sadzby a pozmeňovák ich len mierne dvíha v tých úpravách, ktoré sa týkajú Európskej komisie a tých prečinov voči ekonomickým záujmom Európskej únie. Tam akože na, kozmeticky ustúpili. Keby sme si urobili skúšku Ficom, tak, a Ficovými ľuďmi, tak by sme zistili, že vo všetkých exponovaných prípadoch, kde sa to týka týchto ľudí, tak tam tomu trestnému stíhaniu všetci uniknú, a to mne stačí. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Jeden zo základných princípov demokracie je, že existujú nejaké zákony a pravidlá, ktoré platia pre všetkých. A dneska ráno sme prišli do roboty a tuto hneď na stole prvý dôkaz toho, že nie, ani len v tejto sále pravidlá neplatia pre všetkých, lebo včera bola opozičná SaS upozornená, že nemajú roznášať vytlačené materiály a tuto sme dostali dokument, kde autori priamo sú ministerstvo spravodlivosti a úrad vlády. A ako človek by si povedal, že možno taká, taká drobnosť, taká až hlúposť, ale, ale je to tak evidentná ukážka toho, ako v tejto krajine za tejto vlády jednoducho neplatia pravidlá pre všetkých. A človek potom ani nevie, že kde má, kde má začať s tou argumentáciou, a to tu hovoríme o tom už niekoľko týždňov.
Keby súčasní predstavitelia vlády a koalície boli nevinní, tak to idú dokázať pred nezávislým súdom. Teraz majú tú moc, mohli vymeniť špeciálneho prokurátora, môžu nastavovať lepší systém, ale mal by to byť demokratický systém pre všetkých. Namiesto toho sa tu idú trestné činy premlčať, vyšetrovatelia, policajti, ktorí si dovolili vyšetrovať, ktorí si dovolili robiť svoju prácu, tí boli prepustení alebo prehodení na niečo iné. A ešte pri tom všetkom s dieťatkom vylievate, teda s vaničkou vylievate dieťa, lebo idete prijať niečo, čo uškodí a prispeje k krimi... vyššej kriminalite v celej krajine. Ako toto je naozaj absurdné, čo tu žijeme. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. No, dvanásť rokov za predošlých vlád premiéra Fica sa tu nevyšetrovala naozaj žiadna korupcia, presne ako ste povedal, pán Mikulec. A osobne si myslím, že najviac sa rozmohla v čase, kedy mal SMER jednofarebnú vládu, keď ovládali naozaj všetko. A pán Kaliňák nám dokonca tvrdil, že korupcia na najvyšších miestach neexistuje. Za pána Gašpara sa namiesto skutočnej korupcie, ja si ešte úplne živo pamätám tú tlačovku o tej čokoláde alebo bonboniére. Dnes tu máme na stole desiatky rozhodnutí, že tá korupcia tu skutočne bola. Ku korupcii sa priznali viacerí nominanti súčasnej koalície, dokonca odkryli celý systém, ako to fungovalo. Veď každý súdny človek, ak sa len nad týmto naozaj zamyslí, tak si musí uvedomiť, že niečo tu nebolo v poriadku. Teraz vám ľudia dali opäť dôveru, áno, napriek tomu všetkému zlu, čo ste tu urobili, a vyvrcholilo to dokonca až vraždou novinára. Rešpektujem to, prihováram sa však touto cestou práve k tým ľuďom, ktorí vás volili. Naozaj nie je čudné, ak tu teraz prvé, čo idete robiť, je znižovanie trestov za korupciu a závažnú trestnú činnosť?
Vážení poslanci a poslankyne vládnej koalície, aj ste sa zamysleli nad tým, čo tu idete schvaľovať? Veď v poriadku, vylepšujme zákony, ale, prosím, nerobte to takto na hulváta. Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem. Ja neviem, nebudem ani taký emotívny, ani literárny, ja chcem reagovať na pána Mikulca, ktorý hovoril vo svojej reči, že odôvodnenie skrátené v legislatívnom konaní, odôvodnenie celej tejto novely je vlastne z drvivej väčšine súvisiace s porušovaním, masívnym porušovaním základných ľudských práv a slobôd. Teda áno, ale zatiaľ, zatiaľ je to prezentované len tou jednou stranou, ktorá cíti, že tie ich práva boli porušované. Ja som už aj nedávno povedal, že áno, ak boli, ak bol porušený zákon, ak niekto prekročil zákon, tak musí to byť objektívne, nestranne vyšetrené a potom ten, kto to urobil, má byť za to zodpovedný. Lenže ako sledujem situáciu aj v blízkej minulosti, aj v súčasnosti, tak nie som si istý, či to vyšetrovanie, ktoré toto má jednoznačne potvrdiť alebo vyvrátiť, bude objektívne. Teda fakt objektívne, lebo sledujeme situáciu, že tí vyšetrovatelia, ktorí boli v podstate vo väzbe na základe neodôvodneného obvinenia, ich práva boli porušované už s tým, že nemali, nemohli sa dopracovať k tým odposluchom, čo boli odpočúvaní mesiace vo svojich kanceláriách. Na tlačovkách sa prezentovali výseky z tých nahrávok, ale tí samotní poškodení, alebo teda obvinení, keď už tí vyšetrovatelia nemali prístup zo zákona, mali mať, aj oni prístup k tým nahrávkam, ale nemohli sa k nim dopracovať, poprípade vyvracať alebo pripravovať svoju obhajobu k tým svojim, ale proti tým svojim medi... proti tým útokom mediálnym proti nim. Čiže policajti, ktorí boli aktívni alebo boli súčasťou NAKA, sú jednoznačne perzekvovaní, sú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Mikulec, vy ste apeloval na koalíciu, že nedodržiava práva občanov ani opozície, mne váš prednes pripomenul jeden taký výrok Jána Wericha, máme piatok, tak môžeme byť trošku takí literárni, budem ho parafrázovať. Ján Werich bol taký ľudomil a mal také dobré oko na pozorovanie toho, čo sa deje v spoločnosti, a myslím, že toto sedí na to, čo sa deje práve teraz. On sa tak zamýšľal, že Boh nás stvoril všetkých rovnakých, všetkým nám je zima, všetkým nám je teplo a všetci musím dýchať, aby sme sa nezadusili. A práve preto si nikto nemôže myslieť, že je niečo viac alebo niečo lepšie ako tí iní. Bez ohľadu na to, či je jeho otec premiér, prezident alebo obyčajný robotník, nikto len preto, že nosí lepšiu košeľu a má viac moci v rukách, si nesmie myslieť, že je niečo viac. Práve preto, že nosíte lepšie košele a máte viacej moci v rukách, by ste o to viac mali robiť pre tých, ktorí nosia horšiu košeľu a majú, a sú odkázaní na tú moc, ktorú vám zverili na tie vaše rozhodnutia. Pretože toto vás zaväzuje. Moc, ktorú ste dostali, a mandát, ktorý vám bol zverený, vás zaväzuje voči obyvateľom a obyvateľkám tejto krajiny. Lenže tomuto môžu rozumieť len ľudia, ktorí majú radi, radi ľudí. A ja mám pocit, že vy tomu nerozumiete, že vy máte radi len vašich ľudí. A práve preto, že podceňujete obyvateľov a obyvateľky tejto krajiny, práve preto nemôžte tento boj a aro... tento arogantný boj o moc vyhrať. A tí ľudia na námestiach to cítia... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No ono je to faktická poznámka zo včera, tak už nebude až tak aktuálna, ale nevadí. No zákonodarca by mal reflektovať svoju činnosť aj s náladami verejnosti, lebo však od občanov a občaniek dostal mandát spravovať túto krajinu, no a včera v čase, keď som teda chcela dať faktickú poznámku, tak na námestiach Bratislavy bolo viac ako 30-tisíc ľudí a celkovo po celom Slovensku boli ďalšie desiatky tisíc ľudí. V Košiciach, pán Žiga, 6-tisíc, to je o 2-tisíc viac ako naposledy a trvá to už sedem týždňov. Čiže desaťtisíce ľudí sedem týždňov majú nejaký dôvod prísť na tie námestie a dať najavo, že to, čo sa tu deje, sa im to nepáči.
No sme v druhom čítaní, tak ono je najvyšší čas sa zamyslieť nad tým, či naozaj ten proces aj ten obsah zodpovedá tomu mandátu, ktorý sme tu všetci dostali, najmä teda koaliční poslanci a poslankyne, ktorí za to budú hlasovať, lebo desaťtisíce ľudí sedem týždňov v uliciach nie je málo, tak ja len včera som chcela, aby ste to zvážili, ale dnes ráno vám to len pripomeniem. Ďakujem.