Videokanál klubu

Ďakujem vám veľmi pekne.
Faktickú poznámku má pani poslankyňa Gažovičová, nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Klub Progresívneho Slovenska bude hlasovať za vyslovenie nedôvery ministerke Dolinkovej.
Vidíme tri hlavné dôvody, to je neriešenie akútnych problémov, ak ministerka prichádza s nejakými opatreniami do tohto parlamentu, tak sú to drobné technické zmeny, naozaj je tu slabá dynamika pri problémoch, ktoré trápia našich pacientov.
Druhým bodom je ohrozovanie prostriedkov z Plánu obnovy, môže nás pripraviť svojim konaním a zvýhodňovaním finančných skupín o prostriedky, ktoré môžme využiť na výstavbu nemocníc.
A po tretie, je to neschopnosť pohnúť s výstavbou samotných nemocníc. Bez ohľadu na to, ako toto hlasovanie dopadne, problémy zostávajú, aj keď ministerka zostane. Budeme sa naďalej v mene pacientov pýtať na to, ako chce ministerka zabezpečiť tisícky chýbajúcich sestier, stovky chýbajúcich pediatrov, narastajúce poplatky, alebo ako chce vyriešiť a zrekonštruovať a vystavať rozpadajúce nemocnice. Je osem mesiacov po voľbách, pacientov naozaj nezaujímajú výhovorky a osobné útoky, ktoré tu predviedla vládna koalícia. Je načase začať skutočne pracovať, nech pacienti už nemusia ležať v plesnivých nemocniciach a zdravotníci nemusia utekať za hranice.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Vzhľadom k tomu, že ide o návrh poslaneckého klubu Progresívneho Slovenska, budeme hlasovať za odvolanie ministerky kultúry. Tých dôvodov tu v tomto pléne zaznelo nespočetne veľa. Sme presvedčení o tom, že Martina Šimkovičová sa nikdy nemala stať ministerkou kultúry a nemala by ňou byť ani naďalej, a to najmä preto, že doteraz nepredstavila žiadnu pozitívnu víziu pre kultúru na Slovensku. Neprináša nič, čo by v kultúre niečo tvorilo, iba likviduje a ničí to, čo vybudovali pred ňou iní. Zároveň kultúru a ľudí, ktorí v nej pracujú, nemá rada a namiesto krásy šíri len nenávisť voči menšinám a zraniteľným skupinám.
A, bohužiaľ, aj jej prejav v tomto pléne bol príkladom toho, ako nedokáže žiadnym spôsobom reflektovať kritiku, ako ignoruje a spochybňuje 190-tisíc ľudí, ktorí podpísali petíciu na jej odvolanie, asi preto, že väčšinu týchto významných osobností slovenskej kultúry nepozná.
Myslíme si, že v tomto, v tejto sále sedia, ale aj v laviciach vládnej koalície, ľudia, ktorí sa celý život venujú kultúre, majú ju radi a nie je im to jedno. A chcem veriť, že ani oni nie sú spokojní s tým, ako je rezort kultúry riadený, a chcem veriť aj tomu, že niektorí z nich by možno našli odvahu a hlasovali podľa svojho vedomia a svedomia. Ďakujem.
(Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Kolega Dostál vo svojom vystúpení hovoril aj o tom, akým významným spôsobom negatívne tento návrh zasiahne do fungovania Fondu na podporu umenia.
Mňa to skutočne udivuje, že Slovenská národná strana robí takýto krok, ktorým útočí na fungujúcu kultúru na Slovensku. A nebojím sa povedať to otvorene, je to, sú to totalitné maniere. Pred chvíľočkou sme počuli, ako jeden z poslancov Slovenskej národnej strany tu rozvíjal pozitívne reminiscencie na obdobie pred ´89 rokom. Mne sa zdá, že skutočne aj tento návrh nesie stopy politického ovládnutia kultúry, pretože slobodná kultúra vo svojom vyjadrovaní, keď stvárňuje slobodu spoločnosti, je takýmito ľuďmi vnímaná ako, ako hrozba pre ich, pre ich moc.
Jeden z tých spôsobov akým, akým tento návrh chce negatívne zasiahnuť do fungovania Fondu na podporu umenia, je aj to, že, už to tu viackrát zaznelo, tie komisie sa fakticky stanú bábkami. Odborníci, ľudia, ktorí hodiny svojho času venujú za finančne podhodnotenú prácu hodnoteniu projektov preto, aby bol poriadok v celom tom systéme, aby to rozhodovanie skutočne bolo odborné a slobodné, sa má týmto návrhom zmeniť na nejaké politické rozhodovanie.
Toto je neprípustné. S takýmto spôsobom predsa fungujú mnohé iné odvetvia. Ja môžem hovoriť o oblasti akademickej, kde tiež projekty posudzujú odborníci, venujú tomu množstvo, množstvo času a ja si neviem predstaviť, keby môj posudok niekto jednoducho znásilnil tým, že je ten projekt politicky nevhodný alebo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo. Budem reagovať na pána poslanca Pročka v tej časti, kde spomínal pána poslanca Blahu a ten jeho mentálny kotrmelec, ktorý za posledné roky spravil, pretože všetci si pamätáme časy, keď ešte vehementne bojoval za práva LGBT, LGBTI+ ľudí. A zrejme si to nejak zrátal, že mu to úplne nevychádza, tak začal bojovať úplne opačným smerom, čo dnes vidíme aj v jeho príspevkoch do rozpravy.
No a premostil by som to na podobné kotrmelce, ktoré tu robí jeden z koaličných partnerov aj pri tomto zákone, takže tak by som fakticky doplnil pána Pročka, že máme tu, máme tu stranu HLAS, ktorá sa akoby tvári aj pri tomto zákone ako svätý za dedinou, s prepáčením, že sa ich to vlastne nejak veľmi netýka. Viem, že to úplne tak nie je, ale navonok, navonok to tak naozaj vyzerá.
Ja viem, že v koalícii sú o tomto zákone pnutia, a ja neviem, že koľko šancí by sme tomu HLAS-u mali dať, aby teda ukázal, že ako to naozaj myslí.
Pretože zatiaľ sme tu mali viacero príkladov, kde teda jeden koaličný partner zavelil a išlo sa v jednom šíku, hej?
Trestný zákon, za to v jednom šíku hlasovala celá koalícia. To je jedno, čo hovoria, na konci dňa je to o tom, že kto, ako zahlasuje a zahlasoval za to aj HLAS.
Na čele Slovenskej informačnej služby máme pána obžalovaného, obvineného Gašpara, to je tiež nejaká vizitka koaličných partnerov aj teda strany, strany HLAS. Na čele národného parku máme pytliaka, to sú tiež veci, ktoré zrejme HLAS-u nevadia.
A takto by sme mohli pokračovať a pokračovať aj ďalej a teraz sa k tomu pridáva kultúra.
Ak za toto kolegovia z HLAS-u zahlasujú, tak ja už neviem, že koľkýkrát im má dať verejnosť šancu, že oni sú teda tí dobrí v tejto koalícii, lebo navonok to pri tých hlasovaniach zatiaľ tak nevyzerá.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem kolegovi Pročkovi, že vo svojom príspevku, tak ako aj v tejto rozprave zhrnul to, koľko veľa kvalitných projektov bolo podporených z Fondu na podporu umenia, a ozrejmil nám tiež týmto aj význam a fungovanie Fondu na podporu umenia pre slobodnú kultúru na Slovensku. Dozvedeli sme sa, ako funguje poskytovanie dotácií vrátane rovnováhy a kontroly pri rozhodovaní o prideľovaní dotácií. Tiež ďakujem, že nám uviedol aj to, že akým spôsobom tento návrh zákona ohrozí dotácie, pretože namiesto desiatok odborných komisií bude jednotlivé projekty vyhodnocovať Rada, ktorá bude mať nominantov prevažne z SNS.
Veľmi oceňujem všetky príspevky, ktoré tu odzneli a podporujú, ako aj príspevok pána Pročka, argumentáciu proti tomuto návrhu zákona.
5,6 % strana, Slovenská národná strana naozaj nemá mandát na to, aby posudzovala, ktoré projekty majú byť a ktoré nemajú byť podporené z verejných zdrojov. V tomto návrhu spejeme k najhoršiemu možnému riešeniu, ktoré vážne ohrozuje slobodu a nezávislosť slovenskej kultúry. Zlikviduje mnoho kvalitných projektov, ktoré nesplnia ideologické kritériá, ktoré určí Rada, ktorú budú ovládať nominanti SNS.
Pripájam sa preto k výzve koaličným poslancom, aby tento návrh zákona nepodporili.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Pročko naozaj hovoril o tom, že vonku pred parlamentom v tomto momente stoja ľudia, ktorí sa búria proti tomuto návrhu. A tí ľudia sú napríklad zo siete pre nezávislú kultúru a požiadali nás, aby sme tlmočili ich stanoviská vzhľadom na to, že nikto sa s nimi nerozpráva, vzhľadom na to, že tento návrh neprešiel cez riadne legislatívne konanie, že je to poslanecký návrh. Tak robíme to, o čo nás požiadali a sieť pre nezávislú kultúru Anténa odkazuje poslancom a poslankyniam koalície vo svojom vyhlásení, že ak dnes chvália a dnes alebo kedykoľvek sa o tom bude hlasovať, poslanecký návrh pána Michelka, spôsobí sa tým znefunkčnenie Fondu na podporu umenia už v tomto roku. Ohrozené bude krehké fungovanie stoviek kultúrnych organizácií na celom Slovensku, ako aj pracovné miesta tisícok ľudí pracujúcich v kultúre a v kreatívnom priemysle. Že dlhodobo bude oslabená nezávislosť, transparentnosť a kredibilita fondu. Fondu na podporu umenia, ktorý je odbornou a verejnoprávnou inštitúciou a má zásadný vplyv na fungovanie celého kultúrneho ekosystému na Slovensku. Je veľmi pozitívne vnímaný aj v zahraničí, kde je často považovaný za príklad dobrej praxe, práve jeho zásluhou sa mohla kultúra v posledných rokoch na Slovensku slobode rozvíjať a udržiavať. Zároveň pomohol tento fond vytvoriť nové kultúrne priestory aj v mestách, aj v obciach, kde akákoľvek kultúrna ponuka dlhodobo absentovala. Fond na podporu umenia bol založený pred desiatimi rokmi presne preto, aby už o podpore umenia a kultúry nerozhodovali politici, ale odborníci a odborníčky.
Politici a političky majú nastavovať systémové rámce rezortu kultúry odborne, ako je to v súdnictve, v školstve, v zdravotníctve, či v športe. Politici nemajú určovať, čo je správne umenie. Umeniu a kultúre sa totiž darí najlepšie vtedy, keď sú slobodné. Navrhované zmeny nás vracajú o 15 rokov dozadu do časov, kedy si žiadatelia chodili vybavovať podporu po známosti priamo za ministrom.

Ďakujem.
Ja by som v procedurálnom návrhu žiadala naspäť o svoj čas, čo bola asi minúta, pretože som reagovala na pána Pročka, čo mi potvrdil aj sám pán Pročko. Mám to tu aj písomne, takže poprosím naspäť o minútu svojho času. Ďakujem.

Ďakujem pán predsedajúci.
No, ja musím povedať, že zdieľam tú emocionálnu reakciu kolegu Dubéciho, a aj to jeho zdesenie, tým, čoho sme sa tu v tomto pléne dožili. A my sme sa akurát s kolegami hore bavili, že my si pamätáme tento slovenský parlamentarizmus hádam od roku 1989 a že niečo takéto tu ešte nezaznelo. A pravda je ale taká, že napriek všetkým hrozným veciam, čo tu pani Kramplová povedala, tak ja som rovnaké ozveny počula aj v prejave pani ministerky Šimkovičovej. Určite si pamätáte, ako tu hovorila o tom, že vlastne ona nebude podporovať to dekadentné umenie, že s ním nesúhlasí, že je to niečo hrozné a že to treba vlastne vylúčiť z tých inštitúcií, ktoré spravuje.
No keďže je pani ministerka kultúrna osoba, tak jej určite niečo hovorí výraz Entartete Kunst. Entartete Kunst bola výstava, ktorú usporiadala nacistická strana v roku 1920, na ktorej vystavila obrazy a umenie, ktoré vybrala z galérií a vystavila ho ako keby na hanbu, že toto je umenie, ktoré my nebudeme podporovať, lebo je degenerované a dekadentné. No a, samozrejme, na tejto výstave boli vystavené obrazy napríklad Marka Šagala, Andryho Matisa, Vincenta Van Gogha alebo Pabla Picassa a ja presne ozvenu týchto naratívov, ktoré poznáme z tohto obdobia, som tu dneska počula v tak mrazivej kvalite, že musím povedať, že som nečakala, že jednoduché odvolávanie člena slovenskej vlády nás privedie až do takýchto temných zákutí slovenskej mysle.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)