Videokanál klubu

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán Pročko, vy ste niekoľkokrát zopakovali, že toto sú oni. No, teraz tu síce nie sú, ale minulý týždeň tu boli a bolo ich tu teda veľa, lebo však sa hlasovalo, tak tu museli byť. Ale špeciálne tu boli v jeden deň, a síce keď sme tu mali návštevu z Ligy proti rakovine. A všetci, všetci do jedného vtedy nosili tento narcis (rečníčka ukázala do pléna malý žltý kvietok, ktorý sa rozdával pri príležitosti Dňa narcisov), mali ho pripnutý na sebe a vyjadrovali podporu, vďaku, fotky na sociálnych sieťach, prispeli nejakým tým eurom na zbierku. A čo z toho, keď dnes schvália takýto zákon? Ako toto vysvetlia napríklad organizácii, ako je Liga proti rakovine, že jeden týždeň úsmevy, nosíme narcisy, ďalší týždeň, bim, šliapeme vám po vašich základných právach?
Ja by som sa chcela obrátiť špeciálne na poslancov HLAS-u, lebo my sme vám často vyčítali pri rôznych zákonoch, že ste ticho, že vás nie je počuť napriek tomu, že sa voláte HLAS. Potom sa niektorí ozvali, no a boli odmenení tak, že dostali funkcie za hodnoty. Potom ste opäť boli ticho a teraz pred pár dňami ste opäť mali veľké reči o tom, ako, ak sa dostane tento zákon na rad, tak vy to určite nepodporíte, vy tam dáte pozmeňovák, ktorý to absolútne vykuchá, lebo vy tu idete zachrániť neziskový sektor, lebo vy ste ľudia z regiónov, vy si to uvedomujete, ako veľmi je potrebná táto pomoc, a vy nedovolíte. A prišli ste sem s pozmeňujúcim návrhom, ktorý nielenže teda obsahoval chyby, pretože ste ho robili na poslednú chvíľu, ale hlavne absolútne nič nerieši. Tak ja sa potom pýtam, že toto je ten váš HLAS? Takýmto spôsobom sa chcete zastávať tých, ktorí to potrebujú? No, ja si myslím, že toto je veľmi slabošské a chabé. Ak dnes podporíte tento zákon len kvôli tomu, že prejde ten váš slabý pozmeňovák, tak budete rovnako ako SMER a SNS podpísaní pod tým, čo idete urobiť občianskej spoločnosti.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Ja by som možno najprv iba z takej praktickej perspektívy zareagovala na tú časť, kde pani poslankyňa Remišová uvádzala, prečo je tento návrh zbytočný. Tak ja k tomu pridám ešte jeden politický rozmer, že ono sa to dovyvíjalo do podoby, ktorá nepom... je príliš mäkká pre vašich voličov a neakceptovateľná pre našich voličov. Toto je najhoršia cesta, že už keď chcete robiť poriadky, urobte to, majte odvahu, a teda stojte si za tým a my to budeme oponovať a brániť tomu, ale toto je že ani ryba, ani rak. Toto je lose, lose, úplne že politicky z toho nikto nič nemá a máme výsledok, že bude niekde na úrade sa kopiť päťstotisíc papierikov vo výkazoch, kde aká činnosť mohla ovplyvniť chod štátu, že neuveriteľný nezmysel! Ale toto je asi to najmenej bolestné na tom celom zákone, že to, kde ja, hej, mne tam trochu aj chýba taká väčšia a lepšia diskusia a snáď sa k tomu dostanem v rozprave, je to, že tu sa preklápajú pozície štátu a občana, že tu sa rekonfigurujú proste tie základné princípy, na ktorých je rozdelená, hej, sféra vplyvu štátu, sféra vplyvu občianskej spoločnosti. Tu sa vytvára napríklad z mimovládneho sektora nejaká entita abstraktná, pritom to je na tej istej úrovni ako občan. To je súčasť občianskeho sektora. Keď štát triafa po mimovládke, strelí vždy občana, hej, že tomu sa nedá vyhnúť. A tu sa proste, hej, historicky sa to tu šteluje, aby sa zabezpečila rovnováha medzi týmito zložkami a hľa, z neba jasna sa objaví na úrade nejaký tuto, hej, pán Ďuro, ktorý to tu celé akože rozkope, hej, a príde absolútne jak nový Montesquieu alebo John Locke a príde s novým konceptom spoločenskej zmluvy. Je to veľmi chvályhodné, nech dojde, ale nie takýmto procesom a nie takýmto spôsobom. Lebo ten následok si ani on sám podľa mňa nie je schopný v tejto chvíli uvedomiť, do akých akože... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán Glück, keby vás moje kolegyne, pani Plaváková, pani Števulová, včera neupozornili, tak by ste nevedeli o tom, že tam máte chybu. Samozrejme, my vieme, že sú tam aj ďalšie chyby, ktoré tam pribudli aj po pozmeňováku. Tento zákon prišiel pred rokom, nezostal v tom návrhu kameň na kameni, je v tom obrovský bordel. Podľa mňa ani divá sviňa netuší, o čom bude tuná hlasovať, ani jeden koaličný poslanec netuší ako a za čo, teda za čo hlavne bude hlasovať, za aké znenie. A to je výsledkom toho katastrofálneho vášho prístupu, že vám je jedno, aj teraz vás upozorňujeme, aj pán poslanec Dostál, že ste predložili obsahovú zmenu, ktorá sa môže robiť iba v druhom čítaní, a vy ste to urobili v treťom čítaní. Tak neviem, či dáte si povedať aj tentokrát, lebo vy stále hovoríte, že my tu iba vlastne o ničom hovoríme, o ničom. Ale bez nás by ani tento pozmeňovák ste nevedeli predložiť, lebo by ste o ňom netušili, nehovoriac o vašich kolegoch a kolegyniach, tí vôbec netušia. Keď sa pozriete, keby ste teraz si urobili konsolidované znenie a porovnali tie verzie, prvá a terajšia, tak to je úplne niečo, úplne niečo iné. Lenže ani to nemáme. My nemáme čas si to pozrieť. A takto chcete schvaľovať zákony, takto chcete riadiť krajinu? Však to je len bordel, chaos, to, čo ste tu kritizovali posledné tri roky. Vy ste ešte oveľa horší a vám je to ešte aj úplne ukradnuté!

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja tak vravím, pán poslanec Glück, že vy musíte mať hrozné šťastie v láske, lebo vy máte veľké nešťastie v práci. Jednak furt musíte predkladať tieto opravujúce pozmeňováky a ešte, ako presne povedal pán kolega Dostál, ako ono to nesedí. To je fakt problém a ja som teda na to upozorňoval už včera o pol jedenástej v rozprave, že tento proces je zlý a naozaj ako však teraz už sa nebavme o tom, že či je niekto koaličný, opozičný, ale ak v treťom čítaní majú predložené technické opravy, tak myslím, že tu je veľmi vážna, veľmi vážna otázka nad tým, a ja sa pýtam, len prosím, že na to reagujte, že teda či podľa vás toto je prípustné v treťom čítaní a či tu nemalo byť otvorené druhé čítanie. Však dá sa to spraviť, ja neviem, či už všetci ministri sú v Chorvátsku a na Seycheloch, že tu už nikoho neviete dovliecť, aby otvoril to druhé čítanie, ale ako jednoducho máte tam podľa mňa obrovský problém, čo potom bude spôsobovať to, že to buď bude musieť vracať prezident, alebo to pôjde na Ústavný súd a potom z toho budú, budú znova opletačky.
A teda druhá vec je tu, ak môžem, teda možno zas, aby som nebol nefér na vás, pán poslanec Glück, lebo však máte v tom nejakú, ak sa nenahneváte, vedľajšiu rolu v tomto príbehu, ale hlavnú rolu by mal zohrávať pán Lučanský, ktorého som zazrel vo dverách, zazrel som ho tu a ešte som ho nepočul niečo povedať k tomuto zákonu. Tak možno keby pán predkladateľ, ktorý predložil jeden zbabraný zákon, ktorým sa tu rok zaoberá Národná rada, rok sa tu zaoberáme tým, aby sme tu riešili nejaký fiktívny problém, a je to technicky nedomyslený zákon, tak keby láskavo pán poslanec Lučanský prišiel do pléna a obhájil svoj návrh, ktorým tu zdržuje 149 ďalších svojich kolegov, to by bolo možno veľmi slušné takto v predvianočnom, či teda predveľkonočnom čase.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ja sa budem k tomu vyjadrovať potom aj v rozprave, že vy sa tu rozdrapujete, rozdrapujete sa, že vám niekto šahá na nejakú vašu profesiu politikov, že vy nechcete, aby mimovládky tu robili politiku, tak mi povedzte, čo je teda definícia tej vašej profesie. Dobrý legislatívny proces? No očividne nie. Naozaj fušerina najhrubšieho zrna, blahoželám, kolegovia, výborná práca! Za toto si fakt zaslúžite tie valorizované platy!
Ďakujem.

Ďakujem. Pán kolega, uviedli ste pozmeňovák, všimol som si, len zabudli ste odôvodnenie, by som nejak rád rozumel tomu, že prečo ste ho predložili. Však ja viem, že nemusíte dávať, ale bolo by to fajn, nie, však keď už tu to tak patláte, matláte, tak aspoň to nejak odôvodniť že prečo. Tak to skúsim za vás nejak odôvodniť.
Pán kolega predložil pozmeňovák z jediného, jediného dôvodu, pretože sú fušeri. Pretože takí ste vy borci, tak vy bojujete proti tým neziskovkám, mimovládkam, takí ste vy majstri sveta legislatívneho procesu, že rok vám to tu kvasilo, celý tento zákon, potom ste doniesli pozmeňovák dvadsaťstranový, ktorým ste to celé prekopali, potom ste zistili, že v dvadsaťstranovom máte chyby, samozrejme, však to neni to prvýkrát, tak to teraz v treťom čítaní ešte nejak opravujete.
Ja sa budem k tomu vyjadrovať potom aj v rozprave, že vy sa tu rozdrapujete, rozdrapujete sa, že vám niekto šahá na nejakú vašu profesiu politikov, že vy nechcete, aby mimovládky tu robili politiku, tak mi povedzte, čo je teda definícia tej vašej profesie. Dobrý legislatívny proces? No očividne nie. Naozaj fušerina najhrubšieho zrna, blahoželám, kolegovia, výborná práca! Za toto si fakt zaslúžite tie valorizované platy!
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Stanovisko klubu PS k návrhu ohľadom zmrazovania platov z klubu SLOVENSKO.
My tento návrh podporíme v prvom čítaní, kolegovia, najmä preto, lebo teda ako ste si iste všimli, predsedovia klubov a všetky poslanecké kluby, rozbehla sa tu iniciatíva na túto tému. A mne je to veľmi ľúto, že tak ako to býva pri mnohých návrhoch, kedy sa bavíme o tom, že však nájdime nejaký prienik, poďme sa o tom baviť. Pred dvoma mesiacmi všetci sa tvárili, že áno, áno, áno, nájdime nejakú cestu, a potom vidíme, že keď nejaká diskusia sa nakopne, tak k tomu okrúhlemu stolu nikto nepríde. Potom poviete, kolegovia koaliční, že budete mať vlastný návrh, ktorý vieme, že nikam nesmeruje, takže nech sa páči, toľko k tejto úprimnej snahe, toľko k tomu, ako aj povedal pán predseda, že sa k tomu chcete postaviť čelom. Preto vás teda vyzývam, podporte tento návrh v prvom čítaní. Je to podpora tej myšlienky, aby sme túto otázku vyriešili, a potom v druhom čítaní môžeme, nech sa páči, sa baviť o všetkých technických pripomienkach, ktoré k tomu môžete mať, alebo bude, bude uznesenie, ktoré teda ste nezaradili na túto schôdzu, tak dajme úlohu pánovi predsedovi Národnej rady, nech teda pripraví nejaký ešte lepší návrh, kolegovia. Ale veď my všetci dobre vieme, že to nebude tak. Vy hovoríte o tom, že chcete na sebe sporiť, že vám nejde len o vaše vlastné privilégiá, že vám nejde len o seba a o vaše renty, ale keď príde na to, aby ste mohli hlasovať, tak opak je pravdou. Takže presvedčte ma o tom, že sa mýlim. Urobme takýto veľkonočný zázrak a, prosím, hlasujte za tento zákon.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ja prednášam stanovisko klubu k tlači 245, teda k zákonu o neziskovkách, za klub Progresívne Slovensko. Tento zákon ani žiadne pozmeňujúce návrhy k nemu absolútne nepodporíme. Naďalej ho považujeme za ruský zákon a budeme ho tak aj volať, pretože jeho cieľom je zakryť ústa mimovládnym organizáciám, aktívnej občianskej spoločnosti a všetkým kritikom tejto vládnej koalície. Tento návrh zákona nemal nikdy uzrieť svetlo sveta, a teda ho ani nemôžu žiadne pozmeňujúce návrhy opraviť. Okrem toho procesne je veľmi zlý. Keď sa pozrieme na to, že len včera tu pán Čellár prečítal 20-stranový pozmeňujúci návrh po tom, čo je viac ako jeden rok tento návrh zákona na programe Národnej rady Slovenskej republiky, je to absurdné. O to absurdnejšie ešte je, že už na stránke Národnej rady Slovenskej republiky visí ďalší pozmeňujúci návrh v treťom čítaní pána Glücka, čiže ste úplne spackali tento proces.
Je to hanba, je to ruský zákon a chcete obmedzovať kritiku, takže my ho v žiadnom prípade nepodporíme. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predseda, budú to dva procedurálne návrhy.
Prvý, taký konštruktívny, v mene poslaneckých klubov SaS, KDH, PS navrhujem presunúť tlač 245, to sú teda tie mimovládky, na nasledujúcu schôdzu.
Odôvodnenie: Ja mám za to, pán predseda, že tu je úplne zbabraný proces, však budeme tu mať aj zrejme komplikované tretie čítanie. Sú tam obrovské otázky, nevyjasnené otázky. Ten zákon je technicky zlý a ja nevidím dôvod, prečo by sme teraz pod časovým tlakom mali o tejto veci rokovať, ktorá v tom systéme visí už rok. Tak proste úplne konštruktívne a príčetné by bolo to jednoducho odsunúť na nasledujúcu schôdzu a vyriešiť všetky veci, s ktorými však môžme súhlasiť, nesúhlasiť, to je politika, ale legislatívno-technicky sa snáď zhodneme na tom, že tie veci sú zlé. Takže to je môj prvý návrh.
A druhý návrh, v mene troch poslaneckých klubov – PS, SaS a klubu SLOVENSKO – dávam návrh na zaradenie nového bodu schôdze, ktorý je návrh na vykonanie poslaneckého prieskumu na Štatistickom úrade Slovenskej republiky, cez plénum, nie cez výbor kvôli tomu, že však neschádzajú sa teraz úplne výbory a je to úplne možné, a teda určite ste zachytili informácie o tom, že na štatistickom úrade dochádza k podozreniam z manipulácie prieskumov. Poslanecký prieskum, ktorý by bol naprieč poslaneckými klubmi, by mohol vyjasniť otázky toho, akým spôsobom sa narába s verejnými prostriedkami a s verejnými dátami.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)