Videokanál klubu

Ďakujem, pán predsedajúci.
Musím povedať, kolega, že úplne rozumiem tvojej emócii, tvojej naštvatosti a tvojim dôvodom, prečo si mal taký prejav, ako si mal. Pretože včera tu padali odôvodnenia predloženia tohto zákonu, že ide o transparentnosť. A za politické, za politické mimovládky označujete presne tie mimovládne organizácie, ktoré poukazujú na netransparentnosť vašej vládnej koalície, ktoré poukazujú na zvláštne majetkové pomery, na korupčné škandály, ktoré upozorňujú na netransparentné verejné obstarávania, ktoré poukazujú na vaše zlyhania. A vy preto potrebujete tieto mimovládky umlčať a našli ste si nástroj, nástroj na ich šikanovanie, na ich kontrolu. A tieto dôvody všetky tu už boli popísané. A týmto všetkým zároveň hľadáte nepriateľov, na ktorých budete môcť hodiť vinu za všetky vaše zlyhania. Ale za zlyhania aj ekonomického charakteru, za to, že naša krajina je v úpadku, za to, že naša krajina nefunguje, nefungujú tu žiadne procesy, ľudia sú sklamaní a odchádzajú. A za to vy chcete obviniť tie zlé mimovládky. Takže si len hľadáte dôvody, ako sa vyviniť zo všetkého, čo tu v tomto štáte zlyháva.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Viete, ja by som veľmi rada odkázala pánovi Gedrovi, ktorý je podľa mňa naozaj reálnym predkladateľom tohto paškvilu, aby si práve naštudoval po prvé, čo je to politika, že teda to nie je len činnosť strán, ale aj organizácií a občanov tejto krajiny. A po druhé by som rada zdôraznila, že už by sme si konečne mali uvedomiť, že my všetci, poslanci, poslankyne, ale dokonca aj verejní funkcionári, zákonodarci, ministri, štátni tajomníci, my všetci sme zamestnanci občianskeho sektora. My všetci máme povinnosť brániť liberálnu demokraciu, ktorá je súčasťou existencie našej krajiny.
Jedným zo základných pilierov demokracie je občianska participácia na verejnej a zákonodarnej moci. Rozumiete tomu vôbec? Znamená to, že našou povinnosťou je tvoriť politiky s účasťou občianskeho sektora, a teda aj mimovládneho sektora. My ich musíme zainvolvovať do tohto rozhodovania. To je to, prečo nás Európska únia kritizuje. V konečnom dôsledku týmto paškvilom spôsobíte len to, že mimovládny sektor, ktorý je už teraz poddimenzovaný kapacitne aj finančne, nebude schopný získať donorov a nebude vyvíjať tie činnosti, ktoré by mal robiť štát a ktoré mimovládne organizácie suplujú. Ale viete, ja vám hovorím jednu vec, že napriek tomu, že sa snažíte o zničenie tohto sektoru, tak kritické hlasy aktívnych občanov, ktorí nesúhlasia s pošliapavaním demokracie, ktorú tu teraz predvádzate, neumlčíte. Práveže naopak, čím viac sa budete snažiť obmedzovať slobodu, tým viac budete prebúdzať občiansku odvahu.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Kolega Hargaš, chcem oceniť, lebo si to pekne povedal. No vieš, len ja by som pridal, že sľubovali kľud, pokoj, transparentnosť, a opak je pravdou, lebo aj teraz je vidieť, že tie zákony, ktoré predkladali, nie sú dobré. Však aj dnes prezident republiky nepodpísal zákon o rente pre generálneho prokurátora. Dnes prezident republiky a už časť poslancov HLAS-u, celá SNS kritizuje transakčný zákon. Že čo vlastne urobili s touto republikou, a to je presne to, že nedodržiavajú tie štandardné legislatívne procesy, nedodržali to ani v tomto prípade, a presne to takto vyzerá, že máme zlé, nekvalitné zákony, päť-, desaťkrát opravované. A výsledkom toho bolo aj dnešný, dnešný, dnešná úprava tohto zákona, ktorú podal kolega Glück. A úprimne ti poviem, že čo je cieľom. Tak, samozrejme, počas kampane vedome klamali, zavádzali, proste šírili nenávisť, strach, a toto je dôsledok tohto zákona tuná, lebo potrebujú ukázať výsledok svojim voličom. Ale oni vedia, že porušujú ústavu. Oni si to absolútne uvedomujú. A verím, že tento zákon, respektíve tá novela, ktorú pripravili, bude pozastavená na Ústavnom súde.
Ďakujem.

A keď už som tu, budem zlý, prepáč, Štefan, ale aj teba sa spýtam, že ty vieš, koľko máš neziskoviek v Slovenskom Grobe? Šesťdesiatšesť. Šesťdesiatšesť neziskoviek má sídlo v Slovenskom Grobe, tak by som sa ťa spýtal, že keď za to budeš hlasovať, že či už si im vysvetlil, že teda sú nepriateľ štátu a potrebujeme im dať zaucho.(Reakcia z pléna.) Jasné, pokojne, transparentne. Neuveriteľné!
No, čiže to je moja hlavná výhrada k tejto, tejto fušerine, ktorú tu predvádzate. Odkláňate, odkláňate pozornosť od skutočných problémov, na ktoré nemáte rieše... nemáte víziu, nemáte, nemáte, ja som normálne pozeral som si na sociálnych médiách tie komentáre alebo to, čo, to, čo tam dáva pán Glück napríklad. Je tu? Neni tu. Robin neprišiel. Že, že, že, že jediné, čo ponúkate, je, že ale sme im dali. Pamä... poznáte ten vtip, že ide mravec vedľa slona a ten mravec hovorí, že ale dupoceme, kámo! A vy nie ste ten slon, vy ste ten mravec. Vy ste ten mravec, ktorý proste len potrebuje niekomu dať zaucho, aby sa cítil, že teraz, teraz, teraz som, teraz som mu dal.
A táto vaša zbabelosť, to sa neukazuje len pri tomto zákone, ale pri všetkom možnom, čo sa dialo počas tejto schôdze. Ako nás tu necháte do noci rokovať, ako pán Gašpar sľubuje, že sa vyjadrí, nakoniec sa nevyjadrí, lebo nemá na to odvahu. Ako ste si chválili novelu trestných zákonov, aby ste nemuseli ísť pred súd vysvetľovať svoje konanie. Ako ste presunuli odvolávania ministrov a dôveru tejto a hlasovanie o dôvere tejto vláde pol roka, odkedy pomaly bola predložená. Toto všetko, čiže toto, toto, toto ukazuje, že vy nie ste ten slon, vy ste ten mravec. Ten mravec, ktorý len potrebuje toho veľkého slona pri sebe, nejakého bubuláka, aby mohol povedať, že ale dupoceme, kámo. Blahoželám k tomuto dielu a každému, kto za to zahlasuje, blahoželám.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Opäť sa ospravedlňujem, že budem možno trochu emotívny. Lebo ja vám poviem úprimne, že ja vás mám fakt že plné zuby, že fakt, kolegovia z koalície, kolegyne, že fakt vás mám plné zuby. Fakt. (Reakcia z pléna.) Nie, to neni dobré. Nie, to neni dobré.
A ja vám poviem potom, že prečo vás mám plné zuby, že ja vás mám plné zuby, že vy, vy nedokážete nič normálne priniesť a keď sem už donesiete nejakú hlúposť, tak to ešte aj sfušujete. Že tento proces tohto zákona, že to je fušerina na entú, totálna fušerina, hej? Dáte sem pozmeňovák, ktorý v zásade preklopí celý zákon na niečo úplne iné, a potom ešte zistíte, že máte aj v tom chyby, tak ešte to musíte opravovať. Totál fušerina!
No a teda prečo? Pretože vám vadia politické neziskovky. To je ten hlavný dôvod, ktorý ste si vybrali. A ja tak normálne celý čas nad tým rozmýšľam, že čo sú to tie politické neziskovky, že čo je to, čo je tá vec, ktorú vy nechcete pustiť nikomu inému, že to aj nejaká stavovská česť alebo niečo, čo pociťujete, že my v tejto sále sme politici a nikto iný okrem tejto sály nemôže robiť politiku. Alebo ja neviem, ako si to predstavujete, že čo je teda ten atribút toho, čo nemôže bežný občan robiť a my v tejto sále, ako tí politici, my to môžme robiť, že prečo niektoré neziskovky sú v poriadku a niektoré sú politické. Tak mi to, prosím vás, povedzte, čo je ten politický aspekt. Čo to je? Že zvolávajú tlačovku? To je, to už je politika? Hocikto zvoláva dneska tlačovku. Komora psychológov pošle tlačovú správu, advokátska komora zvolá tlačovku k nejakému situ... k nejakej situácii, k nejakému dianiu. Čiže zvolanie tlačovky, to je tá politika? No očividne nie, lebo tých nejdete buzerovať, s prepáčením. Čiže čo je tá politika? Že niekto vstupuje do legislatívneho procesu? To je tá politika? To už potom je to politická neziskovka, keď vstupuje do legislatívna.
Neviem, či viete, ale v rámci medzirezortného pripomienkovania každého zákona môže hociktorý občan na Slovensku podať pripomienku. Hocikto. Čiže teraz keď hocikto môže podať pripomienku, tak ak ju podá, tak už robí politiku? A budeme sa ho pýtať, či náhodou mu niekto nedal päťtisíc na to, aby podal tú pripomienku? To už je politika? Fakt, že dotiahnite to do absurdna, hej, keď budete mať pripomienky v MPK alebo nejakú hromadnú pripomienku, tak zisťujte, každý jeden človek, ktorý podpísal tú hromadnú pripomienku, či náhodou nedostal od niekoho päťtisíc eur. A ak dostal, tak nech zverejní od koho. To je podľa vás, to už je tá politika? To je tá politická aktivita, ktorú, ktorá tak vám vadí na tých neziskovkách? A fakt ma to, že úprimne ma to vytáča.
A teda dobre, keď teda legislatíva je vecou stavovskej cti, tak ako si vy ctíte tú legislatívu, keď vy hovoríte, že teda legislatívu nech robia len politici alebo politiku len politici, a súčasťou toho je legislatíva. Tak ako vy ukazujete tú stavovskú česť? Majstri sveta v politike! Týmto procesom. Toto, toto je dobrý príklad politiky, hej? Toto je dobrý príklad legislatívy. Toto, neziskovky nech toto nerobia, vy to budete robiť, lebo vy to robíte bohovsky. No vidím, ako to robíte. Na štyrikrát opravovať zákon! Perfektné! Majstri sveta, fakt!
A mňa na tom fascinuje, ja vám poviem takto, že ja som bol tiež v neziskovke. Bol som v neziskovke Slovensko.Digital, spoluzakladal som ju, viedol som ju niekoľko rokov, okrem toho som bol v neziskovke aj v občianskom združení, ktoré u nás v obci rozbehlo ochotnícke divadlo. Aj to je občianske združenie, viete? A teraz čo? Ktoré je politické? Ktoré je nepolitické? Keď sme hrali nejakú hru v tom ochotníckom divadle, ktorá sa vyjadrovala k aktuálnemu dianiu, to už je politická neziskovka? To už bude problém? A keď som bol v tom Slovensko.Digital, že mňa fascinovala tá vaša posadnutosť tým, že koho ste vy ľudia? To je jediné, čo vás zaujíma, koho ste, koho sú oni ľudia? Koho ste vy ľudia? Keď my sme vznikli, tak všetci teda hútali, že koho sme ľudia. Sme upozorňovali na neefektívne a skorumpované IT. A všetci hútali, koho sme ľudia. Tak to sú asi Kaliňákovi ľudia. Normálne toto sa ku nám dostalo, to sú Kaliňákovi ľudia. Skritizovali sme nejaký Kaliňákov projekt, a okej, tak oni asi nebudú Kaliňákovi ľudia. To budú, ja neviem, to budú asi Rašiho ľudia. Keď sme skritizovali pána predsedajúceho Rašiho, tak asi nebudú Rašiho. A furt iba v hlavách bolo, že koho sme ľudia, že nikomu, nikto si nedokázal pripustiť, že nám proste záleží na tom, aby sa veci robili dobre. A keď sa nerobia dobre, tak sme ochotní venovať svoj čas tomu, že upozorníme na to, že sa nerobia dobre. A toto vám strašne vadí. Toto vám strašne vadí, že toto niekto môže mať ako motiváciu na svoju aktivitu. Neuveriteľné!
Dám vám jeden krásny príklad, čo sa dneska stalo (povedané s pobavením). Dneska sme rozbiehali, tuná pán kolega Ferenčák rozbehol takú že komisia pre technologický rozvoj a inovácie pod výborom pre európske záležitosti a dneska sme mali ustanovujúce stretnutie. A teda potvrdzujem, pán Lučanský je tu niekde v parlamente, bol tu, pretože aj on je ten, členom tejto komisie a sedel tam. A na tú komisiu (povedané so smiechom), členmi tej komisie sú IT Asociácia Slovenska, ktorá zastupuje IT firmy. Je tam SAPIE, Slovenská asociácia pre inovatívnu ekonomiku, tiež zastupuje inovatívne firmy na Slovensku. Je tam aj to združenie Slovensko.Digital. Sú tam univerzity. Kadejaké inštitúcie, ktoré nejakým spôsobom nám dávajú svoj názor na to, čo tu robíme, na legislatívu, dalo by sa povedať, že lobujú. Ale jedno jediné z tých združení bude musieť reportovať, kto mu dáva peniaze, a bude musieť spadať pod dvestojedenástku, pod zákon o slobodnom prístupe k informáciám. A to je to Slovensko.Digital. A ja normálne, že rozum mi nad tým stojí, hej, že pán Lučanský tam so mnou sedí, zástupkyňa firmy Google tam sedela s pánom Lučanským, hej, predstavte si to, ale, ale to ho netrápi, že odkiaľ oni majú peniaze, kto ich platí, za čo ich platí. Jediné, čo ho trápi, je to Slovensko.Digital. To jedno jediné združenie. Toto mu vŕta v hlave. Neuveriteľné! Že nechápete tú absurditu toho? Tú selektívnu, ja neviem, čo to je. Fakt. Neuveriteľné. No. A koľko mám času?
Štvete, dostanem sa k tomu, že prečo vás mám ešte plné zuby, vás mám plné zuby aj preto, pretože namiesto toho, aby ste riešili skutočné problémy tejto krajiny, ktoré tu dneska máme, bankroty firiem, každý deň ohlási nejaká firma bankrot pomaly teraz posledný týždeň. Transakčná daň, ktorá tu terorizuje podnikateľov, drahota, tretia najvyššia inflácia v Európe, najvyššia v eurozóne, tak toto neriešite, na to nemáte nejakú víziu, nejaký recept.
Ale čo riešite, sú mimovládky, hej? Už keď akože dáte zaucho tým mimovládkam, tak už všetky tieto ostatné problémy zmiznú? Tie, tie nemocnice, tie šváby, pán kolega Baláž, tie šváby v tých nemocniciach lozia preto, že sú tu mimovládky? (Reakcia z pléna.) Ja som inteligentný. Rozum mi neberie, čo tu robíte. Ja si myslím, že som, a rozum mi neberie, čo tu robíte, že, že skutočné problémy, skutočné problémy, to, to nie riešiť, ale mimovládkam napariť, tak to je, to, to už vyrieši problém tejto krajiny! Táto krajina bude oveľa lepšia!
Už transakčná daň asi prestane platiť, keď dáte zaucho mimovládkam. (Reakcie z pléna.) Hej? Pán Karas, kľudne. Pán Karas, kľudne... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Raši, Richard, predseda NR SR
Poprosím, poprosím pánov poslancov.(Reakcie z pléna.)

Hargaš, Ján, poslanec NR SR
Áno. (Reakcie z pléna.) Renta pre pána Žili... renta pre pána Žilinku. Nech sa... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Raši, Richard, predseda NR SR
(Povedané súbežne s rečníkom.) Ešte chvíľu vydržme. Ďakujem.

Hargaš, Ján, poslanec NR SR
(Povedané súbežne s predsedajúcim.) ... ešte aj Karas tu na mňa vykrikuje. Pán Karas tu na mňa vykrikuje. (Reakcia z pléna.) Dajte mi fa... choďte do rozpravy alebo dajte faktickú. Pán Karas tu po mne vykrikuje. Pán Karas, autor nápadu renty pre pána Žilinku. To je, to už je problém vyriešený, hej? Teraz dáme zaucho neziskovkám a renta je v poriadku. Neuveriteľné!
A pre toto ma štvete, pre toto ma štvete najviac, že toto celé, celé toto divadlo okolo mimovládok je len zástupná téma na to, aby ste nejak odklonili pozornosť od toho, čo sú skutočné problémy tejto krajiny, ktoré ste spôsobili a na ktoré nemáte riešenia. To je jediný dôvod, prečo sa tu rozprávame o mimovládkach a o neziskovkách a o nejakých jašteroch, živých jašteroch, Sorosovi do noci a fakt že fantazmagóriách.
A keď už som tu, budem zlý, prepáč, Štefan, ale aj teba sa spýtam, že ty vieš, koľko máš neziskoviek v Slovenskom Grobe? Šesťdesiatšesť. Šesťdesiatšesť neziskoviek má sídlo v Slovenskom Grobe, tak by som sa ťa spýtal, že keď za to budeš hlasovať, že či už si im vysvetlil, že teda sú nepriateľ štátu a potrebujeme im dať zaucho.(Reakcia z pléna.) Jasné, pokojne, transparentne. Neuveriteľné!
No, čiže to je moja hlavná výhrada k tejto, tejto fušerine, ktorú tu predvádzate. Odkláňate, odkláňate pozornosť od skutočných problémov, na ktoré nemáte rieše... nemáte víziu, nemáte, nemáte, ja som normálne, pozeral som si na sociálnych médiách tie komentáre alebo to, čo, to, čo tam dáva pán Glück napríklad. Je tu? Neni tu. Robin neprišiel. Že, že, že, že jediné, čo ponúkate, je, že ale sme im dali. Pamä... poznáte ten vtip, že ide mravec vedľa slona a ten mravec hovorí, že ale dupoceme, kámo! A vy nie ste ten slon, vy ste ten mravec. Vy ste ten mravec, ktorý proste len potrebuje niekomu dať zaucho, aby sa cítil, že teraz, teraz, teraz som, teraz som mu dal.
A táto vaša zbabelosť, to sa neukazuje len pri tomto zákone, ale pri všetkom možnom, čo sa dialo počas tejto schôdze. Ako nás tu necháte do noci rokovať, ako pán Gašpar sľubuje, že sa vyjadrí, nakoniec sa nevyjadrí, lebo nemá na to odvahu. Ako ste si schválili novelu trestných zákonov, aby ste nemuseli ísť pred súd vysvetľovať svoje konanie. Ako ste presunuli odvolávania ministrov a dôveru tejto a hlasovanie o dôvere tejto vláde pol roka, odkedy pomaly bola predložená. Toto všetko, čiže toto, toto, toto ukazuje, že vy nie ste ten slon, vy ste ten mravec. Ten mravec, ktorý len potrebuje toho veľkého slona pri sebe, nejakého bubuláka, aby mohol povedať, že ale dupoceme, kámo. Blahoželám k tomuto dielu a každému, kto za to zahlasuje, blahoželám.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Pán Čaučík, vy ste spomínal stretnutie na pôde ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny, kde sa stretla komora mimovládnych organizácií pri rade vlády pre osoby so zdravotným znevýhodnením, a ja by som vás chcela len doplniť, že pán Lučanský potvrdil účasť a potom bez toho, aby to vysvetlil, sa tejto, tohto stretnutia ani nezúčastnil. Čiže bez úplného ospravedlnenia sa. Čiže toto je už absolútna arogancia zo strany predkladateľov. A mimovládne organizácie dnes naozaj suplujú štát v mnohých oblastiach, bolo to tu už viackrát spomínané, a čo robí táto vláda? Naozaj drzo a hanebne im kladie polená pod nohy a robí všetko pre to, aby im poškodila.
A ja naozaj nerozumiem, že si kolegovia z koalície nevedia uvedomiť, že ničia organizácie, ktoré pomáhajú chorým, ktoré pomáhajú deťom, zdravotne znevýhodneným, rodinám. A prekvapuje ma naozaj váš stupeň arogancie, že absolútne nás nepočúvate, že proste vy bez akéhokoľvek zamyslenia a nejakej reflexie naozaj o sedemnástej stlačíte to tlačítko za. Ja neviem, vy nepoznáte nikoho vo svojom okolí, kto má neziskovú organizáciu? To naozaj toho Fica a Gašpara tak milujete bezhranične, že sa absolútne ani len nad tým nezamyslíte, aké to bude mať dopady na tie neziskovky? Ja toto nedokážem pochopiť. A to neni len pri tomto zákone. To je pri každom jednom, že absolútne od vás neprichádza žiadna sebareflexia, ničíte túto krajinu, odkedy ste sem nastúpili až do dnešného dňa, a mrzí ma, že v tom budete pokračovať aj ďalej. (Potlesk.)

Prosím vás, povedzte mi, že koľko z tých 50-tisíc neziskových organizácií ani žiaden web nemá, ony nie sú na sociálnych sieťach, ony sa venujú užitočným aktivitám, ony sa venujú tomu, že suplujú tento štát tam, kde zlyháva. V prípade, ak si nesplnia tieto povinnosti, tak im hrozí pokuta až do výšky 10-tisíc eur. Prosím vás, dokedy to tieto organizácie vydržia? Mnohé nemajú vôbec kapacity na tieto nové povinnosti a mnohé tento návrh zlikviduje.
Ďakujem pekne.

Ďakujem, pán kolega Čaučík, za váš príspevok. Ja sa vrátim k tej dôvodovej správe, tu totiž predkladatelia argumentujú, že cieľom návrhu je zvýšiť transparentnosť a posilniť verejnú kontrolu, no z kontextu samotného návrhu aj tých stoviek pozmeňujúcich návrhov, ktoré tu pristali, sa dá jednoducho vyčítať, že toto nie je vôbec podstatou tohto návrhu. Zavádzajú sa tu administratívne povinnosti a všetky tieto povinnosti predstavujú záťaž, ktorá bude mať dopad na fungovanie stoviek malých organizácií. Dotkne sa všetkých, ale najmä tých najmenších. Ako vyplýva z tých pozmeňujúcich návrhov, zavádzajú im tu povinnosti odpovedať podľa infozákona, vypracuvávať dôkazy o transparentnosti, ktoré majú obsahovať detailné údaje o príjmoch a výdavkoch neziskovej organizácie vrátane identifikačných údajov darcov, prispievateľov a veriteľov, ak hodnota podpory presiahne určitý limit. Tieto výkazy majú byť uložené vo verejnej časti registra účtovných závierok, potom organizácie ho musia navyše zverejňovať na svojom webovom sídle.
Prosím vás, povedzte mi, že koľko z tých 50-tisíc neziskových organizácií ani žiaden web nemá, ony nie sú na sociálnych sieťach, ony sa venujú užitočným aktivitám, ony sa venujú tomu, že suplujú tento štát tam, kde zlyháva. V prípade, ak si nesplnia tieto povinnosti, tak im hrozí pokuta až do výšky 10-tisíc eur. Prosím vás, dokedy to tieto organizácie vydržia? Mnohé nemajú vôbec kapacity na tieto nové povinnosti a mnohé tento návrh zlikviduje.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Ja by som na poslanca chcela nadviazať v tej časti, kde ste spomenuli verejný záujem. Som rada, že tu zaznievajú presne tie veci, ktoré som chcela vniesť do pléna počas mojej rozpravy, ale keďže sa k nej už asi nedostaneme, tak aspoň takto.
To, kde sa opäť proste navrhovateľ nevyrovnal s principiálnymi, hej, nejakými zásadami, je, že ak štát zasahuje tak, že ho k nejakému zásahu zmocňuje priamo zákon, ako to je v tomto prípade, kedy generálne zmocňuje štát navrhovaná úprava k tomu, aby smel ukladať povinnosti subjektu občianskej spoločnosti, čiže oni automaticky majú legalizované právo zasiahnuť. Ak takéto niečo pripustíme, tak tu musíme mať že plejádu sakra vážnych, hej, že verejných záujmov, v prospech ktorej to dopustíme. Zatiaľ tu neodznel žiaden a osobne si neviem ani predstaviť, že čo by sa tam muselo nájsť. To, kde sa to zvyčajne, hej, dá realizovať, ak potrebuje štát zasiahnuť dozorujúcou, kontrolujúcou činnosťou do sféry, sféry na ihrisku, kde pôsobí občianska spoločnosť, tak to robí in concreto. A áno, vtedy sa musí veľmi citlivo vybalansovať, či tento zásah spĺňa, hej, test proporcionality, ktorá hodnota je chránená na ujmu ktorej a tak ďalej. A toto sú presne tie veci, okolo ktorých ten zákon podľa mňa ani nešiel, ani im nedal priestor, aby sa s nimi vyrovnal.
A taká jedna dobrá rada, že ak naozaj toto celé absolvujeme kvôli politickým mimovládkam, prečo vás, prekristapána, nenapadlo využiť § 12 ods. 3 zákona o združovaní, kde môže ministerstvo dať rozpustiť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo.
Áno, pridávam sa k vám, pán poslanec Čaučík, je naozaj povážlivé, povážlivá tá bohorovnosť, s akou sa stavia koalícia k odporúčaniam domácich aj európskych autorít. Ja pridám teda ešte jedno stanovisko, ktoré má presne týždeň, presne týždeň. 9. apríla komisár pre ľudské práva Rady Európy Michael O'Flaherty povedal toto, obrátil sa na slovenský parlament a odporúčal mu odmietnuť tento návrh zákona, pretože ohrozuje občiansku spoločnosť, a teraz ho budem citovať: „Vzhľadom na to, že diskusia o návrhu zákona o neziskových organizáciách pokračuje, úctivo žiadam poslancov Národnej rady, aby neprijímali ani pôvodný návrh zákona, ani žiadne pozmeňujúce návrhy, ktoré nie sú plne v súlade so záväzkami Slovenskej republiky vyplývajúcimi z Európskeho dohovoru o ľudských právach." Pokračoval: „Je obzvlášť dôležité, aby sa všetky ďalšie kroky smerujúce k regulácii neziskových organizácií uskutočňovali v úzkej spolupráci s občianskou spoločnosťou a za jej účasti."
Ani jedno sa z toho nestalo. Ani jedno. Jednoducho túžba zlikvidovať občiansku spoločnosť je taká silná, že žiadna autorita nemá dostatočnú váhu pred slovenskou vládou, aby tie veci zmenila. Jednoducho vláda vsadila všetko na jednu kartu a robia to tak všetky autoritárske režimy, keď hrajú o svoju politickú existenciu bez ohľadu na to, čo to urobí s charakterom štátu. A ja si myslím, že preto nebolo dobré a nemali sme úplne dovoliť, aby sa odložil návrh na odvolanie vlá... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)