Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

15.4.2025 o 21:59 hod.

JUDr. PhD.

Lucia Plaváková

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15.4.2025 21:59 - 22:15 hod.

Plaváková Lucia Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Zuzi, ja by som na úvod premostila na to tvoje priznanie, ako si to nazvala, ohľadom tvojej minulosti v mimovládnom sektore a ako si bola riaditeľkou ligy, že teda my sme sa ešte vtedy nepoznali, ale ja som sledovala tvoju prácu a veľmi som ťa obdivovala a nebola som teda jediná, pretože za túto prácu si ako prvá Slovenka získala aj prestížne ocenenie International Women of Courage Award, takže si túto tvoju prácu vážili naozaj aj v tom medzinárodnom prostredí a myslím si, že kiežby sme tu mali viacej takých ľudí v tomto parlamente, ktorí sa môžu takýmto niečím pochváliť. A úplne s tebou súhlasím, že v týchto svojich snahách koalícia nemá šancu uspieť, pretože tých ľudí, ktorí v mimovládnom sektore pracujú, jednoducho naozaj nezlomíte. Tí ľudia majú zápal preto, že veria nejakým cieľom, ktorými chcú prispieť k lepšiemu životu pre ľudí na Slovensku, k lepšej budúcnosti našej krajiny, a to je silnejšie ako čokoľvek, čo vy tu robíte. Je to oveľa silnejšie, takže naozaj ich nezlomíte. A ja im chcem aj touto cestou opätovne tiež poďakovať za to všetko, čo robia, a naozaj všetci by sme im mali byť za to vďační, pretože v mnohom jednak suplujú štát a jednak sa snažia o lepšiu budúcnosť pre ďalšie generácie. A za to im patrí vďaka.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 15.4.2025 21:59 - 22:15 hod.

Števulová Zuzana
 

Vystúpenie v rozprave 15.4.2025 21:44 - 22:00 hod.

Števulová Zuzana Zobrazit prepis
No, je pred desiatou, to som si teda naozaj nemyslela, že budem vystupovať o tomto čase, ale čo už, keď teda vládna koalícia sa bojí normálnej rozpravy a pri každom trošku kontroverznejšom zákone vytiahne § 29a, už nám ako opozícii neostane iné, len sa prispôsobiť a byť tu dokedy treba, aby sme obhajovali hodnoty.
Na začiatok by som teda rada povedala jedno priznanie a jeden príbeh. Veľa sa tu dnes hovorí o tom, že teda je to pomaly hriechom prísť do politiky z neziskového sektora, robiť pre neziskový sektor, prosto to je pomaly diskvalifikačná podmienka, ja čakám, že možno v tomto volebnom období príde aj zákon, ktorý povie, že poslancom Národnej rady sa nemôže stať človek, ktorý kedy robil v neziskovom sektore, akože dávam vám taký nápad, možno ma potom tuto dorazia kolegovia, že sorry, predseda klubu, sorry, to mi tak napadlo, ale teda áno, väčšinu svojho kariérneho života som, predstavte si, robila pre mimovládku, ktorá pomáhala tým nenávideným migrantom, a predstavte si, normálne som za to brala plat. Že fakt že desať rokov som tú mimovládku viedla, platili mi plat a dostávali sme granty a dotácie zo štátu, z Európskej komisie, zo samosprávy. Takže toto je moje priznanie, no bolo to tak, no, takže neviem teda, že či ma to diskvalifikuje na výkon tejto funkcie, v očiach niektorých áno.
Ja mám za to, že sme robili, boli sme väčšinou právničky ženy, to, čo sme považovali za dôležité, bili sme sa za hodnoty ako sloboda, práva pre všetkých, spravodlivý súdny proces a pri tej príležitosti som si spomenula na taký príbeh, ktorý sa stal v roku 2015, ak si spomínate, vtedy Európa aj Slovensko čelilo migračnej kríze, prichádzali ľudia zo Sýrie, ktorých bombardoval Putin, keďže vtedy bol na strane Bašára Asada, teraz mu musí poskytovať azyl v Moskve, no karma je zdarma, a teda vtedy tisícky ľudí chodilo do Európy. Robert Fico si robil tlačovky pred plotom na grécko-macedónskej hranici, no a my sme vtedy navštevovali ako Liga za ľudské práva Útvar policajného zaistenia pre cudzincov v Medveďove. A čo sa nestalo, ľudia v Medveďove, zaistení cudzinci, sa tam jedného dňa rozhodli, že idú mierumilovne protestovať, vtrhli tam kukláči, udial sa tam zásah, tí naši klienti, ktorým sme poskytovali právne poradenstvo, nám volali, tak sme to boli preskúmať, sme to medializovali, boli sme dokonca za ombudsmankou, kolegyne boli v Nemecku, keďže tých ľudí neskôr prepustili, aby nemohli vypovedať pred políciou, boli sme tam odfotiť ich modriny a nejaké ich priznania zobrať.
No a čo sa nestalo? V tom čase sme boli nepohodlní SMER-u, pán minister vnútra Robert Kaliňák sa o nás vtedy vyjadril, že Liga za ľudské práva si neplní svoje povinnosti, ako keby on bol náš zamestnávateľ, že sme nekonštruktívnu kritiku vo vzťahu k polícii používali a že teda toto sa že fakt nesmie, lebo sme neboli tá dobrá, poslušná mimovládka. No tak oni sa rozhodli, že oni nám zoberú projekty, že zatlačia, keďže nás vtedy zamestnával Úrad vysokého komisára OSN pre utečencov, pre ktorého sme boli v tom Medveďove implementačný partner, že nám teda zoberú peniaze, že UNHCR donútia, aby s nami rozviazal zmluvy, aby sme nemohli chodiť monitorovať a neviem, čo všetko, povláčia nás v médiách, v nejakom vládnom dokumente sme sa vtedy ocitli, ako je tá liga zlá a robí, čo nemá, a vymýšľa si činnosť a tak sa to prosto stalo. Prišli sme o peniaze a stále na nás prosto niekto z vládnych predstaviteľov niečo v médiách hovoril, a viete, čo k čomu to dospelo? K ničomu. Liga za ľudské práva tento rok, už tam dávno nie som, oslavuje 20 rokov, 20 rokov, to je 10 rokov po tomto útoku Roberta Kaliňáka na nás v roku 2015, darí sa tej organizácii, ja už som odtiaľ dávno odišla, bez ohľadu na to, že nás vtedy povláčili v špine a zobrali nám peniaze a pokračujeme ďalej. A viete prečo? Pretože ľudia, ktorí tam kedy robili, vrátane mňa, vrátane mojich nasledovníkov a nasledovníčok, to robia z nadšenia, z odhodlania a preto, že veria hodnotám, ktoré sú právny štát, demokracia, sloboda a ľudskosť. A takíto istí ľudia pracujú v tých nenávidených vašich mimovládkach, či už je to Via Iuris, Zastavme korupciu alebo Liga za duševné zdravie alebo tie ďalšie, ktorých je u nás desiatky, stovky, tisícky.
A preto ja si myslím, a v tomto úplne súhlasím s mojím predrečníkom pánom Pročkom, že vy tie organizácie prosto nezlomíte. Tam pracujú ľudia vo väčšine z nich, ktorí to robia preto, že niečomu veria, že veria v nejaké ideály. Vám to môže pripadať naivné, môžete si myslieť, že keď ich oberiete o peniaze, keď budete chrliť na ne špinu dennodenne, či už za týmto pultom alebo v médiách, že niečo tým zmeníte, že prosto, že ony vás nebudú kritizovať, že odídu, že zabalia tú svoju činnosť, že prosto nebudú pátrať po škandáloch, ale to sa nestane, lebo nestalo sa to v Maďarsku a nestalo sa to ani v Rusku. Prosto v Rusku, kde chodí aj premiér náš bohvie kvôli čomu, pretože však on to teda nereportuje, lobing mu asi nič nehovorí, tak iba keď sa to teda týka kritických mimovládok, samozrejme, tak aj v Rusku napriek tomu, čo sa tam deje, napriek tomu, že Navaľnyj umrel vo väzení, tak aj tam je tá opozícia, aj tam tí ľudia stále ešte niektorí protestujú aj proti ruskej vojne na Ukrajine a zavrú ich, áno, ale protestujú stále znova a zas.
Čiže v takejto brutálnej diktatúre nie sú ľudia, nie sú tí autokrati schopní poraziť tú slobodu a ten odpor a vy si myslíte, že jedným návrhom zákona a rokmi štvavej kampane že porazíte ľudí na Slovensku, ktorí tu sú stále slobodní, stále majú priestor v rámci Európskej únie, kam sa môžu chodiť vzdelávať, kde môžu vidieť svet, kde môžu vidieť iný spôsob mentality, zmýšľania, fungovania verejnej spoločnosti, verejnosti celkovo, že vy ich zlomíte? To sa prosto nestane. Čiže presadzujte si tu dvesto takýchto zákonov, obmedzujte si tu donekonečna prosto tú rozpravu, je to odporné, ale ukazuje to len na vaše skutočné záujmy, že vám ide o to, aby ste týchto ľudí umlčali, aby ste ich zastrašili, aby ste prosto v nich vzbudili strach v márnej nádeji, že vás prestanú kritizovať a že na vás prestanú vyťahovať škandály, ale to sa u nás nestane, to by ste u nás museli zaviesť autokraciu ako v Severnej Kórei a našťastie na to nemáte ani mandát, ani odvahu, ani možnosti. A predsa len keď ste zistili, že tuto pán podpredseda sa preriekol a povedal teda alebo naznačil, že by sme raz chceli vystúpiť z Európske únie, ktorá je garantom týchto práv pre nás Slovákov, Slovenky, všetkých slobodných ľudí, ktorí tu žijú, tak ste zistili, že ani vaši vlastní voliči toto teda nechcú. Čiže neuspejete. Možno si takéto nejaké legislatívne iniciatívy tu ešte budete ďalej presadzovať, ale podľa mňa skôr či neskôr narazíte, ľudia vám to spočítajú, keď nie ľudia, tak Ústavný súd alebo naše medzinárodné záväzky.
Takže toľko môj krátky príbeh, aj s tým, že čo z neho vyplýva a chcela by som sa povenovať ešte pár veciam. Predovšetkým teda tomu, že áno, že ja úplne chápem, že vy tu sa snažíte touto iniciatívou zastrašiť ľudí, ktorí sú k vám kritickí, však začalo to najskôr médiami, potom kultúrou. Úplne na začiatku ste si pre istotu presadili amnestiu pre vás a vašich kumpánov, zmenili ste Súdnu radu, lebo dúfate, že dostanete pod kontrolu súdnictvo. Generálnemu prokurátorovi ste tuto priznali rentu len preto, aby ste si potom mohli dosadiť nejakého svojho vlastného človeka na ďalších sedem rokov, ktorý vás bude kryť. Dušana Kováčika ste prepustili z výkonu trestu, dodnes nevieme prečo. Toto všetko robíte len sami pre seba.
A ja sa chcem spýtať, že čo konkrétne robíte pre ľudí na Slovensku, lebo podľa mňa to už aj vaši vlastní voliči vidia, že nerobíte nič. A tento návrh zákona, poslanecký návrh zákona, je toho krásnym príkladom. Ja už som to tu dnes vo faktickej spomínala. Ja som z Martina, včera sme sa dozvedeli, že v Martine končí Ecco, firma na výboru topánok, ktorá je tam 30 rokov, a ja tu nie som sama v tomto pléne z Martina, ďakujem (rečníčke položili na pult pohár s vodou), samotný predkladateľ zákona, nie tento, ktorý tu teraz sedí, ale pán Lučanský, ktorý dve slová nepovie za celý rok na obhajobu tohto zákona a stojí mĺkvo na tlačovkách, je, predstavte si, z Martina, z rovnakej dediny ako ja, z Bystričky pri Martine. A čo tento návrh zákona, my sa tu dnes do desiatej, možno do polnoci budeme rozprávať o neziskovkách a transparentnosti a ja sa chcem spýtať, čo konkrétne predkladateľ tohto zákona pán Lučanský, ktorý je z rovnakého Martina, z rovnakej Bystričky ako ja, týmto pomôže tým 650 ľuďom, ktorí v lete stratia prácu? Ktorí tam možno robili 20 rokov, lebo sa už v Martine alebo v Turci nezamestnajú, pretože tam nie je ďalší veľký investor. A viete prečo? Pretože cesta pod Strečnom vyzerá tak, ako vyzerá, a tunel pod Strečnom doteraz nie je dokončený, čiže vy keď idete z Bratislavy, ako ja pravidelne chodím navštevovať mojich rodičov do Martina, tak sa v Žiline nadýchnete a dúfate, že pod Strečnom na vás nepadnú skaly alebo do vás nevrazí nejaký blázon. Čiže to Strečno je tiež vaša zodpovednosť, lebo Fico tu vládol najdlhšie. Takisto bude vaša zodpovednosť to, že nemáte pripravený žiaden plán pre tento región a pre ľudí, ktorí tam dlhodobo pracovali a teraz v takomto počte prídu v lete na trh práce v Martine, v Turci, kde sa 650 ľudí len takto má zrazu zamestnať. Mnohí z nich jednorodičia, ľudia pred dôchodkom. No som zvedavá, že ako pán Lučanský konkrétne týmto zákonom, alebo teda nejakými svojimi ďalšími iniciatívami prispeje k zlepšeniu života týchto ľudí. Pretože verte tomu, že tých 650 ľudí nezaspáva dnes a nevstáva zajtra ráno s myšlienkou, že joj, ja prídem o prácu v lete, ale super, že tie mimovládky už budú musieť zverejňovať nejaké elektronické výkazy. To mi že fakt pomôže, to sa hrozne poteším.
A okrem pána Lučanského teda, ktorý je tu taký mĺkvy, by som mohla spomenúť ďalších pánov poslancov, ktorí tu sú z Turca. Pán Kvorka tu dlho dnes sedel, nie je tu, on je tuším zo Sklabine, ak sa nemýlim, ten tiež toho teda dnes veľa pre tých 650 ľudí nespravil. Vôbec nič, ani len povedal, myslím si nič, sorry, ak mu krivdím, k tomu, zato si tu odsedel, samozrejme, pol dňa, super, pomôže tým 650 ľuďom. Pán Kotlár, ten, to je môj obľúbenec. My sa inak poznáme osobne, keďže jeho brat bol mojím spolužiakom na strednej, ale teda tam tiež by som sa zamyslela, že čo pán Kotlár teda urobil za celú svoju veľkú kariéru poslanca a splnomocnenca pre prešetrovanie pandémie (povedané s pobavením). Áno, možno nasadí nejakú kukuricu v Martine a tým pádom možno sa tam tí ľudia zamestnajú, ja neviem, ale prosto ten tiež rieši pseudotémy, ale rozhodne tých 650 ľudí, ktorí sa v Martine zajtra ráno zobudia a rozmýšľajú nad tým, že čo budú teda v lete robiť, sa mu istotne nepoďakuje, že namiesto reálnych problémov regiónu, odkiaľ prišiel, rieši kukuricu a mRNA vakcíny.
Tak to len k tomu, že čo sa tu teda reálne v pléne rieši a aké sú reálne problémy tejto krajiny, kde nemám priestor, a nechám to mojim kolegom, aby teda vám povedali aj ďalšie. Mňa len prosto hnevá, že tu máme jedného z predkladateľov tohto zákona, ktorý je z Martina, ktorý teda ten zákon vôbec neobhajuje a ešte aj úplne ignoruje problémy, reálne problémy ľudí z regiónu, odkiaľ pochádza. To je podľa mňa že naozaj vizitka SNS, aj tejto vládnej koalície.
No a na záver, keďže pán podpredseda Gašpar tu mal teda vystúpenie, potom išiel do TA3, by som sa mu chcela prihovoriť, lebo teda on síce vystúpil ako navrhovateľ, ale obhajoval vlastne, alebo venoval sa takmer výlučne tomu návrhu zákona o neziskovkách, ktorého navrhovateľom nie je, a keďže my tu máme zlúčenú rozpravu, inak možno ste zabudli, ja by som na to tiež zabudla, keby som tu pred sebou nemala program, lebo tomu sa nikto nevenuje, že my tu akože máme ešte tú zlúčenú rozpravu o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie uznesenia k zneužívaniu legislatívneho procesu k zákonu o neziskových organizáciách poskytujúcich všeobecne prospešné služby na presadzovanie politických a súkromných názorov, záujmov, sorry. K tomu sme tu asi dnes nepočuli že pol slova, to by som teda naozaj chcela vyzvať tuto pána za mnou, že kľudne nech sa ešte raz prihlási, však je iba desať hodín, môžeme tu byť ešte pár hodín a vypočuť si to, lebo inak vlastne my budeme zajtra o tom hlasovať inak, o tom uznesení, ktoré tu vlastne nikto neobhajuje, tak ja dúfam, že táto polka sály vie, o čom budeme hlasovať a prečo vlastne toto uznesenie, teda okrem toho, že bolo podané v deň, keď tu ľudia slobodne vyjadrovali svoj názor tým, že sem prišli pochodom demonštrovať, tak že to malo aj iný účel, ako ho predložiť teda v ten deň.
Takže bolo by super, keby ho niekto obhájil, a hrozne sa mi páči ten názov, lebo akože zneužívanie legislatívneho procesu, to by som že fakt chcela vedieť, že v čom spočíva, keďže od začiatku tejto vlády keď sa pozrieme na to, kto tu zneužíva legislatívny proces a nadužíva skrátené legislatívne konanie, tak ste to vy. Takže poprosím nejaké skrátené vysvetlenie k tomuto, by ma naozaj, naozaj potešilo.
No a teda už končím, čiže ak ste niekto chceli dať na mňa ešte faktickú, máte poslednú príležitosť. Využila by som poslednú minútu na to, aby som sa z celého srdca aj ja poďakovala všetkým ľuďom, ktorí robia v neziskovom sektore, či už robia na strane tých akože dobrých, alebo na strane tých politických, a ja verím, že tomu vytrváte a že sa nenecháte zlomiť. Pretože my všetci, čo sme tam kedysi robili, vieme, že sme to robili z odhodlania, z ideálov, z nádeje, že sa v tejto krajine niečo pohne k lepšiemu a to podľa mňa prosto tu nevymizne.
Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15.4.2025 21:44 - 22:00 hod.

Prostredník Ondrej Zobrazit prepis
Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán Pročko, ja som si pri vašom vystúpení uvedomil jednu vec, ktorá je hrozná na tomto zákone. Predkladatelia tohto zákona totiž už teraz hovoria o tom, ako budú uplatňovať dvojaký meter a v tom vašom vystúpení ste celý rad takých príkladov kontrastných ukázali. Oni totiž pri, v tejto rozprave hovoria o tom, ako niektoré mimovládky sa vôbec nemusia báť, vám sa nič nestane, a iné mimovládky tu démonizujú, označujú ich za nejaké podvratné živly a teda tento zákon má byť akýmsi bičom pre, na tieto mimovládky. Tak to by ma skutočne zaujímalo, ako tento zákon bude táto vláda uplatňovať v praxi. Mne sa zdá, že už teraz naznačujú jeho predkladatelia, že pri niektorých mimovládkach budú privierať oči, tým sa nič nestane, a na niektoré budú veľmi prísni. Toto považujem za veľmi nebezpečné.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15.4.2025 21:44 - 22:00 hod.

Vančo Branislav Zobrazit prepis
Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán Pročko, teda prijímam vašu výzvu, aby som odpovedal na otázku, ktorá tu zaznela, odkiaľ teda má Mier na Ukrajine pre Ukrajinu peniaze na protesty. Stránka donio.sk, to je portál, kde môžu ľudia zbierať peniaze na rôzne projekty a jedným z nich je aj Slovensko je Európa. Podporte organizáciu protestov, informujú o tom, že minimálna suma potrebná na organizáciu 15 protestov a prípadná podpora aj tých v regiónoch je nejakých 225-tisíc, zatiaľ vyzbierali 213 765 eur, ešte majú 24 dní do ukončenia. Na týchto 213 765 eur sa vyskladalo 7 121 individuálnych darcov a darkýň. Sú to sumy 20, 35, 10, 10, 50, 40, 25, 5 eur, ktoré jednoducho ľudia, ktorí chcú, aby vláda si vypočula kritiku, keď premiér Fico ide za vrahom Putinom do Ruska sa mu klaňať, keď pán Gašpar hovorí o tom, že no veď možno aj by sme aj mohli vystúpiť z tej Európskej únie, teraz asi nie, ale uvidíme. No tak samozrejme, že ľudia sú z toho znepokojení a to sú všetko veci, ktoré vy urobíte nejakú akciu a potom sa čudujete, že na to niekto reaguje. A ešte okrem toho, že sa čudujete, tak chcete tým ľuďom zavrieť ústa a, samozrejme, ak mimovládky tieto názory ozvučujú alebo majú rovnaké, tak pripravíte takýto zákon, aby ste mohli likvi... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15.4.2025 20:59 - 21:15 hod.

Števulová Zuzana Zobrazit prepis
Viete, pani Plevíková, vy ste svoju rozpravu začali vlastne obhajovaním tohto obmedzenia rozpravy tým, že vy údajne viete a ste sa obávali, že tu sa budú čítať nejaké zoznamy telefónne a bude to tu nekonštruktívne a neviem aké, a mne to príde ako prosto obhajoba neobhájiteľného, lebo vlastne robíte presne to isté, že keď sa snažíte zapchať ústa mimovládkam, aby vás nekritizovali, médiám, aby vás nekritizovali, tak teraz tu vlastne chcete obmedziť rozpravu, aby polovica zo 150 poslancov Národnej rady nemohla slobodne využiť svojich dvadsať, resp. tridsať minút za klub v rozprave. Tak čo je to iné ako snaha vyhnúť sa akejkoľvek diskusii, špeciálne o poslaneckom návrhu zákona, ktorý neprešiel medzirezortným pripomienkovým konaním a ku ktorému bol podaný už druhý pozmeňujúci návrh obsiahlejší ako samotný ten návrh. Veď to je úplne absurdné a neobhájiteľné.
No a tiež ste vytýkali nám a ostatným, že spolupracujeme s neziskovým sektorom alebo sme dokonca prišli z neziskového sektoru. A ja sa pýtam, no a čo? A vy ste odkiaľ prišli? Vy ste neboli náhodou podpredsedníčka Mladých sociálnych demokratov? To je čo? Nejaké občianske združenie, nejaká mládežnícka politická organizácia? Že to by sme sa presne takto mohli baviť a chcela by som sa spýtať, že čo je za problém, keď niekto celý život alebo prosto časť kariéry pracoval v občianskom združení a potom bol zvolený legitímne ako poslanec alebo poslankyňa Národnej rady, že to sa potom môžme baviť, či je správne, keď ľudia prídu z firiem, keď ľudia prídu z polície, keď ľudia prídu z univerzít. Čiže čo? Politici by mali byť len ľudia odtrhnutí od života, ktorí prišli z nejakej politickej akadémie, alebo o čo vám tu vlastne ide?
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15.4.2025 20:59 - 21:15 hod.

Vančo Branislav Zobrazit prepis
Ďakujem, pán predsedajúci.
Pani poslankyňa, vy ste na začiatku sa snažili byť vtipná, ale ono to nie je vtipné, lebo obmedzili ste túto rozpravu. Pripomínam, že tento zákon neprešiel žiadnym medzirezortným pripomienkovým konaním, bol to poslanecký návrh, ktorý si potom osvojila vláda, bol to návrh poslancov z dielne SNS, potom si ho osvojil aj SMER a vy ho obhajujete. Naozaj to nebolo vtipné, lebo schvaľujete zákon a ani neviete... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Raši, Richard, predseda NR SR
Zapnite pána poslanca, ja som ho omylom zrušil. Pardon.


Vančo, Branislav, poslanec NR SR
No nebolo to vtipné vôbec, bohužiaľ, tie najsmiešnejšie časti vášho vystúpenia boli tie, ktoré ste mysleli vážne. Je očividné, že nič vám nehovoria politické práva. Tuná nejde o priamo slobodu slova, tu ide o ochranu súkromia, pretože chcete, aby boli zverejnení všetci darcovia, aj tí, čo dávajú súkromné peniaze, napríklad keď ide o politické strany, je to zapájanie sa do politickej súťaže, mimovládne organizácie nerobia politiku. To, že vám vadia, že vás kontrolujú, že vás kritizujú, tomu sa hovorí občianska spoločnosť, tomu sa hovorí demokracia, z ktorej vyplýva právny štát, ktorý je založený na právach a slobodách, ktoré máme v ústave, aj politických právach. Každý jeden občan, občianka Slovenskej republiky má právo sa zúčastňovať na politickom živote rôznymi spôsobmi, áno, aj vyjadrovať svoje názory, ale zároveň má právo na ochranu súkromia, keď dáva svoje vlastné peniaze na nejaký, na nejakú bohumilú činnosť a áno, aj boj proti korupcii, aj keď vy si to nemyslí... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

15.4.2025 20:44 - 21:00 hod.

Vančo Branislav
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15.4.2025 20:14 - 20:30 hod.

Luščíková Darina Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo.
Ja veľmi súhlasím a podporujem, aby sa tento zákon vrátil do riadneho legislatívneho procesu, ako ste hovorili vy, kolegyňa, a rada by som vysvetlila kolegom z koalície, hlavne zo SMER-u, v čom ste, sú pokrytecké tie tvrdenia, ktoré tu odznievajú, a to je napríklad klamstvo o francúzskom zákone, ktoré, a budem teraz citovať, oficiálnym cieľom francúzskeho zákona, ktorý vy vravíte, že je proti mimovládkam, je boj proti radikalizmu, extrémizmu a separatizmu, najmä náboženskému, najmä po sérií islamistických útokov, ktorým Francúzsko čelilo. Zákon rozšíri právomoci štátu na zatvorenie náboženských organizácií, a teraz mi zhasol telefón, ale, ale v pohode, môžeme sa o tom viacej baviť. Tento zákon obsahuje, že mimovládky musia podpísať zmluvu o rešpekte k republikánskym hodnotám ako je sekularizmus, rovnosť a sloboda. Štát môže zrušiť dotácie alebo rozpustiť organizáciu, ktorá ich porušuje, ale týka sa to len organizácií, ktoré dostávajú verejné peniaze. Je to selektívne a nie všeobecné obmedzenie mimovládnych organizácií. A keď by sme sa bavili o tom, aké sú kľúčové rozdiely v zákone, ktoré má Francúzsko, a v zákonoch, ktoré majú Maďarsko, Bielorusko či Rusko, tak tam ide napríklad o cieľ zákona, kedy je to, ako som už spomínala, boj proti extrémizmu, ochrana sekularizmu vo Francúzsku, ale v Rusku, Maďarsku a Bielorusku je to politické umlčanie kritikov a oslabenie občianskej spoločnosti, a to je to, o čo sa vy snažíte. Pokiaľ ide o financovanie, tak zákon vo Francúzsku sa týka len financovania z verejných zdrojov, ale tu chcete presadiť, aby sa to týkalo aj súkromného a zahraničného financovania, rovnako ako v Rusku, Maďarsku a Bielorusku. Označovanie organizácií. Ako ich označujete vy? Vy ich označujete za zahraničných agentov, extrémistov a protivládny živel... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15.4.2025 20:14 - 20:30 hod.

Prostredník Ondrej Zobrazit prepis
Ďakujem, pán predsedajúci.
Pani poslankyňa Kolíková hovorila vo svojom vystúpení aj o istom pokrytectve, ktoré sprevádza celý tento proces a tento návrh zákona. Ja by som chcel poukázať na jeden z týchto prípadov pokrytectva. Občianske združenie Slobodný vysielač, v ktorom predstavitelia koalície boli veľmi častými hosťami, ako sa hovorí, varení, pečení, tak toto občianske združenie dostalo otázku od iného občianskeho združenia Nadácie Zastavme korupciu a pýtali sa ich teda, či by mohli povedať, kto vlastne financuje toto občianske združenie Slobodný vysielač. A odpoveď Slobodného vysielača je zverejnená. Nie sme ochotní povedať vám, kto nás platí, pretože vy nemáte absolútne žiadne právo poznať mená našich darcov. A vysvetlili sme vám aj dôvod, prečo práve takým ako vy mená nikdy neprezradíme.
Čiže tu sa krásne ukazuje to, ako teda ľudia, ktorí pomohli politickému víťazstvu tejto koalície, sú veľmi citliví na to, kto ich financuje. A to je v poriadku napokon, veď my tiež o tom hovoríme, ale tuná sa to krásne ukazuje, aké je to pokrytecké, to, čo vlastne táto vládna koalícia v tomto návrhu robí.
Ďakujem.
Skryt prepis