Videokanál klubu

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec. Aj ja si myslím, že treba vracať k tým dôvodom skráteného legislatívneho konania. A, a pre mňa je naozaj nepochopiteľné, že rok sa tu popiera, že sú tu drobné krádeže. Tak najprv je tu rok popierania. No, potom po roku popierania vystúpi premiér a poviem, prosím ťa, pán minister, vyrieš to, však vidíš, že sú tu krádeže. No tak aj tak sem príde pán minister a povie, že je to dezinformačná kampaň a zvalí to na opozíciu. Ale to nie je všetko. To sú nejaké dva týždne dozadu, pán štátny tajomník ministerstva spravodlivosti v rozhovore s pánom Šamkom sa vyjadril, no ale určite sa nevrátime k tej recidíve, ktorá tu bola. No a čuduj sa svete. Narýchlo v skrátenom legislatívnom konaní, máme recidívu, ktorá tu bola, priestupkovú. Tak naozaj to vyzerá, že tam varíte z vody na tom ministerstve...(Prerušenie vystúpenie predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Reagujte na vystupujúceho.

Kolíková, Mária, poslankyňa NR SR
Ja reagujem na vystupujúceho, že narýchlo v skrátenom, a poprosím vrátiť čas. (Ruch v sále.) Že narýchlo v skrátenom legislatívnom konaní je tu nejaký návrh, ktorý sa tu varí z vody. Keby si to ministerstvo všímalo, čo sa tu deje a nevenovalo by sa iným prioritám ako je boj proti kriminalite, tak by si určite všimlo a všimol by si to pán minister, že sa tu naozaj kradne ako po nebohom. Všetci to vidia v tých obchodoch, treba niečo robiť, treba nájsť nejaké riešenie a netreba na to vôbec skrátené legislatívne konanie, môže to ísť do riadneho procesu, len si to treba priznať a hľadať to riešenie. No tak potom sa nám naozaj stane, že tuto týždeň dozadu, pán štátny tajomník hovorí, že určito, určite to nebude to, čo to bolo. No a potom tu máme to, čo to bolo a treba to prijať narýchlo. Toto nie je naozaj práca, ktorá je hodná ministra spravo...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Šipoš, tie príklady, ktoré si spomínal a ktoré teda odkazovali na upozornenia zo strany obchodníkov, ako oni vnímajú tú situáciu, len vlastne ukazujú aké sú príčiny a aké sú tie tie veci komplexné a prepojené. Lebo už tu citovaný Robert Fico, ktorý hovoril že teda nie je to len o výške trestov. Povedal že neverte tomu, že keď sprísnite trestný zákon, niekto automaticky prestane páchať zločiny. No veď samozrejme že nie. Ale existencia toho trestnoprávneho postihu za opakované drobné krádeže, že najprv niekto spáchal priestupok, bol pristihnutý, bol odhalený, bol postihnutý za spáchanie priestupku a potom v priebehu 12 mesiacov znova, tak už to bol trestný čin, aj keď hodnota nebola nad hranicu malej škody, tak pôsobila odradzujúco. Teraz tá bariéra zmizla a aj to prispelo k tomu, že sa neúmerne zvýšil počet drobných krádeží. A samozrejme, že ten proces naspäť nebude taký jednoduchý. Že to bude chvíľu trvať, kým to znova začne pôsobiť odstrašujúco. A ako to bude takto zmäkčené, že nie druhý krát, ale až tretí krát, ako to navrhujú, na základe nejakej zásady tri krát a dosť, ktorá sa v tejto súvislosti nepoužívala, tak takto bude ešte mäkšie a bude to, bude to ešte pomalšie a nebude to pôsobiť tak odstrašujúco. Ale fakt, keď dostanete iba pokutu a tú pokutu neviete zaplatiť, lebo nemáte ju z čoho zaplatiť, tak samozrejme že vedie k tomu, že drobné krádeže rastú. Lebo tie veci navzájom spolu súvisia.

Ďakujem veľmi pekne pán poslanec za vaše vystúpenie. Ja si myslím, že treba pripomínať, čomu sa venuje pán minister, namiesto toho aby proste položil na stôl riešenie toho problému, ktorý spôsobil a áno budeme toto vyčítať. Tá hanebná novela trestných kódexov, toto spôsobila. My sme na to upozorňovali. My sme na to upozorňovali. Rovnako ako sme upozorňovali čo prinesie aj zmena Ústavy. Ja som tu na to upozorňovala. Na list, ktorý prišiel z Európskej komisie. Prišlo konanie proti Slovenskej republike. Áno, upozorňovala som na to. A teraz keď zrušíte Úrad na ochranu oznamovateľov, môžete čakať ďalšie konanie proti Slovenskej republike. To je zase kampaň ktorú robím? To nie je žiadna kampaň, to sú proste len dôsledky konaní tejto vlády. Jednoducho, keď zrušíte jasné nástroje na postih páchateľov trestnej činnosti, buď tým že už to nie je trestné, alebo tým že tak znížite trestné sadzby. Alebo tak znížite vôbec tresty. Alebo urobíte také tresty, že nemajú žiadny odstrašujúci účinok, no tak môžete čakať, že nárast kriminality bude obrovský. Rovnako, keď zrušíte inštitúcie, ktoré sú v tom efektívne. Úrad špeciálnej prokuratúry, NAKA, no tak nemôžeme sa diviť, že proste korupcia nám tu rastie. Naozaj sa nemôžeme diviť. Toto ste spôsobili a zbytočne sa vyhovárate na opozíciu. Naozaj toto je zbytočné. A aspoň pri tých drobných krádežiach je dôležité priznať si chybu a prísť naozaj s riešeniami, ktoré tomu pomôžu, aby sa nám neopakovali tie krádeže. A veď ani my nechceme, aby ľudia za drobné krádeže končili v treste odňatia slobody. Ale vy ste sem nič nedoniesli, chcete to narýchlo a ešte zvaľujete celú vinu na opozíciu. Tak toto vám naozaj nevieme odpustiť.

... pozmeňujúcim, pozmeňujúcim návrhom dané a bolo by dobré si ujasniť, že či naozaj si vláda myslí, že rieši reálny problém alebo je to umelá mediálna téma, ako o tom včera hovoril premiér Fico, lebo kvôli umelej mediálnej téme je asi nezmyselné meniť, meniť zákony. Opakovane sme kládli tú, tú otázku a mňa by zaujímal pohľad pána ministra, že či si myslí, že legislatíva, ktorú prináša, rieši reálny problém nárastu drobných krádeží alebo umelú mediálnu tému a zrejme o tomto návrhu budeme rokovať v skrátenom legislatívnom konaní, ale bolo by dobré vedieť, že akým spôsobom vlastne ten návrh vznikal. Lebo ten návrh je svojim spôsobom úplne odfláknutý. Jednak hovorí o nejakej zásade trikrát a dosť, ktorá sa na drobné krádeže a na priestupkovú recidívu doteraz neuplatňovala, uplatňovala sa na závažné a násilné trestné činy a to čo ma ale teda zaujalo, lebo to že ide niečo v skrátenom konaní, neznamená, že ten návrh nemá byť pripravený v súlade s požiadavkami, ktoré sú na návrhy zákonov kladené, je, že vláda tvrdí alebo ministerstvo spravodlivosti a vláda si to osvojila, že vplyvy na rozpočet verejnej správy budú žiadne. Čiže, ak bude schválený tento zákon, tak vláda tvrdí, že vplyvy na rozpočet verejnej správy nebudú žiadne. Pričom jedným z dôvodov prečo bol horalkový paragraf vypustený z Trestného zákona, bolo aj to, že je to drahé nielen to, že je to nehumánne, aby niekto išiel za tri horalky do väzenia, to bol jeden aspekt, ale druhá argumentačná línia bola, že koľko stojí, že je niekto vo väzení, koľko to stojí štát a ja uvediem to zdôvodnenie, ktoré bolo, bolo použité pri vypúšťaní tohto ustanovenia, kde sa argumentovalo tým, že k 12. januáru 2023 vykonávalo trest odňatia slobody 921 odsúdených za § 212 ods. 1 písm. g), reálne je tento počet odsúdených počas kalendárneho roka vplyvom priebežnej obmeny odsúdených nástup trestu, prepustenie odhadom približne o 50j až 70 % vyšší, pretože táto skupina odsúdených vykonáva spravidla kratší trest odňatia slobody. Uvedená zmena bola aj predmetom vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení Trestný zákon v znení neskorších predpisov a tak ďalej, ktorý bol predložený na rokovanie Národnej rady v 8. volebnom období, pričom tento vládny návrh na ktorý sa odkazuje, uvádzal, že náklady na jednu väznenú osobu za jeden deň výkonu trestu odňatia slobody alebo výkonu väzby predstavovali v roku 2021 priemerne 62 eur. Tak ak toto bol jeden z dôvodov, prečo bol vypustený horalkový paragraf z Trestného zákona, že to bolo drahé, že to bolo neefektívne, že posielať kvôli bagateľnej škode niekoho do väzenia a tam to stojí tisíce eur štát ročne, tak ako môže vláda tvrdiť, že ak tento zákon nebude schválený, nebude to mať žiadny vplyv na rozpočet verejnej správy. Čo nikto nebude zavretý? Všetci budú iba odstrašení? Zasa sme v skrátenom legislatívnom konaní, ale takto šlendriansky pripravené odôvodnenie by ani zákony v skrátenom legislatívnom konaní nemali mať. Ďakujem.

Pán poslanec Jakab, je dobré pripomínať akým spôsobom pristupovala dnešná vládna koalícia v minulom volebnom období k skráteným legislatívnym konaniam a špeciálne súčasný pán minister spravodlivosti Susko, ktorý bol teda premiantom v kritike k návrhom na skrátené legislatívne konania aj v tým prípadoch, keď na to existovali vecné dôvody. Čiže je to taký dosť dvojaký meter, ale to čo je zaujímavé, že okrem toho že vládna koalícia teraz ako na bežiacom páse produkuje skrátené legislatívne konania, kde nie sú žiadne dôvody, kde je to na prvý pohľad zjavné. A v minulom volebnom období, keď boli v opozícii, tak ich kritizovali, tak ten rozdiel je aj v tom, ako sa k tomu stavajú predstavitelia aktuálne vládnej koalície. Pretože to pripomenul pán poslanec Krúpa vo svojej faktickej, my sme sa v minulom volebnom období, keď sme boli presvedčení, že sú dôvody na skrátené legislatívne konanie snažili tie dôvody na skrátené legislatívne konanie obhajovať. Ja neviem, vystúpil niekto z koaličných poslancov v rozprave? Nie. Boli nejaké faktické poznámky, ktoré by argumentovali v prospech či už skráteného legislatívneho konania, alebo existencie dôvodov na skrátené legislatívne konanie, ale najmä v prospech toho akým spôsobom je odôvodnené skrátené legislatívne konanie v tom písomnom návrhu? No zatiaľ som žiadnu významnú, výraznú reakciu nezaznamenal. Nezaznamenal som ju zatiaľ ani od pána ministra Suska, možno nám niečo povie v záverečnej reči, keď už nebude možné na ňho reagovať.

Ďakujem. Pamätám si rok a pol dozadu v tejto sále, na tomto mieste, ako som hovoril. Ešte v tomto volebnom období budete tuto trestnú novelu meniť. A myslel som presne na tieto drobné krádeže a je to tu. Prešiel rok a pol a je to tu. Vy netušíte, vy vôbec netušíte ako fungujú vylúčené spoločenstvá. Vy netušíte, ako fungujú stereotypy v generačnej chudobe. Vy to neviete. Ani vás to nezaujíma. Ani vás to nezaujímalo, keď ste to robili, ani ste sa nikoho na to nepýtali. Ľudí, ktorí tomu rozumejú. Však splnomocnenec pre rómov, je muzikant, tak čo by vám asi povedal. Ale, ale vy ste potrebovali zachrániť len tých svojich a to sa vám podarilo. Toto bola len také prihodenie k tomu. Takže za tieto masívne zlodejiny si môžete sami. A vôbec mi nie je vás ľúto. Lebo proste vedeli ste čo konáte, čo činíte a toto je výsledok. Bez hanby o rok a pol tu prídete a to čo ste urobili meníte a ešte sa idete vyhovárať na nejakú opozíciu.

Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Jakab, ďakujem za toto zhrnutie. Mne je aj ľúto pána ministra, lebo nemyslím si, že sa tu cíti dobre a preto asi mu trvalo rok trištvrte, že sem prišiel. Ja si myslím, že on veľmi dobre vedel od začiatku, že čo sa môže stať. Ale toto prečo ho takto trápime ježe po prvé: Ako minister spravodlivosti a naozaj človek, ktorý veľmi dobre chápe dôležitosť procesu, ktorý sa robí pri trestnom zákone. Musel vedieť, že sú obrovské riziká s ktorými sem prichádza. S tou hanebnou novelou trestných kódexov. A my sme ho tu na to upozorňovali. A ja osobne som ho upozorňovala, aké to má obrovské riziká. Že s tým to sem ide, prišiel pod pazuchou a takúto zásadnú zmenu trestnej politiky robí. Veď mi vieme veľmi dobre, prečo ju urobil a prečo na ňho takýto nátlak bola a s tým poslaním tam išiel. Bolo to preto, aby blízky ľudia tejto koalície ušli pred spravodlivosťou a to sa stalo. Nie všetkým sa to úplne podarilo, ale vo veľkej miere. Ale je naozaj hanbou že potom, keď sem ide pán minister, aby niečo napravil, tak namiesto toho aby si priznal chybu, aby si priznal chybu, aspoň v tej miere, ako to povedal premiér, aha pardon teraz som prezradila výrok, ale pán poslanec doplní. Ako to povedal premiér na svojom sneme, že proste sú tu jasné fakty, tak treba to proste napraviť. No tak namiesto toho, aby sme minister prišiel a doznal tú chybu a prišiel sem čo najskôr s nejakým riešením, no tak mu to trvalo naozaj vyše roka a trištvrte. Toto je, to je proste taká ďalšia hanba a potom my si čítame naozaj v tom návrhu na skrátené legislatívne konanie. V ostatnom období sa preukázateľne zintenzívnila dezinformačná a cielená kampaň s označením kradnúť sa oplatí.

Ďakujem veľmi pekne a ďakujem pán kolega Jakab. Fakt ste trafil, čo sa týka tých SLKčok. Ja ja len si spomínam, ešte za minulého volebného obdobia, ako tu vždy prebiehali také tie výmeny názorov, tie hádky medzi našim kolegom pánom Dostálom a pánom ministrom tu, že keď sa otváral že rokovací poriadok a všetky tieto nuansy, ako sa tu vždy prestreľovali, že kto má pravdu, nemá pravdu, či sa porušuje, čo sa neporušuje, aké SLKčko, skrátené legislatívne konanie a tak ďalej. A áno, pán minister Susko, sa vtedy vyslovene staval do tej pozície ochrancu práva, ochranu toho ducha toho parlamentarizmu a toho rokovacieho poriadku, že jednoducho sa tu ohýbal za minulých vlád a že toto sa nikdy predtým nedialo, ani sa diať nebude, že oni budú tí čistý, tí jediní, ktorí to budú robiť takto perfektne, spravodlivo, čestne, ako vždy a čoho sme svedkami. Svedkami sme, že tu máme ďalšie skrátené legislatívne konanie. Ďalšie. Ako si povedal šesťdesiate. Ja už ani ich nerátam, ešte ďakujem že si mi to povedal, že to je šesťdesiate a to je že každá schôdza prichádzajú so skrátenými legislatívnymi konaniami, ktoré potom ešte upravujú v druhom čítaní, potom to ešte otvárajú v treťom čítaní, potom sa ešte vrátia, lebo to ešte musia opraviť, ešte to musia novelizovať, je to jeden veľký bordel, jeden veľký bordel, aký sme tu ešte v živote nezažili, v živote. Toto tu ešte nikdy nebolo. To je veľká hanba. Kto tu prináša tieto krízy, je táto vládna koalícia, nikto iný.

Ďakujem veľmi pekne pán poslanec. A treba sa stále vracať k tomu, že čomu čelíme na Slovensku. A to narastajúcej kriminalite a prečo a jasne to tu popisovať. Lebo tu sa nám rozmohol taký nešvar, pri tejto vláde, že namiesto toho aby popísala jasne problém a doznala jeho dôvody. Tak sú tu šírené bludy a je to veľmi nebezpečné. Ohlupuje sa celá spoločnosť. A áno začalo to tým výmyslom o manipulácii trestných konaní. A o tom kto môže za to, že je niekto vo väzbe. No tak nie tá osoba, ktorá je dôvodne podozrivá z trestnej činnosti a je veľmi pravdepodobné že bude aj odsúdená, lebo spáchala korupciu, dokonca pánovi ministrovi ani nestačí, že niekto je dva krát odsúdený právoplatne, za to že spáchal korupciu, nie to nestačí, to ho radšej prepustí na slobodu, lebo ten príbeh o tom, že tu niekto bol v rozpore s nejakými princípmi manipulácie trestných konaní zobratý do väzby, alebo nebodaj trestne, alebo nebodaj obžalovaný pán podpredseda parlamentu. No tak samozrejme on nie je obžalovaný preto, že možno spáchal ten trestný čin, ale jedine preto, že tu bola vojna v polícii a teraz už je tu aj vojna prokurátorov, proste všetko je inak. Tu sa dozvedáme, že za to ž je niekto vo väzbe, tak o tom nerozhoduje nezávislý, nestranný súd, ale teraz momentálne generálny prokurátor. Za roky 2020 - 2023 za to mohla ministerka spravodlivosti zhodou okolností poslankyňa teraz parlamentu Mária Kolíková. Tá môže za všetkých, tých čo boli vo väzbe, lebo podľa toho príbehu tejto vlády ona za všetko rozhodovala. Ona rozhodovala dokonca za to že niekto bol voči nemu vznesené obvinenie, že bol obžalovaný, že bol vo väzbe. Za to všetko ona zodpovedá. Za to všetko. A keď niekto bohužiaľ, bohužiaľ a je mi to veľmi ľúto zomrel, či už v ústave na výkon trestu odňatia slobody, alebo na výkon väzby, no tak za to tiež môže ona. Dokonca je vrahyňa a mučila tých ľudí. Toto je príbeh ktorý šíri táto vládna koalícia a je to veľmi nebezpečné.

Pán poslanec Lackovič. Myslím si že ten aspekt postoja samosprávy a to ako to vnímala samospráva, to ako to komunikovala samospráva je veľmi dôležitý aj z hľadiska tej dôvodnosti skráteného legislatívneho konania. Lebo naozaj od prvých dní, alebo dobre nech nejem. Od prvých týždňov účinnosti tej veľkej mafiánskej novely trestného zákona, bolo zrejmé že jedným z prvých, bezprostredných, všeobecne viditeľných následkov je rast drobnej kriminality, ktorá bola viditeľná, viditeľná v obchodoch. Vládna koalícia si predtým zatvárala oči. A dobre. Keď sme im to hovorili my, ako opozícia, tak sa tomu dalo do istej miery rozumieť, lebo proste schválili veľkú zmenu trestnej legislatívy, tak mali potrebujú ju obhajovať, mali potrebu ju bagatelizovať, keď opozícia im vyhadzovala na oči. Pozrite sa aké dôsledky má vaša novela trestného zákona. Ale netrvalo dlho a stými upozorneniami prišli predovšetkým obchodníci a podnikateľské združenia, ktoré tým boli postihnuté. A potom sa začali ozývať aj predstavitelia samospráv, ktorí to videli vo svojich mestách a obciach, ktorí sú v kontakte s ľuďmi. A že ani v tejto fáze, nebola vládna koalícia ochotná počúvať, tak to je zarážajúce. Lebo veď samospráva nie je nejaký, nejaké opozičné zoskupenie, ktoré si volká v tom, že kritizuje vládu a keď sa samospráva ozýva, tak sa ozýva preto lebo pociťuje nejaký reálny problém.