Videokanál klubu

... finančne, to ako keby pán prezident tu počúval naše námietky. Naozaj veľmi zásadne sa s nimi stotožnil a povedal, že tie obete sú vlastne toho obeťou. Takto to síce priamo nenapísal, ale je to úplne zrejmé z jeho námietok. A potom, čuduj sa svete, sa tu, samozrejme, dozvieme aj to, že nie sú odstránené obavy Európskej komisie a teda to ho nenechá v tom celom ľahostajným, a preto musí vrátiť ten zákon, pretože tie obavy považuje za naozaj vážne a treba povedať, že pripomenul dve veci. Že áno, vidí tu vážne, vážne, vážnu možnosť finančných sankcií, či už pozastavenie eurofondov alebo pozastavenie peňazí z plánu obnovy a odolnosti. A ako sám hovorí, nie sú to malé peniaze a naozaj nám hrozí, nám hrozí, že môžme prísť o miliardu. To si všetko nájdete, pán poslanec, nemusíte krútiť hlavou, stačí si pozrieť námietky pána prezidenta, ja teraz hovorím naozaj k nim, naozaj si to stačí pozrieť, máte to v parlamentnej tlači, toto všetko vám prezident napísal, naozaj. Naozaj. Je síce pravdou, že sme to hovorili aj my, ale sa s tým stotožnil aj pán prezident. Je síce prekvapivé, že to nám zo dňa na deň doručil do parlamentu, to je naozaj prekvapivé, bol naozaj nachystaný, aby sme aj my tu v noci asi boli nachystaní, ale my tu sme nachystaní.
Takže ja to považujem za zbabelé, pokrytecké zo strany pána prezidenta, pretože ak by to myslel vážne, tieto všetky námietky, tak by nám to predsa zo dňa na deň nedoručil do parlamentu, ale ako čestný predseda HLAS-u by si zavolal k sebe predsedu HLAS-u, ministra vnútra, predkladateľa zákona, asi by sa s tým o tom, s ním o tom vážne rozprával, asi by si zavolal aj premiéra a rozprával by sa s ním, že tieto námietky z jeho strany sú naozaj vážne a urobil by politické kroky k tomu, aby tie námietky boli odstránené a takýto zákon sa tu viac v parlamente neobjavil. Ale sa to nestalo a preto jeho kroky považujem za naozaj plne pokrytecké. A pán prezident si vlastne umyl ruky, tú špinu necháva na vás, pretože zjavne keď nás tu nechávate takto do noci rokovať, že zjavne zajtra ráno to budete si chcieť schváliť. A je to naozaj absolútne farizejské z vašej strany a ja si dovolím vysloviť, že je tu naozaj vážna obava ohľadom financií z Európskej únie, pretože jedna vec je, keď sa tu prijme zákon, keď sa tu prijme zákon a ten zákon je v zásadnom rozpore s európskym právom, že môže začať konanie proti Slovenskej republike a naozaj ten zákon sa môže napraviť. To sa môže naozaj stať. Ale tým, že zrušíte vedenie toho úradu, tak vlastne tým konaním proti Slovenskej republike sa veľmi nedá napraviť to, že dôjde k personálnej obmene, ktorá je zásadne nezvratná. To je naozaj vážny problém. A preto je naozaj vážny problém, že tie financie, či už sú to, či je to plán obnovy a odolnosti alebo eurofondy, sú naozaj vážne ohrozené. Lebo je jasné, že vám kľúčovo ide o to, aby ste dali dole predsedníčku úradu a podpredsedu úradu a to sa vlastne potom už napraviť nebude dať, keď sa to udeje. A je, a je úplne jasné, že úrad nezávislý nebude po tom, čo bude účinná nová právna úprava, pretože bude to váš predseda parlamentu, čo si tam dosadí svojho človeka. A preto nie je žiadnou pravdou, že by tu v dohľadnom čase bolo výberové konanie, ktoré by bolo z pohľadu zvonku nezávislé a že by výsledkom bolo nejaké nezávislé vedenie. Toto všetci vieme, že sa nestane a je veľmi pravdepodobné, že človek, ktorého vyberie predseda parlamentu, možno nám to povie pán predsedajúci ako predseda parlamentu, asi ho už má aj vybraného, kto to bude, je možné, že ten človek bude viesť tento úrad až do najbližších volieb. Viem si to kľudne predstaviť, že sa to udeje, prípadne že tohto človeka vyberiete krátko pred voľbami, aby mal čo najdlhšie funkčné obdobie a bol to vami vybraný človek, ale tak nezávislosť úradu naozaj nevyzerá. Naozaj to bude problém a vidím to ako vážny problém pre Európsku komisiu.
A ja si dovolím na záver k tej manipulácii trestných konaní, ktorá toto všetko spustila, ktorá toto všetko spustila. Manipulácia trestných konaní bol výmysel, a povedal to aj Ústavný súd, keď hanebná novela trestných kódexov prišla na Ústavný súd, tak áno, je pravda, že Ústavný súd ju nezhodil celú zo stola, je to pravda, iba sčasti, je to pravda, ale k tej manipulácii trestných konaní sa vyjadril, že to nie je pravda. Rovnako sa vyjadril k tomu, že Úrad špeciálnej prokuratúry, nie je pravdou, nie je pravdou, že by to bola organizácia, ktorá by bola systematicky nastavená na zneužívanie zákona, že to nie je pravda, to rovnako zhodil zo stola. Ústavný súd, nech sa páči, prečítajte si odôvodnenie Ústavného súdu. Odôvodnenie Ústavného súdu. (Reakcia z pléna.) Nie, Ústavný súd povedal, že tie dôvody, tie dôvody, manipulácia trestných konaní a Úrad špeciálnej prokuratúry, že tu mala byť inštitúcia, ktorá tu systematicky porušuje zákon, že to nie je pravda. To si tam môžete nájsť. A naopak, rovnako povedal Ústavný súd, že je štandardné, že je štandardné, že si štáty vytvárajú špeciálne inštitúcie na boj s korupciou. To by ste si tam všetko našli, keby ste si rozhodnutie Ústavného súdu naozaj prečítali. Takže manipulácia trestných konaní je absolútny výmysel, je absolútny výmysel. A ja sa musím priznať, že naozaj mi až začína rozum stáť, keď ja si tu vypočujem od vašich predstaviteľov, a zopakujem to tu, od Tibora Gašpara, vášho podpredsedu parlamentu, bývalého prezidenta Policajného zboru, nebudem teraz hovoriť, aké má miesto v rámci trestného konania, ale že si od neho vypočujem, že mojou zásadnou chybou ako ministerky spravodlivosti bolo, že som si nezavolala predsedov súdov a že som predsedom súdov nepovedala, ako majú sudcovia postupovať v trestných konaniach. Že si toto naozaj myslí, že som mala urobiť. A toto je, to je zásadný, to by bol zásadný zásah zo strany výkonnej moci do súdnej. Lebo súdy sú nezávislé a nestranné. Nie, neviete ich ohnúť, neviete ich ohnúť a preto vaše výmysly o manipulácii trestných konaní sú naozaj blud, lebo samozrejme, že na nezávislom, nestrannom súde to môžete použiť ako obhajobu. A keď ste nevinný a keď k tej manipulácii došlo, tak by ste tam obstáli. Ale zjavne či je to obžalovaný Tibor Gašpar alebo iní vaši ľudia, zjavne viete, že by tí ľudia neobstáli pred nezávislým, nestranným súdom. A férovo nevedia ustáť svoje argumenty, ináč by ste toto celé nemenili a nerušili, lebo nezávislé a nestranné súdnictvo tu stále máme, tu stále máme a svoju nevinu tam môžete preukázať. Ale keď rušíte všetky inštitúcie, ktoré tu boli kľúčové pre boj s kriminalitou a pre boj s korupciou, tak je jasné, tak je jasné, že ten zákon proste nebol na vašej strane a že vinu vaši ľudia, že tú vinu vaši ľudia nevedeli by ju, nevedeli by ustáť, že sú nevinní, nevedeli. Zjavne by nevedeli, ináč by ste toto všetko nerobili.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ako naozaj táto hrubosť a nedôstojnosť, ktorá tu je, tá asi bude nás sprevádzať celú túto noc. Uvidíme, ako ďalej to zvládne pán predsedajúci jeden, alebo druhý. Lebo skutočne hrubosť a spôsob nedôstojný, ktorý nám tu dnes ukazuje Andrej Danko je neslýchaný. No, dobre.
To, že tu rokujeme takto v noci je naozaj nevýdané. Ja neviem páni poslanci, či sa vám zdá, že toto je takto správne. Ktorí ste tu, hovorím páni poslanci, lebo nevidím tu žiadnu pani poslankyňu za vládnu koalíciu. Ste tu iba sami páni poslanci, či sa vám toto naozaj zdá zmysluplné, či pre toto ste presviedčali vašich voličov, aby vám dali hlas vo voľbách, aby ste tu boli takto v noci a rušili ste nezávislosť Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie. Je síce pravda, že prezident vám vrátil zákon. Dá sa povedať, že bez akejkoľvek straty času máte ho tu hneď. Môžete ho hneď prelomiť, ale vám to nestačí. Vy proste nás musíte donútiť, aby sme tu rokovali takto v noci. Toto celé je veľmi nedôstojné. Je to, musíte to cítiť, že proste takto sa proste rokovať naozaj v parlamente nedá. A mám tu ešte za chrbtom pán predsedajúceho, ktorý ma stále vyrušuje.
Andrej Danko, ostávate tu, alebo ako? No keď ste pod vplyvom alkoholu, nemáte veľmi právo tu čo byť a správate sa tak hrubo a nedôstojne, že to tak naozaj vyzerá. Tak asi by ste mali teraz prejsť asi nejakým testom, aby sme vedeli, že toto naozaj zvládate. Lebo ten spôsob (Výkriky z pléna.)
(Prerušenie rozpravy predsedajúcim.)

Raši Richard, predseda NR SR
Zastavte čas pani poslankyni Kolíkovej.
(Výkriky z pléna.)

Kolíková, Mária, poslankyňa NR SR
Zuzana, Zuzana, Zuzana...
(Výkriky podredsedu NR SR Andreja Danka na poslanca Jána Hargaša)
(Kreakcia z pléna)

Raši Richard, predseda NR SR
5 minútová prestávka, 5 minút prestávka.
(Prestávka.)

Raši Richard, predseda NR SR
Pani poslankyňa Kolíková, nech sa páči, pokračujte v rozprave. Poprosím všetkých, poprosím páni poslanci, poprosím kľud, aby sme mohli pokračovať v rozprave pani poslankyni Kolíkovej, nech sa páči.
(Výkriky z pléna.)
Áno, budete mať. Je rozprava pani poslankyne Kolíkovej. Dokončí a dám procedurálne návrhy tak, ako som to urobil predtým, dobre? Nech sa páči.
Situácia nepomynie, pani poslankyňa, pokračujte.
(Ruch v pléne.)

Kolíková, Mária, poslankyňa NR SR
Pán predsedajúci,...(nezrozumiteľne vyslovené.)...áno. Pán predsedajúci, ja vás žiadam v mene troch poslaneckých,....štyroch, v mene štyroch poslaneckých klubov vás žiadam, aby ste zvolali poslanecké grémium. Spôsob nedôstojného a hrubého správania tu predtým predsedajúceho Andreja Danka a teraz pokračujúceho je k tomu dôvodom. Poprosím, aby ste zvolali grémium.
(Potlesk.)
Áno, prosím?

Raši Richard, predseda NR SR
Grémium (nezrozumiteľne vyslovené.) zvolať k rozprave. Čiže skončili ste rozpravu. Pani poslankyňa Mesterová, procedurálny návrh.
(Výkriky z pléna.)
Vy ale viete, že v rozprave sa nedá dať návrh o ktorom mám hlasovať, takže vám preruším rozpravu. Dajte procedurálny návrh a zvolám grémium. Dobre? Takže...

Vážený pán predsedajúci, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, ja si myslím, že takto treba povedať niečo k tomu, ako naozaj nedôstojne sme tu teraz v noci preto, aby sme doklepli zrušenie nezávislého úradu. A k tomu všetkému sme tu ešte mali predsedajúceho Andreja Danka, ktorý zjavne na základe toho, ako vystupoval sa javil pod vplyvom alkoholu. A k tomu všetkému sme tu boli vystavený jeho hrubým urážkam a osobitne hrubým urážkam voči ženám. A bude to mať určite aj nejaké, si to vyžiada určite nejaké ďalšie konanie aj z našej strany, lebo toto je absolútne neprijateľné. Je neprijateľné, aby sme tu v noci rokovali preto, aby sme tu rušili nezávislý úrad, ktorý tu chráni oznamovateľov korupcie a ešte za vládnu koalíciu je tu predsedajúci, ktorý tu hrubo uráža poslankyne a poslancov a zjavne sa javil, že je pod vplyvom alkoholu. Tak neviem, či pán predsedajúci, môžete mi prerušiť teraz vystúpenie, ale ako?
=====

Ďakujem pekne. Mala som procedurál ale teda nebol mi umožnený. Ale žiadam, aby sa predsedajúci Andrej Danko ospravedlnil pani Hanuliakovej a všetkým ženám za slová krv na rukách máte vy každý mesiac pán predsedajúci. Ja vás žiadam, aby ste sa za tieto slová všetkým ženám ospravedlnili, lebo je neprijateľné, aby ste takéto slová používali a nie to ešte v pléne Národnej rady. Je to nechutné, nechutné. (Potlesk.)

Pán kolega, ďakujem za vaše vystúpenie. Ono dá sa zhodnotiť, že história sa píše, píše sa aj dnes a dnes sa zapíše ďalšími červenými negatívnymi písmenami do našej, do našej histórie, do našich spomienok takisto. Viete, ono to je tak, že keď sa hovorí o tom, že ako sa bude hovoriť v budúcnosti o niektorých ľuďoch ja len tak na porovnanie. Určite sa bude v budúcnosti a to vám zaručujem, hovoriť napríklad o Zelenskom, že to je ten, ktorý sa postavil a vzdoroval ruskému imperiálnemu tlaku a ruskej agresii. A keď sa bude hovoriť o histórii, v histórii alebo historicky sa bude spomínať na takého Fica, tak to bol ten, ktorý sa podlizoval a pridal na tú ruskú stranu a zradil vlastné záujmy, existenčné záujmy vlastnej krajiny a máme tu aj ministra spravodlivosti, ktorý sa vzdal svojho poslania chrániť spravodlivosť. Je to človek, ktorý je podľa môjho názoru obyčajným poskokom Roberta Fica, ktorý spraví všetko, čo mu povedia. Rozbil spravodlivosť, právny štát, absolútne rozbil trestnú politiku Slovenskej republiky. Táto novela, respektíve tieto pozmeňovákoy, ktoré ste priniesli, otvárajú priestor mafii, otvárajú priestor nespravodlivosti, ľudia budú pod tým trpieť len preto, aby ste si vytiahli Gašpara zo spárov spravodlivosti a vôbec ďalších ľudí. Lenže kde sa tí ľudia, na koho sa majú obrátiť? Ja viem, že Gašpar sa môže obrátiť na Bödöra a na jeho chalanov, že tí mu vyriešia veci, keď sa niečo bude diať medzi mafiami. Čo tí normálni ľudia? Veď čo ste to spravili? Čo si to dovoľujete?

vlastne oni budú musieť ísť na ten úrad, ako by nevidím tuná to odbúranie tej administratívne záťaže a absolútne sme zlyhali v tom, aby sme to tu len hovorili. Keď sa hovorilo o tom zbere údajov, že nebude, budeme mať citlivé údaje a nebudú nám nič hovoriť, a toto sa ukázalo ako teraz fakt. My dostávame stovky e-mailov, kde vlastne nám ľudia píšu o konkrétnych situáciách a ja sa vlastne na to pýtam, pani ministerka, čo s tými ľuďmi, ktorí naozaj tú pomoc potrebujú a nedostanú ju. Naopak, čo s tými, ktorí tú pomoc nepotrebujú a dostanú ju. Že celý systém akoby zlyhal. To, čo sa chcelo dosiahnuť, chcela sa dosiahnuť adresnosť, tak jednoducho to, ako je to momentálne nastavené, tak tú adresnosť neobsahuje. A preto sa vás spýtam, čo s tými ľuďmi, ktorí tú pomoc potrebujú naozaj, jednorodičovské domácnosti a mohla by som takto menovať, máme dôchodkyňu cez 70 rokov žijúcu samu, ktorá napríklad podľa tohto registra nemá nárok na ten, na túto pomoc. Učiteľkám, pätnásť rokov učiteľka, vieme, aké platy majú učitelia, sama žijúca v jednej domácnosti, tiež nemá nárok. Čiže čo s týmito ľuďmi a ako opravíte systém, aby ľudia, ktorí si, na túto pomoc jednoducho nemajú nárok a ju podľa vášho systému majú?
Vieme o tom, ako jeden z riaditeľov jednej nadnárodnej... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pani ministerka, ďakujem veľmi pekne za odpoveď. Musím povedať, že ste povedali veľmi veľa slov, ale, ale v podstate ste mi neodpovedali na to, čo som sa ja pýtala. Hovoríte o tom, že ste sa chceli vyhnúť nadmernej administratívnej záťaži, rozumiem tomu, že ste nechceli, aby ľudia chodili na úrad a podávať písomnú žiadosť, ak tomu správne rozumiem teda, avšak a fakt je taký, že potom, čo sa zistilo, že vlastne mnohé rodiny, domácnosti, ktoré by mali mať nárok na túto pomoc, pretože naozaj sú v takej životnej situácii, tak vlastne oni budú musieť ísť na ten úrad, akoby nevidím tuná to odbúranie tej administratívnej záťaže a absolútne sme zlyhali v tom, a my to tu aj hovorili, keď sa hovorilo o tom zbere údajov, že nebude, budeme mať citlivé údaje a nebudú nám nič hovoriť a toto sa ukázalo ako teraz fakt. My dostávame stovky emailov, kde vlastne nám ľudia...

rovnako nehorázne sú aj tie nové trestné činy. Jedným chcete do trestného práva preniesť vykonštruovanú kauzu okolo údajného zasahovania Veľkej Británie do našich volieb. Druhým rovnako vykonštruovanú kauzu okolo údajného otvárania Benešových dekrétov Progresívnym Slovenskom. Ten návrh smeruje proti Progresívnemu Slovensku, ktoré sa vyjadrilo, že dnes by sa na základe princípu kolektívnej viny obsiahnutého v niektorých nie všetkých v niektorých Benešových dekrétoch nemalo diať to, že ľudia prichádzajú o svoj majetok, lebo to sa deje. A je správne, že to Progresívne Slovensko takýmto spôsobom otvorilo. Ja sa s tým stotožňujem a vyprosím si, aby takýto názor bol označovaný za možný trestný čin. Vy chcete z takéhoto názoru spraviť trestný čin. To je tiež nehorázne. A ten druhý nový trestný čin sa týka toho, že, že sa objavili informácie, že Veľká Británia pred voľbami 2023 podporovala projekty mimovládnych organizácii zamerané na zvýšenie informovanosti voličov a zvýšenie účasti vo voľbách. Z tohto robíte kauzu na základe tohto chcete vytvoriť nový trestný čin, ktorý bude kriminalizovať vyjadrenia v prospech alebo neprospech kandidujúcich politických strán a kandidátov niekým kto to má zakázané. Pričom zakázané to v čase predvolebnej kampane majú všetci okrem kandidátov a kandidujúcich politických strán. A kriminalizovať má byť v podstate aj porušenie volebného moratéria. Čiže, keď niekto bude sa vyjadrovať k voľbám a poruší volebné moratórium a bude tam nejaký ten moment, že, že sa to udialo v spojení s cudzou mocou alebo cudzím, cudzím činiteľom. To teda neviem akým spôsobom sa to bude preukazovať ale vy ste schopný aj projekt, ktorý je podporený zo zahraničia označovať za spojenie s cudzou mocou alebo cudzím činiteľom, tak za to bude hroziť trest odňatia slobody. Váš nominant v štátnej komisii pre voľby a kontrolu financovania a politických strán Eduard Burda váš obľúbenec, ktorý vám tu vždycky príde na pomoc, keď je treba, tak ten v pondelok v kinosále Národnej rady hovoril, že sú neprimerané prísne pokuty za porušovanie týchto vecí typu, typu porušenie volebného moratória, že nastavíte si nejakú, nejakú kampaň na facebooku a nevypne sa vám 48 hodín pred začiatkom volieb a komisia vám musí dať niekoľko tisíc euro pokutu. On hovoril, že je to neprimerane prísne ako správny delikt a vy teraz idete z toho v určitých okolnostiach spraviť trestný čin a zatvárať za to, za to ľudí. Ja si nemyslím, že sloboda prejavu a právo šíriť informácie sú neobmedzené a aj článok 26 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky hovorí, že slobodu prejavu a právo vyhľadávať a šíriť informácie možno obmedziť zákonom ak ide o opatrenia v demokratickej spoločnosti nevyhnutné na ochranu práv a iných bezpečnosť štátu verejného poriadku, ochranu verejného zdravia a mravnosti. Tieto podmienky ani pri jednom z týchto trestných činov, ktoré chcete dať do trestného zákona nie sú naplnené. Nie sú tam dané dôvody na obmedzenie slobody prejavu a slobody šírenia informácii. Ak to schválite, tak schválite zákon, ktorý bude do slobody šírenia informácii zasahovať viac ako to umožňuje Ústava Slovenskej republiky. Ale v týchto prípadoch by som povedal, že to je také bu bu bu. Na politického nepriateľa ako tu hovoril pán minister Kaliňák. Zjavne ste nervózni. Nie je nervózne Progresívne Slovensko nervózny je SMER, tak potrebujete si vymyslieť niečo čo dáte do trestného zákona. Ale neviem si veľmi predstaviť akoby na základe toho mohol byť niekto odsúdený. Možno niekto z maďarskej aliancie, ktorá teda takto bude, takto bude postihnutá za to, že má kritický názor na Benešové dekréty. Možno pán prezident, keby nemal trestnoprávnu imunitu za to, že si dovolil vysloviť názor podobný ako Progresívne Slovensko. Ale reálne, reálne to nebude uplatňované. To čo reálne bude aj uplatňované a čo reálne bude mať dôsledky je to mafiánske ustanovenie, ktoré úplne znefunkční inštitút spolupracujúcich obvinených a spôsobí, že mafiáni a vrahovia, ktorí by mali ísť za mreže vyviaznu a pôjdu na slobodu, aby ste pomohli Tiborovi Gašparovi.

...tak by sa búrili. To by ste videli to medzirezortné pripomienkové konanie a ja aj vyzývam z tohto miesta generálneho prokurátora, aby sa tu ozval, aby sa tu teraz ozval, lebo keď sa vie ozvať pri drobných krádežiach, tak tu by sa skutočne mal ozvať a ja som zvedavá, či bude mať odvahu pán minister vnútra, tu za ministra spravodlivosti vystúpiť a obhájiť tento návrh, ktorý vládna koalícia zjavne pripravená odhlasovať. Tak ja by som chcela, aby mal tú odvahu a aby nám tu vystúpil a vysvetlil nám, prečo to treba. Prečo to treba a ako sa ide bojovať proti kriminalite, s týmto návrhom. Takže máme tu návrh pre trestný zákon, ktorý ani nie je taký prísny ako predtým, pre postih krádeží, ani taký prísny ako predtým, nie. Je to naozaj úbohé, že sem príde minister spravodlivosti s riešením, o ktorom sám vie, že nie je dobré. Nepríde, neprinesie žiadne riešenie, ktorým by sme naozaj tých ľudí odrádzali od tej kriminality a postihovali hneď druhú krádež, lebo načo čakať na tri krádeže? Veď keď už ide kradnúť druhýkrát, to je asi problém. Tak keď predtým to v nejakej miere fungovalo, tak treba aspoň to zaviesť. Nečakať na tretiu krádež, ale nie je tu vôbec nič, že by sa s tými ľuďmi pracoval. Ja sa vrátim, ale musím aj tomu venovať samozrejme nejaký svoj priestor a čas, ale vzhľadom na to, že v tomto celom považujem za absolútne ohrozenie bezpečnosti Slovenska a rezignáciu, absolútnu rezignáciu Slovenska pre boj s kriminalitou, ak toto takto presadíte do trestného procesu, že tomu proste musíme všetci venovať čas a priestor. Áno, musíme, musíme biť na poplach. Toto nie je trestná politika štátu. Toto je trestná politika páchateľov trestnej činnosti, čo vy tu presadzujete. Vy tu presadzujete trestnú politiku, ktorú chcú páchatelia trestnej činnosti. Toto nám tu dávate na stôl. Ja som veľmi zvedavá, pán minister vnútra, že ktorý tu zastupujete, vlastne justíciu teraz zastupujete, tak potom, čo ste venovali svoj čas a priestor likvidácii Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie, tak nech sa páči, vystúpte tu, ako otvárate bránu kriminalite. Chcela by som si naozaj vypočuť vaše slovo. Teraz tu. Ste tu, nech sa páči. Máme tu krátku rozpravu. Nie je tu priestor, aby sme poriadne o tom diskutovali, tak tu vystúpte, majte tú odvahu a povedzte nám, prečo toto teraz treba a prečo to treba takto rýchlo teraz presadiť do trestného procesu? Ste tu za justíciu, tak nám tu vystúpte a povedzte nám to. Povedzte nám to, povedzte nám to, že toto chcú vyšetrovatelia, ktorí spadajú podľa váš rezort. Toto mi povedzte, že toto si pýtajú vyšetrovatelia v policajnom zbore. Povedzte mi to. Pod vami je policajný zbor. Povedzte mi, že toto chce prezidentka Policajného zboru, že toto si pýta do trestného procesu. Povedzte mi to, že pre vyšetrovanie kriminality, vaši vyšetrovatelia si toto pýtajú. To mi povedzte, keď tu teraz sedíte, vidíte, že to tam je, tak tu vystúpte a povedzte, že to tak chcete. Nech sa páči, povedzte mi to, že si za tým stojíte. Za to nesiete plnú zodpovednosť a zjavne k tomu neviete povedať nič, lebo zjavne s tým súhlasíte, že ste ochotní rezignovať absolútne na boj s kriminalitou. Absolútne, proste je vám to jedno. Riešite si iba svoje vlastné veci, v ktorej sa ukazuje vaša absolútna nekompetentnosť a nezodpovednosť a preto je vám jedno, jedno akým záujmom vlastne vystavujete Slovenskú republiku, lebo toto sú záujmy páchateľov trestnej činnosti, čo tu máme predložené. Keby táto vláda mala záujem bojovať s kriminalitou, to, čo by sme tu teraz riešili, tak by bolo naozaj dobré riešenie pre boj s drobnými krádežami. To, čo by sme tu riešili, je nový trestný proces. Nový trestný proces, ktorý by umožnil orgánom činným v trestnom konaní, polícii, prokuratúre včas postaviť páchateľa pred súd. Bol by to trestný proces, ktorý by nevytváral nové a nové prekážky pre vyšetrovateľov, pre prokurátorov, aby sme vedeli takýchto páchateľov pred súd postaviť. To, čo dnes máme v trestnom procese a to, čo sa tam ďalšie prekážky vlastne vsúvajú, je trestný proces je chodník pre páchateľa trestnej činnosti, aby unikol pred spravodlivosťou. Takto je napísaný u nás trestný proces. Tak je napísaný. Nie sú to žiadne štandardy Európskej únie, ide to proti štandardom Európskej únie. Je to chodník pre páchateľov, aby prišli na Slovensko, je to vlastne uvítacia brána, nech sa páči, poďte k nám. Nech sa páči, poďte k nám. My máme taký trestný proces, že u nás sa naozaj všetko oplatí. Nech sa páči, osobitne s vládnou koalíciou. My budeme predkladať pozmeňujúci návrh, v ktorom poskytneme komplexné riešenie na krádeže a ja to poviem tu v krátkosti, lebo chcem nechať aj kolegom čas a možno nejaký priestor aj na možné reakcie. To, čo naozaj treba pre tie drobné krádeže je, aby sme čo najskôr ľuďom, ktorí kradnú v obchodoch, kde je tá kriminalita už organizovaná, jasne povedali, že tu platí zákon a štát má páky na to, aby týchto ľudí vedel potrestať. Pán predsedajúci, prepáčte, ale vy ma tu vyrušujete s ministrom vnútra, zjavne ma ani nepočúvate. Keď chcete, choďte von a choďte sa porozprávať. Počúvam, až sem počujem, ako sa rozprávate. Ja podľa mňa hovorím dosť vážne veci, ak vás to nezaujíma, nemusíte tu byť. Potom tu radšej nebuďte. Nie, nie ste v triede, ste v pléne Národnej rady, nech sa páči, ste v pléne Národnej rady, máte sedieť tu vedľa mňa, nemáte vyrušovať, zjavne sa rozprávate o niečom inom, ja to počujem až sem a vyrušujete ma. (Reakcie z pléna.) Vy ste predseda parlamentu, tak prosím vás, urobte tu poriadok. Ja vás vyzývam a žiadam vás o to. Toto je kultúra tejto vládnej koalície. Useknúť rozpravu a potom sa tu nahlas rozprávať, zabávať úplne o iných témach, predseda parlamentu, minister vnútra, nech sa páči. Takto to vidíte ľudia, takto to tu funguje. Takto vládnej koalícii naozaj záleží na tom, čo vás trápi, takže my predkladáme komplexné riešenie, je v pozmeňujúcom návrhu, to, čo treba je, ak niekto kradne v obchode, po druhej krádeži treba jasne povedať, že je to trestný čin a treba tomu človeku dať šancu. Dať šancu, aby sa vrátil na zákonný chodník. To, čo predkladá minister spravodlivosti nič také nie je. Čaká sa na tretiu krádež, po tretej krádeži ten človek bude síce odsúdený a asi dostane takzvaný podmienečný trest. Pre toho človeka to nič také veľké znamenať nebude, ani tomu poriadne nebude rozumieť, bude znamenať, že je na slobode, nič sa nedeje, nič sa nedeje a potom áno, keď bude ďalšia krádež, pôjde do výkonu trestu odňatia slobody. Takto to bolo, len tam skôr nastúpi do toho výkonu trestu odňatia slobody. To, čo predkladá minister spravodlivosti, bude to neskôr, ale nič sa nerobí preto, aby sa s tými ľuďmi pracovalo, aby tomu človeku, páchateľovi trestnej činnosti, dal štát šancu, aby sa vydal chodníkom, ktorý je v súlade so zákonom a áno, poskytol mu aj pomocnú ruku, ak z toho zacyklenia tej protiprávnej činnosti tá šanca tu je. Nič také tento návrh, tento návrh neznamená. Takže môže to v konečnom dôsledku znamenať to, že ľudia za drobné krádeže budú končiť po výkone trestu odňatia slobody a štát nič lepšie neponúkol na takýto boj s drobnou kriminalitou a je to naozaj úbohé, že po roku a tri štvrte sa vraciame tam, kde sme boli, kde sme to kritizovali, že takto to dobre nie je a ani nevieme byť dostatočne prísni na to, aby sme jasne povedali, že pri tých krádežiach treba, treba prísne zasiahnuť. Toľko z mojej strany, ja nebudem viac kradnúť čas mojím kolegom. Je nechutné, že pri riešení drobných krádeži tu nevie byť normálna diskusia, predkladať normálne riešenia a musí sa to zakrývať tým, že potrebujeme tu vyriešiť pre niekoho, aby unikol pred spravodlivosťou. Je tu podpredseda parlamentu zjavne a dopadne to na množstvo ďalších prípadov, o ktorých ani vládna koalícia netuší, ani my ešte netušíme, na ktoré všetky prípady to zasiahne a je to rezignácia na boj s kriminalitou a bezpečnosť tejto krajiny. Ďakujem.

Vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, pokračujeme na schôdzi k prerokovávaniu návrhu zákona, ktorým by sme, ktorým sme pôvodne mali riešiť drobnú kriminalitu, ale posunulo sa nám to niekde úplne inde. A možno je aj v niečom signifikantné, že keď som začala toto vystúpenie, bol tu podpredseda parlamentu Tibor Gašpar a minister spravodlivosti a teraz je tu minister vnútra. Naozaj je, ja to považujem za prejav absolútnej nekultúry, aby minister spravodlivosti tu nebol prítomný v druhom čítaní v pléne, kedy riešime rok a trištvrte, na čo sa pozeráme, agresivitu, kriminalitu, krádeží v obchodom, toto vidíme spoločne. A minister spravodlivosti tu nie je, kedy sa tu naozaj ideme rozprávať o obsahu tohto návrhu a naviac nie je tu ešte pri tom, keď vieme, že sú to naozaj, to, aj to slovo hanebné je slabé. Ale naozaj pozmeňujúce návrhy zákonov, pozmeňujúce návrhy, ktoré vôbec nesúvisia s drobnými krádežami v obchodoch, vôbec nijako, vôbec nijako. A ja teraz nebudem hovoriť o trestných činoch, o nových skutkových podstatách trestných činov. To, k tomu povie určite viac môj kolega pán poslanec Dostál, nebudem na to míňať čas. Ale trošku poviem aj k tomu procesu, že ja sa musím teraz, samozrejme, starať o to, aby čas, ktorý máme, tak som s ním naozaj hospodárne nakladala, pretože možno budem chcieť reagovať faktickými poznámkami na ďalších rečníkov, chcem dať priestor pánovi poslancovi Dostálovi, pánovi poslancovi Hlinovi, poslancovi Krúpovi, aby sa vyjadrili, ale s ohľadom na čas, ktorý máme ako celý klub, tak vlastne musím si dávať veľký pozor na to, aby im ten čas naozaj ostal. A to sa tu bavíme súčasne nielen už o riešení pre drobné krádeže, ale o zásadných zmenách. Za zásadné zmeny paradigmy celej trestnej politiky.
Ono my sme ju zásadne zmenili už pri hanebných novelách trestných kódexov, áno. Nielen to, že sa zrušila špeciálna prokuratúra a rozhodili sa kauzy, ktoré súviseli s korupciou, na krajské prokuratúry a netušíme o nich nič. Nie. Ako to, to bolo nechutné, ako sa zbaviť týchto káuz, že teraz po nich ani pes neštekne, ale, a tam, kde sa tomu chcú venovať na krajskej prokuratúre, na Krajskej prokuratúre v Žiline, tak, tak zrazu je problém. Ale o tom nechcem teraz, nie je na to čas. Ale dostanem sa, samozrejme, aj k tomu, čo má byť predmetom tejto schôdze. Ale musím, bohužiaľ, čerpať svoj čas na hnusný návrh. Hnusný návrh, s ktorým som sa oboznámila dnes ráno na ústavnoprávnom výbore, ktorý naozaj zapracuje, špiní celý návrh riešenia drobných krádeží. A to zmena trestného procesu, zmena trestného procesu, ktorá znamená, že môžeme úplne vyhodiť spoluprácu tých obvinených z trestného pro... môžeme úplne vyhodiť, lebo to, to, čo sem má teraz prísť do trestného procesu, znamená, že spolupracujúci obvinený ako inštitút je vlastne nepoužiteľný. Je nepoužiteľný a vlastne keď ho použije akokoľvek orgán činný v trestnom konaní, je to len priestor na to, aby sa buď nikdy neskončilo to konanie, alebo ste vôbec nevedeli páchateľa postaviť pred súd.
A treba povedať, o čom je spolupracujúci obvinený. Vládna koalícia tu používa pojem kajúcnici. Ale bez spolupráce tých obvinených nevieme rozkladať mafiu. Nevieme rozkladať organizovaný zločin. Je to dôležitý inštitút. Ak si to chcete zobrať z Talianska, ako to majú, nech sa páči, môžete tam dať, že spolupracujúci obvinený má do pol roka povedať všetko, čo o veciach vie. A to teda majú niečo v Taliansku za sebou s mafiou a potrebujú tam rovnako inštitúty, ktoré sú proste účinné pre boj s mafiou. Ale to, čo vy sem dávate, vy ani netušíte, čo vlastne robíte. Vy robíte to, že keď tu máme takýchto spolupracujúcich obvinených, ktorí by mohli pomôcť štátu rozložiť mafiu, tak vy znemožníte akokoľvek dôkaz od takéhoto človeka použiť len preto, že v nejakom inom trestnom konaní bolo jeho vyjadrenie označené za nepravdivé.
To znamená, že máme tu na jednej strane vraždy, keď to mám takto povedať, a v iných veciach ten človek môže vypovedať napríklad o daňových trestných činoch. No kľudne môže byť takýto, takéto osoby sú vo viacerých trestných konaniach zapojené. Je vôbec podstatné, že v daňových trestných veciach by takýto človek vypovedal nepravdivo, keď pomôže, pomôže odhaliť vraždu? A páchateľa vraždy, organizátora vraždy? Je to vlastne, nemali by sme to nechať na sudcovi, aby toto posúdil, tú hodnovernosť? Že keď osoba vypovie v nejakom trestnom konaní, ja neviem, môže to súvisieť s ohováraním, môže to súvisieť s nejakým susedským sporom, možno tam vypovie nepravdivo, tak jeho výpoveď sa už nemôže nikde inde použiť, keď nám pomôže rozložiť mafiu? Takto to máte postavené. Vy vôbec netušíte, čo ste si sem dali. Môžete vymazať celého spolupracujúceho obvineného. To, čo idete teraz urobiť, tie akože nevinné dve-tri vety, znamená, že nechcete postihovať organizovaný zločin, nechcete. Nechcete. A samozrejmé, že sa tým pomôže súčasným trestne stíhaným osobám, živé kauzy. A nie je to len Tibor Gašpar, ktorý si tým pomôže, nie. Spoločnosťou tu otriasla vražda novinára a jeho snúbenice, ale aj tam je spolupracujúci obvinený. Aj tam je spolupracujúci obvinený. A tá kauza je stále živá. Stále neskončila.
Vy netušíte, kde všade sú spolupracujúci obvinení ako inštitút, kde všade napomáhajú k dosvedčeniu o tom, ako sa spáchal daný trestný čin. Netušíte to, čo to všetko môže spôsobiť. Ale možno sa stačí pozrieť, kde všade sú poradcovia tejto vlády, v akých trestných kauzách, v ktorých všetkých kauzách sa objavujú, a ako všetky tieto trestné kauzy zrazu dopadnú alebo sa budú vyvíjať. Pretože toto určite nie je z dielne, no chcela by som vidieť, že toto vymyslela pani poslankyňa Plevíková alebo pán poslanec Eliáš. Toto nie je z ich dielne a určite to nie je ani z dielne pána poslanca Glücka, na toto by určite neprišiel.
Takže otázka, kto je autorom tohto textu? Ktorý obhajca? Ktorý poradca? Ja by som chcela naozaj vedieť autora. Ale vlastne to ani nemusíme vedieť, lebo stačí sa pozrieť, kto zastupuje, kto zastupuje trestne stíhané osoby v medializovaných kauzách? Kto zastupuje? A pozrime sa, ako sa prelínajú. A pozrime sa, kde všade máme spolupracujúcich obvinených v týchto medializovaných kauzách. Vo všetkých týchto prípadoch, aj tam, kde by možno vládna koalícia nechcela, aby to bolo použité, všade ten priestor na to je, aby boli akékoľvek výpovede týchto ľudí spochybnené.
Jednoducho tento pozmeňujúci návrh je absolútne toxický, absolútne toxický pre Slovensko, absolútne toxický. Toto je boj za kriminalitu. A ak ste chceli sem priniesť návrh, ktorý je, ktorý chce umožniť kriminalitu, kriminalite, organizovanému zločinu, aby tu mal raj, tak to je presne toto. Môžete buď vymazať spolupracujúceho obvineného, lebo keď to tam necháte takto, tak vlastne ešte viac sťažíte ten celý trestný proces. Dáte obrovský priestor obhajobe, aby naťahovala konania a aby neumožnila orgánom činným v trestnom konaní takého človeka kedy postaviť pred súd. Naozaj je to tak, je to tak, si to pozrite. Ja to aj prečítam, lebo to aj keď človek prečíta, tak ja si myslím, každý laik tomu rozumie: "Za dôkaz získaný prostredníctvom poskytnutia nezákonného benefitu", hej, to tam sa dostaneme, že to sa týka tých spolupracujúcich obvinených, "ktorý sa nesmie v konaní použiť podľa odseku 5, sa považuje aj dôkaz získaný od osoby, ktorej bol poskytnutý benefit a ktorá v akomkoľvek", v akomkoľvek, "trestnom konaní", v akomkoľvek, "nevypovedala pravdivo na podstate skutočnosti." A dobre, ale jedná sa o trestný čin krádeže a trestný čin ohovárania. A v tej súvislosti, dobre, ten človek nevypovie pravdivo, naozaj pre trestný čin vraždy je toto relevantné, prosím vás? Pre organizovaný zločin je relevantné, či je tá osoba v nejakom trestnom čine, nepodstatnom z tohto pohľadu organizovaného zločinu? Ako tam vypovedala? Nemáme to nechať na sudcovi, aby to vyhodnotil? My rovno povieme, že taký dôkaz je nezákonný?
Ale to ešte pokračuje ďalej: "Alebo neuviedla vo svojej výpovedi všetky podstatné skutočnosti." Tak to nestačí to jedno, ale ešte nevypovedala všetky podstatné skutočnosti. A to je obrovský priestor naozaj na to, aby ste spochybnili akúkoľvek výpoveď spolupracujúceho obvineného. Akúkoľvek. Akúkoľvek.
Tak to vymažte. Na čo, na čo sa tu tvárite, že spolupracujúci obvinený, normálne to vymažte, normálne sem dôjdite a vymažte tú časť trestného procesu, majte na to odvahu a urobte to. Sa tu nezakrývajte! Spolupracujúci obvinený je dôležitý inštitút na odhaľovanie organizovaného zločinu. Je to kľúčový, dôležitý inštitút. Rozložili ste inštitúcie, ktoré tu bojovali s touto kriminalitou, či to bola NAKA, či to bola špeciálna prokuratúra. Spolupracujúceho obvineného ste tam akože nechali, ale toto znamená, že to absolútne, že to vlastne komplikuje tým orgánom činným v trestnom konaní to vôbec použiť hocijako.
A jednoznačne, jednoznačne podpredseda parlamentu je tu v konflikte záujmov, jednoznačne tu je v konflikte. Tak ako mal o tom jasne povedať na ústavnoprávnom výbore a nezúčastňovať sa hlasovania, tak by to mal urobiť tu, keď bude hlasovať o takomto, o takejto zmene trestného procesu. A je, je to naozaj nechutné, že namiesto toho, aby my sme tu riešili kriminalitu v obchodoch, tak my otvoríme kriminalitu pre organizovaný zločin. Akože aký paradox, že sem príde minister spravodlivosti, chce narýchlo riešenie pre krádeže v obchodoch a príde sem s tým, že otvorí bránu organizovanej kriminalite. To je aký paradox toto? A ešte narýchlo to urobiť? Narýchlo, aby sme to ani poriadne nepozreli. No ale my rozumieme prečo. Pretože vyšetrovatelia a prokurátori keby toto videli, tak by sa búrili. To by ste videli to medzirezortné pripomienkové konanie.
A ja aj vyzývam z tohto miesta generálneho prokurátora, aby sa tu ozval, aby sa tu teraz ozval. Lebo keď sa vie ozvať pri drobných krádežiach, tak tu by sa skutočne mal ozvať.
=====