Videokanál klubu

vlastne oni budú musieť ísť na ten úrad, ako by nevidím tuná to odbúranie tej administratívne záťaže a absolútne sme zlyhali v tom, aby sme to tu len hovorili. Keď sa hovorilo o tom zbere údajov, že nebude, budeme mať citlivé údaje a nebudú nám nič hovoriť, a toto sa ukázalo ako teraz fakt. My dostávame stovky e-mailov, kde vlastne nám ľudia píšu o konkrétnych situáciách a ja sa vlastne na to pýtam, pani ministerka, čo s tými ľuďmi, ktorí naozaj tú pomoc potrebujú a nedostanú ju. Naopak, čo s tými, ktorí tú pomoc nepotrebujú a dostanú ju. Že celý systém akoby zlyhal. To, čo sa chcelo dosiahnuť, chcela sa dosiahnuť adresnosť, tak jednoducho to, ako je to momentálne nastavené, tak tú adresnosť neobsahuje. A preto sa vás spýtam, čo s tými ľuďmi, ktorí tú pomoc potrebujú naozaj, jednorodičovské domácnosti a mohla by som takto menovať, máme dôchodkyňu cez 70 rokov žijúcu samu, ktorá napríklad podľa tohto registra nemá nárok na ten, na túto pomoc. Učiteľkám, pätnásť rokov učiteľka, vieme, aké platy majú učitelia, sama žijúca v jednej domácnosti, tiež nemá nárok. Čiže čo s týmito ľuďmi a ako opravíte systém, aby ľudia, ktorí si, na túto pomoc jednoducho nemajú nárok a ju podľa vášho systému majú?
Vieme o tom, ako jeden z riaditeľov jednej nadnárodnej... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pani ministerka, ďakujem veľmi pekne za odpoveď. Musím povedať, že ste povedali veľmi veľa slov, ale, ale v podstate ste mi neodpovedali na to, čo som sa ja pýtala. Hovoríte o tom, že ste sa chceli vyhnúť nadmernej administratívnej záťaži, rozumiem tomu, že ste nechceli, aby ľudia chodili na úrad a podávať písomnú žiadosť, ak tomu správne rozumiem teda, avšak a fakt je taký, že potom, čo sa zistilo, že vlastne mnohé rodiny, domácnosti, ktoré by mali mať nárok na túto pomoc, pretože naozaj sú v takej životnej situácii, tak vlastne oni budú musieť ísť na ten úrad, akoby nevidím tuná to odbúranie tej administratívnej záťaže a absolútne sme zlyhali v tom, a my to tu aj hovorili, keď sa hovorilo o tom zbere údajov, že nebude, budeme mať citlivé údaje a nebudú nám nič hovoriť a toto sa ukázalo ako teraz fakt. My dostávame stovky emailov, kde vlastne nám ľudia...

rovnako nehorázne sú aj tie nové trestné činy. Jedným chcete do trestného práva preniesť vykonštruovanú kauzu okolo údajného zasahovania Veľkej Británie do našich volieb. Druhým rovnako vykonštruovanú kauzu okolo údajného otvárania Benešových dekrétov Progresívnym Slovenskom. Ten návrh smeruje proti Progresívnemu Slovensku, ktoré sa vyjadrilo, že dnes by sa na základe princípu kolektívnej viny obsiahnutého v niektorých nie všetkých v niektorých Benešových dekrétoch nemalo diať to, že ľudia prichádzajú o svoj majetok, lebo to sa deje. A je správne, že to Progresívne Slovensko takýmto spôsobom otvorilo. Ja sa s tým stotožňujem a vyprosím si, aby takýto názor bol označovaný za možný trestný čin. Vy chcete z takéhoto názoru spraviť trestný čin. To je tiež nehorázne. A ten druhý nový trestný čin sa týka toho, že, že sa objavili informácie, že Veľká Británia pred voľbami 2023 podporovala projekty mimovládnych organizácii zamerané na zvýšenie informovanosti voličov a zvýšenie účasti vo voľbách. Z tohto robíte kauzu na základe tohto chcete vytvoriť nový trestný čin, ktorý bude kriminalizovať vyjadrenia v prospech alebo neprospech kandidujúcich politických strán a kandidátov niekým kto to má zakázané. Pričom zakázané to v čase predvolebnej kampane majú všetci okrem kandidátov a kandidujúcich politických strán. A kriminalizovať má byť v podstate aj porušenie volebného moratéria. Čiže, keď niekto bude sa vyjadrovať k voľbám a poruší volebné moratórium a bude tam nejaký ten moment, že, že sa to udialo v spojení s cudzou mocou alebo cudzím, cudzím činiteľom. To teda neviem akým spôsobom sa to bude preukazovať ale vy ste schopný aj projekt, ktorý je podporený zo zahraničia označovať za spojenie s cudzou mocou alebo cudzím činiteľom, tak za to bude hroziť trest odňatia slobody. Váš nominant v štátnej komisii pre voľby a kontrolu financovania a politických strán Eduard Burda váš obľúbenec, ktorý vám tu vždycky príde na pomoc, keď je treba, tak ten v pondelok v kinosále Národnej rady hovoril, že sú neprimerané prísne pokuty za porušovanie týchto vecí typu, typu porušenie volebného moratória, že nastavíte si nejakú, nejakú kampaň na facebooku a nevypne sa vám 48 hodín pred začiatkom volieb a komisia vám musí dať niekoľko tisíc euro pokutu. On hovoril, že je to neprimerane prísne ako správny delikt a vy teraz idete z toho v určitých okolnostiach spraviť trestný čin a zatvárať za to, za to ľudí. Ja si nemyslím, že sloboda prejavu a právo šíriť informácie sú neobmedzené a aj článok 26 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky hovorí, že slobodu prejavu a právo vyhľadávať a šíriť informácie možno obmedziť zákonom ak ide o opatrenia v demokratickej spoločnosti nevyhnutné na ochranu práv a iných bezpečnosť štátu verejného poriadku, ochranu verejného zdravia a mravnosti. Tieto podmienky ani pri jednom z týchto trestných činov, ktoré chcete dať do trestného zákona nie sú naplnené. Nie sú tam dané dôvody na obmedzenie slobody prejavu a slobody šírenia informácii. Ak to schválite, tak schválite zákon, ktorý bude do slobody šírenia informácii zasahovať viac ako to umožňuje Ústava Slovenskej republiky. Ale v týchto prípadoch by som povedal, že to je také bu bu bu. Na politického nepriateľa ako tu hovoril pán minister Kaliňák. Zjavne ste nervózni. Nie je nervózne Progresívne Slovensko nervózny je SMER, tak potrebujete si vymyslieť niečo čo dáte do trestného zákona. Ale neviem si veľmi predstaviť akoby na základe toho mohol byť niekto odsúdený. Možno niekto z maďarskej aliancie, ktorá teda takto bude, takto bude postihnutá za to, že má kritický názor na Benešové dekréty. Možno pán prezident, keby nemal trestnoprávnu imunitu za to, že si dovolil vysloviť názor podobný ako Progresívne Slovensko. Ale reálne, reálne to nebude uplatňované. To čo reálne bude aj uplatňované a čo reálne bude mať dôsledky je to mafiánske ustanovenie, ktoré úplne znefunkční inštitút spolupracujúcich obvinených a spôsobí, že mafiáni a vrahovia, ktorí by mali ísť za mreže vyviaznu a pôjdu na slobodu, aby ste pomohli Tiborovi Gašparovi.

Vaša mafiánska novela trestného zákona z roku 2024 mala pomôcť veľkým korupčníkom a podvodníkom z radov ľudí blízkych vládnej koalícii. Okrem toho však verím, že nezámerne pomohla aj drobným zlodejom a spôsobila nebývalý nárast drobných krádeží. Dlho ste to popierali, dlho ste to bagatelizovali, až nakoniec ste boli tlakom reality, obchodníkov, ľudí, po výzvach samospráv, po výzvach generálneho prokurátora, donútení prísť s návrhom opraviť to. Strašne neskoro, strašne nedostatočne, ale prišli ste s tým. A teraz idete k tomu pripojiť pozmeňujúce návrhy, ktorými spravíte niečo podobné. Chcete pomôcť Tiborovi Gašparovi, ale pomôžete tým vrahom a mafiánom. Nie drobným kriminálnikom, nie zlodejíčkom z obchodov, ktorí sú síce nepríjemní, ale ukradnú tovar za pár desiatok eur. Vrahom a mafiánom. Je to nehorázne. Ten vládny návrh zákona je nedostatočný. Zásada "trikrát a dosť" možno má zmysel vo vzťahu k najzávažnejšej násilnej trestnej činnosti, ale je otázne ako bude preventívne pôsobiť na páchateľov drobných krádeží. Nie je tam riešené ani to, že keď sa páchateľ v minulosti, v tých 12 mesiacoch dopustil trestného činu, je to iba priestupok. Je to nedostatok, ktorý si uvedomovali na ministerstve spravodlivosti už vtedy, keď bola ministerkou Mária Kolíková. Chcela ošetriť aj túto vec. Nie. Dávate tam iba priestupky, dva priestupky, čiže až tretí bude trestný čin. Otázne je ako to bude fungovať. A teraz prichádzate s pozmeňujúcimi návrhmi. Ten azda najzávažnejší lebo bude mať praktické dopady je ten, ktorý sa týka trestného poriadku, prílepok, novela trestného poriadku, ktorá spochybní výpovede spolupracujúcich obvinených ako použiteľný dôkaz v trestnom konaní, ak títo spolupracujúci obvinení niekedy v minulosti nehovorili pravdu v podstatnej veci alebo niečo zamlčali. Toto bude mať za následok, že uspejú na súdoch viacerí vrahovia a mafiáni a bude to vaša zodpovednosť. Mne tento pozmeňujúci návrh veľmi pripomína tetovania riaditeľa Slovenskej informačnej služby, Pavla Gašpara. Na jednom predlaktí má vytetovaného svojho otca Tibora Gašpara, na druhom slávnu mafiánsku postavu. Tento pozmeňujúci návrh je myslený tak, že má pomôcť predovšetkým Tiborovi Gašparovi v jeho kauze, kvôli tomu sa mení zákon, ale pomôže aj ostatným mafiánom a vrahom, ktorí využijú toto ustanovenie a vyhnú sa spravodlivému trestu. Chceli ste zachraňovať svojich ľudí mafiánskou novelou, otvorili ste dvere drobnej kriminalite, chcete zachraňovať svojho podpredsedu parlamentu, Tibora Gašpara a pomôžete organizovanému zločinu, mafii, vrahom. Som zvedavý, že či si to uvedomujete a či budete to brať do úvahy, či vás nebude škrieť svedomie, ak kvôli vám, kvôli vášmu hlasovaniu, kvôli osobným záujmom vášho koaličného partnera spôsobíte, že mafiáni a vrahovia nebudú usvedčení a súdy ich pustia napriek tomu, že tie dôkazy budú svedčiť v ich neprospech lebo bude to vaša zodpovednosť, vaša vina. Rovnako nehorázne sú aj tie nové trestné činy. Jedným chcete do trestného práva preniesť vykonštruovanú kauzu okolo údajného zasahovania Veľkej Británie do našich volieb. Druhým, rovnako vykonštruovanú kauzu okolo údajného otvárania Benešových dekrétov Progresívnym Slovenskom. Ten návrh smeruje...

Ďakujem veľmi pekne za príspevky. Dámy poslankyne, páni poslanci, namiesto toho, aby sme sa venovali riešeniu agresivity, kriminality v obchodoch, tak sa venujeme ako zlepšiť trestný proces pre páchateľov trestnej činnosti. Toto sem priniesla vládna koalícia. Potom, čo zrušila Úrad špeciálnej prokuratúry, potom čo teraz zrušila nezávislý Úrad na ochranu oznamovateľov korupcie, ohrozuje aj Špecializovaný trestný súd, tak teraz pristúpila k tomu, že trestný proces, ktorý by mal slúžiť na to, aby sme páchateľov trestnej činnosti vedeli včas postaviť pred súd, osobitne mafiánov, páchateľov organizovanej trestnej činnosti, tak táto vládna koalícia teraz tu v parlamente predložila na stôl cestu, ako sa vyhnúť akejkoľvek trestnej zodpovednosti pre mafiánov, pre organizovanú kriminalitu, keď ju vieme rozložiť zvnútra. Spolupracujúci obvinený ako inštitút je absolútne kľúčový vo všetkých krajinách, vo všetkých krajinách kde chcú bojovať s mafiou. To, čo teraz urobila v parlamente vládna koalícia, to čo predložila je boj za kriminalitu a boj za korupciu. Absolútne rezignovala, absolútne rezignovala na to, že štát sa tu má v prvom rade starať o bezpečnosť svojich ľudí, na to absolútne rezignovala. To, čo robí teraz táto vládna koalícia je fraška. Je fraška v mene štátu robiť politiku pre ľudí, lebo to čo robí, robí pre ľudí, ale iba pre svojich. Urobiť všetko preto, aby ľudia tejto vládnej koalície ušli pred spravodlivosťou a o tom by dnes vedel rozprávať Tibor Gašpar, podpredseda parlamentu.

Môže niekto, kto v jednej veci nehovorí pravdu, hovoriť pravdu v inej veci? Nepochybne môže. Gašparov pozmeňujúci návrh to popiera. Tvrdí v podstate to, že svedectvo niekoho, kto niekedy klamal, nemôže byť použité ako dôkaz. Pomôže to objasňovaniu trestných činov a trestaniu páchateľov? Nie. Pomôže to obetiam trestných činov? Nie. Pomôže to vyšetrovateľom, prokurátorom, sudcom? Nie. Pomôže to Tiborovi Gašparovi? Nepochybujem, že áno. Pomôže to mafiánom, vrahom, páchateľom korupcie? Určite áno. Mafiánska novela Trestného zákona mala pomôcť veľkým korupčníkom a podvodníkom z radov ľudí, blízkych vládnej koalícii. Pomohla však aj drobným zlodejom a spôsobila nebývalý nárast drobných krádeží. So strašným oneskorením a v nedostatočnej forme prichádza vláda s návrhom, ktorý má tu poslednú vec aspoň čiastočne napraviť. A teraz k tomu prilepujete niečo podobné. Chcete pomôcť Tiborovi Gašparovi, ale pomôžete tým vrahom a mafiánom. Je úplne neuveriteľné, čo všetko ste schopní obetovať, aby ste pomohli svojim ľuďom.

Ďakujem veľmi pekne. Tibor Gašpar odovzdal políciu do rúk nitrianskej mafie. Je obžalovaný a teraz sa jednoducho bojí, že neunikne pred spravodlivosťou. A kto mu stojí v ceste? No svedkovia. Vie, že svedkovia vypovedajú pravdu. Tak prišli jeho kolegovia zo SMER s návrhom, aby sa na výpovede týchto svedkov neprihliadalo. O ničom inom tento návrh nie je, aby tieto výpovede boli nepoužiteľné. Je to jeden absolútny hnus, absolútna arogancia moci čo tu predvádzate. Tibor Gašpar má stáť pred súdom a tam sa má obhajovať a nie v Národnej rade lámať zákony a prispôsobovať si tak, aby mu pomáhali. To je nepredstaviteľné toto čo tu stvárate. A táto éra tu nebude donekonečna a neodradí čestných policajtov, prokurátorov, sudcov, raz sa to všetko vyšetrí, to čo všetko ste napáchali, raz sa to všetko vyšetrí. Očistec je už takmer štyri roky na súde. Tam má byť pán Gašpar, tam sa má obhajovať a nie si tu prispôsobovať zákony. Je to úbohé. Chránite mafiou a kašlete na ľudí. Pred Vianocami. Čo ste urobili pre ľudí. Dva roky. Trestný zákon ohýbate len preto, aby jeho kamaráti, vaši kamaráti dostali sa von. A kde sú ľudia?

...tak by sa búrili. To by ste videli to medzirezortné pripomienkové konanie a ja aj vyzývam z tohto miesta generálneho prokurátora, aby sa tu ozval, aby sa tu teraz ozval, lebo keď sa vie ozvať pri drobných krádežiach, tak tu by sa skutočne mal ozvať a ja som zvedavá, či bude mať odvahu pán minister vnútra, tu za ministra spravodlivosti vystúpiť a obhájiť tento návrh, ktorý vládna koalícia zjavne pripravená odhlasovať. Tak ja by som chcela, aby mal tú odvahu a aby nám tu vystúpil a vysvetlil nám, prečo to treba. Prečo to treba a ako sa ide bojovať proti kriminalite, s týmto návrhom. Takže máme tu návrh pre trestný zákon, ktorý ani nie je taký prísny ako predtým, pre postih krádeží, ani taký prísny ako predtým, nie. Je to naozaj úbohé, že sem príde minister spravodlivosti s riešením, o ktorom sám vie, že nie je dobré. Nepríde, neprinesie žiadne riešenie, ktorým by sme naozaj tých ľudí odrádzali od tej kriminality a postihovali hneď druhú krádež, lebo načo čakať na tri krádeže? Veď keď už ide kradnúť druhýkrát, to je asi problém. Tak keď predtým to v nejakej miere fungovalo, tak treba aspoň to zaviesť. Nečakať na tretiu krádež, ale nie je tu vôbec nič, že by sa s tými ľuďmi pracoval. Ja sa vrátim, ale musím aj tomu venovať samozrejme nejaký svoj priestor a čas, ale vzhľadom na to, že v tomto celom považujem za absolútne ohrozenie bezpečnosti Slovenska a rezignáciu, absolútnu rezignáciu Slovenska pre boj s kriminalitou, ak toto takto presadíte do trestného procesu, že tomu proste musíme všetci venovať čas a priestor. Áno, musíme, musíme biť na poplach. Toto nie je trestná politika štátu. Toto je trestná politika páchateľov trestnej činnosti, čo vy tu presadzujete. Vy tu presadzujete trestnú politiku, ktorú chcú páchatelia trestnej činnosti. Toto nám tu dávate na stôl. Ja som veľmi zvedavá, pán minister vnútra, že ktorý tu zastupujete, vlastne justíciu teraz zastupujete, tak potom, čo ste venovali svoj čas a priestor likvidácii Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie, tak nech sa páči, vystúpte tu, ako otvárate bránu kriminalite. Chcela by som si naozaj vypočuť vaše slovo. Teraz tu. Ste tu, nech sa páči. Máme tu krátku rozpravu. Nie je tu priestor, aby sme poriadne o tom diskutovali, tak tu vystúpte, majte tú odvahu a povedzte nám, prečo toto teraz treba a prečo to treba takto rýchlo teraz presadiť do trestného procesu? Ste tu za justíciu, tak nám tu vystúpte a povedzte nám to. Povedzte nám to, povedzte nám to, že toto chcú vyšetrovatelia, ktorí spadajú podľa váš rezort. Toto mi povedzte, že toto si pýtajú vyšetrovatelia v policajnom zbore. Povedzte mi to. Pod vami je policajný zbor. Povedzte mi, že toto chce prezidentka Policajného zboru, že toto si pýta do trestného procesu. Povedzte mi to, že pre vyšetrovanie kriminality, vaši vyšetrovatelia si toto pýtajú. To mi povedzte, keď tu teraz sedíte, vidíte, že to tam je, tak tu vystúpte a povedzte, že to tak chcete. Nech sa páči, povedzte mi to, že si za tým stojíte. Za to nesiete plnú zodpovednosť a zjavne k tomu neviete povedať nič, lebo zjavne s tým súhlasíte, že ste ochotní rezignovať absolútne na boj s kriminalitou. Absolútne, proste je vám to jedno. Riešite si iba svoje vlastné veci, v ktorej sa ukazuje vaša absolútna nekompetentnosť a nezodpovednosť a preto je vám jedno, jedno akým záujmom vlastne vystavujete Slovenskú republiku, lebo toto sú záujmy páchateľov trestnej činnosti, čo tu máme predložené. Keby táto vláda mala záujem bojovať s kriminalitou, to, čo by sme tu teraz riešili, tak by bolo naozaj dobré riešenie pre boj s drobnými krádežami. To, čo by sme tu riešili, je nový trestný proces. Nový trestný proces, ktorý by umožnil orgánom činným v trestnom konaní, polícii, prokuratúre včas postaviť páchateľa pred súd. Bol by to trestný proces, ktorý by nevytváral nové a nové prekážky pre vyšetrovateľov, pre prokurátorov, aby sme vedeli takýchto páchateľov pred súd postaviť. To, čo dnes máme v trestnom procese a to, čo sa tam ďalšie prekážky vlastne vsúvajú, je trestný proces je chodník pre páchateľa trestnej činnosti, aby unikol pred spravodlivosťou. Takto je napísaný u nás trestný proces. Tak je napísaný. Nie sú to žiadne štandardy Európskej únie, ide to proti štandardom Európskej únie. Je to chodník pre páchateľov, aby prišli na Slovensko, je to vlastne uvítacia brána, nech sa páči, poďte k nám. Nech sa páči, poďte k nám. My máme taký trestný proces, že u nás sa naozaj všetko oplatí. Nech sa páči, osobitne s vládnou koalíciou. My budeme predkladať pozmeňujúci návrh, v ktorom poskytneme komplexné riešenie na krádeže a ja to poviem tu v krátkosti, lebo chcem nechať aj kolegom čas a možno nejaký priestor aj na možné reakcie. To, čo naozaj treba pre tie drobné krádeže je, aby sme čo najskôr ľuďom, ktorí kradnú v obchodoch, kde je tá kriminalita už organizovaná, jasne povedali, že tu platí zákon a štát má páky na to, aby týchto ľudí vedel potrestať. Pán predsedajúci, prepáčte, ale vy ma tu vyrušujete s ministrom vnútra, zjavne ma ani nepočúvate. Keď chcete, choďte von a choďte sa porozprávať. Počúvam, až sem počujem, ako sa rozprávate. Ja podľa mňa hovorím dosť vážne veci, ak vás to nezaujíma, nemusíte tu byť. Potom tu radšej nebuďte. Nie, nie ste v triede, ste v pléne Národnej rady, nech sa páči, ste v pléne Národnej rady, máte sedieť tu vedľa mňa, nemáte vyrušovať, zjavne sa rozprávate o niečom inom, ja to počujem až sem a vyrušujete ma. (Reakcie z pléna.) Vy ste predseda parlamentu, tak prosím vás, urobte tu poriadok. Ja vás vyzývam a žiadam vás o to. Toto je kultúra tejto vládnej koalície. Useknúť rozpravu a potom sa tu nahlas rozprávať, zabávať úplne o iných témach, predseda parlamentu, minister vnútra, nech sa páči. Takto to vidíte ľudia, takto to tu funguje. Takto vládnej koalícii naozaj záleží na tom, čo vás trápi, takže my predkladáme komplexné riešenie, je v pozmeňujúcom návrhu, to, čo treba je, ak niekto kradne v obchode, po druhej krádeži treba jasne povedať, že je to trestný čin a treba tomu človeku dať šancu. Dať šancu, aby sa vrátil na zákonný chodník. To, čo predkladá minister spravodlivosti nič také nie je. Čaká sa na tretiu krádež, po tretej krádeži ten človek bude síce odsúdený a asi dostane takzvaný podmienečný trest. Pre toho človeka to nič také veľké znamenať nebude, ani tomu poriadne nebude rozumieť, bude znamenať, že je na slobode, nič sa nedeje, nič sa nedeje a potom áno, keď bude ďalšia krádež, pôjde do výkonu trestu odňatia slobody. Takto to bolo, len tam skôr nastúpi do toho výkonu trestu odňatia slobody. To, čo predkladá minister spravodlivosti, bude to neskôr, ale nič sa nerobí preto, aby sa s tými ľuďmi pracovalo, aby tomu človeku, páchateľovi trestnej činnosti, dal štát šancu, aby sa vydal chodníkom, ktorý je v súlade so zákonom a áno, poskytol mu aj pomocnú ruku, ak z toho zacyklenia tej protiprávnej činnosti tá šanca tu je. Nič také tento návrh, tento návrh neznamená. Takže môže to v konečnom dôsledku znamenať to, že ľudia za drobné krádeže budú končiť po výkone trestu odňatia slobody a štát nič lepšie neponúkol na takýto boj s drobnou kriminalitou a je to naozaj úbohé, že po roku a tri štvrte sa vraciame tam, kde sme boli, kde sme to kritizovali, že takto to dobre nie je a ani nevieme byť dostatočne prísni na to, aby sme jasne povedali, že pri tých krádežiach treba, treba prísne zasiahnuť. Toľko z mojej strany, ja nebudem viac kradnúť čas mojím kolegom. Je nechutné, že pri riešení drobných krádeži tu nevie byť normálna diskusia, predkladať normálne riešenia a musí sa to zakrývať tým, že potrebujeme tu vyriešiť pre niekoho, aby unikol pred spravodlivosťou. Je tu podpredseda parlamentu zjavne a dopadne to na množstvo ďalších prípadov, o ktorých ani vládna koalícia netuší, ani my ešte netušíme, na ktoré všetky prípady to zasiahne a je to rezignácia na boj s kriminalitou a bezpečnosť tejto krajiny. Ďakujem.

Vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, pokračujeme na schôdzi k prerokovávaniu návrhu zákona, ktorým by sme, ktorým sme pôvodne mali riešiť drobnú kriminalitu, ale posunulo sa nám to niekde úplne inde. A možno je aj v niečom signifikantné, že keď som začala toto vystúpenie, bol tu podpredseda parlamentu Tibor Gašpar a minister spravodlivosti a teraz je tu minister vnútra. Naozaj je, ja to považujem za prejav absolútnej nekultúry, aby minister spravodlivosti tu nebol prítomný v druhom čítaní v pléne, kedy riešime rok a trištvrte, na čo sa pozeráme, agresivitu, kriminalitu, krádeží v obchodom, toto vidíme spoločne. A minister spravodlivosti tu nie je, kedy sa tu naozaj ideme rozprávať o obsahu tohto návrhu a naviac nie je tu ešte pri tom, keď vieme, že sú to naozaj, to, aj to slovo hanebné je slabé. Ale naozaj pozmeňujúce návrhy zákonov, pozmeňujúce návrhy, ktoré vôbec nesúvisia s drobnými krádežami v obchodoch, vôbec nijako, vôbec nijako. A ja teraz nebudem hovoriť o trestných činoch, o nových skutkových podstatách trestných činov. To, k tomu povie určite viac môj kolega pán poslanec Dostál, nebudem na to míňať čas. Ale trošku poviem aj k tomu procesu, že ja sa musím teraz, samozrejme, starať o to, aby čas, ktorý máme, tak som s ním naozaj hospodárne nakladala, pretože možno budem chcieť reagovať faktickými poznámkami na ďalších rečníkov, chcem dať priestor pánovi poslancovi Dostálovi, pánovi poslancovi Hlinovi, poslancovi Krúpovi, aby sa vyjadrili, ale s ohľadom na čas, ktorý máme ako celý klub, tak vlastne musím si dávať veľký pozor na to, aby im ten čas naozaj ostal. A to sa tu bavíme súčasne nielen už o riešení pre drobné krádeže, ale o zásadných zmenách. Za zásadné zmeny paradigmy celej trestnej politiky.
Ono my sme ju zásadne zmenili už pri hanebných novelách trestných kódexov, áno. Nielen to, že sa zrušila špeciálna prokuratúra a rozhodili sa kauzy, ktoré súviseli s korupciou, na krajské prokuratúry a netušíme o nich nič. Nie. Ako to, to bolo nechutné, ako sa zbaviť týchto káuz, že teraz po nich ani pes neštekne, ale, a tam, kde sa tomu chcú venovať na krajskej prokuratúre, na Krajskej prokuratúre v Žiline, tak, tak zrazu je problém. Ale o tom nechcem teraz, nie je na to čas. Ale dostanem sa, samozrejme, aj k tomu, čo má byť predmetom tejto schôdze. Ale musím, bohužiaľ, čerpať svoj čas na hnusný návrh. Hnusný návrh, s ktorým som sa oboznámila dnes ráno na ústavnoprávnom výbore, ktorý naozaj zapracuje, špiní celý návrh riešenia drobných krádeží. A to zmena trestného procesu, zmena trestného procesu, ktorá znamená, že môžeme úplne vyhodiť spoluprácu tých obvinených z trestného pro... môžeme úplne vyhodiť, lebo to, to, čo sem má teraz prísť do trestného procesu, znamená, že spolupracujúci obvinený ako inštitút je vlastne nepoužiteľný. Je nepoužiteľný a vlastne keď ho použije akokoľvek orgán činný v trestnom konaní, je to len priestor na to, aby sa buď nikdy neskončilo to konanie, alebo ste vôbec nevedeli páchateľa postaviť pred súd.
A treba povedať, o čom je spolupracujúci obvinený. Vládna koalícia tu používa pojem kajúcnici. Ale bez spolupráce tých obvinených nevieme rozkladať mafiu. Nevieme rozkladať organizovaný zločin. Je to dôležitý inštitút. Ak si to chcete zobrať z Talianska, ako to majú, nech sa páči, môžete tam dať, že spolupracujúci obvinený má do pol roka povedať všetko, čo o veciach vie. A to teda majú niečo v Taliansku za sebou s mafiou a potrebujú tam rovnako inštitúty, ktoré sú proste účinné pre boj s mafiou. Ale to, čo vy sem dávate, vy ani netušíte, čo vlastne robíte. Vy robíte to, že keď tu máme takýchto spolupracujúcich obvinených, ktorí by mohli pomôcť štátu rozložiť mafiu, tak vy znemožníte akokoľvek dôkaz od takéhoto človeka použiť len preto, že v nejakom inom trestnom konaní bolo jeho vyjadrenie označené za nepravdivé.
To znamená, že máme tu na jednej strane vraždy, keď to mám takto povedať, a v iných veciach ten človek môže vypovedať napríklad o daňových trestných činoch. No kľudne môže byť takýto, takéto osoby sú vo viacerých trestných konaniach zapojené. Je vôbec podstatné, že v daňových trestných veciach by takýto človek vypovedal nepravdivo, keď pomôže, pomôže odhaliť vraždu? A páchateľa vraždy, organizátora vraždy? Je to vlastne, nemali by sme to nechať na sudcovi, aby toto posúdil, tú hodnovernosť? Že keď osoba vypovie v nejakom trestnom konaní, ja neviem, môže to súvisieť s ohováraním, môže to súvisieť s nejakým susedským sporom, možno tam vypovie nepravdivo, tak jeho výpoveď sa už nemôže nikde inde použiť, keď nám pomôže rozložiť mafiu? Takto to máte postavené. Vy vôbec netušíte, čo ste si sem dali. Môžete vymazať celého spolupracujúceho obvineného. To, čo idete teraz urobiť, tie akože nevinné dve-tri vety, znamená, že nechcete postihovať organizovaný zločin, nechcete. Nechcete. A samozrejmé, že sa tým pomôže súčasným trestne stíhaným osobám, živé kauzy. A nie je to len Tibor Gašpar, ktorý si tým pomôže, nie. Spoločnosťou tu otriasla vražda novinára a jeho snúbenice, ale aj tam je spolupracujúci obvinený. Aj tam je spolupracujúci obvinený. A tá kauza je stále živá. Stále neskončila.
Vy netušíte, kde všade sú spolupracujúci obvinení ako inštitút, kde všade napomáhajú k dosvedčeniu o tom, ako sa spáchal daný trestný čin. Netušíte to, čo to všetko môže spôsobiť. Ale možno sa stačí pozrieť, kde všade sú poradcovia tejto vlády, v akých trestných kauzách, v ktorých všetkých kauzách sa objavujú, a ako všetky tieto trestné kauzy zrazu dopadnú alebo sa budú vyvíjať. Pretože toto určite nie je z dielne, no chcela by som vidieť, že toto vymyslela pani poslankyňa Plevíková alebo pán poslanec Eliáš. Toto nie je z ich dielne a určite to nie je ani z dielne pána poslanca Glücka, na toto by určite neprišiel.
Takže otázka, kto je autorom tohto textu? Ktorý obhajca? Ktorý poradca? Ja by som chcela naozaj vedieť autora. Ale vlastne to ani nemusíme vedieť, lebo stačí sa pozrieť, kto zastupuje, kto zastupuje trestne stíhané osoby v medializovaných kauzách? Kto zastupuje? A pozrime sa, ako sa prelínajú. A pozrime sa, kde všade máme spolupracujúcich obvinených v týchto medializovaných kauzách. Vo všetkých týchto prípadoch, aj tam, kde by možno vládna koalícia nechcela, aby to bolo použité, všade ten priestor na to je, aby boli akékoľvek výpovede týchto ľudí spochybnené.
Jednoducho tento pozmeňujúci návrh je absolútne toxický, absolútne toxický pre Slovensko, absolútne toxický. Toto je boj za kriminalitu. A ak ste chceli sem priniesť návrh, ktorý je, ktorý chce umožniť kriminalitu, kriminalite, organizovanému zločinu, aby tu mal raj, tak to je presne toto. Môžete buď vymazať spolupracujúceho obvineného, lebo keď to tam necháte takto, tak vlastne ešte viac sťažíte ten celý trestný proces. Dáte obrovský priestor obhajobe, aby naťahovala konania a aby neumožnila orgánom činným v trestnom konaní takého človeka kedy postaviť pred súd. Naozaj je to tak, je to tak, si to pozrite. Ja to aj prečítam, lebo to aj keď človek prečíta, tak ja si myslím, každý laik tomu rozumie: "Za dôkaz získaný prostredníctvom poskytnutia nezákonného benefitu", hej, to tam sa dostaneme, že to sa týka tých spolupracujúcich obvinených, "ktorý sa nesmie v konaní použiť podľa odseku 5, sa považuje aj dôkaz získaný od osoby, ktorej bol poskytnutý benefit a ktorá v akomkoľvek", v akomkoľvek, "trestnom konaní", v akomkoľvek, "nevypovedala pravdivo na podstate skutočnosti." A dobre, ale jedná sa o trestný čin krádeže a trestný čin ohovárania. A v tej súvislosti, dobre, ten človek nevypovie pravdivo, naozaj pre trestný čin vraždy je toto relevantné, prosím vás? Pre organizovaný zločin je relevantné, či je tá osoba v nejakom trestnom čine, nepodstatnom z tohto pohľadu organizovaného zločinu? Ako tam vypovedala? Nemáme to nechať na sudcovi, aby to vyhodnotil? My rovno povieme, že taký dôkaz je nezákonný?
Ale to ešte pokračuje ďalej: "Alebo neuviedla vo svojej výpovedi všetky podstatné skutočnosti." Tak to nestačí to jedno, ale ešte nevypovedala všetky podstatné skutočnosti. A to je obrovský priestor naozaj na to, aby ste spochybnili akúkoľvek výpoveď spolupracujúceho obvineného. Akúkoľvek. Akúkoľvek.
Tak to vymažte. Na čo, na čo sa tu tvárite, že spolupracujúci obvinený, normálne to vymažte, normálne sem dôjdite a vymažte tú časť trestného procesu, majte na to odvahu a urobte to. Sa tu nezakrývajte! Spolupracujúci obvinený je dôležitý inštitút na odhaľovanie organizovaného zločinu. Je to kľúčový, dôležitý inštitút. Rozložili ste inštitúcie, ktoré tu bojovali s touto kriminalitou, či to bola NAKA, či to bola špeciálna prokuratúra. Spolupracujúceho obvineného ste tam akože nechali, ale toto znamená, že to absolútne, že to vlastne komplikuje tým orgánom činným v trestnom konaní to vôbec použiť hocijako.
A jednoznačne, jednoznačne podpredseda parlamentu je tu v konflikte záujmov, jednoznačne tu je v konflikte. Tak ako mal o tom jasne povedať na ústavnoprávnom výbore a nezúčastňovať sa hlasovania, tak by to mal urobiť tu, keď bude hlasovať o takomto, o takejto zmene trestného procesu. A je, je to naozaj nechutné, že namiesto toho, aby my sme tu riešili kriminalitu v obchodoch, tak my otvoríme kriminalitu pre organizovaný zločin. Akože aký paradox, že sem príde minister spravodlivosti, chce narýchlo riešenie pre krádeže v obchodoch a príde sem s tým, že otvorí bránu organizovanej kriminalite. To je aký paradox toto? A ešte narýchlo to urobiť? Narýchlo, aby sme to ani poriadne nepozreli. No ale my rozumieme prečo. Pretože vyšetrovatelia a prokurátori keby toto videli, tak by sa búrili. To by ste videli to medzirezortné pripomienkové konanie.
A ja aj vyzývam z tohto miesta generálneho prokurátora, aby sa tu ozval, aby sa tu teraz ozval. Lebo keď sa vie ozvať pri drobných krádežiach, tak tu by sa skutočne mal ozvať.
=====

... nástroje tomu páchateľovi, aby proste nikdy odsúdený nebol a ja sa kľudne pozriem na prezumpciu neviny pána podpredsedu parlamentu, veď nech ju má, veď ju má, veď ju má, veď je nevinný, kým súd nerozhodne inak. Samozrejme, že je, ale prečo si musí pomáhať takýmito zmenami trestného procesu. No prečo si musí pomáhať. Tak ja čakám, že pán podpredseda parlamentu, kým budeme hlasovať, že jasne povie, že je v konflikte záujmov ... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)