Videokanál klubu

Ďakujem za slovo.
Chcem prečítať jeden článok ústavného zákona oznámenie osobného záujmu: „Verejný funkcionár, ktorý sa zúčastňuje na rokovanie orgánu vo veci, na ktorej má osobný záujem, je povinný oznámiť tomuto orgánu svoj osobný záujem o vec predtým, ako na rokovaní vystúpi, alebo pred hlasovaním o tejto veci." Mám za to, že včera pán poslanec Gašpar neoznámil túto vec, svoj verejný záujem, a teda porušil svoju ústavnú povinnosť ako poslanec Národnej rady.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za faktické. Netušil som, že to vyvolá až taký ohlas a kolegovia, kolegyne, ja predsa nerobím z pána prezidenta Pellegriniho hrdinu, ja som netvrdil, že nebol dohodnutý s koalíciou, že to vetuje tak rýchlo, aby mohli prelomiť to veto ešte na tejto schôdzi a dokonca ani nemuseli naťahovať schôdzu do budúceho týždňa. Ja som dokonca ako jeden z prvých na tú možnosť upozornil, ale podľa reakcií Roberta Fica a Andreja Danka to nevyzerá, že by ich to veto nejako extra potešilo a on ten zákon veď nemusel vetovať vôbec. To veto možno ocenia ľudia, ktorí ho nevolili a ktorí ho nebudú voliť a naopak som presvedčený, že väčšine jeho voličov je to jedno, aj keby teraz dva týždne uvažoval, zamýšľal sa a nakoniec by to podpísal.

Ďakujem pekne. Gábor Grendel, ty si hovoril, že celá táto schôdza je o pomste. Pomste Ferenčákovi, pomste Úradu na ochranu oznamovateľov, pomste opozícii, ale bola tam ešte jedna pomsta ktorú pripravovali, pomsta zdravotne znevýhodneným v sociálnych podnikov, kde im chceli zobrať vyrovnávacie príspevky alebo výrazne znížiť, a takisto chceli zaťažiť vyššou daňou DPH sociálne podniky. Ale keďže, keďže celý proces minister Erik Tomáš nezvládol, tak to dal ako prílepok ministrovi financií, a po veľkom odpore, po veľkom odpore opozícií, predpokladám, že to presunuli na nový rok a, a urobia to o niekoľko mesiacov neskoršie. Takže nie každá jedna pomsta sa im podarila dokonať. Ale, ale to, čo pokladali za prioritu, tak to sa im sakra, sakramentsky dobre podarilo.

Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem za toto vystúpenie. Znova raz musím zareagovať a znova raz sa musím oprieť o slová nášho charakterného pána prezidenta Pellegriniho v jeho rozhodnutí, o ktorom sa tu rozprávame, o ktorom tu rokujeme. A znova budem nášho prezidenta citovať. Ako prezident Slovenskej republiky sa pri výkone svojich ústavných právomocí riadim aj princípom ústavného rešpektu k ostatným ústavným orgánom. No, to je strašne zaujímavé, že tento vnútorný pocit riadiť sa princípom ústavného rešpektu nemal, keď bol predsedom parlamentu a mal bezodkladne podľa rokovacieho poriadku zabezpečiť, aby ústavný orgán, najvyšší ochranca ústavnosti Ústavný súd mohol v plnej svojej obsadenosti fungovať ďalej. On ako predseda parlamentu mal bezodkladne vyhlásiť voľbu na kandidátov na ústavných sudcov. Urobil to? Necítil vtedy ten princíp ústavného rešpektu, ktorý pocítil aj v stoličke prezidenta. Ako, mňa by to zaujímalo, že kedy sa to v človeku prebudí ten ústavný rešpekt. Či to naozaj ľudia na stoličke predsedu parlamentu takto necítia, lebo ani on to necítil ako predseda parlamentu. Potom ani pán Žiga to necítil, ani vy to tak necítite, pán Raši, lebo ešte stále ste túto voľbu nevyhlásili. Tak možno raz, keď budete prezidenti vy alebo pán Žiga, to pocítite rovnako ako to pocítil pán Pellegrini. Veľmi vám to prajem.

Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyne, páni poslanci. Mrzí ma, že sa tu nezapája vládna koalícia, ale počas môjho vystúpenia som videla od viacerých poslancov, že mali potrebu rôznych poznámok, tak je škoda, že nevyužívajú ten priestor, ktorý teraz máme si k tomu niečo povedať. A nestihnem na všetko reagovať aj preto, že šetrím, nemôžem využiť ani celú faktickú poznámku (povedané so smiechom), aby som nechala kolegom nejaký čas, to je strašné, ale možno to je dôležitejšie k tomu procesu povedať, že aké je to strašné, že tu minister spravodlivosti na konci vystúpi, aby sme naňho vôbec nemohli reagovať, že vlastne to, čo sa tu deje, je proste hrozne obludné, pán predsedajúci ako predseda parlamentu, veď akože naozaj je to obludné.
A tak ako povedala aj pani poslankyňa Marcinková, že naozaj tento prerod pána prezidenta akože je čarovný, že, ale teda nestalo sa nám to pri iných zákonoch, ktorými sa zaoberal, ale teraz zrazu takýto prerod, tak uvidíme, budeme to, samozrejme, sledovať. A bolo by fajn, keby sme tento prerod videli aj pri vrátení tej hanebnej novely, ktorá mala byť o drobných krádežiach, ale nakoniec sa z nej stala novela pre podporu páchateľov organizovanej kriminality. To sa nám tu dnes podarilo. Ináč to je zaujímavé, prišiel sem návrh na riešenie drobných krádeží a od nich odchádza z parlamentu návrh pre motiváciu organizovanej kriminality. Tak to je proste, to sa nám tu deje.
Tak ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
Mne sa páčilo, Mária, že si sa venovala priamo tomu, čo pán prezident spomenul vo svojom rozhodnutí. Ja by som tiež chcela citovať z rozhodnutia pána prezidenta. Ja som strašne rada, že takého charakterného človeka máme na čele štátu, niekoho, komu tak na srdci leží legislatívny proces. No idem ho už citovať: "Jedným z predpokladov demokratického a právneho štátu je totiž transparentný, predvídateľný a participatívny legislatívny proces, ktorý je založený na účasti najmä odbornej verejnosti na tomto procese." A o tom, či tento cieľ tvorby právnych predpisov bol naplnený pri vašom rušení úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti, má pán prezident zásadné pochybnosti. No ja som veľmi rada, že konečne sa uňho prebudil tento morálny kompas, že má takéto zásadné pochybnosti o tejto veci, lebo ja neviem, ja som ho tu fyzicky videla, ja by som prisahala, že to bol on, ktorý sedel na stoličke, kde sedí teraz pán Raši, keď sa tu tento legislatívny proces naozaj ohýbal krížom-krážom, keď sa prijímala trestná novela, on riadil tento parlament (povedané so smiechom), keď sa tu skracovala rozprava, keď sa tu rozprava, keď sa tu presne tento systém, ktorý teraz kritizuje, zrodil. Takže som veľmi rada, že sa prebudilo v ňom niečo, čo mu teraz hovorí, že to nebolo správne. No my sme im to hovorili pred dvoma rokmi presne o tomto čase pred Vianocami, že to nie je správne. A ja veľmi dúfam, že pán prezident si zachová tento morálny kompas a že sa vráti k tomuto hodnoteniu a k tomu, ako veľmi mu záleží na kvalite legislatívneho procesu, keď bude musieť podpísať tú novelu, ktorá mu dnes príde do, do jeho prezidentského paláca, ktorá dnes ráno bola pozmeňujúcim návrhom Glücka a pani Plevíkovej na zákazku Gašpara zhyzdená... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne.
Mária, ty si sa venovala tomu expresnému návratu tohto zákona do pléna tohto parlamentu a musím povedať, že Peter Pellegrini dnes mal podľa mňa jedinečnú možnosť konečne niečo urobiť pre Slovensko. Normálne mohol vyjsť zo svojho tieňa, z tieňa podržtašky, ale, žiaľ, ako to skončilo, opäť podrobil sa Robertovi Ficovi tým, že expresne vrátil tento zákon parlamentu a pomohol mafii. Vykašľal sa na ľudí. Na tých ľudí, ktorí sa nebáli oznamovať korupciu. Na tých. Týchto ľudí dnes Peter Pellegrini hodil cez palubu.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem, Mária, za tvoje vystúpenie, ktoré bolo plné argumentov na rozdiel od toho, či tu tri týždne zažívame od tejto vládnej koalície, ktorá sem jednoducho prichádza s takýmito hanebnými zákonmi alebo zrušením úradov a vôbec s týmito návrhmi, ktoré naozaj sú účelové, sú zámerné, jednoducho pomáhajú len ich ľuďom, mafii, bez toho, aby ich vedeli nejakým spôsobom rozumne vyargumentovať. Ale čo sa vlastne stalo, je, že to, čo dnes schválili v rámci toho horalkového zákona, je priznanie viny. Normálne sa týmto, si týmto priznal Gašpar vinu, pretože si vybavil teraz amnestiu. Vybavil si, že jednoducho už kajúcnici voči nemu nemôžu vypovedať, resp. nebudú brané ich výpovede seriózne a vážne, toto je to, čo sa stalo, jednoducho keby sa nebál, keby si bol istý, že je nevinný, tak sa postaví pred súd úplne bez problémov. Namiesto toho tu zlomili jednoducho väz spravodlivosti a právnemu štátu. Už teraz sa to môže používať pri vraždách, pri znásilneniach, kdekoľvek, kdekoľvek, jednoducho im je úplne jedno, im sú ukradnutí bežní ľudia, im sú ukradnutí, im ide len o nich, o nikoho iného. Ale poviem jedno, tak ako tu sa spomínala noc dlhých nožov, tak táto noc mafie vojde do histórie a túto špinu už nikdy zo seba nezmyjete, nikdy. Navždy to na vás zostane, zaschne a zakaždým, keď na vás ľudia budú pozerať, budú si pamätať aj túto noc, ako ste zlikvidovali právny štát. Na vás to navždy už zostane, táto špina navždy. (Potlesk.)

Mária, naozaj tá noc má zvláštnu moc, tu človek zažije kdečo. Ráno som tu prišiel o deviatej, lebo tu bola novela zákona k drobným krádežiam, kde som sa chcel prihlásiť do rozpravy práve k drobným krádežiam, lebo si myslím, že samospráva alebo zástupcovia samosprávy, alebo ľudia, čo majú skúsenosti v samospráve majú čo k tomu povedať, ale, samozrejme, to bolo v skrátenom legislatívnom konaní, ale hneď som sa dozvedel, že koalícia ešte ráno na výbore jednoducho dala pozmeňovák, ktorý, hanebný pozmeňovák na ochranu podpredsedu Gašpara a celých mafiánskych skupín, ktorí sú tu teraz a budú aj v budúcnosti. Pre istotu ešte sme mali, samozrejme, obmedzenú rozpravu, potom celý deň sme sa tu o tom bavili, ale už to nebolo o drobných krádežiach, ale bolo to práve o tom mafiánskom prílepku, ktorý tam bol. Tretie čítanie vôbec nebolo otvorené, ani sa neotvorilo, ani, ani jedno slovíčko sa nepovedalo, tá, tá struna sa tu napínala medzi koaličnými a opozičnými poslancami, samozrejme, potom vznikla roztržka, dokonca fyzická, potom tu prišiel zákon vrátený od prezidenta na, k Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie, samozrejme okamžite sa odsúhlasilo, že rokovať sa bude v noci v skrátenom a keď začal tu podpredseda parlamentu Danko urážať ženy, tak bolo grémium, kde sa rozhodlo, že už sa tu neukáže, samozrejme, že sa tu ukázal. Vy tú strunu naozaj tak napínate, že ona praskne. A nielen tu medzi poslancami, lebo to, čo my tu robíme, to sa prenáša do spoločnosti, a namiesto toho, aby ste budovali súdržnosť, vy tu budujete všetko možné, čo je... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

... finančne, to ako keby pán prezident tu počúval naše námietky. Naozaj veľmi zásadne sa s nimi stotožnil a povedal, že tie obete sú vlastne toho obeťou. Takto to síce priamo nenapísal, ale je to úplne zrejmé z jeho námietok. A potom, čuduj sa svete, sa tu, samozrejme, dozvieme aj to, že nie sú odstránené obavy Európskej komisie a teda to ho nenechá v tom celom ľahostajným, a preto musí vrátiť ten zákon, pretože tie obavy považuje za naozaj vážne a treba povedať, že pripomenul dve veci. Že áno, vidí tu vážne, vážne, vážnu možnosť finančných sankcií, či už pozastavenie eurofondov alebo pozastavenie peňazí z plánu obnovy a odolnosti. A ako sám hovorí, nie sú to malé peniaze a naozaj nám hrozí, nám hrozí, že môžme prísť o miliardu. To si všetko nájdete, pán poslanec, nemusíte krútiť hlavou, stačí si pozrieť námietky pána prezidenta, ja teraz hovorím naozaj k nim, naozaj si to stačí pozrieť, máte to v parlamentnej tlači, toto všetko vám prezident napísal, naozaj. Naozaj. Je síce pravdou, že sme to hovorili aj my, ale sa s tým stotožnil aj pán prezident. Je síce prekvapivé, že to nám zo dňa na deň doručil do parlamentu, to je naozaj prekvapivé, bol naozaj nachystaný, aby sme aj my tu v noci asi boli nachystaní, ale my tu sme nachystaní.
Takže ja to považujem za zbabelé, pokrytecké zo strany pána prezidenta, pretože ak by to myslel vážne, tieto všetky námietky, tak by nám to predsa zo dňa na deň nedoručil do parlamentu, ale ako čestný predseda HLAS-u by si zavolal k sebe predsedu HLAS-u, ministra vnútra, predkladateľa zákona, asi by sa s tým o tom, s ním o tom vážne rozprával, asi by si zavolal aj premiéra a rozprával by sa s ním, že tieto námietky z jeho strany sú naozaj vážne a urobil by politické kroky k tomu, aby tie námietky boli odstránené a takýto zákon sa tu viac v parlamente neobjavil. Ale sa to nestalo a preto jeho kroky považujem za naozaj plne pokrytecké. A pán prezident si vlastne umyl ruky, tú špinu necháva na vás, pretože zjavne keď nás tu nechávate takto do noci rokovať, že zjavne zajtra ráno to budete si chcieť schváliť. A je to naozaj absolútne farizejské z vašej strany a ja si dovolím vysloviť, že je tu naozaj vážna obava ohľadom financií z Európskej únie, pretože jedna vec je, keď sa tu prijme zákon, keď sa tu prijme zákon a ten zákon je v zásadnom rozpore s európskym právom, že môže začať konanie proti Slovenskej republike a naozaj ten zákon sa môže napraviť. To sa môže naozaj stať. Ale tým, že zrušíte vedenie toho úradu, tak vlastne tým konaním proti Slovenskej republike sa veľmi nedá napraviť to, že dôjde k personálnej obmene, ktorá je zásadne nezvratná. To je naozaj vážny problém. A preto je naozaj vážny problém, že tie financie, či už sú to, či je to plán obnovy a odolnosti alebo eurofondy, sú naozaj vážne ohrozené. Lebo je jasné, že vám kľúčovo ide o to, aby ste dali dole predsedníčku úradu a podpredsedu úradu a to sa vlastne potom už napraviť nebude dať, keď sa to udeje. A je, a je úplne jasné, že úrad nezávislý nebude po tom, čo bude účinná nová právna úprava, pretože bude to váš predseda parlamentu, čo si tam dosadí svojho človeka. A preto nie je žiadnou pravdou, že by tu v dohľadnom čase bolo výberové konanie, ktoré by bolo z pohľadu zvonku nezávislé a že by výsledkom bolo nejaké nezávislé vedenie. Toto všetci vieme, že sa nestane a je veľmi pravdepodobné, že človek, ktorého vyberie predseda parlamentu, možno nám to povie pán predsedajúci ako predseda parlamentu, asi ho už má aj vybraného, kto to bude, je možné, že ten človek bude viesť tento úrad až do najbližších volieb. Viem si to kľudne predstaviť, že sa to udeje, prípadne že tohto človeka vyberiete krátko pred voľbami, aby mal čo najdlhšie funkčné obdobie a bol to vami vybraný človek, ale tak nezávislosť úradu naozaj nevyzerá. Naozaj to bude problém a vidím to ako vážny problém pre Európsku komisiu.
A ja si dovolím na záver k tej manipulácii trestných konaní, ktorá toto všetko spustila, ktorá toto všetko spustila. Manipulácia trestných konaní bol výmysel, a povedal to aj Ústavný súd, keď hanebná novela trestných kódexov prišla na Ústavný súd, tak áno, je pravda, že Ústavný súd ju nezhodil celú zo stola, je to pravda, iba sčasti, je to pravda, ale k tej manipulácii trestných konaní sa vyjadril, že to nie je pravda. Rovnako sa vyjadril k tomu, že Úrad špeciálnej prokuratúry, nie je pravdou, nie je pravdou, že by to bola organizácia, ktorá by bola systematicky nastavená na zneužívanie zákona, že to nie je pravda, to rovnako zhodil zo stola. Ústavný súd, nech sa páči, prečítajte si odôvodnenie Ústavného súdu. Odôvodnenie Ústavného súdu. (Reakcia z pléna.) Nie, Ústavný súd povedal, že tie dôvody, tie dôvody, manipulácia trestných konaní a Úrad špeciálnej prokuratúry, že tu mala byť inštitúcia, ktorá tu systematicky porušuje zákon, že to nie je pravda. To si tam môžete nájsť. A naopak, rovnako povedal Ústavný súd, že je štandardné, že je štandardné, že si štáty vytvárajú špeciálne inštitúcie na boj s korupciou. To by ste si tam všetko našli, keby ste si rozhodnutie Ústavného súdu naozaj prečítali. Takže manipulácia trestných konaní je absolútny výmysel, je absolútny výmysel. A ja sa musím priznať, že naozaj mi až začína rozum stáť, keď ja si tu vypočujem od vašich predstaviteľov, a zopakujem to tu, od Tibora Gašpara, vášho podpredsedu parlamentu, bývalého prezidenta Policajného zboru, nebudem teraz hovoriť, aké má miesto v rámci trestného konania, ale že si od neho vypočujem, že mojou zásadnou chybou ako ministerky spravodlivosti bolo, že som si nezavolala predsedov súdov a že som predsedom súdov nepovedala, ako majú sudcovia postupovať v trestných konaniach. Že si toto naozaj myslí, že som mala urobiť. A toto je, to je zásadný, to by bol zásadný zásah zo strany výkonnej moci do súdnej. Lebo súdy sú nezávislé a nestranné. Nie, neviete ich ohnúť, neviete ich ohnúť a preto vaše výmysly o manipulácii trestných konaní sú naozaj blud, lebo samozrejme, že na nezávislom, nestrannom súde to môžete použiť ako obhajobu. A keď ste nevinný a keď k tej manipulácii došlo, tak by ste tam obstáli. Ale zjavne či je to obžalovaný Tibor Gašpar alebo iní vaši ľudia, zjavne viete, že by tí ľudia neobstáli pred nezávislým, nestranným súdom. A férovo nevedia ustáť svoje argumenty, ináč by ste toto celé nemenili a nerušili, lebo nezávislé a nestranné súdnictvo tu stále máme, tu stále máme a svoju nevinu tam môžete preukázať. Ale keď rušíte všetky inštitúcie, ktoré tu boli kľúčové pre boj s kriminalitou a pre boj s korupciou, tak je jasné, tak je jasné, že ten zákon proste nebol na vašej strane a že vinu vaši ľudia, že tú vinu vaši ľudia nevedeli by ju, nevedeli by ustáť, že sú nevinní, nevedeli. Zjavne by nevedeli, ináč by ste toto všetko nerobili.
Ďakujem. (Potlesk.)