Videokanál klubu

Ďakujem veľmi pekne.
Mne sa páčilo, Mária, že si sa venovala priamo tomu, čo pán prezident spomenul vo svojom rozhodnutí. Ja by som tiež chcela citovať z rozhodnutia pána prezidenta. Ja som strašne rada, že takého charakterného človeka máme na čele štátu, niekoho, komu tak na srdci leží legislatívny proces. No idem ho už citovať: "Jedným z predpokladov demokratického a právneho štátu je totiž transparentný, predvídateľný a participatívny legislatívny proces, ktorý je založený na účasti najmä odbornej verejnosti na tomto procese." A o tom, či tento cieľ tvorby právnych predpisov bol naplnený pri vašom rušení úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti, má pán prezident zásadné pochybnosti. No ja som veľmi rada, že konečne sa uňho prebudil tento morálny kompas, že má takéto zásadné pochybnosti o tejto veci, lebo ja neviem, ja som ho tu fyzicky videla, ja by som prisahala, že to bol on, ktorý sedel na stoličke, kde sedí teraz pán Raši, keď sa tu tento legislatívny proces naozaj ohýbal krížom-krážom, keď sa prijímala trestná novela, on riadil tento parlament (povedané so smiechom), keď sa tu skracovala rozprava, keď sa tu rozprava, keď sa tu presne tento systém, ktorý teraz kritizuje, zrodil. Takže som veľmi rada, že sa prebudilo v ňom niečo, čo mu teraz hovorí, že to nebolo správne. No my sme im to hovorili pred dvoma rokmi presne o tomto čase pred Vianocami, že to nie je správne. A ja veľmi dúfam, že pán prezident si zachová tento morálny kompas a že sa vráti k tomuto hodnoteniu a k tomu, ako veľmi mu záleží na kvalite legislatívneho procesu, keď bude musieť podpísať tú novelu, ktorá mu dnes príde do, do jeho prezidentského paláca, ktorá dnes ráno bola pozmeňujúcim návrhom Glücka a pani Plevíkovej na zákazku Gašpara zhyzdená... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne.
Mária, ty si sa venovala tomu expresnému návratu tohto zákona do pléna tohto parlamentu a musím povedať, že Peter Pellegrini dnes mal podľa mňa jedinečnú možnosť konečne niečo urobiť pre Slovensko. Normálne mohol vyjsť zo svojho tieňa, z tieňa podržtašky, ale, žiaľ, ako to skončilo, opäť podrobil sa Robertovi Ficovi tým, že expresne vrátil tento zákon parlamentu a pomohol mafii. Vykašľal sa na ľudí. Na tých ľudí, ktorí sa nebáli oznamovať korupciu. Na tých. Týchto ľudí dnes Peter Pellegrini hodil cez palubu.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem, Mária, za tvoje vystúpenie, ktoré bolo plné argumentov na rozdiel od toho, či tu tri týždne zažívame od tejto vládnej koalície, ktorá sem jednoducho prichádza s takýmito hanebnými zákonmi alebo zrušením úradov a vôbec s týmito návrhmi, ktoré naozaj sú účelové, sú zámerné, jednoducho pomáhajú len ich ľuďom, mafii, bez toho, aby ich vedeli nejakým spôsobom rozumne vyargumentovať. Ale čo sa vlastne stalo, je, že to, čo dnes schválili v rámci toho horalkového zákona, je priznanie viny. Normálne sa týmto, si týmto priznal Gašpar vinu, pretože si vybavil teraz amnestiu. Vybavil si, že jednoducho už kajúcnici voči nemu nemôžu vypovedať, resp. nebudú brané ich výpovede seriózne a vážne, toto je to, čo sa stalo, jednoducho keby sa nebál, keby si bol istý, že je nevinný, tak sa postaví pred súd úplne bez problémov. Namiesto toho tu zlomili jednoducho väz spravodlivosti a právnemu štátu. Už teraz sa to môže používať pri vraždách, pri znásilneniach, kdekoľvek, kdekoľvek, jednoducho im je úplne jedno, im sú ukradnutí bežní ľudia, im sú ukradnutí, im ide len o nich, o nikoho iného. Ale poviem jedno, tak ako tu sa spomínala noc dlhých nožov, tak táto noc mafie vojde do histórie a túto špinu už nikdy zo seba nezmyjete, nikdy. Navždy to na vás zostane, zaschne a zakaždým, keď na vás ľudia budú pozerať, budú si pamätať aj túto noc, ako ste zlikvidovali právny štát. Na vás to navždy už zostane, táto špina navždy. (Potlesk.)

Mária, naozaj tá noc má zvláštnu moc, tu človek zažije kdečo. Ráno som tu prišiel o deviatej, lebo tu bola novela zákona k drobným krádežiam, kde som sa chcel prihlásiť do rozpravy práve k drobným krádežiam, lebo si myslím, že samospráva alebo zástupcovia samosprávy, alebo ľudia, čo majú skúsenosti v samospráve majú čo k tomu povedať, ale, samozrejme, to bolo v skrátenom legislatívnom konaní, ale hneď som sa dozvedel, že koalícia ešte ráno na výbore jednoducho dala pozmeňovák, ktorý, hanebný pozmeňovák na ochranu podpredsedu Gašpara a celých mafiánskych skupín, ktorí sú tu teraz a budú aj v budúcnosti. Pre istotu ešte sme mali, samozrejme, obmedzenú rozpravu, potom celý deň sme sa tu o tom bavili, ale už to nebolo o drobných krádežiach, ale bolo to práve o tom mafiánskom prílepku, ktorý tam bol. Tretie čítanie vôbec nebolo otvorené, ani sa neotvorilo, ani, ani jedno slovíčko sa nepovedalo, tá, tá struna sa tu napínala medzi koaličnými a opozičnými poslancami, samozrejme, potom vznikla roztržka, dokonca fyzická, potom tu prišiel zákon vrátený od prezidenta na, k Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie, samozrejme okamžite sa odsúhlasilo, že rokovať sa bude v noci v skrátenom a keď začal tu podpredseda parlamentu Danko urážať ženy, tak bolo grémium, kde sa rozhodlo, že už sa tu neukáže, samozrejme, že sa tu ukázal. Vy tú strunu naozaj tak napínate, že ona praskne. A nielen tu medzi poslancami, lebo to, čo my tu robíme, to sa prenáša do spoločnosti, a namiesto toho, aby ste budovali súdržnosť, vy tu budujete všetko možné, čo je... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

... finančne, to ako keby pán prezident tu počúval naše námietky. Naozaj veľmi zásadne sa s nimi stotožnil a povedal, že tie obete sú vlastne toho obeťou. Takto to síce priamo nenapísal, ale je to úplne zrejmé z jeho námietok. A potom, čuduj sa svete, sa tu, samozrejme, dozvieme aj to, že nie sú odstránené obavy Európskej komisie a teda to ho nenechá v tom celom ľahostajným, a preto musí vrátiť ten zákon, pretože tie obavy považuje za naozaj vážne a treba povedať, že pripomenul dve veci. Že áno, vidí tu vážne, vážne, vážnu možnosť finančných sankcií, či už pozastavenie eurofondov alebo pozastavenie peňazí z plánu obnovy a odolnosti. A ako sám hovorí, nie sú to malé peniaze a naozaj nám hrozí, nám hrozí, že môžme prísť o miliardu. To si všetko nájdete, pán poslanec, nemusíte krútiť hlavou, stačí si pozrieť námietky pána prezidenta, ja teraz hovorím naozaj k nim, naozaj si to stačí pozrieť, máte to v parlamentnej tlači, toto všetko vám prezident napísal, naozaj. Naozaj. Je síce pravdou, že sme to hovorili aj my, ale sa s tým stotožnil aj pán prezident. Je síce prekvapivé, že to nám zo dňa na deň doručil do parlamentu, to je naozaj prekvapivé, bol naozaj nachystaný, aby sme aj my tu v noci asi boli nachystaní, ale my tu sme nachystaní.
Takže ja to považujem za zbabelé, pokrytecké zo strany pána prezidenta, pretože ak by to myslel vážne, tieto všetky námietky, tak by nám to predsa zo dňa na deň nedoručil do parlamentu, ale ako čestný predseda HLAS-u by si zavolal k sebe predsedu HLAS-u, ministra vnútra, predkladateľa zákona, asi by sa s tým o tom, s ním o tom vážne rozprával, asi by si zavolal aj premiéra a rozprával by sa s ním, že tieto námietky z jeho strany sú naozaj vážne a urobil by politické kroky k tomu, aby tie námietky boli odstránené a takýto zákon sa tu viac v parlamente neobjavil. Ale sa to nestalo a preto jeho kroky považujem za naozaj plne pokrytecké. A pán prezident si vlastne umyl ruky, tú špinu necháva na vás, pretože zjavne keď nás tu nechávate takto do noci rokovať, že zjavne zajtra ráno to budete si chcieť schváliť. A je to naozaj absolútne farizejské z vašej strany a ja si dovolím vysloviť, že je tu naozaj vážna obava ohľadom financií z Európskej únie, pretože jedna vec je, keď sa tu prijme zákon, keď sa tu prijme zákon a ten zákon je v zásadnom rozpore s európskym právom, že môže začať konanie proti Slovenskej republike a naozaj ten zákon sa môže napraviť. To sa môže naozaj stať. Ale tým, že zrušíte vedenie toho úradu, tak vlastne tým konaním proti Slovenskej republike sa veľmi nedá napraviť to, že dôjde k personálnej obmene, ktorá je zásadne nezvratná. To je naozaj vážny problém. A preto je naozaj vážny problém, že tie financie, či už sú to, či je to plán obnovy a odolnosti alebo eurofondy, sú naozaj vážne ohrozené. Lebo je jasné, že vám kľúčovo ide o to, aby ste dali dole predsedníčku úradu a podpredsedu úradu a to sa vlastne potom už napraviť nebude dať, keď sa to udeje. A je, a je úplne jasné, že úrad nezávislý nebude po tom, čo bude účinná nová právna úprava, pretože bude to váš predseda parlamentu, čo si tam dosadí svojho človeka. A preto nie je žiadnou pravdou, že by tu v dohľadnom čase bolo výberové konanie, ktoré by bolo z pohľadu zvonku nezávislé a že by výsledkom bolo nejaké nezávislé vedenie. Toto všetci vieme, že sa nestane a je veľmi pravdepodobné, že človek, ktorého vyberie predseda parlamentu, možno nám to povie pán predsedajúci ako predseda parlamentu, asi ho už má aj vybraného, kto to bude, je možné, že ten človek bude viesť tento úrad až do najbližších volieb. Viem si to kľudne predstaviť, že sa to udeje, prípadne že tohto človeka vyberiete krátko pred voľbami, aby mal čo najdlhšie funkčné obdobie a bol to vami vybraný človek, ale tak nezávislosť úradu naozaj nevyzerá. Naozaj to bude problém a vidím to ako vážny problém pre Európsku komisiu.
A ja si dovolím na záver k tej manipulácii trestných konaní, ktorá toto všetko spustila, ktorá toto všetko spustila. Manipulácia trestných konaní bol výmysel, a povedal to aj Ústavný súd, keď hanebná novela trestných kódexov prišla na Ústavný súd, tak áno, je pravda, že Ústavný súd ju nezhodil celú zo stola, je to pravda, iba sčasti, je to pravda, ale k tej manipulácii trestných konaní sa vyjadril, že to nie je pravda. Rovnako sa vyjadril k tomu, že Úrad špeciálnej prokuratúry, nie je pravdou, nie je pravdou, že by to bola organizácia, ktorá by bola systematicky nastavená na zneužívanie zákona, že to nie je pravda, to rovnako zhodil zo stola. Ústavný súd, nech sa páči, prečítajte si odôvodnenie Ústavného súdu. Odôvodnenie Ústavného súdu. (Reakcia z pléna.) Nie, Ústavný súd povedal, že tie dôvody, tie dôvody, manipulácia trestných konaní a Úrad špeciálnej prokuratúry, že tu mala byť inštitúcia, ktorá tu systematicky porušuje zákon, že to nie je pravda. To si tam môžete nájsť. A naopak, rovnako povedal Ústavný súd, že je štandardné, že je štandardné, že si štáty vytvárajú špeciálne inštitúcie na boj s korupciou. To by ste si tam všetko našli, keby ste si rozhodnutie Ústavného súdu naozaj prečítali. Takže manipulácia trestných konaní je absolútny výmysel, je absolútny výmysel. A ja sa musím priznať, že naozaj mi až začína rozum stáť, keď ja si tu vypočujem od vašich predstaviteľov, a zopakujem to tu, od Tibora Gašpara, vášho podpredsedu parlamentu, bývalého prezidenta Policajného zboru, nebudem teraz hovoriť, aké má miesto v rámci trestného konania, ale že si od neho vypočujem, že mojou zásadnou chybou ako ministerky spravodlivosti bolo, že som si nezavolala predsedov súdov a že som predsedom súdov nepovedala, ako majú sudcovia postupovať v trestných konaniach. Že si toto naozaj myslí, že som mala urobiť. A toto je, to je zásadný, to by bol zásadný zásah zo strany výkonnej moci do súdnej. Lebo súdy sú nezávislé a nestranné. Nie, neviete ich ohnúť, neviete ich ohnúť a preto vaše výmysly o manipulácii trestných konaní sú naozaj blud, lebo samozrejme, že na nezávislom, nestrannom súde to môžete použiť ako obhajobu. A keď ste nevinný a keď k tej manipulácii došlo, tak by ste tam obstáli. Ale zjavne či je to obžalovaný Tibor Gašpar alebo iní vaši ľudia, zjavne viete, že by tí ľudia neobstáli pred nezávislým, nestranným súdom. A férovo nevedia ustáť svoje argumenty, ináč by ste toto celé nemenili a nerušili, lebo nezávislé a nestranné súdnictvo tu stále máme, tu stále máme a svoju nevinu tam môžete preukázať. Ale keď rušíte všetky inštitúcie, ktoré tu boli kľúčové pre boj s kriminalitou a pre boj s korupciou, tak je jasné, tak je jasné, že ten zákon proste nebol na vašej strane a že vinu vaši ľudia, že tú vinu vaši ľudia nevedeli by ju, nevedeli by ustáť, že sú nevinní, nevedeli. Zjavne by nevedeli, ináč by ste toto všetko nerobili.
Ďakujem. (Potlesk.)

Dobre. Páni poslankynem páni poslanci. Ja som rada, že máme tu predsedajúceho ktorého nejaví žiadne známky požitia alkoholu tak by to malo hádám vždy byť
som rada že sa nám podarilo aspoň zabezpečiť dôstojný priebeh prerokovania. Ak už to že bohužiaľ sa tu venujeme v noci rušeniu nezávislosti úradu nemôžeme nejako označiť ani za dôstojné ani za zmysluplné, aby sme vlastne takto neskoro v noci tu spoločne trávili čas namiesto toho, aby sa plnili sľuby, ktoré ste vy dali v svojím voličom a ktoré sme my dali svojím voličom. Ale ja si dovolím k tomu možno trošku povedať viac. Lebo som rada, že sú to predstavitelia vládnej koalície a možme si k tomu povedať, že prečo sa tu vlastne takto stretávame a ja si dovolím pracovať trošku s príbehom o manipulácii trestných konaní lebo zjavne manipulácia trestných konaní je to kľúč na všetko. Je to kľúč na všetko. Manipulácia trestných konaní a s tým súvisiaca pomsta tejto vládnej koalície, ktorá sa vôbec neštíti to vlastne a jasne pomenovať, že musíme poriešiť čo sa tu dialo v rokoch 20, 23 a preto bolo treba zrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry, bolo treba zrušiť NAKU, bolo treba vlastne postupne odstraňovať všetky inštitúty v trestnom procese, ktoré boli účinné pre boj s korupciou a s organizovanou kriminalitou, dnes sa vám naozaj podarilo vo vládnej koalície urobiť v tom maximu. Spolupracujúceho, obvineného môžete dať úplne bokom. A, a vlastne všetky tieto inštitúty to zjavne mala vládna koalícia od začiatku, že toto, tak ako to bolo predstavené na chate v Čifároch, to sa to udialo vládna Koalícia bola nachystaná, minister spravodlivosti šiesteho decembra krátko po tom ako vládna koalícia vyhrala voľby prišiel šiesteho decembra 2023 vlastne veľmi krátko potom, ako vládna moc dostala do rúk, sa dostala do rúk tejto vládnej koalícii prišiel a predstavil nám vlastne v zásade nový zákon trestný, trestný proces tu hanebnú novelu trestných kódexo. Ale tam to nestačilo. Postupom sa ukázalo že Úrad na ochranu oznamovateľov jednoducho plní svoju historickú úlohu. Áno. V rokoch 20, 23 sa len rozbiehal a tak si nevšimla vládna koalícia že je to vlastne funkčná nezávislá samostatná inštitúcia, ktorá má zmysel. A on ten zmysel sa dodatočne zásadne ukázal. A keď sa ukázalo, že táto inštitúcia si plní svoju rolu, na boj s korupciou tak samozrejme ostala v ceste v tejto vládnej koalície a musela ju teraz odstrániť. Ale popri tom všetkom samozrejme zistila aj to, že tak ako, tak ako právny poradcovia tejto vládnej koalície nadizajnovali tú hanebnú novelu trestných kódexov zistili, že nie všetko sa im podarilo. A preto sme dostali dnes do vienka, ráno na Ústavnoprávnom výbore aj toxickú zmenu trestného procesu, aby sme sa navždy zbavili toho otravného inštitútu spoluprácujúcich obvinených. Lebo teraz je tam už iba ako taký figový list, ktorý neznamená už vôbec nič. Spolupracujúci obviní dnes ako ostali v trestnom procese sú absolútne nepoužiteľný inštitút potom čo ste dnes dostali vlastne do trestného práva. A v tom celom svoju rolu zohráva Úrad na ochrannu oznamovateľa korupcie, pretože treba pripomenúť, treba pripomenúť, že je to dieťa vládnej koalície, je to dieťa Róberta Fica, Úrad na ochranu oznamovateľa korupcie je to vaše dieťa vládnej koalície. A naozaj výber vedenia si urobila táto vládna koalícia. Naozaj si ho urobila. Zuzana Dlugošová, ktorá vejde tento úrad bola vybraná touto vládnou koalíciou. SMER-om. Ten si dosadil svojich ľudí do výberovej komisie, ktorá vybrala Zuzanu Dlugošovú. Ale keďže Zuzana Dlugošová ako predsedníčka tohto úradu dodržiavala zákon a chcela od ministra vnútra aby tiež dodržiaval zákon, a keď s ňou mal rokovať a stretnúť sa, ak chcel zmeniť postavenie osôb, ktorí dostali ochranu, o ktorej nerozhodovala predsedníčka úradu ani úrad. O tom prokuratúra. Ďakujem veľmi pekne pán Šuca, vidím pán poslanec má počúvajte ja sa teším. Presne tak. Presne tak.
Úrad na ochranu oznamovateľov v trestných konaniach vlastne pôsobil v niečom ako taký poštár, keď to tak mám povedať. On nerozhodoval o tých ochranách. Nie? Nie. NIe, nie v tom nerozhodoval. Dá sa povedať, že v tomto naozaj pôsobil ako inštitúcia, ktorá zbiera oznamovateľov korupcie, ktorí v ňu majú dôveru, ale o oochrane nerozhodoval. V trestných konaniach, ktoré osobitne trápia vládnu koalíciu, Presne tak. O tom nerozhodoval. O tom rohodovali príslušní prokurátori. O tom úrad do toho nijakým spôsobom nezasahoval. Takže ak tu bolo spomínané, že úrad dal niekomu ochranu, to nie je pravda. To nie je pravda v týchto trestných konaniach, to vôbec nie je pravda. To čo mal urobiť minister vnútra Matúš Šutaj Eštok, a čo sa my už nedozvieme samozrejme čo by sa stalo je, ak chcel akokoľvek hýbať s policajtami, ktorí mali takúto ochranu, tak mal sa rozprávať s úradom. Lebo to káže zákon. mal s ním rokovať. Chcel by som zmeniť postavenie, chcel by som zmeniť funkciu, mal sa rozprávať s úradom. On to neurobil. On to neurobil. A v tomto je to akože vlastne musím sa priznať veľmi pre mňa nepochopiteľné, tak ako ja pre mňa nepochopiteľné samozrejme, že niekto má elektronickú schránku a nepozerá sa, že čo mu chodí. To argumentácia, ktorú som sa dozvedela aj prostredníctvom mádií, ktorú použil pán minister vnútra ja to budem sledovať samozrejme, však všetci to sledujeme, je to zaujímavé sledovať ako minister vnútra si neotvorí elektronickú schránku kam mu chodia notifikácie, tvrdí, že mu žiadne nechodili, všetko sa mu pokazilo, hodinky mu asi prestali fingovať, asi ani ten notebook nefungoval. Nič mu nefungovalo. To je hrozné ministrovi. Nič. To je hrozné. To je naozaj príšerná predstava. Minister, ktorý má na starosti elektronické, elektronizáciu občianskych preukazov, tak mu nič nefunguje, si predstavte. Elektronická schránka ministrovi vnútra ktorý má na starosti vlastne naše elektronické občianske preukazy nefunguje mu elektronická schránka. Notifikácie mu nechodia. To je strašné. To je strašné. Stane sa, stane sa áno, život nám prináša rôzne takéto situácie. Tak. Však sa aj obrátil na súd a snažil sa mu vysvetliť túto zložitú situáci, asi črevné ťažkosti, ktoré síce mal o mesiac neskôr ako si neotváral schránku, úplne mu to asi nesedelo so všetkými skutkovými udalosťami. Ale to je v niečom vlastne veľmi symptomatické. Možno on asi ani nepozrel zákon, že má rokovať s tým úradom. Proste čo nejaký úrad mu to bude stáť v ceste. Proste ja mám vykonať tú pomstu na tých čurilovcoch a ideme ju spraviť a zákon predsa zmeníme. Však nám to ukázal minister spravoslivosti, tu nám stoja v ceste nejaké trestné sadzby, nejaké lehoty pre vyšetrovateľov, tak to zmeníme. Tu nám stojí v ceste nejaký Úrad špeciálnej prokuratúry no tak ho zrušíme. Veď ste to ukázali aj ministrovi vnútra, máte v rukách moc, tak môžete všetko. Prečo by sa pozrel do zákona, že má sa s nejakým úradom on zapodievať a sa s ním stretať. Tak teraz tu čelíme tomu, že idete zrušiť vlastne vedenie úradu, lebo však o nič iné nejde, to všetci vieme. Už ste nám to tu povedali viacerí, už nám to povedal vlastne aj pán Michelko, že áno je to taká účelová zmena. Tuto iný pán poslanec rovnako povedal, však všetci vieme o čo ide. Veď nám to povedal premiér, veď nám to povedal hneď potom čo ste to v nedeľu schválili, tiež vlastne, keď vám na niečom záleží, aj v sobotu sa vie zísť vláda. Ja by som tak spočítala, že koľko krát sa v sobotu stretla vláda za tejto vládnej koalície, aby zásadne riešila vlastne situáciu v tejto krajine. A neviem si pomenúť na žiadne sobotňajšie zasadnutie vlády. Neviem, keby ste mi možno pripomenuli poslanci z vládnej koalície, tak mňňa by to potešilo. Ale neviem si pomenúť naozaj na žiadne sobotné zasadnutie vlády, že kedy by sa vláda zišla a rieši nejakú zásadnú situáciu v krajine. Neviem si pomenúť. Ale možno to bolo pri tom umelom štátnom prevrate, vtedy, vtedy viem, že ste boli pripravený naozaj sa okamžite stretnúť. Však tu sme okamžite pretušili rokovanie v parlamente, veď to bolo, však štátny prevrat. Však tu sa dejú veci tak sme tu nemohli ani rokovať o vysloveniu nedôvery voči vláde. Veď tu premiér vystúpil, na tomto mieste stál a čítal nám tu správu Slovenskej informačnej služby a my sme sa tu zadúšali, čo sme si to vypočuli, čo sa to v krajine deje. No a potom s asamozrejme nedialo nič, nikto nebol zatknutý, zaistený. Štátny prevrat zjavne bol celý vymyslený. Slovenskej informačná služba zneužitá. A toto keď všetko samozrejme videl minister vnútra, prečo by dodržiaval nejaký zákon? Prečo by dodržiaval nejaký zákon?
A Úrad na ochranu oznamovateľov si tu len plnil svoju rolu, dodržiaval zákon, a tak vládnej koalícii stál v ceste. No a potom ste ho vlastne, teda ste zrušili tento nezávislý úrad, lebo inak sa to ani nedá nazvať, Európska komisia vyslovila obavy, nikdy ste nám ich samozrejme nepovedali, lebo ste nám ich nechceli povedať, ale Európska komisia to povedala sama, verejne, bolo jasné že tu chodia špeciálne misie do Bruselu, aby poriešili tieto obavy. My sme sa to úchytkom dozvedali na Ústavnoprávnom výbore. Nikdy nič konkrétne, len tu zrazu vystúpil pán Eliáš s pánom Bartekom, že idú odstrániť obavy. Potom vystúpil Tibor Gašpar, ktorý ich odstránil trošku inak a výsledkom je veto prezidenta. Výsledkom je veto prezidenta, kde musím povedať, že čo sa týka obsahu veta prezidenta tak sme s ním absolútne stotožnení v opozícii, lebo povedal že všetko. Že teda legislatívny proces neobstojí, je to celé účelové, hádam kvôli zrušeniu nezávislosti úradu sa ti nebudeme takto na rýchlo stretať, a toto riešiť, keď tu máme problémy iné. Keď tu máme problémy iné. Pán poslanec Šuca. Problémy iné máme. Však vy to viete na kontrolnom výbore SIS, že máme iné problémy, ktorým tiež nedáte priestor aby sme diskutovali samozrejme, lebo však prečo by ste dali, keď máte väčšinu, prečo by ste dali. Samozrejme, však učíte nás. Učíte nás ako sa to robí, keď máte v rukách moc. Ale o kontrolnom výbore SIS teraz nebudem hovoriť, lebo to úplne nesúvisí s témou, i keď trosku áno, lebo sa to týka rodiny Gašparovcov, ktorej pomáha aj pomáhajú všetky tieto zmeny. Ale musím si sledovať čas, tak budem sa radšej držať témy. Takže vrátim sa k tomu procesu, a k námietkam pána prezidenta, musím povedať, musím pána prezidenta pochváliť, na tom krátkom texte pomerne, sú všetky naše zásadné námietky k procesu, že nechápe prečo tento super rýchly proces, naozaj nechápe. Lebo v zákone teda na to priestor žiadny nevidí. Že teda žiadny, lebo mimoriadna okolnosť tu žiadna nie je. To naozaj veľmi pekne napísal. Veľmi pekne napísal aj to že nerozumie ako sa tam dostali tie obete násilných trestných činov, lebo teda tá úpravná úprava bude ešte viac rozdrobená a je jasné, že na to ten úrad pripravený nebude ani personálne ani finančne. To ako keby pán prezident tu počúval naše námietky. Naozaj veľmi zásadne sa s nimi stotožnil, a povedal, že tie obete sú vlastne toho obeťou. Takto to síce priamo nenapísal, ale je to úplne zrejmé z jeho námietok. A potom čuduj sa svete

Ako naozaj táto hrubosť a nedôstojnosť, ktorá tu je, tá asi bude nás sprevádzať celú túto noc. Uvidíme, ako ďalej to zvládne pán predsedajúci jeden, alebo druhý. Lebo skutočne hrubosť a spôsob nedôstojný, ktorý nám tu dnes ukazuje Andrej Danko je neslýchaný. No, dobre.
To, že tu rokujeme takto v noci je naozaj nevýdané. Ja neviem páni poslanci, či sa vám zdá, že toto je takto správne. Ktorí ste tu, hovorím páni poslanci, lebo nevidím tu žiadnu pani poslankyňu za vládnu koalíciu. Ste tu iba sami páni poslanci, či sa vám toto naozaj zdá zmysluplné, či pre toto ste presviedčali vašich voličov, aby vám dali hlas vo voľbách, aby ste tu boli takto v noci a rušili ste nezávislosť Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie. Je síce pravda, že prezident vám vrátil zákon. Dá sa povedať, že bez akejkoľvek straty času máte ho tu hneď. Môžete ho hneď prelomiť, ale vám to nestačí. Vy proste nás musíte donútiť, aby sme tu rokovali takto v noci. Toto celé je veľmi nedôstojné. Je to, musíte to cítiť, že proste takto sa proste rokovať naozaj v parlamente nedá. A mám tu ešte za chrbtom pán predsedajúceho, ktorý ma stále vyrušuje.
Andrej Danko, ostávate tu, alebo ako? No keď ste pod vplyvom alkoholu, nemáte veľmi právo tu čo byť a správate sa tak hrubo a nedôstojne, že to tak naozaj vyzerá. Tak asi by ste mali teraz prejsť asi nejakým testom, aby sme vedeli, že toto naozaj zvládate. Lebo ten spôsob (Výkriky z pléna.)
(Prerušenie rozpravy predsedajúcim.)

Raši Richard, predseda NR SR
Zastavte čas pani poslankyni Kolíkovej.
(Výkriky z pléna.)

Kolíková, Mária, poslankyňa NR SR
Zuzana, Zuzana, Zuzana...
(Výkriky podredsedu NR SR Andreja Danka na poslanca Jána Hargaša)
(Kreakcia z pléna)

Raši Richard, predseda NR SR
5 minútová prestávka, 5 minút prestávka.
(Prestávka.)

Raši Richard, predseda NR SR
Pani poslankyňa Kolíková, nech sa páči, pokračujte v rozprave. Poprosím všetkých, poprosím páni poslanci, poprosím kľud, aby sme mohli pokračovať v rozprave pani poslankyni Kolíkovej, nech sa páči.
(Výkriky z pléna.)
Áno, budete mať. Je rozprava pani poslankyne Kolíkovej. Dokončí a dám procedurálne návrhy tak, ako som to urobil predtým, dobre? Nech sa páči.
Situácia nepomynie, pani poslankyňa, pokračujte.
(Ruch v pléne.)

Kolíková, Mária, poslankyňa NR SR
Pán predsedajúci,...(nezrozumiteľne vyslovené.)...áno. Pán predsedajúci, ja vás žiadam v mene troch poslaneckých,....štyroch, v mene štyroch poslaneckých klubov vás žiadam, aby ste zvolali poslanecké grémium. Spôsob nedôstojného a hrubého správania tu predtým predsedajúceho Andreja Danka a teraz pokračujúceho je k tomu dôvodom. Poprosím, aby ste zvolali grémium.
(Potlesk.)
Áno, prosím?

Raši Richard, predseda NR SR
Grémium (nezrozumiteľne vyslovené.) zvolať k rozprave. Čiže skončili ste rozpravu. Pani poslankyňa Mesterová, procedurálny návrh.
(Výkriky z pléna.)
Vy ale viete, že v rozprave sa nedá dať návrh o ktorom mám hlasovať, takže vám preruším rozpravu. Dajte procedurálny návrh a zvolám grémium. Dobre? Takže...

Vážený pán predsedajúci, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, ja si myslím, že takto treba povedať niečo k tomu, ako naozaj nedôstojne sme tu teraz v noci preto, aby sme doklepli zrušenie nezávislého úradu. A k tomu všetkému sme tu ešte mali predsedajúceho Andreja Danka, ktorý zjavne na základe toho, ako vystupoval sa javil pod vplyvom alkoholu. A k tomu všetkému sme tu boli vystavený jeho hrubým urážkam a osobitne hrubým urážkam voči ženám. A bude to mať určite aj nejaké, si to vyžiada určite nejaké ďalšie konanie aj z našej strany, lebo toto je absolútne neprijateľné. Je neprijateľné, aby sme tu v noci rokovali preto, aby sme tu rušili nezávislý úrad, ktorý tu chráni oznamovateľov korupcie a ešte za vládnu koalíciu je tu predsedajúci, ktorý tu hrubo uráža poslankyne a poslancov a zjavne sa javil, že je pod vplyvom alkoholu. Tak neviem, či pán predsedajúci, môžete mi prerušiť teraz vystúpenie, ale ako?
=====

Klub SaS sa pripája k návrhu na zvolanie poslaneckého grémia, čím je splnená podmienka daná rokovacím poriadkom, že teda ako navrhujú dva kluby. Čiže je potrebné bezodkladne zvolať grémium. (Potlesk v sále.)

Ďakujem veľmi pekne pán predsedajúci. Vzhľadom na to, čo sa tu odohralo žiadam, aby sa predsedajúci Andrej Danko ospravedlnil pani Hanuliakovej a všetkým ženám za slová ktoré použil: "Krv na rukách máte vy, každý mesiac.". Pokladám tieto slová za absolútne neprijateľné, za výroky ktoré dehonestujú ženy, hrubo ich urážajú a nepatria ani do tretej cenovej, nieto do Národnej rady. Už sa nebudem vyjadrovať potom akým spôsobom sa ku mne správal a videli ste to na vlastné oči, bol ste prítomný. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk v sále.)