Videokanál klubu

Ďakujem pekne.
Vážený pán minister, naozaj patríte k vládnej koalícii, ktorá tvrdí, že tu ide nastaviť novú kultúru. Určite nepatrí do vášho slovníka smerom k poslancom, že tárajú a kvákajú. A určite nepatrí do vášho slovníka, aby ste tu urážali poslankyne veľmi ironickým spôsobom, že čo sú to za hlavičky. To len, a nehovorím ani ďalej, lebo naozaj ten prejav v tejto časti bol veľmi arogantný a myslím si, že ako minister by ste si toto skutočne nemali dovoliť, a najmä vy tu rozprávate o novej kultúre. A teraz si dovolím zopár slov k obsahu.
Daňové úniky. Daňové úniky, za daňové úniky môžete vy, vládna koalícia, veď generálny prokurátor to jasne pomenoval. Dvetisíc trestných konaní, ktoré súviseli s daňovými trestnými činmi, boli zastavené, skončili bez potrestania. Takto ste nastavili tú hanebnú novelu trestných kódexov. Tu sa jednoducho oplatí neplatiť dane. To ste takto nastavili. Vy ste vyslali tento signál ľuďom a výsledkom bolo, že dvetisíc, dvetisíc rozbehnutých trestných konaní skončili bez potrestania. Toto je naozaj hanebný výsledok hneď zo začiatku vášho vládnutia. Rozložili ste kľúčové inštitúcie preto, aby stíhali daňové trestné činy. Súvisí to aj s políciou, súvisí to aj s Úradom špeciálnej prokuratúry. Vy ste jednoducho rozložili štát a nastavili pravidlá tak, aby sa tu oplatilo páchať daňové podvody. Vy ako minister ste naozaj absolútne zlyhali, lebo ste neprijali žiadne opatrenia pre to, aby štát bol štíhlejší počas konsolidácie verejných financií. Ja som vás tu nikde nevidela, že by ste zastavili tu alebo vo vláde zákony, ktoré naozaj nehoráznym spôsobom navyšovali nové verejné funkcie, počet štátnych tajomníkov je tomu naozaj úžasným príkladom... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážený pán predseda Národnej rady, kolegyne a kolegovia, sme v treťom čítaní o návrhu novely zákona o bankách. O novele zákona o bankách tu nikto nebude hovoriť a rovnako ako o nej nehovoril v druhom čítaní, pretože aj v druhom čítaní sme hovorili takmer výlučne len o prílepkoch a teda o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré boli predložené v rozpore so zákonom o rokovacom poriadku, ktorý prílepky zakazuje a ako tu už spomenula pani poslankyňa Gažovičová, vo svojej faktickej poznámke...

Pani poslankyňa Gažovičová. pretože aj v druhom čítaní sme hovorili takmer výlučne len o prílepkoch a teda o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré boli predložené v rozpore so zákonom o rokovacom poriadku, ktorý prílepky zakazuje. A ako tu už spomenula pani poslankyňa Gažovičová vo svojej faktickej poznámke, boli sme tu pred malou chvíľou svedkami úplne absurdnej situácie, keď koaliční poslanci vedomí si toho, že ich pozmeňujúce návrhy sú predkladané v rozpore so zákonom o rokovacom poriadku, lebo obsahujú prílepky, napriek tomu dohlasovali námietky a hlasovali o nich a schválili ich. Ale úplne najabsurdnejšie to bolo v prípade pozmeňujúcich návrhov pána poslanca Karasa, ktorý bol zároveň spravodajcom. Ja by som to teda zosumarizoval, že čo a tu vlastne udialo. Pán poslanec Karas zo SMER - sociálnej demokracie, nie slovenskej sociálnej demokracie, sociálnej demokracie, taký je oficiálny názov tej strany, pán poslanec Karas včera predložil dva pozmeňujúce návrhy k návrhu novely zákona o bankách obsahujúce viacero prílepkov. Pán poslanec Karas dnes, ako poverený spoločný spravodajca výborov pri uvádzaní hlasovania, pri oboch svojich pozmeňujúcich návrhoch konštatoval, že o nich podľa zákon o rokovacom poriadku nemožno hlasovať, lebo obsahujú prílepky. Vzápätí pán poslanec Karas podal proti obom svojim konštatovaniam námietku, námietku proti vlastným konštatovaniam, že o jeho pozmeňujúcich návrhoch nie je možné hlasovať. Potom dvakrát hlasoval za námietku proti svojmu konštatovaniu, že o jeho pozmeňujúcom návrhu nemožno dať hlasovať a po schválení námietky nakoniec hlasoval za oba svoje pozmeňujúce návrhy, o ktorých predtým konštatoval, že o nich nemožno hlasovať, lebo obsahujú prílepky. Toto je veľmi výstižná správa o stave Slovenska pod vládou SMER vo februári 2026. Keď sme sa hlásili do tretieho čítania, tak ja som sa tak potešil, že je tu plná sála a budeme môcť aj koaličným poslancom povedať, čo vlastne schválili a koľko prílepkov novela zákona o bankách obsahuje, ale teraz sa rokovacia sála vyprázdnila a zrejme hodinu a štvrť budeme ešte pokračovať v tejto diskusii a potom 19.15 tú rozpravu utnú a ukončia. Usudzujem to z toho, že keď som pred chvíľou vychádzal z toalety, počul som, ako niektorí z koaličných poslancov hovorí 19.15 a neviem teda, čo iné by to mohlo znamenať, akože 19.15 aj táto rozprava skončí. A zrejme sa už koalícia pripravuje na to, že opozícia dá tento zákon potom, keď bude vydaný v zbierke zákonov na Ústavný súd a zrejme potrebujú v rámci svojho stanoviska, ktoré budú dávať mať uvedené, že dali sme priestor aj pre rozpravu v treťom čítaní. Však bolo tam síce 15 prílepkov, ale poslanci mali koľko, hodinu a štvrť, hodinu a pol možno na to, aby v treťom čítaní diskutovali o schválených zmenách. Ale veľmi dôležité pre Ústavný súd bude aj to, že tu pán spravodajca celkom správne a korektne upozorňoval na to, že všetky tie koaličné pozmeňujúce návrhy a vlastne aj jeden opozičný pozmeňujúci návrh, obsahujú prílepky. Prílepky sú zákonom a rokovacím poriadkom zakázané a ak pozmeňujúci návrh obsahuje prílepok, tak o ňom nemožno dať hlasovať. Čiže spravodajca k návrhu zákona si bol veľmi dobre vedomý, že pozmeňujúce návrhy obsahujú prílepky, upozornil na to, boli si toho vedomí všetci koaliční poslanci, boli na to opakovanie pri každom pozmeňujúcom návrhu upozorňovaní a napriek tomu hlasovali za námietku. A myslím, že aj toto bude zaujímať Ústavný súd, že sa to neudialo nejako mimochodom, lebo niekedy sa to udeje aj celkom mimochodom, že si nikto nevšimne, že nejaký pozmeňujúci návrh je prílepok, alebo si to všimne až dodatočne. Teraz sme neboli s tej situácii, teraz sme vo výnimočnej situácii, že všetci koaliční poslanci, ktorí to schválili, boli na to vopred svojim spravodajcom upozornení a napriek tomu všetci, vrátane jeho samotného za námietku proti konštatovaniu, že nemožno nechať hlasovať o tých pozmeňujúcich návrhoch, hlasovali. Čiže vedome hlasovali za porušenie zákona o rokovacom poriadku. Rád by som zopakoval, že inštitút námietky proti konštatovaniu, že o nejakom pozmeňujúcom návrhu nemožno dať hlasovať je tu podľa môjho názoru preto, aby nedochádzalo k zneužívaniu toho prípadného konštatovania, či už predsedajúceho alebo spravodajcu, že o nejakom pozmeňujúcom návrhu nemožno dať hlasovať a aby poslanci Národnej rady posúdili, či ide alebo nejde o prílepok, lebo teoreticky, alebo teoreticky aj prakticky pozmeňujúci návrh, ktorým sa mení alebo dopĺňa iný zákon nemusí byť prílepok, pokiaľ obsahovo súvisí s predkladaným návrhom zákona. Čiže poslanci by mali posúdiť, či ide alebo nejde o prílepok a keď nejde o prílepok, tak by mali vyhovieť námietke poslanca, ktorý ten pozmeňujúci návrh predložil, ale iba v situácii, že nejde o prílepok. Ale tu sú si všetci vedomí, že ide o prílepok. Sú si toho vedomí aj predkladatelia tých návrhov, ktorými sú poslanci, hoci všetky tie návrhy boli pripravené na ministerstvách. Je to úplne zjavné, že to nie sú poslanecké pozmeňujúce návrhy a poslanecké sú iba v tom zmysle, že nikto iný ich nemôže predložiť v tejto fáze. Predložili ich poslanci, ale poslanci boli iba poštári, ktorí sem doniesli na ministerstvách pripravené pozmeňujúce návrhy, ktoré mali byť samostatnými návrhmi zákonov, ak by sa rešpektoval rokovací poriadok. A teraz bilancujem. Novela zákona o bankách, ktorú zrejme krátko po štvrť na osem schváli Národná rada hlasmi koaličných poslancov, obsahuje dokopy 15 prílepkov. Touto novelou sa mení alebo sa bude meniť zákon o službách zamestnanosti, zákon o regionálnej investičnej pomoci, zákon o energetike, zákon o rozpočtovom určení výnosu dane z príjmov územnej samospráve, zákon o platobných službách, zákon o evidencii tržieb, zákon o mechanizme na podporu obnovy a odolnosti, zákon o územnom plánovaní, zákon o sociálnom poistení, zákon o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve, zákon o zdravotnom poistení, zákon o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou, zákon o Národnom zdravotníckom informačnom systéme, zákon o hazarde a zákon o štátnej podpore nájomného bývania. Prílepky sú najhoršou formou obchádzania legislatívneho procesu. Horšou ako skrátené legislatívne konania. Dokonca aj skrátené legislatívne konania, na ktoré neexistuje zákonom predpísaný dôvod, dávajú aspoň istý priestor pre rozpravu, pretože idú skrátené legislatívne konania do výborov, prejdú všetkými troma čítaniami. Pri prílepkoch až v druhom čítaní sa predkladajú pozmeňujúce návrhy. Špeciálne dávam túto skutočnosť do pozornosti pánovi prezidentovi Petrovi Pellegrinimu, ktorý už viackrát vrátil parlamentom schválené zákony a vyčítal im aj porušenie pravidiel legislatívneho procesu. Takéto množstvo prílepkov si nepamätám, žeby Národná rada niekedy prilepila k zákonu a teda nepochybne je to dôvod, aby pán prezident tento zákon vetoval a navrhol Národnej rade pri opätovnom prerokovaní schváliť ho bez schválených prílepkov. Považujem to za dôležité a budem rád, ak to urobí.

Pani poslankyňa Gažovičová. pretože aj v druhom čítaní sme hovorili takmer výlučne len o prílepkoch a teda o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré boli predložené v rozpore so zákonom o rokovacom poriadku, ktorý prílepky zakazuje. A ako tu už spomenula pani poslankyňa Gažovičová vo svojej faktickej poznámke, boli sme tu pred malou chvíľou svedkami úplne absurdnej situácie, keď koaliční poslanci vedomí si toho, že ich pozmeňujúce návrhy sú predkladané v rozpore so zákonom o rokovacom poriadku, lebo obsahujú prílepky, napriek tomu dohlasovali námietky a hlasovali o nich a schválili ich. Ale úplne najabsurdnejšie to bolo v prípade pozmeňujúcich návrhov pána poslanca Karasa, ktorý bol zároveň spravodajcom. Ja by som to teda zosumarizoval, že čo a tu vlastne udialo. Pán poslanec Karas zo SMER - sociálnej demokracie, nie slovenskej sociálnej demokracie, sociálnej demokracie, taký je oficiálny názov tej strany, pán poslanec Karas včera predložil dva pozmeňujúce návrhy k návrhu novely zákona o bankách obsahujúce viacero prílepkov. Pán poslanec Karas dnes, ako poverený spoločný spravodajca výborov pri uvádzaní hlasovania, pri oboch svojich pozmeňujúcich návrhoch konštatoval, že o nich podľa zákon o rokovacom poriadku nemožno hlasovať, lebo obsahujú prílepky. Vzápätí pán poslanec Karas podal proti obom svojim konštatovaniam námietku, námietku proti vlastným konštatovaniam, že o jeho pozmeňujúcich návrhoch nie je možné hlasovať. Potom dvakrát hlasoval za námietku proti svojmu konštatovaniu, že o jeho pozmeňujúcom návrhu nemožno dať hlasovať a po schválení námietky nakoniec hlasoval za oba svoje pozmeňujúce návrhy, o ktorých predtým konštatoval, že o nich nemožno hlasovať, lebo obsahujú prílepky. Toto je veľmi výstižná správa o stave Slovenska pod vládou SMER vo februári 2026. Keď sme sa hlásili do tretieho čítania, tak ja som sa tak potešil, že je tu plná sála a budeme môcť aj koaličným poslancom povedať, čo vlastne schválili a koľko prílepkov novela zákona o bankách obsahuje, ale teraz sa rokovacia sála vyprázdnila a zrejme hodinu a štvrť budeme ešte pokračovať v tejto diskusii a potom 19.15 tú rozpravu utnú a ukončia. Usudzujem to z toho, že keď som pred chvíľou vychádzal z toalety, počul som, ako niektorí z koaličných poslancov hovorí 19.15 a neviem teda, čo iné by to mohlo znamenať, akože 19.15 aj táto rozprava skončí. A zrejme sa už koalícia pripravuje na to, že opozícia dá tento zákon potom, keď bude vydaný v zbierke zákonov na Ústavný súd a zrejme potrebujú v rámci svojho stanoviska, ktoré budú dávať mať uvedené, že dali sme priestor aj pre rozpravu v treťom čítaní. Však bolo tam síce 15 prílepkov, ale poslanci mali koľko, hodinu a štvrť, hodinu a pol možno na to, aby v treťom čítaní diskutovali o schválených zmenách. Ale veľmi dôležité pre Ústavný súd bude aj to, že tu pán spravodajca celkom správne a korektne upozorňoval na to, že všetky tie koaličné pozmeňujúce návrhy a vlastne aj jeden opozičný pozmeňujúci návrh, obsahujú prílepky. Prílepky sú zákonom a rokovacím poriadkom zakázané a ak pozmeňujúci návrh obsahuje prílepok, tak o ňom nemožno dať hlasovať. Čiže spravodajca k návrhu zákona si bol veľmi dobre vedomý, že pozmeňujúce návrhy obsahujú prílepky, upozornil na to, boli si toho vedomí všetci koaliční poslanci, boli na to opakovanie pri každom pozmeňujúcom návrhu upozorňovaní a napriek tomu hlasovali za námietku. A myslím, že aj toto bude zaujímať Ústavný súd, že sa to neudialo nejako mimochodom, lebo niekedy sa to udeje aj celkom mimochodom, že si nikto nevšimne, že nejaký pozmeňujúci návrh je prílepok, alebo si to všimne až dodatočne. Teraz sme neboli s tej situácii, teraz sme vo výnimočnej situácii, že všetci koaliční poslanci, ktorí to schválili, boli na to vopred svojim spravodajcom upozornení a napriek tomu všetci, vrátane jeho samotného za námietku proti konštatovaniu, že nemožno nechať hlasovať o tých pozmeňujúcich návrhoch, hlasovali. Čiže vedome hlasovali za porušenie zákona o rokovacom poriadku. Rád by som zopakoval, že inštitút námietky proti konštatovaniu, že o nejakom pozmeňujúcom návrhu nemožno dať hlasovať je tu podľa môjho názoru preto, aby nedochádzalo k zneužívaniu toho prípadného konštatovania, či už predsedajúceho alebo spravodajcu, že o nejakom pozmeňujúcom návrhu nemožno dať hlasovať a aby poslanci Národnej rady posúdili, či ide alebo nejde o prílepok, lebo teoreticky, alebo teoreticky aj prakticky pozmeňujúci návrh, ktorým sa mení alebo dopĺňa iný zákon nemusí byť prílepok, pokiaľ obsahovo súvisí s predkladaným návrhom zákona. Čiže poslanci by mali posúdiť, či ide alebo nejde o prílepok a keď nejde o prílepok, tak by mali vyhovieť námietke poslanca, ktorý ten pozmeňujúci návrh predložil, ale iba v situácii, že nejde o prílepok. Ale tu sú si všetci vedomí, že ide o prílepok. Sú si toho vedomí aj predkladatelia tých návrhov, ktorými sú poslanci, hoci všetky tie návrhy boli pripravené na ministerstvách. Je to úplne zjavné, že to nie sú poslanecké pozmeňujúce návrhy a poslanecké sú iba v tom zmysle, že nikto iný ich nemôže predložiť v tejto fáze. Predložili ich poslanci, ale poslanci boli iba poštári, ktorí sem doniesli na ministerstvách pripravené pozmeňujúce návrhy, ktoré mali byť samostatnými návrhmi zákonov, ak by sa rešpektoval rokovací poriadok. A teraz bilancujem. Novela zákona o bankách, ktorú zrejme krátko po štvrť na osem schváli Národná rada hlasmi koaličných poslancov, obsahuje dokopy 15 prílepkov. Touto novelou sa mení alebo sa bude meniť zákon o službách zamestnanosti, zákon o regionálnej investičnej pomoci, zákon o energetike, zákon o rozpočtovom určení výnosu dane z príjmov územnej samospráve, zákon o platobných službách, zákon o evidencii tržieb, zákon o mechanizme na podporu obnovy a odolnosti, zákon o územnom plánovaní, zákon o sociálnom poistení, zákon o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve, zákon o zdravotnom poistení, zákon o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou, zákon o Národnom zdravotníckom informačnom systéme, zákon o hazarde a zákon o štátnej podpore nájomného bývania. Prílepky sú najhoršou formou obchádzania legislatívneho procesu. Horšou ako skrátené legislatívne konania. Dokonca aj skrátené legislatívne konania, na ktoré neexistuje zákonom predpísaný dôvod, dávajú aspoň istý priestor pre rozpravu, pretože idú skrátené legislatívne konania do výborov, prejdú všetkými troma čítaniami. Pri prílepkoch až v druhom čítaní sa predkladajú pozmeňujúce návrhy. Špeciálne dávam túto skutočnosť do pozornosti pánovi prezidentovi Petrovi Pellegrinimu, ktorý už viackrát vrátil parlamentom schválené zákony a vyčítal im aj porušenie pravidiel legislatívneho procesu. Takéto množstvo prílepkov si nepamätám, žeby Národná rada niekedy prilepila k zákonu a teda nepochybne je to dôvod, aby pán prezident tento zákon vetoval a navrhol Národnej rade pri opätovnom prerokovaní schváliť ho bez schválených prílepkov. Považujem to za dôležité a budem rád, ak to urobí.

Asi nie. (Smiech.) Dobre. Tak máme neskorý večer, ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci, vážený pán minister, ctená kolegyňa, ctení raz, dva, tri, štyria kolegovia. No, moc nás tu nie je, ešte pred sekundou tu bol minister zdravotníctva, ale už aj ten išiel oddychovať, však rozumiem. A však jasné. No. (Smiech. Reakcia z pléna.) Zdravím všetkých, čo sú tu osobne, keďže nás je tu tak málo. Dobre, poďme. Ja len asi fakt, že veľmi rýchlo, však moc toho času nie je a už to asi nebudem ťahať do zajtra. No, v prvom rade mňa zo všetké mrzí ma jednu vec, že pán minister financií zo všetkého čo tu mohol povedať, hej, čo mohol povedať už buď teda k tomu roku ´24, ktorý vlastne teraz hodnotíme v súhrnnej správe alebo možno roku ´25 alebo možno mohol rozprávať aj o tom, lebo súčasnosť je dôležitá alebo budúcnosť. No nie. Jediné čo začal je, ja neviem či to proste čím to, on keď zbadá pána Jakaba, tak proste hurá akože OĽANO a toto. Tak idem bohužiaľ aj ja teda na tú nótu. Akože prvé a základné klamstvo je tá barla ministra financií, proste ktorú stále používa, stále, hej. Proste jeho tvrdenie, že prevzal krajinu s deficitom šesť a pol percenta a od toho odvíja svoj úspech v riadení verejných financií. To klamstvo používa aj premiér, ale však to nechajme teraz bokom. Ale, ale teda pozrime sa do tej minulosti. Ja to tu poviem, Igor Matovič bol tragický minister financií v tragickej dobe, ale bol tragický minister financií. Ja som to hovoril v minulosti, poviem to aj teraz a budem to hovoriť vždy. Nadstavil veľa smutných pravidiel, populizmu, autoritárstva, ktorými sa bohužiaľ inšpiruje aj aktuálna vláda. Bohužiaľ, to je proste fakt, hej. Aj Igor Matovič riadil tie financie nezodpovedne a zadlžoval Slovensko, aj to je fakt. Ale jednoducho šesť a pol percentný deficit a dnes ste pán minister hovorili tuším osem a pol dokonca, to už neviem odkiaľ prišlo. Okej. Takže dobre, čiže šesť a pol ste stále hovorili v percentách. Je jednoducho je to fikcia, je to prvé pokrivené práv, zrkadlo, prvý zle zapnutý gombík, prvé klamstvo a fakt, že jasná ukážka nezmyselného marketingového prístupu. Teda ako je to naozaj, keď už teda to ideme hodnotiť. No keď v máji končila vláda Eduarda Hegera, deficit bol 4,4 percenta. Potom nasledovala parlamentná smršť, kde inak za väčšinu hlasov, hlasu, zákonov hlasoval aj SMER a HLAS a úradnícka vláda, proste nasledovala tých päť mesiacov a odovzdala priebežný deficit 4,8, hej? To je realita. Posledné dva mesiace v roku 2023 už vládla vláda Roberta Fica, štvrtá vláda a deficit stihli navýšiť na 5,2 % nie šesť a pol, pán minister, čo vidím vo vašich grafoch. 5,2 % hej? A to si pamätníci pamätajú, že v novembri a decembri urobila nová vláda všetko preto, aby bol deficit roka ´23 čo najvyšší. Prečo? Aby ten rok 2024, hej, ktorý chceme hodnotiť, teraz vyzeral lepšie. No nevyzeral, nevyzeral. Minister financií vo svojom prvom roku ešte navýšil deficit na 5,3 % hrubého domáceho produktu a proste hneď za prvý rok svojho vládnutia dokázal minúť o sedem miliárd viac ako boli príjmy štátu. Sedem miliárd nového dlhu za jeden jediný rok. Hej? Bez nových kríz a v zásade so stabilizovaným prostredím. Hej? No a proste toto je realita. Toto je realita. A keď sa teraz začítame do tej správy, tak ten rok 2004, 2024 ako bohužiaľ, je ešte vo takmer asi všetkých ohľadoch lepší ako tá súčasnosť, pretože tie konsolidácie, tie snahy, tá práca ministra financií vôbec neviedla k zlepšeniu stavu, vôbec neviedla k zlepšeniu stavu, proste práve naopak. Máme konsolidáciu, ktorá nijak neznížila, neznížila ani deficit, už vôbec nie samozrejme, dlh a ani neznížila ani výdavky, hej, ani vládne ani celkové. Proste vlani, teda už ´25 boli výdavky najvyššie v histórii. Hej? Takže a zároveň táto konsolidácia proste zlikvidovala ekonomický rast, pomaličky už môžeme hovoriť nielen o zlikvidovanom raste, ale o zlikvidovanej ekonomike, o zlikvidovanej konkurencieschopnosti. Nebavme sa o tom, že by nejaká krajina chcela ísť investovať na Slovensko. Práve naopak, firmy rozmýšľajú o tom ako zo Slovenska odísť. Firmy rozmýšľajú odísť zo Slovenska. Občania rozmýšľajú odísť zo Slovenska. No, jednoducho, proste celé zlé. Ja si myslím a aj to tu poviem, aj keď to teda v podstate nikto nepočúva, pán minister by mal fakt vyvodiť zodpovednosť z toho, že sa mu jednoducho nedarí a mal by odísť. Mal by podať demisiu do rúk predsedu vlády, ten by ju mal prijať a nájsť nejakého krízového manažéra, ktorý by začal riadiť Slovensko. Ja to poviem, Slovensko ekonomicky z pohľadu verejných financií politicky ale aj, aj, aj akokoľvek inak aj, aj proste zákonmi, my sme v úpadku, sme na kolenách. A to hovorím, ešte táto správa za rok 2024 je, nechcem povedať, že dobrá, ale je ešte lepšia než to, čo bude ´25 čo už teda tiež je za nami, hej, keďže to takto neskoro preberáme. A čo bude tohto roku, proste bude, bude ešte horšie.
No keď, len keď si zoberieme teda deficit verejnej správy podľa už teda týchto čísel dosiahol úroveň 5,5 % hrubého domáceho produktu. 5,5 hej, za rok 2024. No, smutné je to, že sám minister v aktuálnom rozpočte, ale však, samozrejme, aj NBS aj RRZ, no bohužiaľ, tá realita je tá, že deficit pri, keď bude končiť budúci rok táto vláda, bude veľmi porovnateľný. Bude nad 5 % ak sa nestane nič zlé a ak sa nedajbože nejaká kríza vyvŕbi alebo niečo, bude to ešte horšie. Čiže po troch konsolidáciách proste je to takto. Aj dnes, minister píše, že sa teší, že nám, že nám ratingové agentúry aj teraz Morningstar, či ktorá? Morningstar, že nám, že mám teda zachovala aktuálne rating. Ale ja sa pýtam, to je radosť po troch konsolidáciách, po troch rokoch vlády. Hovorím už tri roky, lebo pravidlá pre tento rok sú nadstavené. Proste sa tešíme z toho, že nám teda ten rating zostal a nemali by sme už sa, sa pýtať, prečo nám ho nezlepšujú? Keď už teda tri roky sa minister snaží konsolidovať, snaží zlepšovať verejné financie snaží nastaviť, aby Slovensko fungovalo? No, no jako to mi príde, akože nedostatok čo ambícií alebo reality? Jednoducho proste zlé. Takže v podstate, keď porovnávame ´24, čo z pohľadu, z pohľadu deficitu, tak sa vláda nepohla nikom. No, celé, celý ten vlastne a tento rok to nebude o nič lepšie, proste sme na úrovni buď cez niečo, cez 5 % deficitu ročného. Tento rok možno bude koľko? 4,5; 4,6, ťažko povedať. Jediné čo sa proste stalo je, že teda, samozrejme, aj ten hrubý alebo aj čistý akýkoľvek dlh, proste sa samozrejme, zásadne zvýšil. Hej? Za rok ´24 proste je tu 77 miliárd aj sedemsto miliónov v práve. Zasa, keď bude nejaká vláda hodnotiť rok ´27, čo bude koniec tejto vlády, tak tam bude už proste sto miliárd. Sto, hej, čiže aj z tohto pohľadu proste je, ide to, ide to, ide to brutálne do obrovských výšok a ten dlh sa proste zväčšuje. Môžeme sa baviť o celkových príjmoch verejnej správy, o celkových výdavkoch verejnej správy. Za rok ´24 to bolo 47,5 % hrubého domáceho produktu. Keď si pozrieme vlaňajšie čísla, už sme na 50 %. Proste neni jedna jediná veličina, jeden jediný parameter, kde by si mohol minister povedať, že aha, tu sme sa zlepšili, aha tu to ide lepšie. No, možno preto potom vidí pána Jakaba a vlastne napadá ho len tá minulosť a, a proste ide, ide minister do vývrtky. Prosím, kolegovia, už aj premiér si to všimol, možno ho treba trošku postrčiť, aby sa začalo skutočne niečo riešiť. Hej? Lebo toto sú teda nejaké takéto teda makrodáta, ale akože môžeme ísť kamkoľvek. Inflácia? Za minulý rok najvyššia v celej Európskej únii. Hej? Tohto roku? Rast potravín bol medzi, medziročný v januári 2,7 %. To bolo najvyššie číslo od roku 2009. 2009 to sme ešte boli mladí a pekní aj tu, my s Jozefom. Proste to je, to sú, to sú jednoducho tak zlé čísla, že, že je úplne ťažko čo k tomu povedať. Hej? Zoberme si, teší sa krajina alebo teda vláda, že teda nerastie nezamestnanosť. No, nerastie, keď kopu ľudí odišlo do predčasného dôchodku. Nám klesá zamestnanosť. Už ja neviem koľko 14, 15 mesiacov po sebe. To je problém, hej. Keď sa pozrieme, vnímanie rebríčkov korupcie. Vláda sa, už som počul, že vlastne však sme klesli len o dve miesta za posledný rok. No však už keď nie je kam klesať, už sme zo 65 hodnotených krajín na myslím 61 mieste. Hej? Už sa ani pomaly nedá kam klesnúť. Ale keď si pozrieme posledné dva roky, čo je relevantný údaj, tak sme poklesli o 14 miest. Hej, normálne sme, že padli na dno a to dno sa už pomaly nie, však, samozrejme, nedá preraziť keď je to dno. Hej? To, to je ďalší, ďalší parameter. A zasa, pán minister možno pokýva hlavou, že však čo on za to môže jaké zákony robí pán Susko? Ale jedno z prvých základných pravidiel je, bez vymožiteľnosti práva nevie fungovať ekonomika. Nebude fungovať ekonomika. Nebude, nebude proste hospodársky rast. To je. Ďalšie. No, akúkoľvek, akúkoľvek štatistiku, akýkoľvek parameter zoberieme, všade sa to zhoršuje. Všade sa to zhoršuje. To skutočne tu nie je, nie je, keby sme si porovnali teda ten už uzavretý rok, lebo skutočne tá súhrnná správa, to už je akože to finále. Hej. To už je po druhej notifikácií, to sú už povedzme, že stopercentné čísla i keď deje sa aj to, že ešte sa to aj potom mení. Ale to je jedno. Sú to proste, je to nejaký obrázok, ktorý je na 90,9 % už uzavretý. Nič z toho proste nie je, že horšie ako v roku povedzme ´25, keby sme hodnotili už minulý rok. Všetky parametre, všetky, všetky ktoré si zoberieme, proste sa, sa medzičasom len a len zhoršujú. Zoberme si aj, aj rast. Proste rast sme, no nemáme žiadny. Hej, už teraz aj, aj Rozpočtová rada, ktorý teda boli optimistickí až sa mi to niekedy zdalo, že nechápem prečo, už aj tí konečne pochopili, že teda ten rast bude pod jedno percento. A podľa mňa ešte stále tých 0,9 čo dali včera je podľa mňa veľa pre tento rok. Nebude možno ani 0,5. Budeme radi, keď tam nebude mínu. Hej? Prečo. Veľmi dobrá otázka pána ministra, možno by mohol odpovedať. Ja poviem prečo. Áno, počúvam, že je protivietor a Európa má problémy. Jasné, Európa má problémy a je protivietor. Ale pýtam sa, a prečo, my budeme mať 0,5 a Česi dva a pol percentný rast, pokiaľ to teda nezbúrajú. Hej? Prečo oni, rovnako zavesení na nemecký, nemecký trh, na rakúsky trh, na Európu. Veľmi porovnateľná ekonomika s nami. Prečo oni vedia rasť dva a pol percenta a posledné tri roky ich rast stúpa napriek všetkému proti vetru a problémom. A Slovensko v rovnakom prostredí, proste ten rast klesá. Tak asi to nebude len, len problém toho externého prostredia. Môžeme sa pozrieť aj na Poľsko, to tiež dokáže. (Reakcia ministra Kamenického. "konsolidovať pán poslanec. To je, to je.") Povieš, poviete pán minister, veď však teraz ma nechajte, nechajte rozprávať. Čiže jednoducho ten problém je (Reakcia ministra Kamenického.). No a takto, veď celé je to o tom, veď už to aj premiér pochopil. Pán minister, normálne, že ja to poviem ešte raz a tým vlastne skončím. Dnes už aj vlastní na vás ukazujú, že, že ste spôsobili to čo ste spôsobili. Asi to nebude úplne takto len čisto na vás, ale však keď vidím aj, aj, aj šéf HLAS-u. Ó veď konsolidácia, to je tam minister financií, to, to je on proste. Ako ono to tak inak je. Úspech je všetkých, neúspech je iba jedného, tak to je. Ja som to inak asi dva roky dozadu povedal a dnes to je už akože úplne vidieť. Pán minister, normálne, že urobili ste čo ste mohli. Však ja nemôžem povedať, že, že možno ste nemali zlý úmysel, ale nevyšlo to, nevyšlo to a jednoducho treba dať od toho už ruky preč a aj, aj, aj táto súhrnná správa je len, len dokladom toho, že jednoducho treba nájsť krízového manažéra. Pán minister, tá moja správa čím uzavriem je, som presvedčený, že by ste mali podať demisiu a jednoducho premiér by ju mal prijať a potrebujeme krízového manažéra. A pre kolegov z koalície, potrebujete krízového manažéra, pretože takto sa bude veľmi ťažko presviedčať ľudí v ďalších voľbách. Hej? To by ma mohlo tešiť, že nebudete mať až toľko percent, ale neteší ma to, lebo trpí Slovensko, trpia všetci. Vaši oklamaní voliči, naši voliči, oľanácki voliči, všetci trpíme, Slovensko trpí. A jednoducho to sa nebude dať opraviť behom pol roka, roka ani dvoch. Toto je ten zásadný problém, že tie trendy majú nejaký, nejaký dobeh a jednoducho takto to proste už ďalej nejde a čím skôr začnete opravovať, kľudne na popud pána premiéra, spomínal prorastové opatrenia. Ja som čakal, že keď už budete lepiť niečo k tomu zákonu o bankách, tak nejaké prorastové opatrenia, hej. Ale žiadne som tam nenašiel, akože bohužiaľ.
Pekný večer všetkým a ďakujem za pozornosť. ... prerušujem rokovanie do zajtra 9.00. Prajem vám pekný večer.
=====

Asi nie. (Smiech.) Dobre. Tak máme neskorý večer, ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci, vážený pán minister, ctená kolegyňa, ctení raz, dva, tri, štyria kolegovia. No, moc nás tu nie je, ešte pred sekundou tu bol minister zdravotníctva, ale už aj ten išiel oddychovať, však rozumiem. A však jasné. No. (Smiech. Reakcia z pléna.) Zdravím všetkých, čo sú tu osobne, keďže nás je tu tak málo. Dobre, poďme. Ja len asi fakt, že veľmi rýchlo, však moc toho času nie je a už to asi nebudem ťahať do zajtra. No, v prvom rade mňa zo všetké mrzí ma jednu vec, že pán minister financií zo všetkého čo tu mohol povedať, hej, čo mohol povedať už buď teda k tomu roku ´24, ktorý vlastne teraz hodnotíme v súhrnnej správe alebo možno roku ´25 alebo možno mohol rozprávať aj o tom, lebo súčasnosť je dôležitá alebo budúcnosť. No nie. Jediné čo začal je, ja neviem či to proste čím to, on keď zbadá pána Jakaba, tak proste hurá akože OĽANO a toto. Tak idem bohužiaľ aj ja teda na tú nótu. Akože prvé a základné klamstvo je tá barla ministra financií, proste ktorú stále používa, stále, hej. Proste jeho tvrdenie, že prevzal krajinu s deficitom šesť a pol percenta a od toho odvíja svoj úspech v riadení verejných financií. To klamstvo používa aj premiér, ale však to nechajme teraz bokom. Ale, ale teda pozrime sa do tej minulosti. Ja to tu poviem, Igor Matovič bol tragický minister financií v tragickej dobe, ale bol tragický minister financií. Ja som to hovoril v minulosti, poviem to aj teraz a budem to hovoriť vždy. Nadstavil veľa smutných pravidiel, populizmu, autoritárstva, ktorými sa bohužiaľ inšpiruje aj aktuálna vláda. Bohužiaľ, to je proste fakt, hej. Aj Igor Matovič riadil tie financie nezodpovedne a zadlžoval Slovensko, aj to je fakt. Ale jednoducho šesť a pol percentný deficit a dnes ste pán minister hovorili tuším osem a pol dokonca, to už neviem odkiaľ prišlo. Okej. Takže dobre, čiže šesť a pol ste stále hovorili v percentách. Je jednoducho je to fikcia, je to prvé pokrivené práv, zrkadlo, prvý zle zapnutý gombík, prvé klamstvo a fakt, že jasná ukážka nezmyselného marketingového prístupu. Teda ako je to naozaj, keď už teda to ideme hodnotiť. No keď v máji končila vláda Eduarda Hegera, deficit bol 4,4 percenta. Potom nasledovala parlamentná smršť, kde inak za väčšinu hlasov, hlasu, zákonov hlasoval aj SMER a HLAS a úradnícka vláda, proste nasledovala tých päť mesiacov a odovzdala priebežný deficit 4,8, hej? To je realita. Posledné dva mesiace v roku 2023 už vládla vláda Roberta Fica, štvrtá vláda a deficit stihli navýšiť na 5,2 % nie šesť a pol, pán minister, čo vidím vo vašich grafoch. 5,2 % hej? A to si pamätníci pamätajú, že v novembri a decembri urobila nová vláda všetko preto, aby bol deficit roka ´23 čo najvyšší. Prečo? Aby ten rok 2024, hej, ktorý chceme hodnotiť, teraz vyzeral lepšie. No nevyzeral, nevyzeral. Minister financií vo svojom prvom roku ešte navýšil deficit na 5,3 % hrubého domáceho produktu a proste hneď za prvý rok svojho vládnutia dokázal minúť o sedem miliárd viac ako boli príjmy štátu. Sedem miliárd nového dlhu za jeden jediný rok. Hej? Bez nových kríz a v zásade so stabilizovaným prostredím. Hej? No a proste toto je realita. Toto je realita. A keď sa teraz začítame do tej správy, tak ten rok 2004, 2024 ako bohužiaľ, je ešte vo takmer asi všetkých ohľadoch lepší ako tá súčasnosť, pretože tie konsolidácie, tie snahy, tá práca ministra financií vôbec neviedla k zlepšeniu stavu, vôbec neviedla k zlepšeniu stavu, proste práve naopak. Máme konsolidáciu, ktorá nijak neznížila, neznížila ani deficit, už vôbec nie samozrejme, dlh a ani neznížila ani výdavky, hej, ani vládne ani celkové. Proste vlani, teda už ´25 boli výdavky najvyššie v histórii. Hej? Takže a zároveň táto konsolidácia proste zlikvidovala ekonomický rast, pomaličky už môžeme hovoriť nielen o zlikvidovanom raste, ale o zlikvidovanej ekonomike, o zlikvidovanej konkurencieschopnosti. Nebavme sa o tom, že by nejaká krajina chcela ísť investovať na Slovensko. Práve naopak, firmy rozmýšľajú o tom ako zo Slovenska odísť. Firmy rozmýšľajú odísť zo Slovenska. Občania rozmýšľajú odísť zo Slovenska. No, jednoducho, proste celé zlé. Ja si myslím a aj to tu poviem, aj keď to teda v podstate nikto nepočúva, pán minister by mal fakt vyvodiť zodpovednosť z toho, že sa mu jednoducho nedarí a mal by odísť. Mal by podať demisiu do rúk predsedu vlády, ten by ju mal prijať a nájsť nejakého krízového manažéra, ktorý by začal riadiť Slovensko. Ja to poviem, Slovensko ekonomicky z pohľadu verejných financií politicky ale aj, aj, aj akokoľvek inak aj, aj proste zákonmi, my sme v úpadku, sme na kolenách. A to hovorím, ešte táto správa za rok 2024 je, nechcem povedať, že dobrá, ale je ešte lepšia než to, čo bude ´25 čo už teda tiež je za nami, hej, keďže to takto neskoro preberáme. A čo bude tohto roku, proste bude, bude ešte horšie.
No keď, len keď si zoberieme teda deficit verejnej správy podľa už teda týchto čísel dosiahol úroveň 5,5 % hrubého domáceho produktu. 5,5 hej, za rok 2024. No, smutné je to, že sám minister v aktuálnom rozpočte, ale však, samozrejme, aj NBS aj RRZ, no bohužiaľ, tá realita je tá, že deficit pri, keď bude končiť budúci rok táto vláda, bude veľmi porovnateľný. Bude nad 5 % ak sa nestane nič zlé a ak sa nedajbože nejaká kríza vyvŕbi alebo niečo, bude to ešte horšie. Čiže po troch konsolidáciách proste je to takto. Aj dnes, minister píše, že sa teší, že nám, že nám ratingové agentúry aj teraz Morningstar, či ktorá? Morningstar, že nám, že mám teda zachovala aktuálne rating. Ale ja sa pýtam, to je radosť po troch konsolidáciách, po troch rokoch vlády. Hovorím už tri roky, lebo pravidlá pre tento rok sú nadstavené. Proste sa tešíme z toho, že nám teda ten rating zostal a nemali by sme už sa, sa pýtať, prečo nám ho nezlepšujú? Keď už teda tri roky sa minister snaží konsolidovať, snaží zlepšovať verejné financie snaží nastaviť, aby Slovensko fungovalo? No, no jako to mi príde, akože nedostatok čo ambícií alebo reality? Jednoducho proste zlé. Takže v podstate, keď porovnávame ´24, čo z pohľadu, z pohľadu deficitu, tak sa vláda nepohla nikom. No, celé, celý ten vlastne a tento rok to nebude o nič lepšie, proste sme na úrovni buď cez niečo, cez 5 % deficitu ročného. Tento rok možno bude koľko? 4,5; 4,6, ťažko povedať. Jediné čo sa proste stalo je, že teda, samozrejme, aj ten hrubý alebo aj čistý akýkoľvek dlh, proste sa samozrejme, zásadne zvýšil. Hej? Za rok ´24 proste je tu 77 miliárd aj sedemsto miliónov v práve. Zasa, keď bude nejaká vláda hodnotiť rok ´27, čo bude koniec tejto vlády, tak tam bude už proste sto miliárd. Sto, hej, čiže aj z tohto pohľadu proste je, ide to, ide to, ide to brutálne do obrovských výšok a ten dlh sa proste zväčšuje. Môžeme sa baviť o celkových príjmoch verejnej správy, o celkových výdavkoch verejnej správy. Za rok ´24 to bolo 47,5 % hrubého domáceho produktu. Keď si pozrieme vlaňajšie čísla, už sme na 50 %. Proste neni jedna jediná veličina, jeden jediný parameter, kde by si mohol minister povedať, že aha, tu sme sa zlepšili, aha tu to ide lepšie. No, možno preto potom vidí pána Jakaba a vlastne napadá ho len tá minulosť a, a proste ide, ide minister do vývrtky. Prosím, kolegovia, už aj premiér si to všimol, možno ho treba trošku postrčiť, aby sa začalo skutočne niečo riešiť. Hej? Lebo toto sú teda nejaké takéto teda makrodáta, ale akože môžeme ísť kamkoľvek. Inflácia? Za minulý rok najvyššia v celej Európskej únii. Hej? Tohto roku? Rast potravín bol medzi, medziročný v januári 2,7 %. To bolo najvyššie číslo od roku 2009. 2009 to sme ešte boli mladí a pekní aj tu, my s Jozefom. Proste to je, to sú, to sú jednoducho tak zlé čísla, že, že je úplne ťažko čo k tomu povedať. Hej? Zoberme si, teší sa krajina alebo teda vláda, že teda nerastie nezamestnanosť. No, nerastie, keď kopu ľudí odišlo do predčasného dôchodku. Nám klesá zamestnanosť. Už ja neviem koľko 14, 15 mesiacov po sebe. To je problém, hej. Keď sa pozrieme, vnímanie rebríčkov korupcie. Vláda sa, už som počul, že vlastne však sme klesli len o dve miesta za posledný rok. No však už keď nie je kam klesať, už sme zo 65 hodnotených krajín na myslím 61 mieste. Hej? Už sa ani pomaly nedá kam klesnúť. Ale keď si pozrieme posledné dva roky, čo je relevantný údaj, tak sme poklesli o 14 miest. Hej, normálne sme, že padli na dno a to dno sa už pomaly nie, však, samozrejme, nedá preraziť keď je to dno. Hej? To, to je ďalší, ďalší parameter. A zasa, pán minister možno pokýva hlavou, že však čo on za to môže jaké zákony robí pán Susko? Ale jedno z prvých základných pravidiel je, bez vymožiteľnosti práva nevie fungovať ekonomika. Nebude fungovať ekonomika. Nebude, nebude proste hospodársky rast. To je. Ďalšie. No, akúkoľvek, akúkoľvek štatistiku, akýkoľvek parameter zoberieme, všade sa to zhoršuje. Všade sa to zhoršuje. To skutočne tu nie je, nie je, keby sme si porovnali teda ten už uzavretý rok, lebo skutočne tá súhrnná správa, to už je akože to finále. Hej. To už je po druhej notifikácií, to sú už povedzme, že stopercentné čísla i keď deje sa aj to, že ešte sa to aj potom mení. Ale to je jedno. Sú to proste, je to nejaký obrázok, ktorý je na 90,9 % už uzavretý. Nič z toho proste nie je, že horšie ako v roku povedzme ´25, keby sme hodnotili už minulý rok. Všetky parametre, všetky, všetky ktoré si zoberieme, proste sa, sa medzičasom len a len zhoršujú. Zoberme si aj, aj rast. Proste rast sme, no nemáme žiadny. Hej, už teraz aj, aj Rozpočtová rada, ktorý teda boli optimistickí až sa mi to niekedy zdalo, že nechápem prečo, už aj tí konečne pochopili, že teda ten rast bude pod jedno percento. A podľa mňa ešte stále tých 0,9 čo dali včera je podľa mňa veľa pre tento rok. Nebude možno ani 0,5. Budeme radi, keď tam nebude mínu. Hej? Prečo. Veľmi dobrá otázka pána ministra, možno by mohol odpovedať. Ja poviem prečo. Áno, počúvam, že je protivietor a Európa má problémy. Jasné, Európa má problémy a je protivietor. Ale pýtam sa, a prečo, my budeme mať 0,5 a Česi dva a pol percentný rast, pokiaľ to teda nezbúrajú. Hej? Prečo oni, rovnako zavesení na nemecký, nemecký trh, na rakúsky trh, na Európu. Veľmi porovnateľná ekonomika s nami. Prečo oni vedia rasť dva a pol percenta a posledné tri roky ich rast stúpa napriek všetkému proti vetru a problémom. A Slovensko v rovnakom prostredí, proste ten rast klesá. Tak asi to nebude len, len problém toho externého prostredia. Môžeme sa pozrieť aj na Poľsko, to tiež dokáže. (Reakcia ministra Kamenického. "konsolidovať pán poslanec. To je, to je.") Povieš, poviete pán minister, veď však teraz ma nechajte, nechajte rozprávať. Čiže jednoducho ten problém je (Reakcia ministra Kamenického.). No a takto, veď celé je to o tom, veď už to aj premiér pochopil. Pán minister, normálne, že ja to poviem ešte raz a tým vlastne skončím. Dnes už aj vlastní na vás ukazujú, že, že ste spôsobili to čo ste spôsobili. Asi to nebude úplne takto len čisto na vás, ale však keď vidím aj, aj, aj šéf HLAS-u. Ó veď konsolidácia, to je tam minister financií, to, to je on proste. Ako ono to tak inak je. Úspech je všetkých, neúspech je iba jedného, tak to je. Ja som to inak asi dva roky dozadu povedal a dnes to je už akože úplne vidieť. Pán minister, normálne, že urobili ste čo ste mohli. Však ja nemôžem povedať, že, že možno ste nemali zlý úmysel, ale nevyšlo to, nevyšlo to a jednoducho treba dať od toho už ruky preč a aj, aj, aj táto súhrnná správa je len, len dokladom toho, že jednoducho treba nájsť krízového manažéra. Pán minister, tá moja správa čím uzavriem je, som presvedčený, že by ste mali podať demisiu a jednoducho premiér by ju mal prijať a potrebujeme krízového manažéra. A pre kolegov z koalície, potrebujete krízového manažéra, pretože takto sa bude veľmi ťažko presviedčať ľudí v ďalších voľbách. Hej? To by ma mohlo tešiť, že nebudete mať až toľko percent, ale neteší ma to, lebo trpí Slovensko, trpia všetci. Vaši oklamaní voliči, naši voliči, oľanácki voliči, všetci trpíme, Slovensko trpí. A jednoducho to sa nebude dať opraviť behom pol roka, roka ani dvoch. Toto je ten zásadný problém, že tie trendy majú nejaký, nejaký dobeh a jednoducho takto to proste už ďalej nejde a čím skôr začnete opravovať, kľudne na popud pána premiéra, spomínal prorastové opatrenia. Ja som čakal, že keď už budete lepiť niečo k tomu zákonu o bankách, tak nejaké prorastové opatrenia, hej. Ale žiadne som tam nenašiel, akože bohužiaľ.
Pekný večer všetkým a ďakujem za pozornosť. ... prerušujem rokovanie do zajtra 9.00. Prajem vám pekný večer.
=====

(78.f)
vytvárať aj deep fake videá, bude sa vyťahovať každá špinavosť, ktorá existuje na svete, a budete sa to snažiť prekrútiť. Ale ja si myslím, že to, čo reálne rozhodne, bude ekonomická a sociálna situácia na Slovensku. A túto už neviete zvrátiť. Ekonomická a sociálna situácia na Slovensku, ktorá je zlá a nezlepší sa. Za ten rok, čo vám zostáva, sa nezlepší tak, aby mala zásadný dopad na zmýšľanie ľudí. To je, to je holý fakt, to je situácia, ktorej čelíte a môžte strašiť ďalej Sorosom a my budeme, ja neviem, my budeme potom hovoriť o Epsteinovi, pretože ten k vám reálne patrí. Ja som na Piatej avenue v živote nebol... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

(78.e)
... roboty, že ten 24-hodinový deň je krátky, potrebuje ešte dve hodiny naviac. Pretože aby riešil, kompletne zastrešoval to, čo je potrebné zastrešovať na ministerstve vnútra. Áno? Nie. On môže chodiť hrávať futbal, môže lietať na futbal, môže ísť na Formulu 1, kde riešil, prepáčte, čo to vlastne riešil na Formule 1? Kyberšikanu pretekárov Formule 1. Kyberšikanu pretekárov Formule 1. (Smiech rečníka.) Ja som, ja som, jako ja keď som to videl, ja som nevedel, čo mám na to povedať, to je tak hlúpe, to je tak, to je tak trápne, to je tak nízke, že ja som na Formule 1, kde si kúpim letenku za 12 500 eur v keši, býva v nejakom luxusnom hoteli, ktorý určite bol drahý, okrem toho ináč viete o tom, že porušujete colný zákon, keď vyvážate v keši viac ako 10-tisíc eur, že to musíte nahlásiť, hej? Tak koľko stál ten hotel? A on tam rieši kyberšikanu pretekárov Formule 1. Tak to je, to je gól. To je gól. Ale keď tu chceme napríklad schváliť zákon a povoliť nevidiacim deťom, aby mohli ísť s vodiacim psom do školy, tak to im nedovolíte. Kyberšikana pretekárov Formuly 1 vás asi trápi viac. Ja mám, viac bije to sociálnodemokratické srdiečko pre takéto veci. Opulentné, okázalé, drahé, pozlátené, ako hodinky Matúša Šutaja Eštoka.
A to, viete, venovať sa deťom na gymnáziu, veď, preboha živého, všetci sme boli deti, všetci sme boli na gymnáziu, aj my sme mali nejaký maškarný ples a si vtedy spomínal, že načo, za čo som bol ja oblečený alebo spolužiaci, alebo čo, akože si neviem predstaviť, že by vtedy nejaký minister vnútra ma začal riešiť alebo mojich spolužiakov ako politickú tému, že čo ja mám aký, nejaký maškarný oblek na sebe. To čo je za človeka? Ten sa úplne pomiatol? Ten sa akože, ten nevie, čo má riešiť? Ten rieši, že, toť, nejaké 16-, 17-ročné deti na karnevale? Čo to je? Odkiaľ to prišlo? To čo? Čo to je? Tosma3. To sú ľudia proste, ktorí, úprimne, v živote nič neurobil, v živote ničím sa nejak nepreukázal, ja neviem, čo urobili tí ľudia, jak to Bartek. Toto, čo tu je, čo to je? Odkiaľ to prišlo a čo to urobilo? Čo to dokázalo? Ja neviem, ja neviem, čo sú to za ľudia? Čo sú to za ľudia?
Viete, keď má riešiť aj vnútornú bezpečnosť, tak má riešiť, samozrejme, aj dopady práve novely Trestného zákona. Má na to prispôsobiť napríklad nielen Policajný zbor, ale napríklad aj okresné úrady. Ja si spomínam, ako tu bol Matúš Šutaj Eštok a hovoril v kontexte tej novely Trestného zákona, že tí ľudia, ktorí budú prepúšťaní z väzenia a že sa budú proste zmierňovať tie tresty a že a tak ďalej, že to proste potrebuje aj tých probačných úradníkov a viac ľudí práve do tejto sféry a do tejto oblasti aj na okresných úradoch, aby to vedeli všetko zastrešiť. Do mesiaca, do mesiaca, vám tu hovorí, do mesiaca tu budeme mať ďalších sto ľudí na okresnom úrade, ktorí to zastrešia, ktorí to budú robiť. No nikto, nikto sa nezabil, nič nevyriešil, to sú len plané reči, teplý vzduch, teplá voda, nič, prd do stromovky, ako hovorí premiér, prd do stromovky. Á, ďakujem, ďakujem. (Rečníkovi priniesli pohár s vodou.)
Viete, vy tu máte aj také tie tlaky a spory v rámci koalície a vieme aj veľmi dobre, že sú tu aj tie tlaky a tie spory medzi Pellegrinim, prezidentom, a Andrejom Dankom, a tak nejak akože sa to pretavuje potom aj do takej tej, akože toho napätého vzťahu medzi HLAS-om a SNS. A ja si spomínam, ako Danko zrámoval semafor. Spomínate si? Spomínate si? Však potom sa tam chodili dávať tie pomníky a sviečky a sa to fotilo a tak ďalej, hej? Úplne jasné, evidentné, ešte bola, pamätáte si, že koľko trvalo, kým zverejnili ten kamerový záznam? Tri mesiace? Štyri? Päť? Ja už neviem presne, možno päť, kde bolo evidentné, že vyletel Andrej Danko jak blázon z kopca dolu do križovatky a keby tam niekto bol alebo niekto stál na tej križovatke, tak ho zabije. Rozmlátil auto, otočil sa, išiel domov. Policajti ho našli podľa olejovej stopy a škvrny na ceste až k nemu domov do garáže a on tých policajtov poslal kam? Kam ich poslal? No presne tam. Už sa s nimi nebude baviť, lebo on, veľavážený podpredseda parlamentu Andrej Danko sa s nejakými obyčajnými policajtmi nebude zahadzovať. Trvalo to 15 hodín, kým bol ochotný fúkať, lebo vraj sa mu zlomil zub, musel ísť k zubárovi o troch ráno. Ktorý zubár o troch ráno vám zlepí zub? Ja neviem, ale však možno taký existuje, keď mu zaplatíte, ja neviem, možno hodinkami Matúša Šutaja Eštoka. A ako to dopadlo? Jako to dopadlo? Pokuta, pokuta a potom išiel pozametať zastávku v Dúbravke. Veľká vec. Toto je tá spravodlivosť, ktorú máte voči sebe. Viete si predstaviť hociktorého opozičného predstaviteľa, poslanca, že by sa takto zachoval, že by niekde išiel, takto by búral, zdrhol by, policajtov by poslal do kelu, neotvoril by im? Takto, tak nič? Štyri mesiace alebo päť by trvalo, kým by ste zverejnili kamerový záznam? A nič? To by ste akože, uhmm, no však to riešime, to vyšetrujeme, nejako sa tomu ešte, však nehajte, aj prokuratúra to preskúmava, auto zobrali na expertízu. Auto bolo dva mesiace na expertíze, kukali do toho auta dva mesiace, že čo to, čo tam kukali?
To je presne jak s Paľom Gašparom. Štyri mesiace ste vyšetrovali nehodu pána Gašpara, obyčajných nejakých ľudí, chudákov, ktorí na starom Passate odbočovali niekde a on ich na svojom Dodge (vyslovené s „e"), Dodge, čo to je, Challenger ich zrámoval. Ako nehnevajte sa, ja neviem, koľko stojí taký Passat, ale to už staršie auto možno päťtisíc eur, hej. To Paľovi Gašparovi vznikla asi trojnásobná škoda na tom aute. Namiesto toho, aby povedal, prepáčte, áno, je to moja chyba, ospravedlňujem sa, asi som išiel rýchlo alebo som to nejak prehnal, neviem, proste nechcem to riešiť, beriem tú vinu na seba, som chlap, zaplatím. Okej? Je to, na poistku to dáme, však to nemusím platiť ani zo svojho, dáme to na poistku a ja to zaplatím, dobre? Nie, oni ešte to 14-ročné dievča, 14-ročné dievča, ktoré malo tam nejaké zranenie, ho vláčili po psychiatrických vyšetreniach dva mesiace, 14-ročné dievča.
A ja sa znova vrátim, slepecký pes pre slepé deti, toto sú oni, táto arogancia moci. Okej. Toto je to povýšenectvo, to je, čo ste vy? Vy ste plebs. To ja, to ja, ja som išiel, vy sa mi máte uhýnať, to jak kráľ na koči, pozor, kľaknite, uhnite a ja vám hodím. Takže áno, a ešte aj krajský riaditeľ, všetci tam zbehli teraz, možno ešte aj premiér išiel okolo. Toto tu vidíme, toto je to, toto je ten papalášizmus, ktorý tu máme, papalášizmus, že sociálna demokracia.
Dámy a páni, ste na výsmech. Smejú sa z vás už aj vlastní voliči. Oni to vidia a verte mi, že blíži sa fakt koniec, blíži sa váš koniec, ten čas sa reálne blíži a vy to cítite. Ja, samozrejme, očakávam, že to, čo budeme vidieť v najbližších mesiacoch, bude stále agresívnejšie a agresívnejšie správanie z vašej strany. Budú stále viac zúrivejšie útoky, cerenie zubov, zastrašovanie opozície, zastrašovanie verejnosti, zastrašovanie súdov, zastrašovanie prokuratúry, jednoducho budete sa snažiť zastrašovať všetkých. Lenže prekročili ste červenú čiaru. Prekročili ste ju. Už toho majú ľudia dosť. Vy zabúdate na jedno. Ono tento národ možnože sa nechá občas vláčiť dejinami, ale vždy sa vie aj vzoprieť. A vedel sa vzoprieť – Slovenské národné povstanie, počúvajte, šesťdesiaty ôsmy, však aj tí ľudia tu na Slovensku už to nechceli, však kto bol Alexander Dubček, aj ten sa chcel vzoprieť tomu masívnemu útlaku, tej totálnej debilizácii komunistického režimu. Máme tu osemdesiaty deviaty, máme tu proste, tí ľudia jednoducho nechcú, máme tu deväťdesiaty ôsmy, deväťdesiaty ôsmy, kde povedali ľudia, už stačí. A verte mi, príde ďalej znova takýto rok, príde a povedia, už stačí, už nie, už ste urobili, čo ste urobili, ale nie, jednoducho to už nechceme. Ja neviem, ja nie som že pomstychtivý, ja tu nie som ten, ktorý by si robil že pexeso alebo nejaké zoznamy, že a chcem vás vidieť pozatváraných. Ako toto nie je môj, môj životný cieľ ani životné krédo, ja toto nepotrebujem. Ja chcem, aby táto krajina napredovala, aby sme tu mali perspektívu, aby sme tu mali budúcnosť, aby sa tu dalo žiť, aby sme vedeli, že ten život, ktorý nás čaká, bude stáť za to, že nám tu bude lepšie. Mňa nezaujíma, že vás niekto vyšetruje, že je taký súdny spor alebo také obvinenie, také trestno, trestné obvinenie alebo trestné oznámenie, alebo čokoľvek, mne to je jedno, mňa nezaujíma, čo je v čurillovských spisoch a kto tam čo napísal a čo neni pravda, čo je pravda. Čo je mňa do toho? Čo je do toho nejakého šoféra autobusu? Čo je do toho nejakého lekára, ktorý operuje, nejakého chirurga? Čo je do toho, ja neviem, učiteľa slovenčiny? Koho to zaujíma? Koho zaujímajú vaše citácie zo spisov čurillovcov? Koho to zaujíma? Mne to je úplne jedno. Veď to si riešte na súde, na to sú tie súdy a nie parlament, nie verejnosť. To nikoho nezaujíma. A však ste sa sami prezradili na chate v Čifároch, kde ste sa chceli sami medzi sebou zabíjať, pichať si vidličky do čela a kadečo.
Takže tuto niekde sme, tuto niekde sme. Viete, tu nejde ani o to, že by teraz všetci išli a že hurá, opozícia, nie, tu ide o to, že tí ľudia už povedia, á, už mi to, už toho mám dosť, už to nejak nejde a vy to musíte sami cítiť, že už možno aj doma vo vlastných regiónoch musíte trošku viac agitovať, vysvetľovať, tak viete, no ten Fico bol s tým Trumpom, ale však uhm, viete, on aj s tým Putinom, nejak aj s tým Macronom, ale však viete, aj s tým Si Ťin-pchingom a uhm, takto nejak a viete, na štyri svetové strany a všade dobre a my si to vyjednáme, lebo my na Slovensku, viete, tomu dáme bryndzu, tomu dáme slaninu a oni nás nehajú tak, my sa skrčíme pri pec pod materinu sukňu a oni si nás nevšimnú. Toto je tá politika na štyri svetové strany. Tuto ste vy, proste len sa učupiť, však dúfam, že si nás nevšimnú, že to nejak prehrmí a my tu nejak zostaneme ďalej, budeme mať tie dve ošípané tam v tom, v tom onom, v tom chlieve, budú klobásky, bude slivovica a dobre bude. A nech ostatní si robia, čo chcú, veď nejako bolo, nejako aj bude. Toto, a toto vy vštepujete medzi ľudí, lenže ľudia už toho majú dosť. Ľudia už takto nechcú, nebaví ich to. Lebo ľudia chcú žiť, ľudia sa chcú aj zabaviť, ľudia chcú mať aj perspektívu, to je jedno, či je z dediny alebo z mesta, ale aké má pracovné príležitosti, či môže alebo nemôže cestovať a za čo môže cestovať, za čo si môže nakúpiť, koľko stoja potraviny, čo všetko proste ho to stojí, aké má poplatky, chce si kúpiť tamto, chce si kúpiť ono a zistí, že ahá, a zase to je drahšie, a zase to je drahšie.
Vy síce robíte všelijaké finty a kšefty typu že energopomoc, lenže tá energopomoc ide z daní občanov. Uvedomte si to, prosím vás, to je z daní občanov, že vy vlastne ľuďom zoberiete peniaze z daní a potom im vrátite v rámci energopomoci. Tak akože ja zaplatím sto eur na dani a vrátite mi 23 na energopomoc. Ako ja neviem, ja viem, že ja som zo SaS-ky, my to máme ináč, my by sme proste tie dane nezdvíhali a tie peniaze nehali ľuďom, nech sa oni rozhodnú, na čo ich minú a ja nemusím dávať dotácie, len ten dotačný mechanizmus, ktorý tu máte vy zabehnutý, sa prejavuje naozaj ako niečo, čo nie je, čo je neefektívne, čo už nefunguje, akoby sme sa dostali za tú krivku. To všetko zdražovanie, ktoré sa snažíte kompenzovať dotáciami, jednoducho už nevytvára žiadne hodnoty, už to tým ľuďom nestačí, pretože beriete im oveľa viac, ako im dávate. A to tí ľudia cítia a vedia to a takto sa aj k tomu budú stavať a ja som presvedčený, že, ja viem, že budú voľby, že bude špinavá kampaň, že sa tu budú vytvárať aj deepfake videá, bude sa vyťahovať každá špinavosť, ktorá existuje na svete, a budete sa to snažiť prekrútiť. Ale ja si myslím, že to, čo reálne rozhodne, bude ekonomická sociálna situácia na Slovensku. A túto už neviete zvrátiť. Ekonomická a sociálna situácia na Slovensku, ktorá je zlá a nezlepší sa za ten...
=====

(78.d)
...jednoducho vystúpenie odborníkov, ktorí kritizovali postup ÚOÚČ. Tam boli jasné na kamerách, celý svet to videl, jasné momenty, kedy vidíme, ako sa tí proste príslušníci ÚOÚČ vyhýbali a tak ďalej. Ale ja chápem, že to sú vypäté situácie, ktoré my bežní ľudia asi by sme tiež nezvládli, to je úplne normálne, ale oni sú, by mali mať na to výcvik. A je úplne prirodzené, že niekto z toho ÚOÚČ proste kryje telo premiéra. On ho kryje vlastným telom, na to tam je. Ja som to tam nevidel, to sa nestalo. To je zlyhanie niekoľkých momentov, aj proste taká tá sekvencia zlyhania zabezpečenia perimetra, kde sa pohybuje premiér, až po ten zásah a všetky tieto veci. Toto všetko bolo, že normálne akože reťaz zlyhaní. Matúš Šutaj Eštok tvrdil, že všetko bolo tip-top, že to bolo super, že je hrdý na ÚOÚČ a ten, neviem, ktorý pri ňom stál, bol, mal sako od krvi, mal sako od krvi. Čo chcete?. Ale akože až na tú maličkosť, prepáčte, úplná maličkosť, postrelili premiéra niekoľkokrát. Ale to už, to sa stáva, že? To sa stáva, ale ÚOÚČ nepochybilo. Aspoň teda tak to vyzeralo z pozície Matúša Šutaja Eštoka. A my sa potom dozvieme, že vlastne šéfom ÚOÚČ je nejaký nominant HLAS-u, ktorý, ja neviem, niekde robil v nejakej SBS-ke, alebo niečo také, a s ÚOÚČ nikdy nič nemal.
Ale na vine, na vine bola predošlá vláda (povedané so smiechom), normálne na vine bola predošlá vláda, že tá je na vine tomu, čo proste sa stalo, že oni nemali dostatočný výcvik. Tak najprv bolo všetko v poriadku, on bol maximálne spokojný, bolo to profesionálne a potom bola na vine predošlá vláda, lebo oni nemali dostatočný výcvik. A potom bez toho, aby niečo povedali, tak vyhodili asi dvoch alebo troch, ja neviem. Toto je Matúš Šutaj Eštok. Akože keby sme mali normálnu krajinu, normálnu vládu a úprimne normálneho premiéra, tak ho s rozbehom kopne niekam, pretože jeho postrelili a on zlyhal. Keby to nebolo, že a musíme tu myslieť aj na koaličného partnera a neviem čo a Matúš Šutaj Eštok, aby sa HLAS neurazil, však, preboha, skoro ho zabili. Ja toto, akože vy sa držíte pri moci aj na úkor takýchto vecí. Mňa to, mňa to fascinuje. To je akože, to je niečo neskutočné, to je akože no, no hrozné.
Spomínate si aj na to, ako Matúš Šutaj Eštok hovoril, že spoločne s Robertom Kaliňákom chytili nejakých diverzantov. Hneď som si spomenul na Pelíšky, proste muž s koženou brašní nesmí projít, tak neprojel, jo, neprojel. Síce boli dvaja, tak ale okej, a toto takisto. Tak chytili nejakého Ukrajinca, lebo však treba hádzať veci na Ukrajinu, ktorý má normálne že rodinu na Slovensku, je to, bol to šofér kamióna, má manželku, dieťa, ktoré chodí do školy, usporiadaná rodina, normálne pracoval a vy ste ho proste chytili a ste ho obvinili z toho, že chcel vyhodiť, čo to plynovod či čo to, či ropovod do vzduchu. Bez nejakých jasných dôkazov, nikto tie dôkazy v živote nevidel. Ale ani on, lebo ste ho vyhostili. Ale vy ste ho vyhostili, dámy a páni, vy ste ho vyhostili do, tuším, Maďarska alebo do Poľska. Žijeme v Schengene, akože mňa to fascinuje. Mňa to fascinuje. Ale, ale máme tu potom iného Ukrajinca Artem Marchevsky, toho už ste vyhostiť nechceli napriek tomu, že boli jasné dôkazy, boli jasné dôkazy spravodajských služieb našich spojencov, ktoré poukazovali na to, že to je človek, ktorý koná na povel Kremľa a v ruskom záujme a rozrýva tu proste jednotu Európskej únie.
To bol ten Voice of Europe, kde bol aj Erik Kaliňák a kadejakí títo vaši experti dávať rozumy. To je tak, ako tuto Bartek, čo dáva rozhovory kadejakým Rusom, Číňanom a Severokórejcom. Tak toto presne sa prevalilo, on bol vyhostený z Českej republiky, tak kde našiel útočisko? Na Slovensku, na Slovensku. To v pohode, niekoľko mesiacov tu fungoval úplne bez problémov, nikomu to nevadilo. Boli tu a vyšli najavo informácie, že česká BIS-ka žiadala slovenskú SIS-ku, aby sme sa tejto situácie zhostili, aby sme tohto človeka vyhostili, že je to hrozbou nielen pre Slovensko, ale v rámci Európskej únie pre nás všetkých, našich partnerov a spojencov. Koľko to trvalo? Štyri mesiace, päť? Vy ste mu jednoducho dali čas, priestor a možnosti si to nejak zariadiť, vyriešiť veci a vyriešiť si všetko, čo mohol, aj si to tu poriešiť, ako len chce, a mal tu ľudí, ktorí mu pomáhali, z našich vládnych kruhov. Aký väčší dôkaz chcete o tom, že tu je prepojenie našich predstaviteľov, vládnych, tejto koalície na Kremeľ? Ako to potom môže vnímať verejnosť, ale na to kašľať, na to vy kašlete, ale ako to môžu vnímať naši partneri a spojenci, na ktorých tiež kašlete, ale tí to vnímajú. A tí aj vnímajú, že, tak počúvajte, čo to je ten, tamtí na tom Slovensku, akože tí s ktorým Rusom ešte nepaktovali? S ktorým Rusom ešte nepaktovali. Ako im len pomáhajú? Piata kolóna, piata kolóna.
Vrátim sa ešte k tomu Šutajovi Eštokovi a jeho nezvládnutiu polície. Vy sami viete, že Matúš Šutaj Eštok to nezvláda. Viete, čo je toho dôkazom? Vznik žandárskeho zboru, pretože Matúš Šutaj Eštok nevie zvládnuť situáciu v Policajnom zbore, tak to ide tu kompenzovať vznikom žandárskeho zboru. Tak to je pecka. Vytvoríte normálne nový zbor bez toho, aby mal svoju štruktúru, velenie a tak ďalej, čo je úplne normálne. Vy len vytvoríte nejakú, nejaký zoznam ľudí, ktorým dáte nejaké kompetencie, 6-týždňový výcvik a spravíte z nich, že a teraz si policajt, nazvite ho žandár, teraz si policajt. My sme veľmi dobre a jasne upozorňovali na to, že budú sa stavať chyby, bude to jednoducho nedobré, budú vznikať problémy. Ja som presvedčený, že aj vy s tým rátate, že vy neviete, čo máte robiť. Vy neviete, ako máte túto situáciu s policajtmi v Policajnom zbore zvládnuť, tak ste vytvorili žandárov. A tí majú akože vyriešiť bezpečnosť na Slovensku. Ale vy ste ich vyriešili tak, alebo vytvorili tak, že oni majú akože pôsobiť v rurálnych oblastiach, na vidieku. Lenže keď si pozriete štatistiky a počty policajtov, tak, dámy a páni z koalície, vidieť je obsadený na 90 - 95 %. Tam nie je problém, tam nechýbajú policajti. Viete, kde chýbajú policajti? V Bratislave, v Košiciach, v Nitre, v Trnave, napríklad. Tam nikto nechce ísť robiť policajta, pretože aj tú ubytovňu, ktorú ste mali pre policajtov poskytnúť, aj tú ste im ukradli. Aj tú ste niekde predali. Kde chcete, aby sem prišiel, aký policajt? Myslíte, že policajt, ja neviem, z Giraltoviec sem pôjde do Bratislavy? Húúú, super, a čo tu zarobí? Čo tu zarobí? Však tu sú tie náklady oveľa vyššie. Čo? Príde sa pozrieť na čo? Na Ufo? Most SNP? Akože haló. Oveľa väčšia kriminalita, viac trestu, viac problémov, viac služieb, to potrebuje? A takých, ktorých tu držíte, tak tí odchádzajú normálne zo zboru, odchádzajú a povedia si, mám vás na háku, ja toto nebudem, ja som niekde, toť, od Vrbového a ja budem v Bratislave a budem dochádzať každý deň hodinu. Stávať v zápchach za 1 300 eur. Toto sa vám podarilo, toto, tak ste vytvorili žandárov. A teraz v tom žandárskom zbore môžu byť aj obecní policajti, ale aj financi, teda colníci aj ZVJS, každý. Kto niekedy mal niečo s nejakým ozbrojeným zborom.
Ja úplne chápem, že tí chalani a dievčatá v ozbrojenom zbore si chcú privyrobiť. Každý si chce privyrobiť, však tie platy teda nie sú bohviečo, to nie je svetaborné, tak tú troječku si chce zarobiť. No ale ja sa pýtam, tí zo Zboru väzenskej justičnej stráže, ktorí budú makať takto, že má, čo ja viem dlhý týždeň a má voľný víkend, tak si ho odkrúti v žandárskom zbore, dá si tam dve dvanástky alebo jednu dvadsať štvorku a príde do ZVJS. Ako sa zvyšuje riziko chybovosti? Bude unavený tak, ako my. My tu máme za sebou nočné rokovanie. Celú noc sme tu boli. Čo myslíte, je väčšie riziko chybovosti, alebo nie je. No samozrejmé, že je. Vždy. To vám nevadí?
Máme tu v Policajnom zbore aj problémy s brutalitou a s násilím. Tieto sa zjavujú úplne pravidelne, ktoré súvisia v podstate s dvoma problémami. Jeden je, že vzhľadom na nízky stav v policajnom zbore a problémy s tým spojené, že proste sa ťahajú nadčasy a že je stres, tak sa to prejavuje, samozrejme, na takej určitej nepohode v Policajnom zbore. A druhý je novela Trestného zákona a teda nárast kriminality. A to je spôsobené potom tým, že jednoducho tí ľudia už majú toho dosť. Majú toho dosť. A potom im občas prasknú nervy, pretože áno, každého to naštve, keď idete štvrtýkrát do Billy alebo do Kauflandu zatknúť štvrtýkrát toho istého človeka behom jedného dňa a musíte sa okolo neho motať. Áno, potom sa stane, že policajt, ktorí tam rieši, ja neviem, nejakú haváriu, volajú mu, že tam je nejaké, ja neviem, znásilnenie alebo čo, tak potom tam má nejakého, ktorý tam chľastal v Bille nejakú vodku a musí ho riešiť.
Áno, potom sa môže stať, že mu rupnú nervy a dá mu jednu po hube. No a je tu brutalita. Lenže aké školenia majú? Ako to majú zvládať? Kto sa im venuje aj z toho psychologického hľadiska? Nikto. Minimum. Aj to máte na nedoriešené. A nehovoriac o situácii s výbavou, s výstrojom, so všetkým, že si musia dokupovať vlastné veci. Nikoho to nebaví. Každý je z toho nešťastný.
Ale Matúšovi Šutajovi Eštokovi to nebráni letieť napríklad do Mníchova na Bayern Mníchov špeciálom, alebo, ja neviem, ide pozrieť tých dvoch policajtov, ktorých máme niekde v Chorvátsku, špeciálom. Priletí do Chorvátska, týždeň sa tam slní a povie, že pozdravil policajtov našich. Wau! Alebo nemá problém vytiahnuť z vrecka 12 500 eur a zaplatiť letenky do Dubaja na Formulu 1, kde potom sedí vo VIP lóži. Fú! Waw! Viete, čo to je VIP lóža Formuly F1 v Arabských Emirátoch? Wau. Viete, koľko ľudí tam má že strašné peniaze? Musíte mať naozaj že veľa peňazí, že si môžete napríklad dovoliť aj exekúciu na vlastný účet vo výške 120 000 eur a chodiť s úsmevom a netrápi vás to. Takáto je situácia a toto tí policajti vidia.
Vy si myslíte, že tí policajti stoja za Matúšom Šutajom Eštokom? Ani za, ani za mak, ani za makové zrno. Keby mohli, tak sa mu to možno aj vráti. Tak sa mu to možno aj vráti, ja by som sa nedivil. Ale zato sa venuje takým veciam ako polepy. Tie polepy, ktoré boli zavedené za minulej vlády, sa mu nepáčili. Koho to trápi, či sa mu to páči, alebo nepáči? Akože najlepšie na tom je to, že aj keď idete po Európe, cestujete, tak vidíte, že všetky tie policajné autá v Európe majú rovnakú farbu. Či ste v Čechách, či ste kdekoľvek, proste je to modro-krikľavo-žlto-zelená, hej? Ale my máme čierno-tmavomodrú. Úprimne, keď ja vidím tú dodávku niekde na ceste, tak ja reku, kto zomrel, kto umrel, koho nakladajú? Pohrebáci. Až potom vidím auto, to je polícia. Proste na smiech a na to vyhadzuje peniaze. Na to vyhadzuje peniaze.
Alebo šikana študentov za masky na karnevale. Ktorý minister vnútra, ktorý má pod sebou, koľko, 40-tisíc ľudí? Však ten musí byť totálne zaneprázdnený, ten musí mať roboty, že ten 24-hodinový deň je krátky, potrebuje ešte dve hodiny naviac, pretože aby riešil, kompletne zastrešoval to, čo je potrebné zastrešovať na ministerstve vnútra, áno? Nie, on môže chodiť hrávať futbal, môže lietať na futbal, môže ísť na Formulu 1...
=====

(78.c)
poslancom Národnej rady z terajšej koalície. Chceli nás vešať, chceli nás biť, hádzali okná, do okien. Toto ste spôsobili vy. A vy tu hovoríte o nejakej, o nejakom šírení nenávisti, šírení nenávisti, nenávisti zo strany opozície? Toto bolo šírenie nenávisti.
A čo ste spravili s tou Zmluvou o obrannej spolupráci so Spojenými štátmi americkými? Nič. Ešte ste to podčiarkli. Podčiarkli, že chcete dokúpiť ďalšie americké vrtuľníky, ďalšie americké stíhačky a chcete ešte aj americkú atómovú elektráreň. Okej. Toto ste vy. A dokonca sa tu dozvieme, že tu boli tajné styky s Epsteinom a s Bennonom.
A vy ste si schválili zákon, v ktorom, to bolo v rámci tuším toho horálkovho zákona, v ktorom ste hovorili, že idete trestať tých, ktorí sa budú miešať alebo nejakým spôsobom ovplyvňovať predvolebný proces a voľby na Slovensku.
V kontexte toho, že ste obvinili Veľkú Britániu, Veľkú Britániu, ktorá dala jednej mimovládke 60-tisíc eur, 60-tisíc eur na to, aby podporovala mladých, aby išli voliť. A vy ste z toho vytvorili vec, že to oni vlastne chceli, aby vás porazili, aby jednoducho mladí išli voliť. Tak mladí vás nevolia. Áno, no tak volí vás, ja neviem, možno desať percent mladých z toho, čo chodí voliť. No tak ale tak to je, lenže vy, vaša politika nie je pre mladých. Vaša politika je pre dôchodcov. Vy nič neriešite, len dôchodcov. Potom sa nedivte, že mladí vás nechcú voliť. Akú perspektívu robíte pre mladých? Aká je tá perspektíva pre mladé rodiny a mladých? Čo im ponúkate? Čo ste pre nich urobili za tých 15 rokov, čo ste pri moci? Čo ste urobili pre zlepšenie nášho školstva, vzdelávania, pre zamestnávanie mladých, pre ich perspektívu, pre to, aby sa im žilo lepšie a dýchalo lepšie v tejto krajine? Aby vnímali a videli, že áno, oplatí sa tu žiť, že to je krajina, ktorá sa niekam posúva, dobrým smerom. Čo ste pre to urobili? Nič.
Tak namiesto toho, aby ste sa v tomto zlepšili, aby ste pre to niečo urobili, tak ste tu obvinili nejakú mimovládnu organizáciu, ešte aj Veľkú Britániu, nášho spojenca, že tu zasahovala do nášho vnútorného volebného procesu. A čo je najlepšie? Vy ste to spravili a nejak mesiac na to, sa dozvieme, že Fico chce mať audienciu u Starmera. A pokúšal sa o to, že, čo, vy ste sa úplne pomiatli? Vám to nedocvakáva?
Vy obviníte Veľkú Britániu, nášho spojenca, že koná proti, proti tomuto štátu a že zasahuje do jeho vnútorného diania, a potom sa s ním chcete ísť stretnúť a pokecať? Fakt?
A vy sa divíte, že vás neprijme, že sa s vami nechce baviť? To je niečo neskutočné. To je niečo neskutočné. (Kolegyňa poslankyňa priniesla rečníkovi šálku kávy.) Ó, ďakujem. Môžem vás poprosiť o pohár vody? (Reakcia poslankyne.) To nie je moja, to nie, to tu bolo. Ďakujem.
Takže ale zároveň, čo tu vidíme a máme jasné dôkazy a indície k tomu, že tu máme zasahovanie do vnútorných záležitostí Slovenskej republiky. Jasné a evidentné zo strany Ruskej federácie. Aj teraz, čo prišiel nový veľvyslanec (kolegyňa poslankyňa priniesla rečníkovi pohár vody), ďakujem, čo prišiel nový veľvyslanec, ten je absolútne známy už z Poľska, že to je človek, ktorý je proste úderka KGB, ktorá tu jednoducho ide robiť rozvratnú činnosť. Máme tu jasné, evidentné dôkazy toho, ako podporujú dezinfoscénu, akým spôsobom sú aktívni na sociálnych sieťach, ako ovplyvňujú algoritmy, ako tu majú trolie farmy, ako tu majú boty, ako tu celé toto ovplyvňujú, celú túto náladu spoločnosti. Toto je zasahovanie do vnútorných záležitostí, ktorému vy ešte otvárate dvere.
A teraz sa najnovšie dozvieme, že tu je aj presah na Spojené štáty americké, na Bennona a Epsteina, ktorí tu chceli šíriť ten naratív toho totálneho nacionalistického konzervativizmu, ktorý tu má akože vraj mať dobré podhubie. A Lajčák povie, že keď tu niekoho hľadáte, keď tu niekoho hľadáte, kto by mohol byť vhodný adept na šírenie takýchto záležitostí a takéto, takýchto zhubných myšlienok, tak je to Robert Fico. (Kolegyňa poslankyňa priniesla rečníkovi podkladové materiály.) Jáj, okej, ďakujem. Takže aby vám to bolo jasné, vy ste vlastne schválili návrh zákona, na základe ktorého by ste dnes mali vyšetrovať Lajčáka a Fica a celú suitu okolo za to, že tu vlastne priniesli nejaký zahraničný vplyv, ktorý tu ovplyvňuje vnútropolitické dianie na Slovensku, podľa tohto návrhu zákona.
Dámy a páni, koná niekto? Koná polícia? Tak vy môžete len rozprávať, už len v tomto dokazujete, akí ste že slabí. To je proste nula. Nič. To sa takisto dokázalo aj teraz, čo ste schválili tiež ten nový skutok trestného činu o spochybňovaní usporiadania po druhej svetovej vojne v kontexte Benešových dekrétov. Tak ten politik z Aliancie Örs Orosz sem prišiel v tričku, že spochybňuje Benešove dekréty, aj v slovenčine, aj v maďarčine, lebo maďarská komunita, maďarská menšina mala v Bratislave protest proti tomu, čo ste vlastne spravili. Proti tomuto návrhu zákona. A čo sa stalo? Polícia ho zobrala a vymožiteľnosť práva, čo mu spravili? No, houbeles. Nič. Ani desať eur pokutu nedostal. Viete, desať eur pokutu dostanete napríklad, keď prejdete cez cestu mimo semaforu alebo mimo prechodu pre chodcov. Ani desať eur mu nedali. Nič. Tak čo ste schválili? Koho tým chcete trestať? Toho, koho si vy vyberiete? To takisto ako v tom kontexte novely rokovacieho poriadku? Keď tu niekto z koalície sa správa sprosto, hlúpo, oplzlo, tak to je v poriadku, lebo no sme unavení, ale keď to urobí niekto z opozície, tak už ho dávate na imunitný výbor? Lebo to ako teraz ste, a idete riešiť Alojza Hlinu? Alojza Hlinu, že niekde pri niečom, čo stavia, tam niečo porozprával, že tu odpílim, tam staviam, tuto urobím a robím to preto, lebo tu chcem niečo urobiť lepšie. To vážne? Toto je vaše vnímanie slušnosti a spravodlivosť?
Ale viete, to by ste museli mať aj vo vedení štátu a napríklad vo vedení ministerstva vnútra aj človeka, ktorý reálne aj vie, čo sa schvaľuje a reálne to chce presadiť. Lenže my už máme tú skúsenosť so Šutajom Eštokom, kde teraz tu bol tuším v utorok ráno a mal tu nejaké návrhy zákonov, kde sme vystupovali viacerí, vo viacerých, ku viacerým zákonom, o cestnej premávke a kadečomu. My sme naozaj otvorili diskusiu a hovorili sme, že tak poďme sa baviť o tých nedostatkoch, ktoré tam vnímame, je tu tento problém, onaký problém, čo sa týka radarov, čo sa týka, neviem čoho. Viete, čo som pochopil a čo som zistil? Ten chlap ani nevie, o čom sme hovorili. On nemal no nul ánung. Žiadnu šajnu nemal. On nevie, aké zákony predkladá. Ako chcete potom od takéhoto človeka, aby prišiel a vymáhal, vymáhal dodržiavanie práva, aby polícia konala tak, ako koná? Ten človek, ktorý bol nasadený ako drevorubač do lesa na ministerstvo vnútra, aby tam vyrúbal všetko, čo tam rástlo. Od neho chcete, aby robil nejaké kroky? On to nevie. A vy to viete, že to nevie. Jediné, čo ho zaujíma, reálne, sú obstarávania. A to, kde sa môže ukázať s tričkom minister, alebo mikinou minister.
To je úžasné. Ináč neviem, čo to je za, za móresy a za spôsoby tejto koalície, že každý minister má nejakú nejaký mundúr, nejaké, nejaké oblečenie, že minister. Dokonca aj minister práce, sociálnych vecí a rodiny má nejaké tričko jak hasič, že minister. To je čo za, to ja neviem, čo to je za módu. A mohli by s tým sem s tým aspoň prísť počas tohto odvolávania, čo sme tu mali a mohli by všetci nastúpiť tuto, v tých, v tých oblečeniach, že minister. A normálne, že minister neživotného prostredia, minister nespravodlivosti. To už je jedno, to je jedno, čo si tam napíšu. A mohli by takto dôjsť. Bolo by to zaujímavé. Ja by som sa pobavil. A myslím si, že aj celý národ.
Ale čo čakáte od ministra vnútra, ktorý naozaj že prekonáva rekordy. Prekonáva rekordy v neschopnosti, ktorý fakt nevie riešiť situáciu. Nevie riešiť situáciu napríklad v Policajnom zbore. Tam že ale ukážkovo zlyháva. To je exemplár non plus ultra.
Máme tu odchodovosť Policajného zboru, ktorá že láme rekordy. Úprimne, tam tisícky policajtov chýbajú. Tisícky policajtov. Ale na margo spomeniem, dlhoročný minister vnútra Robert Kaliňák, tu zavádza tých žandárov a k tým sa ešte vrátim, s tým, že on hovorí, že keby sa policajtom zrušili dva týždne dovolenky, a to nám tu aj hovoril v pléne, tak nemáme problém ani s počtami policajtov. A koľko bol minister vnútra? Osem rokov? Prečo to neurobil? Prečo to neurobil? A teraz tú dovolenku, ktorú akože tí policajti majú aj tú rehabku, tak majú tráviť v Žandárskom zbore.
A čo tu máme ale, to som si, to sme tu už aj hovorili, je, že minister obrany je tu vlastne človek, ktorý rieši a kompenzuje komplet všetko. Komplet to zastrešuje aj Policajný zbor. Lebo ako som spomínal Matúša Šutaja Eštoka, tak ten akože dokonale zlyháva pri zvládaní Policajného zboru. To, že mu tam odchádzajú ľudia a on to nejak vraj kompenzuje náborom, nekompenzuje. A okrem toho, povedzme si to na rovinu, akože vždy, keď je niekto nováčik, tak nie je skúsený, hej, že vždy ho musíte zaúčať. Takže ak máte nedostatok policajtov a lepíte to nováčikmi, ktorí dokonca z toho môžu byť aj kadeti, 18, 19-roční chlapci, tak tí čo? Čo s nimi? Pokiaľ nemá pri sebe staršieho skúseného policajta, tak čo? Ani nevie, či vám môže dať pokutu, alebo nie.
Takže, ale ja si spomínam, ako on chcel stabilizovať situáciu v Policajnom zbore tými, tým príspevkom, tých päť tisíc eur. A viete, čo je najlepšie, čo urobil? Tých päť tisíc eur dal tým, ktorí prídu alebo už majú tesne pred dôchodkom, aby ešte chvíľku zostali. A tí, ktorí sú tam najdôležitejší, ten, ktorý tam má, že 15, 20 rokov odslúžené, tak tým dal houbeles. Tým ukázal takto figu borovú. Ale sľúbil im, sľúbil, že sa postará o to, aby boli zdvihnuté platy, aby proste bolo o nich z finančnej stránky postarané. Policajti zvyknutí na takzvané Kaliňačky, to boli každý rok odmeny, ich prestali dostávať. A okrem toho im ani nezvýšili platy. Okrem toho im bolo povedané, že konsolidácia a nebude ani tá päť percentná valorizácia. Čiže nedostanú nič. A Matúš Šutaj Eštok ale tvrdil, že on dá hlavu na klát, keď sa tak nestane. Hlavu na klát. Stalo sa? Nestalo. Kde je tá hlava na kláte? Politicky. Kde je tá hlava na kláte? To kedy odstúpi? To vážne? Toľko? Toľko bude? Toľko bude, to koľko ešte vydrží? Čo? To musí byť prichytený aj inflagranti, aj podľa mňa ani vtedy by neodstúpil. Ani vtedy by nepriznal chybu. Áno, to sú presne, to sú tie asi tie spôsoby, ktoré sa naučili od Trumpa a od Bennona.
Takisto spomínate si na ten naozaj že traumatizujúci moment atentátu na premiéra. A hovorím úprimne, traumatizujúci. Ja si pamätám, ja som vtedy dával interview pre jedno médium, zahraničné, tu v priestoroch Národnej rady, kedy som to jednoducho prerušil, lebo som sa dozvedel túto informáciu a chcel som okamžite vedieť, čo sa stalo, pretože to je niečo, čo zasahuje komplet celú našu spoločnosť, celé fungovanie štátu. Mali sme niekoľko analýz, niekoľko jednoducho vystúpení odborníkov, ktorí kritizovali postup a ÚOÚČ. Tam boli jasné na kamerách, celý svet to videl. Jasné momenty, kedy vidíme, ako sa tí proste príslušníci ÚOÚČ...
=====