Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

19.3.2026 o 17:29 hod.

Mgr.

Mária Kolíková

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia klubu

19.3.2026 17:29 - 17:29 hod.

Kolíková Mária Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážené pani posla... vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, dostali sme sa k návrhu zákona, ktorý my nazývame ako lex mafia preto, lebo si myslíme, že je potrebné v niektorých prípadoch vrátiť sa späť k inštitútom, ktoré sa ukázali ako účinné pre boj so zločinnosťou, s rozkladaním mafie, s bojom proti korupcii. A potom sú inštitúty, ktoré sa javia s ohľadom na všetko, čomu čelíme momentálne v našej spoločnosti, ako dôležité, aby sme ich zaviedli a sú podobné v iných krajinách, a to, že ak sa dá povedať, že niečo je spoločné pre celý návrh zákona, sú to v zásade jednoduché právne postupy, pre ktoré nie je potrebná nejaká osobitná lehota na to, aby boli zavedené do účinnosti vzhľadom na to, že už niektoré naozaj v našom štáte boli a ukázali sa ako účinné a vieme sa k nim veľmi rýchlo vrátiť. A potom sú tu niektoré opatrenia, ktoré je dôležité, aby sme to pravidlo mali a uplatňovali a v zásade k nemu nie sú potrebné žiadne ďalšie operatívne kroky, ale aj samo osebe to opatrenie môže slúžiť k tomu, že sa posilnia v niečom niektoré hodnoty, ktoré považujeme za dôležité pri výkone verejných funkcií, aby boli v súlade s verejným záujmom a v niektorých prípadoch, aby posilnili vlastne tie inštitúcie, ktoré sú dôležité pre postihovanie zločinnosti.
Takže ja si dovolím v úvodnom slove ako predkladateľ povedať zopár dôležitých principiálnych vecí a potom by som sa prihlásila so slovom ako prvý, prvý rečník, aby na mňa prípadne mohli páni poslanci alebo dámy poslankyne reagovať, ak budú chcieť.
Takže v rámci úvodného slova by som, by som uviedla také základné veci, na ktorých stojí táto právna úprava. A kľúčovo chceme sa vrátiť, vrátiť k tomu, čo tu bolo pred tou hanebnou novelou trestných kódexov, ktoré nám zo dňa na deň zrušila Úrad špeciálnej prokuratúry, čo znamenalo v konečnom dôsledku, že kauzy, ktoré mali títo prokurátori, boli rozhodené na krajské prokuratúry. Ja si pamätám na ten pamätný deň, kedy vlastne bola účinná nová právna úprava, nedávala v zásade žiadny priestor na to, aby sa rušenie tejto inštitúcie a osobitne postúpenie jednotlivých prípadov, ktoré sa mali presunúť na krajské prokuratúry, nebol na to vlastne žiadny časový úsek, kedy do noci tu pracovali štátni úradníci, úradníčky, aby si splnili svoje povinnosti a dodržali zákon. Bolo to nepochopiteľné, že vlastne kauzy, ktoré sa týkajú postihu korupcie, rozkladania zločinnosti na najvyššej úrovni, to, čo spadá Úradu špeciálnej prokuratúry, tak vlastne tieto veci boli príslušným prokurátorom odobrané a posúvali sa na krajské prokuratúry, kde vlastne ľudia, prokurátori, sa takýmto veciam nevenovali, lebo nemali takú právomoc.
A to, čo ukazuje vlastne až dodnes aj sledovanie týchto vecí a nakoniec aj správa generálneho prokurátora, je, že naozaj ten experiment trestnej politiky sa nevydaril. Korupcia na najvyšších miestach sa vlastne nestíha, neznamená to, že nie je, to nie sú naše slová, my sme na to poukazovali, že toto bude toho výsledkom, ale takto to vyhodnocuje generálny prokurátor. A konkrétne vieme vlastne aj povedať, že naozaj to boli desiatky a stovky vecí, ktoré takýmto spôsobom, kde už bolo začaté trestné konanie, aj vznesené obvinenie, ale nebola podaná obžaloba, tak sa odoberali tým prokurátorom a vlastne sa vytvoril, priamo štát vytvoril prekážky, aby v týchto veciach sa dôsledne pokračovalo ďalej.
Vieme, že sú tu špeciálni prokurátori, ktorí vstupovali do systému počas niekoľkých dekád, teda osobitne za viacero rokov, kedy bol pri moci vlastne súčasný premiér. Určite sa nedá povedať teda, že by to boli špeciálni prokurátori, ktorých si tu dosadila nejaká vláda, s ktorou spája táto vládna koalícia príbeh o manipulácii trestných konaní. Nebudem to teraz sa k tomu viac vyjadrovať, lebo to by som mala naozaj veľmi dlhý úvod, ale myslím si, že to, čo treba povedať, je, že je veľmi falošné tvrdiť, že Úrad špeciálnej prokuratúry ako taký bol založený systematicky na to, aby tu porušoval niekoho práva. A treba naozaj myslieť na to, že vlastne Robert Fico bol pri tom, kedy zachraňoval aj Úrad špeciálnej prokuratúry a vlastne za jeho pôsobenie ako premiéra sa celý tento, tento úrad kreoval a vlastne sa naplnil. Takže určite sa nedá povedať, že by to boli špeciálni prokurátori, ktorí tu boli dosadzovaní za nejakého jedného krátkeho obdobia bývalej vlády. Tomu jednoducho nie je tak. Fakty idú proti tomu. Naopak, boli to ľudia, ktorí sa dôsledne špecializovali vlastne na najzávažnejšiu trestnú činnosť, vrátane rozkladania organizovaných zločineckých skupín, vrátane, samozrejme, korupcie, aj daňových trestných činov, a ktoré osobitne mali byť, tieto daňové podvody, kde mal byť nejaký organizovaný zločinecký prvok. Takže o to skôr vlastne práve v týchto oblastiach aj zo správy generálneho prokurátora vyplýva, aj zo šéfky európskej prokuratúry, že je problém. Tak ak chceme s touto zločinnosťou niečo spraviť, musíme mať k tomu účinné útvary a tu ukázal ten Úrad špeciálnej prokuratúry, že prináša výsledky a určite personálne nebol obsadený bývalou vládou. Proste boli to ľudia, ktorí priebežne vstupovali na tento úrad a kreovali ho a prinášali výsledky.
Takže treba sa k tomu vrátiť, ten model fungoval, bol osvedčený veľmi ľahkým spôsobom, tí ľudia existujú, treba im dať možnosť, aby sa vrátili späť, aby pokračovali vo svojej práci a očisťovali túto spoločnosť od korupcie a organizovaného zločinu.
Rovnako ako kľúčový inštitút je, samozrejme, a to vlastne povedal aj generálny prokurátor, keď polícia neobjasňuje trestné činy, nemá aké obžaloby prokuratúra dávať na súdy. Takže kľúčové je mať na začiatku ten útvar, ktorý je na toto pripravený a spôsobilý, takže áno, chceme sa vrátiť k osobitnému útvaru na polícii, už akokoľvek ho nazveme. My sa vraciame k pôvodnému názvu Naky, Národnej kriminálnej agentúry, a áno, považujeme za účelné aj priamo upraviť v zákone, že je takýto útvar, a vlastne je, a bol by dvojičkou, tak ako to bolo predtým, ako to bolo pri špeciálnej prokuratúre. Jednoducho potrebujeme mať špecializované útvary, ak chceme, aby špecifická zločinnosť bola postihovaná, bez takýchto útvarov sa to nedá. A asi nie je v poriadku, keď policajti týchto útvarov dnes pracujú na obvodných oddeleniach alebo robia telocvikárov a naozaj prinášali pre spoločnosť výsledky. A rovnako sa nedá povedať, že by to boli policajti, ktorí by prišli ako policajti do svojej služby alebo aj do týchto agentúr za bývalej vlády, nie je tomu tak. Naozaj treba absolútne odmietnuť ten naratív, že tu pôsobili nejakí vyšetrovatelia...
Skryt prepis
 

19.3.2026 17:29 - 17:29 hod.

Dostál Ondrej Zobrazit prepis
Pán poslanec Dvořák, ja si myslím, že to babráctvo v digitálnej oblasti treba vnímať v kontexte a potom by ste nemuseli byť až taký príkry. Pán minister Šaško zastupuje vo vláde stranu HLAS, ktorej predseda je známy najmä alebo najmä, no, je známy všeličím, ale okrem iného a vo veľkej miere je známy tou kauzou, keď si štyri mesiace nepozrel sa do svojej elektronickej schránky a rozsudkom pre zmeškanie bol odsúdený na to, aby zaplatil desaťtisíce eur čurillovcom, ktorých prirovnáva k mafiánom, a teda dozvedel sa o tom, dozvedel sa o tom až po tom, ako to bolo medializované, ako bol ten rozsudok právoplatný a ako, ako sa, sa teda už, už teraz začala exekúcia. Takže v tomto kontexte treba vidieť aj to, že ak, ak členovia strany HLAS alebo nominanti strany HLAS vo vláde postupujú babrácky, špeciálne v oblasti digitalizácie, tak majú na to predpoklady a teda pán Šutaj Eštok prostredníctvom ministerstva vnútra pripomienkoval návrh novely Civilného sporového poriadku, s ktorým prišlo ministerstvo spravodlivosti, a teda žiadal zmeniť tú právnu úpravu, ktorá sa týka elektronického doručovania, navrhoval v návrhu zákona: „žiadame tiež upraviť vylúčenie fikcie doručenia pri doručovaní do elektronickej schránky,“ čiže on niečo zbabral a teraz navrhol upraviť Civilný sporový poriadok tak, že bude menšia vymožiteľnosť práva, menej efektívne súdnictvo a teda menej využívaná digitalizácia. Neprešlo to tam v tejto forme, ale prešlo to vo forme, ktorá to oslabí, a tiež je to podobný príbeh ako s eRecep... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

19.3.2026 17:29 - 17:29 hod.

Szalay Tomáš
... vráťme sa k téme, elektronický recept treba, treba vrátiť naspäť do života, je to užitočná, konečne jedna dobrá a užitočná aplikácia v elektronickom zdravotníctve.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 19.3.2026 17:14 - 17:14 hod.

Dostál Ondrej
Pán poslanec Dvořák, ja si myslím, že to babráctvo v digi...
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 19.3.2026 17:14 - 17:14 hod.

Szalay Tomáš Zobrazit prepis
Áno, veľmi pekne si, Oskar, podotkol, že keď sme už do vojnových pamätníkov mohli dať tehotenskú knižku, mohli sme tam dať aj eRecept a mohli sme to mať už dávno schválené. Možno pre kontext, aby ste si vedeli predstaviť, čo to je 20 miliónov eur za elektronickú tehotenskú knižku, lebo to je šialené číslo, to si povedzme na rovinu, 20 miliónov eur za elektronickú tehotenskú knižku, tak elektronický recept, celá tá infraštruktúra, ktorá umožňuje všetkým lekárom na Slovensku vystavovať elektronické recepty zo svojho počítača z ambulantného informačného systému, celá implementácia a tak ďalej stáli 2,5 milióna eur, hej, len to robila súkromná firma pre súkromnú poisťovňu, nie štát pre štát a dodávatelia pre štát.
Ešte jednu, dve veci som chcel, Oskar, doplniť k tvojmu, k tvojim sľubom, ktoré tu zazneli a neboli materializované. Jeden je ten spomínaný eLab, ktorý stále akože o ňom len počujem, ale nikto ho nevidel. A druhá téma na samostatnú debatu, nejdem ju teraz otvárať, je téma prevencie, ktorú, bohužiaľ, pán minister berie ako manažérske bingo, čiže hovorí o prevencii a hovorí o prevencii a iba hovorí o prevencii a výsledkom je, že sú ľudia zneistení, zrušili sa sonografické vyšetrenia prsníkov, čo nenamietam z medicínskeho hľadiska, ale nijakým spôsobom sa to nevysvetlilo terénu. Nefunguje dobre mamografický skríning, lebo nemáme centrá, kam by tie ženy chodili a tak ďalej a tak ďalej. To sú ďalšie nesplnené úlohy a mrzí ma to.
No, každopádne vráťme sa k téme. Elektronický recept treba, treba vrátiť naspäť do života, je to užitočná, konečne jedna dobrá a užitočná aplikácia v elektronickom zdravotníctve.
Skryt prepis
 

19.3.2026 17:14 - 17:14 hod.

Szalay Tomáš Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne Jožovi Pročkovi za faktickú poznámku. Chcel som sa v tomto celom svojom vystúpení aj v tomto bode držať čisto faktograficky a odborných vecí, ale, milý Jozef, keď si dáme potom krátko po tomto stretnutie vonku, tak si môžme povedať aj zákulisie, prečo je to takto. Najpodstatnejší moment je, že Kamil Šaško nemá kontrolu nad Národným centrom zdravotníckych informácií a tým pádom všetky problémy, ktoré NCZI robí, potom končia na jeho hlave, žiaľ, nemá možnosť s tým zdá sa politicky nič urobiť.
Skryt prepis
 

19.3.2026 17:14 - 17:14 hod.

Szalay Tomáš Zobrazit prepis
... skupinu problematických situácií predstavujú nezmluvní poskytovatelia zdravotnej starostlivosti, teda takí, ktorí nemajú s jednou, s dvoma alebo so všetkými troma poisťovňami uzavretú zmluvu, ani tí nemohli vystavovať elektronické recepty. Po týždni chaosu pán minister Šaško v januári, myslím, že 9. januára 2025 vydal taký oznam na stránke ministerstva, že ono to síce v tom zákone je napísané tak, ako je to napísané, ale oni to mysleli inak a že minimálne tie lieky, ktoré sú viazané na lekársky predpis, ale nie sú hradené z verejného zdravotného poistenia a predpíše ich zmluvný lekár, tak tie lieky môžu byť napísané elektronicky. Ale zároveň v tomto ozname na webovej stránke ministerstva napísal, že toto ich právne stanovisko je veľmi vachrlaté, oni si to uvedomujú a potrebujú čo najrýchlejšie zákon opraviť, aby bolo jasné, že sa tie elektronické recepty vystavujú legálne. Prešiel rok, žiaden takýto návrh zákona nebol predložený.
Zároveň pán minister Šaško v januári 2025 povedal, že do konca marca 2025 navrhnú legislatívne riešenie elektronických receptov. Je marec 2026, žiadne riešenie navrhnuté nebolo. Ja to vnímam ako obrovský problém, že nezmluvní poskytovatelia zdravotnej starostlivosti nemôžu predpisovať elektronické recepty. Každý jeden z nás občas navštívi takého lekára, takýto lekár vám môže dať len papierový recept. Neexistuje žiadna motivácia pre nezmluvných poskytovateľov, aby používali služby elektronického zdravotníctva, pokiaľ za to nedostávajú protihodnotu, že môžu tie služby vôbec využívať, no nemôžu, a z môjho, nazvime to, zdravotnícko-analytického pohľadu najväčší prúser je v tom, že lieky, ktoré sú predpísané na papierový recept, nevstupujú do žiadnej databázy, do žiadneho registra, nie sú v elektronickom zdravotníctve, my nevieme, koľko liekov, akých liekov kto užíva. Ošetrujúci lekár pacienta, keď sa pozrie do liekovej knižky, nenájde tam lieky, ktoré boli napísané na papierový recept, a tým pádom nevie dobre zhodnotiť, či je pacient liečený dobre, či mu netreba upraviť tú terapiu a podobne.
A nebavíme sa len tak o fazuľkách, len v Bratislavskom samosprávnom kraji je viac ako 30 % poskytovateľov zdravotnej starostlivosti bez zmluvy so zdravotnými poisťovňami. To znamená, 30 % lekárov lieči pacientov papierovými receptami, hej, ako možno pred pätnástimi rokmi, nemajú prístup k týmto najnovším online nástrojom a títo pacienti sú, teoreticky môžu byť aj ohrození v bezpečnosti ich liečby, keďže v liekovej knižke sa tieto, tieto veci neobjavujú.
Vzhľadom na to, že aj ministerstvo zdravotníctva upozornilo, že tá právna úprava je pomerne jednoznačná a metodické usmernenie na stránke ministerstva zdravotníctva nemôže nahradiť právnu normu, tak je potrebné túto vec opraviť. Návrh tohto zákona upravuje túto situáciu a vracia stav do situácie z decembra 2024, keď elektronické recepty fungovali pre všetkých. Táto zmena si nevyžaduje žiadnu investíciu, žiadne dodatočné zdroje, nebude mať žiaden vplyv na štátny rozpočet, ani na verejné rozpočty a naopak bude mať pozitívny vplyv pre pacientov, pozitívny vplyv pre poskytovateľov zdravotnej starostlivosti a pozitívny vplyv pre zdravotnícku štatistiku.
Veľmi vás prosím, podporte tento návrh zákona.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

19.3.2026 16:59 - 16:59 hod.

Szalay Tomáš Zobrazit prepis
Veľmi pekne ďakujem pán predsedajúci.
Takže ja stručne zhrniem argumenty, ktoré som tu už niekoľko krát k téme elektronických receptov spomenul. Dúfam, že možno niektorí z koaličných poslancov preberiem k tomu, že minimálne ma budú chvíľku počúvať a a možno sa zamyslia nad tým, že je potrebné vyriešiť túto situáciu. V decembri 2024 táto snemovňa schválila novelu zákona o národnom zdravotnom informačnom systéme, ktorou chcela zaviesť elektronické laboratórne výsledky, poskytované priamo lekárom on-line. Prešiel rok a stále tie e-laby nemáme a zároveň s touto novelou sa prestrihla funkčnosť elektronických receptov. Elektronické recepty ako iste viete sú vec ktorá brutálnym spôsobom zjednodušuje fungovanie slovenského zdravotníctva. Uľahčuje život pacientom, uľahčuje život lekárom. Zrušila sa možnosť vystavovať elektronické recepty pre lieky nehradené z verejného zdravotného poistenia, čo spôsobilo doslova, že paniku tak na starne pacientov ako aj lekárov, pretože obrovská časť liekov, ktorú pacienti na Slovensku užívajú je viazaná na recept ale nie je hradená zdravotnou poisťovňou a tým pádom už musela byť predpisovaná na papier.
No a druhú skupinu problematických situácií predstavujú nezmluvný poskytovatelia zdravotnej starostlivosti, teda takí, ktorí nemajú s jednou, s dvoma, alebo so všetkými troma poisťovňami uzavretú zmluvu. Ani tí nemohli vystavovať elektronické recepty.
Po týždni chaosu, pán minister Šaško v januári
Skryt prepis
 

19.3.2026 16:59 - 16:59 hod.

Szalay Tomáš
Vážený pán predsedajúci, ďakujem veľmi pekne za slovo.
Dovolím si uviesť náš návrh, poslanecký návrh zákona. Ide o návrh zákona, ktorý rieši viac ako rok trvajúcu nefunkčnosť elektronického receptu pre nezmluvných poskytovateľov zdravotnej starostlivosti. Hovoril som v tomto pléne už viac krát, stručne zhrniem tie argumenty v rozprave do ktorej sa chcem hlásiť ako prvý .
Ďakujem valmi pekne pán predsedajúci.
Skryt prepis
 

19.3.2026 16:59 - 16:59 hod.

Marcinková Vladimíra Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Reagujeme na niekoľko podnetov z praxe, ktoré sme za uplynulé mesiace obdržali, naozaj je to niečo, čo je momentálne na Slovensku problém. Nevedela by som o tomto probléme, kedy by sa na nás občania , občianky neobrátili. Podľa aktuálne platnej právnej úpravy, teda podľa školského zákona, je riaditeľ materskej školy povinný pri prijímaní detí prijať najskôr deti s trvalým pobytom v obci. Následne deti umiestnené na základe rozhodnutia súdu, v zriadení, ktorého sídlo sa nachádza v príslušnom školskom obvode a napokon deti z obvyklým pobytom v obci. Medzi skôr uvedenými kategóriami sa však nenachádzajú deti, ktoré v čase prihlásenia na pred primárne vzdelávanie v danom školskom obvode síce nemajú prihlásený trvalý pobyt ale je preukázateľný predpoklad, že dieťaťu tam trvalý pobyt vznikne, po splnení všetkých náležitostí. Buď tma už napríklad majú kúpené nehnuteľnosť a požiadalo o to alebo plánujú tam kúpiť nehnuteľnosť a sú už v tom procese. Čiže vedia preukázať, že k tomu miestu budú mať právny vzťah. Pre lepšie pochopenie uvediem ešte jednu ilustračnú situáciu. Predstavte si, že troj ročné dieťa má aktuálne trvalý pobyt v meste Trnava, jeho zákonný zástupcovia v čase prihlásenia dieťaťa do škôlky povedzme v máji však kúpili novú nehnuteľnosť v meste Pezinok, kam sa plánujú nasťahovať. V septembri, teda v čase nástupu dieťaťa do škôlky, už bude mať dieťa trvalý pobyt v Pezinku, kde bude aj bývať, ale musí sa hlásiť v máji.
V súčasnom zákonnom znení dieťa nemám nárok na prijatie do škôlky v Pezinku. Nakoľko zákon takúto situáciu nepozná.
Čiže snažíme sa len zaplátať dieru, ktorá dnes momentálne v zákone je, trápi mnoho rodičov, sú to najmä rodičia z tuto priľahlých miest mestečiek a obcí okolo Bratislavy, ktorý aktívne riešia tento problém, kvôli častému sťahovaniu. A ja si myslím, že zákonodarca by mal mať záujem na tom, aby tieto deti neboli ako keby neviditeľné v tom systéme uchádzania sa o pred primárne vzdelávanie a malo by sa myslieť na situáciu, že jednoducho v priebehu niekoľkých mesiacov ten trvalý pobyt zmenia.
Ďakujem.
Skryt prepis