Videokanál klubu

Vážený pán predsedajúci, podávam informáciu o výsledku prerokovania návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Milana Majerského, Jozefa Hajka, Igora Janckulíka a Mariána Čaučíka na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k úspore tepla, plynu a elektrickej energie v štátnej správe a podriadených organizáciách o 15 % v porovnaní so spotrebou za rok 2023 pre vykurovacie sezóny 2025 – 2026 a 2026 – 2027. Je to tlač 1018.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 1070 z 24. septembra 2025 pridelil predmetný návrh na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti s tým, že ako gestorský výbor podá Národnej rade Slovenskej republiky informáciu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti rokoval o návrhu 10. októbra 2025. Výbor neprijal uznesenie, keďže navrhnuté uznesenie nezískalo potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných členov výboru podľa § 52 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov.
Predseda výboru ma zároveň určil vystúpiť na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky, podať informáciu o prerokovaní návrhu vo výbore a predložiť návrh na uznesenie Národnej rady.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.

Ja teraz len zareagujem na to, čo vo faktickej povedala pani predkladateľka, pani poslankyňa Turčanová, že naozaj to je zase tretia vec, na ktorú upozornila vo svojom vystúpení je, že ten páchateľ nie je, častokrát nevyzerá ako páchateľ a jeho okolie si ňom myslí, že je to fajn, milý, slušný človek a nechce veriť tomu, že takýto milý, vtipný kolega, ktorý sa úctivo správa k ženám vo svojom okolí, by mohol byť páchateľom domáceho násilia. A teda ale hlavne sa chcem pripojiť k tomu apelu opozičných kolegov, nielen pána podpredsedu Národnej rady Danka, ale aj na ostatných predstaviteľov koalície, toto je jeden z takých zákonov, kde by nemuseli mať problém. To nie je o tom, že ja chápem, že mnohé z tých návrhov, ktoré my predkladáme, odrážajú náš pohľad, ktorý je úplne protikladný tomu, čo má vládna koalícia a teda my tie návrhy síce predkladáme, ale teda je nám jasné, že by ste museli poprieť sami seba, aby ste ich podporili, ale častokrát opoziční poslanci predkladajú návrhy zákonov, ktoré riešia konkrétne praktické problémy, nemajú žiadne ideologické zafarbenie a myslím si, že toto je jeden z takých návrhov, kde by sa mohli aj v koalícii zamyslieť nad tým, či ho nepodporia, alebo keď ho nepodporia, tak či niekto z nich si ho neosvojí a pol roka po tom ako ho odmietnete, ho nieto z vás predloží. Ďakujem.

Pani poslankyňa Turčanová, chcem sa vám poďakovať, že týmto návrhom upriamujete pozornosť na dôležitú tému, ktorá aj keď v ostatných rokoch nastal značný pokrok v prístupe k nej a v riešení problémov, spojených s násilím na ženách a domácom násilí všeobecne, tak ešte stále tie rezervy sú tam veľmi silné a váš návrh upriamuje pozornosť na dve veľmi dôležité aspekty toho problému. Jeden je ten, že to násilie, ktoré sa deje nemá len podobu priamo fyzického násilia, teda keď ostanú fyzické rany, ktoré vyšetrí lekár, častokrát dochádza k psychickému násiliu. To násilie je ešte rozšírenejšie a teda vzťah poškodzuje, alebo teda obeť toho násilia poškodzuje rovnako a niekedy aj viac. A je žiaľ skutočnosť, že časť verejnosti, časť ľudí má tendenciu bagatelizovať psychické násilie a mávnuť nad tým rukou a interpretovať to ako nejaké nezhody vo vzťahu, alebo talianske manželstvo alebo niečo podobné, hoci je to násilie a tak k nemu treba pristupovať. Druhá vec je, alebo druhý aspekt toho problému je spôsob, akým sa tí, ktorí sú poverení riešiť ten problém stavajú k nemu a teda v tomto prípade ide najmä asi o políciu a orgány činné v trestnom konaní, ktoré tiež niekedy majú tendenciu bagatelizovať ten problém, vyhovárať obeti, aby oznámila, že došlo k spáchaniu násilia a presviedčať ju, že aké to bude mať následky na rodinu a podobne. A teda aj tuto nastalo zlepšenie oproti minulosti a robia sa aj nejaké aktivity, aby sa to ešte zlepšilo, ale toto môže tomu ešte viac prispieť.

Vážená pani predkladateľka, vážený pán podpredseda Národnej rady, kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku vystúpil v prvom čítaní ako určený spravodajca k uvedenému návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa z formálno-právnej stránky náležitostí uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokovali ústavnoprávny výbor alebo výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny. Za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh zákona v druhom čítaní a v gestorskom výbore do začiatku rokovania schôdze Národnej rady o tomto návrhu. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako určený spravodajca odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výborom, vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výboroch v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.

Ďakujem pekne. Ja si tiež myslím, že ten zákon je dobrý, lebo je to smutné, ale Slovenský pozemkový fond je štát v štáte. Má pravidlá, aké žiadny iný úrad na Slovensku nemá. Myslím si, že je to, že je to zámer, aby tie pozemky sa nevyužívali tak, ako sa majú a je smutné naozaj, že primátori a starostovia, keď si plánujú nejaký cyklochodnik alebo nejakú verejnoprospešnú stavbu, tak najprv si musia pozrieť majetkové pomery a keď tam vlastní niečo Slovenský pozemkový fond a vedia, aký je problém, niečo spracovať na Slovenskom pozemkovom fonde, tak tú trasu musia plánovať, aby sa vyhli tej parcele Slovenského pozemkového fondu. Takže naozaj ten stav je úplne chorý. Treba s tým niečo robiť. Hovoríme o tom už desaťročia a stále sa nič s tým neurobilo a nevyšlo sa v ústrety starostom a primátorom, aby sa ich práca zľahčila. Je to, je to naozaj na pováženie, keď štátna inštitúcia je najväčší problém v projektoch regionálneho rozvoja verejného charakteru.

Ďakujem pekne.
V tomto uznesení sme reagovali najmä na iránsky režim a protesty, ktoré v tom čase prebiehali v Iráne a počas ktorých iránske vládne zložky tieto protesty potlačili a zavraždili viac ako 40-tisíc mladých ľudí, ktorí tam protestovali, ktorí vyjadrovali nesúhlas s tamojším režimom a takýmto spôsobom prišli o život. Boli to ľudia väčšinou medzi 15 až 30 rokom života. Musím povedať, že ma príjemne prekvapilo, že sme sa boli schopní na európskom výbore zhodnúť, že toto je niečo, čo všetci odsudzujeme a naozaj je tu aj pani kolegyňa Plevíková, ktorá bola vtedy na výbore, vidím tu aj ďalších kolegov z výboru a naozaj bolo pre mňa dobrým znamením, že pri takýchto naozaj ohavných činoch, ktoré sa vo svete dejú, dokážeme všetci pozerať jedným smerom, ale, žiaľ, nie úplne som pochopila, prečo na ľudsko-právnom výbore predstavitelia tých istých strán, SNS, HLAS a SMER nedokázali za to isté znenie zahlasovať a vlastne hlasovali úplne v rozpore so svojimi kolegami z európskeho výboru, kde dokonca ešte aj v tom čase minister Blanár, ktorý bol prítomný a rozprávali sme sa o tejto téme, vyjadril, vyjadril podporu.
Takže neviem, ako to dopadne v pléne, toto uznesenie, ale aspoň z európskeho výboru sme vyslali jednotný signál. Takže aspoň niečo. Toľko z mojej strany.
Ďakujem.

Vážený predsedajúci, kolegyne, kolegovia, predloženým uznesením reagujeme na bezpečnostnú situáciu v Iráne zo začiatku tohto roka, ktorá súvisela s násilným potláčaním protestov v krajine. Samozrejme vnímam, že medzičasom sa bezpečnostná situácia v Iráne a na Blízkom východe zmenila, avšak v tejto rozprave a v úvodnom slove chcem venovať pozornosť tomu, čoho sa iránsky ľud, iránsky režim dopúšťal na svojich občanoch a ako brutálne voči nim zasahoval, pretože to považujem za potrebné. Je škodou, že sme sa o tomto uznesení nerozprávali v tomto pléne, keď som ho do parlamentu predložila a keď to bolo v tom čase vypuklé, takže v rade uznesení odsudzujeme násilie, brutalitu, vraždenie, mučenie, potláčanie základných ľudských práv, nezákonné väznenia a všetky ostatné neprávosti, ktoré sa v Iráne v súvislosti s protestami diali, ale zároveň sme aj vyzývali na prijatie konkrétnych krokov, ktoré mohli a môžu viesť k zastaveniu tohto bezprávia, ktoré stále na občanoch Iránu prebieha.
Viac poviem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvá.

Ďakujem veľmi pekne.
Je to veľmi stručné uznesenie, v ktorom vyzývame predsedu Národnej rady, aby tak, ako mu prikazuje § 116a zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku bezodkladne vyhlasoval voľbu kandidátov na neobsadené miesta sudcu Ústavného súdu Slovenskej republiky, lebo vieme, že to naťahovanie tu bolo za viacerých predsedajúcich a je to v rozpore so zákonom, ktorý nás viaže pravidlami.

V čase, keď ľuďom hovoríme o tom, že majú konsolidovať, že majú šetriť a uťahovať si opasky, je naozaj pre mňa neprijateľné, aby sme takýmto spôsobom vyhadzovali verejné zdroje.
Ďakujem veľmi pekne, skončila som.

Aha, ďakujem veľmi pekne.
Dovoľte mi predložiť návrh uznesenia, v ktorom stanovujeme limit na výdavky na jeden štátny sviatok 100-tisíc euro. Chceme týmto vyslať jasný signál, že verejné prostriedky nemajú byť zneužívané. Iba v roku 2025 stáli štátne oslavy takmer 2,5 milióna eur. Ak by sme zaviedli tento limit, tak by sme dokázali ušetriť vyše dvoch miliónov, dámy a páni, v čase konsolidácie. No a musím povedať, že je veľmi absurdné, čo sa deje v tieto dni, keď tu predkladám tento náš návrhy, aby teda bol limit 100-tisíc na oslavy, ktoré organizuje vláda a ministri, tak ministerstvo, párty ministerstvo Kaliňákove vyhlásilo súťaž na catering, ktorý bude teda na tieto oslavy, a si predstavte, že je to na sumu viac ako 700-tisíc, len catering. Je ako veľmi dobré a naozaj nevídané, že pán minister Kaliňák to robí, robí cez súťaž, to je naozaj na neho netradičné, ale jednoducho si predstavte, že v čase konsolidácie objednávame alebo teda zadávame súťaž na 740-tisíc len na catering na oslavy.
Som presvedčená o tom, že dôstojné oslavy vieme urobiť za oveľa nižšie peniaze. V čase, keď ľuďom hovoríme o tom, že majú konsolidovať, že majú šetriť a uťahovať si opasky, je naozaj pre mňa neprijateľné, aby sme takýmto spôsobom vyhadzovali verejné zdroje.
Ďakujem veľmi pekne, skončila som.