Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo. Ja si len dovolím pripomenúť členom výboru na kontrolu činnosti Národného bezpečnostného úradu, dnes o 12.15 h v štandardnej miestnosti. Budem sa veľmi tešiť, ďakujem.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Krúpa, len taká technická poznámka, vy nemusíte čakať na to, kým bude pozmeňovák zverejnený, ono stačí keď ho, keď ho dáte na zverejnenie, a môžete kľudne ho prečítať aj bez toho, že by ešte nebol zverejnený. Ale to len taká poznámka.
Vy ste tam útočili potom aj na nás teda, že predkladáme nejaké hlúpe zákony, alebo teda populistické alebo neviem, ako ste to povedali. Ja som si len tak v rýchlosti pozrel niektoré zákony a našiel som tam osem zákonov, ktoré boli čisto odborné, rozpočtovo neutrálne, ktoré by pomáhali vždycky nejakým, nejakej skupine ľudí. Ak... nebudem ich teraz konkrétne menovať, lebo nemám to zapotreby, sa tu teraz vyťahovať, nejaké veci, ale keď máte záujme, kľudne si to s vami prejdem. Môžte sa niečím kľudne inšpirovať.
Ale ešte jednu vec som chcel povedať, pán poslanec, lebo vy by ste mali podľa rokovacieho poriadku aj nejak odôvodniť ten pozmeňovák. Vy ste prečítali len to legislatívne znenie, ja to, samozrejme, vidím na tej stránke. Ale keby ste mohli tiež nejak možno aj v záverečnom slove nejak zhrnúť v krátkosti tie dôvody alebo tie zmeny, aby sme teda mali ucelenú predstavu, o čom budeme o piatej hlasovať.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Kazda, ja oceňujem, že ste vystúpili v rozprave, aby sme na vás mohli reagovať, aj to, že vôbec ste sa zapojili do debaty, pretože nie je to úplne zvyčajné.
Najprv tá poznámka k tým preferenciám. Viete, pán poslanec, my môžme mať v predvolebných prieskumoch aj 50 %, môžme tam mať 0 %, našu prácu to nijako ovplyvní. My máme svoj program, ciele, ktoré sme ľuďom sľúbili, a podľa toho budeme pracovať, takže je to pre nás úplne nepodstatné. My nemeníme program podľa preferencií.
A tiež ma zaujalo to vaše porovnanie s tou nájomnou zmluvou, pretože ako to povedala aj pani poslankyňa Sulanová, vlastne oni jediné, čo oni majú spoločné, je to, že to slovo zmluva, ale to je asi tak úplne všetko, pretože, pretože ak... tiež to vlastne zopakujem. Pri tej nájomnej zmluve predsa vy dobrovoľne odovzdávate buď celú nehnuteľnosť, alebo časť nehnuteľnosti do užívania nejakej druhej osobe. Pri tejto zmluve obrannej alebo okupačnej väčšina obyvateľov s tým nesúhlasila. Mali ste možnosť spýtať sa v referende. Nevyužili ste tú možnosť, mohli ste to napadnúť aj na Ústavnom súde, alebo spýtať sa Ústavného súdu, tiež ste to nevyužili. Takže to tiež určite hovorí o vašich krokoch.
No a pri nájomnej zmluve vám predsa platí nejakú odplatu za to, že užíva vašu nehnuteľnosť. A títo príslušníci ozbrojených síl, ktorí sem prídu z Ameriky, nebudú nielenže nič platiť, ale budú mať len samé výhody od rôznych neplatenia daní, rôznych poplatkov, licencií až po samotné trestné konanie, kedy vlastne budú mať amnestiu za akýkoľvek trestný čin, ktorý tu spáchajú.
A ďalšia vec, ktorú treba tiež porovnať, je, keby že to porovnávate s tou okupačnou dohodou, to prenájom, tak je rozdiel, keď vám niekto sľúbi nejakú ochranu vášho, vašej nehnuteľnosti, a ale v skutočnosti z nej spraví iba obyčajný cieľ.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Kolega Rastislav Schlosár vo svojom príspevku povedal, že americkí vojaci získajú značnú výhodu, ale ja by som to trošku viacej rozviedol a vysvetlil, pretože oni nezískajú len nejakú výhodu, ale oni v podstate de facto získajú amnestiu, pretože dobre vieme, ako prebiehajú tie konania, a tak ako je to nastavené v tej zmluve, tak to prakticky znamená, že vlastne žiaden vojak, ktorý spácha na území Slovenskej republiky trestný čin, nebude reálne za to odsúdený, a v tej samotnej dohode je veľa vecí, ktoré sú rozporuplné alebo diskutabilné, o ktorých môžme polemizovať, či sú dobré, neni sú dobré, či aj pri iných zmluvách získavajú tí príslušníci ozbrojených síl podobné výhody, alebo nejakí veľvyslanci a podobne, ale pri tejto jednej konkrétnej veci podľa mňa žiadna polemika vôbec ani nemusí byť, pretože takto, ako je to nastavené, je to absolútne v neprospech občanov Slovenskej republiky a teraz nemyslím len tých, ktorí budú nejakými prípadnými obeťami trestných činov, ale aj tých samotných občanov, ktorí tiež budú sami podliehať nejakému vyšetrovaniu alebo trestnému stíhaniu, ktorý, na ktorý sa žiadne lehoty nevzťahujú, a títo Američania tu budú mať jednoducho zavedenú amnestiu, a práve preto predkladáme tento návrh zákona, aby sme túto diskrimináciu odstránili.
Ďakujem kolegovi za predloženie zákona.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, kolega Andrej Medvecký uviedol na začiatku tento návrh zákona. Dovoľte mi trošku obšírnejšie.
Je to jednoduchý návrh zákona, ktorý už sme tu predložili niekoľkokrát a budeme ho predkladať, dokedy budeme v tomto parlamente, pretože podľa nášho názoru súčasné nastavenie odmeňovania nielen poslancov, ale aj z toho nadväzujúcich ďalších ústavných činiteľov, či už sú to členovia vlády a ostatní, je nespravodlivé. Odvíja sa od priemernej mzdy, ktorá nie úplne správne odráža nastavenie príjmov alebo ekonomickej situácie občanov Slovenskej republiky. Oveľa lepšie toto nastavenie ukazuje minimálna mzda, pretože aj tak drvivá väčšina ľudí priemernú mzdu nedosahuje, väčšina ľudí na Slovensku, je to viac ako 60 % alebo okolo 60 % má menej ako priemernú mzdu. Preto si myslíme, že by poslanci Národnej rady a ďalší ústavní činitelia mali byť odmeňovaní v závislosti od minimálnej mzdy, teda hovorím v závislosti od minimálnej mzdy, pretože napriek tomu, že tento návrh zákona predkladáme už niekoľkýkrát, tak som sa stále stretol s názorom dokonca niektorých poslancov, že my navrhujeme, aby poslanci mali minimálnu mzdu. Ale ešte raz, my navrhujeme, aby sa platy poslancov počítali v závislosti od minimálnej mzdy, nie v závislosti od priemernej mzdy.
Podľa predloženého návrhu zákona by sa teda po novom plat poslancov, ako aj ďalších ústavných činiteľov odvodzoval od výšky aktuálnej minimálnej mzdy. Poslanecký plat by teda nebol stanovený ako trojnásobok priemernej mzdy v národnom hospodárstve, ale ako trojnásobok minimálnej mzdy v Slovenskej republike. Podobne by sa od minimálnej mzdy zaviedli aj paušálne náhrady poslancov. Takto je to, samozrejme, navrhnuté. Či to má byť trojnásobok alebo inak, iný násobok, je potom, samozrejme, na debatu v pléne.
Predkladaná novela zákona zároveň ruší vyplácanie odstupného pre poslancov, ktorým zaniká výkon ich poslaneckého mandátu. Podľa súčasnej legislatívy totiž patrí poslancovi po zániku jeho mandátu plat vo výške dvoch až troch mesiacov. Dva mesiace je to v prípade, že má poslanec päť rokov odslúžených v parlamente a ak viacej, tak sú to tri mesiace. Každý poslanec si musí byť vedomý toho, že poslanecké miesto je časovo ohraničená pozícia na dobu určitú, a preto nárok na nejaké odstupné je absolútne neopodstatnený. Každý poslanec, ako každý iný zamestnanec, v prípade, že si nenájde kontinuálne nejakú inú prácu, tak má predsa ešte nárok na dávky v nezamestnanosti, čiže nie je tam absolútne žiadny dôvod, aby ešte im parlament zo štátneho rozpočtu vyplácal nejaké ďalšie, iné peniaze.
Naviazanie poslaneckých platov na priemernú mzdu v národnom hospodárstve považujeme za neprimerané. Oficiálne uvádzaná priemerná mzda na Slovensku totiž neodzrkadľuje reálne platové pomery väčšiny bežných ľudí. Hoci oficiálne uvádzaná priemerná nominálna mesačná mzda dosahovaná podľa štatistického úradu v roku 2020 dosiahla výšku 1 133 eur, v skutočnosti, ako som to už uviedol, približne 60 % zamestnancov zarábalo menej ako uvádzanú priemernú mzdu. Vyššia hodnota vypočítanej priemernej mzdy je spôsobená nadpriemerne vysokými zárobkami malého počtu ľudí, napríklad aj vysokými zárobkami poslancov a tiež vysokými zárobkami iných ústavných činiteľov. Vysoké rozdiely v platoch vedú k zvyšovaniu sociálnych nerovností a k čoraz väčšej biede ľudí zarábajúcich minimálnu mzdu v porovnaní s ľuďmi zarábajúcimi nadpriemerne.
Jedným z dôvodov na predloženie tejto novely je aj negatívny vývoj dlhu Slovenskej republiky. Podľa schváleného vládneho návrhu štátneho rozpočtu na rok 2022 sa očakáva, že celkový hotovostný dlh Slovenskej republiky prekročí 61,5 miliárd eur, ale vzhľadom na tú aktuálnu situáciu aj s ľuďmi utekajúcimi z Ukrajiny už dnes vieme, že to číslo bude oveľa-oveľa vyššie. Každý obyvateľ Slovenska tak okrem svojich súkromných dlhov bude dlhovať v prepočte ďalších viac ako 11-tisíc eur. Zodpovednosť za tento stav nesú v rozhodujúcej miere práve poslanci Národnej rady, vláda Slovenskej republiky a ďalší ústavní činitelia, ktorí dopustili, aby dlh Slovenska nám vzrástol do takejto extrémnej výšky. Kým teda nebude tento trend aspoň otočený, že nezačneme konečne Slovenskú republiku oddlžovať, nie je to absolútne žiadny dôvod na to, aby poslanci mali luxusné platy. Pokiaľ sa začne tento trend otáčať a začnú sa prijímať zákony aj rozpočty, ktoré budú prinášať oddlžovanie, tak potom, samozrejme, sa môžme baviť o tom, že si, či si poslanci a vláda zaslúžia nejaké lepšie ohodnotenie.
Súčasná výška platu vrátane paušálnych náhrad pre poslanca s trvalým pobytom mimo Bratislavy predstavuje v roku 2021 5 268 eur. V roku 2019 prišlo k rozmrazeniu a skokovému zvýšeniu platov poslancov. Takéto radikálne zvýšenie platu bolo považované zo strany poslancov za arogantné a nesolidárne vo vzťahu k bežným a priemerne zarábajúcim ľuďom a hlavne to prišlo v čase, kedy hneď po tom roku došlo k ďalšiemu radikálnemu zvyšovaniu dlhu Slovenskej republiky. Čiže je vidieť, že to bolo absolútne neadekvátne.
Ak by boli platy poslancov závislé od aktuálnej minimálnej mzdy a plat by sa nezmrazil, tak by celková výška platu vrátane paušálnych náhrad pre poslanca s trvalým pobytom mimo Bratislavy dosiahla podľa nášho návrhu v roku 2021 výšku 2 697 eur, čiže stále veľmi lukratívny príjem aj na Bratislavu.
Správne nastavená minimálna mzda udržiava životnú úroveň obyvateľstva nad úrovňou existenčného minima a motivuje ľudí uprednostniť prácu pred rôznymi sociálnymi príjmami. Vytváranie podmienok pre zvyšovanie minimálnej mzdy na takúto úroveň by teda malo byť nielen prioritou poslancov Slovenskej republiky, ale aj vlády Slovenskej republiky a ostatných ústavných činiteľov.
Naviazanie poslaneckých platov na minimálnu mzdu bude zároveň predstavovať prejav pokory a úcty voči ľuďom, ktorí sú nútení žiť, živiť svoje rodiny z minimálnej mzdy. Najvyšší ústavní činitelia tým prejavia symbolické gesto, že sú ochotní podieľať sa na obnovení a ozdravení slovenského hospodárstva a že sú ochotní začať šetriť aj od seba.
Predložená novela zákona bude mať pozitívny vplyv na štátny rozpočet. Predpokladaná úspora len na samotných mzdových nákladoch poslancov Národnej rady Slovenskej republiky bude za jedno volebné obdobie predstavovať viac ako 14 miliónov eur a na paušálnych náhradách viac ako 7 miliónov eur. K ďalším výrazným úsporám príde vďaka racionalizácii platov členov vlády a ďalších ústavných činiteľov, ktorých plat sa vypočítava v závislosti od platu poslanca Národnej rady.
Len teda pre porovnanie potom sú nejaké tabuľky, môže si každý poslanec pozrieť. Je tam teda, aký by bol rozdiel, keby sa tento návrh zákona dostane do praxe, bolo by to mesačne 2 500 eur za zníženie príjmu. Takisto je tam uvedené aj zníženie príjmu pri ostatných ústavných činiteľoch. Len teda pre ozrejmenie, aby bolo každému jasné, koho ďalší, ktorých ďalších ústavných činiteľov sa plat počíta v závislosti od platu poslanca, sú to sudcovia, sudcovia Ústavného súdu, podpredsedovia NKÚ, generálny prokurátor, predseda NKÚ, predseda Súdnej rady, člen vlády a prezident Slovenskej republiky, ktorého by sa zníženie, ktorej by sa zníženie dotklo najviac, pretože je to štvornásobok platu poslanca, teda dvanásťnásobok priemernej mzdy.
Chcem teda dopredu poďakovať každému, kto predložený návrh zákona navrhne teda posunúť do druhého čítania. Ako som už povedal, ten technický vzorec, akým spôsobom sa to má vypočítavať, je, samozrejme, na nejakom kompromisnom zvážení, ale mali by sme minimálne prejaviť akúsi vôľu alebo akúsi úctu k občanom Slovenskej republiky, že sme ochotní v týchto ťažkých časoch, kedy naozaj to zvyšovanie nielen energií, ale aj pohonných hmôt, aj potravín veľmi ťažkým spôsobom skúša naše obyvateľstvo a poslanci by mali byť solidárni a v týchto ťažkých časoch by mali buď si znížiť plat, alebo si ten plat, zmeniť spôsob jeho výpočtu, prípadne prísť k nejakému zmrazeniu, alebo akýkoľvek iný, akýkoľvek iný krok, ktorý ukáže, že vieme byť s našimi obyvateľmi solidárni.
Ďakujem veľmi pekne za pozornosť a aj za podporu.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Ja si dovolím ešte doplniť pána poslanca Kotlebu, lebo on spomínal hlavne teda daň z minerálnych olejov a teda ešte s tým súvisiacu dépeháčku, ale ono v skutočnosti v tej obrannej dohode nejde vlastne len o palivo, aj keď teda my to riešime teraz v tomto zákone iba palivo, ale treba naozaj zdôrazniť, že v tej dohode je napísané, že nie sú povinné, a nielen príslušníci ozbrojených síl USA, ale aj závislé osoby nie sú povinné na území Slovenskej republiky platiť žiadne dane, žiadne dane. To znamená ani daň z príjmu, ani daň z minerálnych olejov, ani dane z vína, ani piva, ani z tabaku, ani z liehu, ani z pozemkov, ani zo stavieb, ani bytov, ani psov a za využívanie pozemkov, ani za ubytovanie, ani za, ani daň z motorových vozidiel, jednoducho žiadne dane a ani licenčné poplatky, ani podobné poplatky z nákupov, vlastníctva, dražby, používania vzájomného prevodu, prevodu v súvislosti s úmrtím a tak ďalej a tak ďalej a tak ďalej, to by som naozaj mohol celý ten zoznam hovoriť ďalej, čiže naša vláda jednoducho si povedala, že títo príslušníci tu budú mať raj a Slováci nech si ďalej platia ďalšie dane. Je to nespravodlivosť, diskriminácia, treba to jednoznačne odstrániť a keď nie odstrániť, tak na to upozorňovať, aby si občania Slovenskej republiky uvedomili, čo táto naša vláda, akú dohodu prijala.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec, skoro ste pochopili, čo sme chceli týmto návrhom zákona povedať, ale trošku vám k tomu chýbalo. Hovorili ste o tom, že to je výsmech, že je to, že je to pod úroveň alebo populizmus, ale veď presne to sme chceli povedať týmto návrhom zákona, pod akou úrovňou, akým výsmechom je vlastne tá dohoda o obrannej spolupráci, lebo aj tak je to tam napísané. Veď tam, veď vám to povedal aj generálny prokurátor, že táto právna úprava spôsobí neriešiteľné situácie v aplikačnej praxi. A presne toto, čo ste vy povedali, že na benzínovej pumpe len poviem "na vlastnú potrebu", veď to sme tým chceli povedať, že tak absurdne a nešpecificky je napísaná tá obranná dohoda, ale nielen v tejto časti, ale aj v tých ostatných častiach, že to jednoducho spôsobí obrovské problémy a my, samozrejme, nechceme teraz našimi návrhmi spôsobiť nejaké problémy. Ono ak by sa to dostalo do druhého čítania, tak, samozrejme, by sme tie veci precizovali, ale v tom prvom čítaní sme chceli ukázať tú absurdnosť toho návrhu.
A hovoríte o tých výpadkoch dane. Však samozrejme, že my nechceme, aby vypadol, bol nejaký výpadok dane, aby to spôsobilo nejaké problémy. Správame sa rozpočtovo zodpovedne, veď sme hlasovali aj za tie výdavkové limity, to viete, a hovoríte, že naše nápady treba aj z niečoho platiť. Pán poslanec, ale keby ste mali reálne prehľad o našich návrhoch, tak by ste vedeli, že áno, máme aj návrhy, ktoré majú negatívny vplyv na rozpočet verejnej správy, ale máme návrhy, ktoré majú pozitívny vplyv. Veď napríklad na poslednej schôdzi sme rokovali o návrhu zákona, ktorý mal riešiť ten decembrový efekt, za ktorý ste vy nehlasovali, ktorý by pomohol ušetriť obrovské peniaze. A vedia to všetci aj na ministerstve financií, takže dúfam, že sa s tým budete v koalícii zaoberať, akým spôsobom by ste to, napríklad tento, konkrétnu vec vyriešili. Takže treba tie veci naozaj, keď chcete kritizovať, tak to treba tak komplexnejšie zobrať.
Ďakujem. Ale ďakujem za váš názor.

Ďakujem za faktické poznámky. Ešte doplním, že, tak ako povedali aj moji kolegovia, my týmto návrhom zákona ukazujeme iba na jednu z mnohých absurdít, ktoré v tej dohode nemajú absolútne čo robiť, a cieľom je vlastne aj to, aby si ľudia uvedomili, že čo vlastne tá naša vláda Slovenskej republiky vyrokovala, respektíve s čím súhlasila, lebo to sa nedá povedať, že by tam nejaké rokovanie asi bolo, že by sa tam vyjednávali navzájom nejaké pozície, pretože to skôr vyzerá, že to, čo nám bolo položené na stôl, tak s tým sme, s tým naša vláda jednoducho súhlasila.
A ešte chcem povedať, že aj vzhľadom na to, ako sa vyvíja teraz tá situácia na trhoch s cenami ropy, čo sme, samozrejme, keď sme predkladali tento návrh zákona, nevedeli, lebo vtedy ten konflikt ešte nebol, tak je to ešte aj celkom aktuálny návrh, pretože keby tento návrh platil aj len dočasne, že by napríklad na tri mesiace alebo na šesť mesiacov by bolo odpustené platenie týchto dvoch daní, tak by to podľa mňa veľmi pomohlo občanom Slovenskej republiky a tam by bolo naozaj potrebné sa zaoberať aj rozširovaním nielen na potrebu nejakých fyzických osôb, ale možno aj nejakej právnickej osoby, aby jednoducho tá ekonomika, logistika a vôbec tá mobilita fungovala aj naďalej a možnože práve vďaka tomuto by sme to vedeli zabezpečiť.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Podľa čl. 17 dohody o spolupráci v oblasti obrany medzi vládou Slovenskej republiky a vládou Spojených štátov amerických, známou tiež pod názvom okupačná dohoda, príslušníci ozbrojených síl USA a závislé osoby nie sú povinné na území Slovenskej republiky platiť žiadne dane vrátane DPH, poplatky, licenčné poplatky ani podobné poplatky z nákupu, vlastníctva, držby, používania, vzájomného prevodu alebo prevodu v súvislosti s úmrtím, ich hmotného hnuteľného majetku dovezeného na územie Slovenskej republiky alebo tam nadobudnutého pre vlastnú osobnú potrebu. Motorové vozidlá vo vlastníctve príslušníkov ozbrojených síl USA a závislých osôb budú oslobodené od slovenských cestných daní, registračných alebo licenčných poplatkov a podobných poplatkov, nie však od platenia mýta za používanie ciest, mostov a tunelov, plateného širokou verejnosťou.
Aj generálny prokurátor Slovenskej republiky dal vláde Slovenskej republiky, ako aj Národnej rade Slovenskej republiky komplexnú právnu analýzu, v ktorej sa vyjadril aj k predmetnému čl. 17, citujem: "Takáto právna úprava spôsobí neriešiteľné situácie v aplikačnej praxi v oblasti platenia daní, poplatkov, odvodov a poistného. Okrem toho bude deformovať podnikateľské prostredie v Slovenskej republike."
Je nemysliteľné, aby vláda Slovenskej republiky pri vyjednávaní akejkoľvek dohody medzi dvomi štátmi dala druhej strane výnimky, napríklad z platenia daní na našom území, a recipročne nevyjednala tú istú alebo podobnú výnimku na území druhého štátu. Celá obranná dohoda je nastavená diskriminačne voči občanom Slovenskej republiky, a preto si navrhovatelia dali za cieľ navrhnúť legislatívne zmeny, ktoré túto diskrimináciu postupne odstránia. Po zavedení tohto zákona do účinnosti bude cena za jeden liter paliva približne o 50 % lacnejšia, teda v súčasnosti okolo 75 centov za jeden liter benzínu, aj keď vzhľadom na narastajúce ceny už to nie je veľmi aktuálne a bude to v skutočnosti oveľa viacej.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi ešte na záver jednu vec doplniť. Veľa občanov Slovenskej republiky nemajú vôbec ani len tušenia, čoho všetkého, čo všetko je obsahom tejto dohody o spolupráci medzi Slovenskou republikou a Spojenými štátmi americkými, a s takýmito návrhmi chceme ukázať na tieto hlúposti, ktoré doslova sú v tejto zmluve, diskriminácia našich občanov, a chceme týmito návrhmi ukázať, akým spôsobom vláda vyjednala jednotlivé podmienky. A veríme, že ľudia aj prostredníctvom takýchto návrhov si uvedomia, ako je tá zmluva veľmi pre Slovenskú republiku nevýhodná, a že potom pri napríklad zberaní podpisov na petíciu za zastavenie tejto zmluvy toto pomôže.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Predstavujem návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 98/2004 Z. z. o spotrebnej dani z minerálneho oleja v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov, ktorých cieľom je napraviť jednu z mnohých diskriminácií ustanovenú v obrannej dohode medzi vládou Slovenskej republiky a vládou USA. Konkrétne sa jedná o diskrimináciu občanov Slovenskej republiky, ktorí sú povinní platiť daň z minerálneho oleja, ako aj daň z pridanej hodnoty pri tankovaní pohonných hmôt.
Navrhovatelia novely zákona zavádzajú odstrániť tieto diskriminácie a pohonné hmoty použité na vlastnú potrebu občanov Slovenskej republiky budú oslobodené od všetkých týchto daní.
Návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi, inými zákonmi, nálezmi Ústavného súdu, medzinárodnými zmluvami a inými medzinárodnými dokumentmi, ktorými je Slovenská republika viazaná, aj s právom Európskej únie. Prijatie návrhu zákona bude mať negatívny vplyv na rozpočet verejnej správy, žiadny vplyv na podnikateľské prostredie, na informatizáciu spoločnosti, sociálne vplyvy, vplyvy na životné prostredie a na služby verejnej správy pre občana, na manželstvo, rodičovstvo a rodinu.
Účinnosť návrhu zákona sa so zohľadnením dostatočnej lehoty navrhuje od 1. júla 2022.
A viacej poviem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý.