Videokanál poslanca

Jožko, ja sa ti chcem poďakovať za tvoj odborný ekonomický vstup do tohto, lebo to sú práve veci, na ktoré som sa aj ja pýtala, ktoré som nevedela teraz hodnotiť. Čiže som mal mi rada, že si dal také svoje odborný pohľad a tiež si zadefinoval otázky, ktoré treba, aby boli zodpovedané. A nedá mi nepripomenúť, že v doložke vplyvov máme pod bodom 13 stanovisko komisie na posudzovanie vybraných vplyvov z PPK a je toto stanovisko nesúhlasné. A dokonca tam aj táto komisia žiadala... moment, hneď to nájdem, žiadala sprecizovať mechanizmus zvýšenia dôchodkových dávok a predpoklady použité pri kvantifikácii vplyvu na zvýšenie výdavkov sociálnej poisťovne. Uvádza tu celkový vplyv na novopriznané a existujúce dôchodky z dôvodu ich prepočtu podľa navrhovaných zmien. A z návrhu však nie je zrejmý mechanizmus prepočtu dôchodkových dávok existujúcich poberateľov. To je vlastne to, čo sme všetci hovorili v rozprave.
Prekvapilo ma, že Ministerstvo práce toto stanovisko neakceptovalo.

Vážený pán minister, pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, po zrušení rodičovského dôchodku, znížení daňových bonusov, zvýšenia odvodov a ďalších konsolidačných opatrení, ktoré majú priamy vplyv najmä na rodiny s deťmi, jednorodičov ale aj na osamelých seniorov, vítam tento návrh zákona a myslím, že sme všetci naňho dlho čakali. Pán minister hovoril o príkladoch, že ak žena zarobí priemernú mzdu, tak bude na tom lepšie, ak zarobí jeden a pol násobok priemernej mzdy, tak si pri až o 600 eur ročne, to bolo pán minister? Že si prilepší, prilepší k dôchodku. Ja by som sa možno teraz opýtala na to, ako to bude s tými opatrovateľkami, šičkami, kuchárkami, upratovačkami a ďalšími profesiami, ktoré dnes zarábajú niečo okolo 900 eur, teda niečo veľmi málo nad minimálnu mzdu. Pretože, ak správne čítam tento návrh zákona, tak vlastne, u nich sa nič nezmení a bude sa im to prepočítavať zo 60 % priemernej mzdy z pred dvoch rokov, lebo to bude pre nich výhodnejšie ako to, čo reálne zarábajú. Ak sa mýlim, tak poprosím, pán minister, potom vo vašej reakcii, keby ste mi to vysvetlili. Ale teraz k tomu, čo vnímam ako pozitívne, a to je to, lebo treba hovoriť. Ja som rada, keď za konštruktívnu kritiku, keď je niečo dobré, treba to pochváliť, keď je zlé, tak samozrejme, to aj skritizovať. A preto naozaj vítam, že dlhodobá starostlivosť o deti už nebude znamenať nižší dôchodok. Tým trpeli hlavne, viacdetné rodiny a teda matky, ktoré mali viac detí. A keďže nám populácia vymiera a každoročne sa nám znižuje počet obyvateľov, tak veľmi vítam toto prorodinné opatrenie. Ďalej, čo vnímam ako veľmi pozitívne, aj to, čo ste vraveli. Ja som tu párkrát vystupovala pred, naozaj sa teším, pán minister, že, že počúvate, keď diskutujeme, keď predkladáme návrhy, aj keď ich teda koaliční poslanci neodhlasujú, lebo je to také, že nepozerajú na, na obsah, ale, ale na to, kto to predkladá. Tak som veľmi rada, že aspoň počúvate a možno nie priamo takým spôsobom akým to my navrhujeme, ale nejakým iným, v podstate sa dostanete k takmer rovnakému výsledku. Prečo to hovorím. Hovorila som o opatrovateľkách, teraz ste tiež uviedli príklad, že už nebudú mať z 50 % ale zo 60 %. Ja som používala príklad, zasa opäť nazvem. Hovorila som vtedy o Janke, takže znova nazvem takúto opatrovateľku Janka, ktorá sa stará o syna. Popritom sa snaží privyrobiť si. Štát ju limituje tým, že môže zarobiť maximálne dva a pol násobok životného minima. Čiže to nie je ani úroveň platnej minimálnej mzdy pre tento rok. Z tohto si samozrejme musí platiť odvody od januára dokonca povinne a zvýšené odvody. Ale podľa súčasne platného zákona, keďže si sama privyrába a sama platí odvody, štát za ňu neplatí a tým, tým ju poškodzuje. Na toto som upozorňovala a som veľmi rada, pán minister, že ste počúvali a že sa teda riešia od nového roka dve veci.
Prvé, že nebude jej príjem obmedzený, keď bude aj opatrovať. Keď to vie a bude to robiť v čase, keď je postarané o opatrovanú osobu, tak si bude vedieť privyrobiť bez toho, aby jej štát dával hranicu do ktorej si môže privyrobiť. A vnímam pozitívne veľmi aj to, že ostane jej zachovaný odvod alebo teda prepočet, lebo odvody sa robiť nebudú. Prepočet vlastne dôchodku z toho opatrovania, teda tých 60 %. To je, to je za mňa veľmi dôležité. Vnímam to, dovolím si povedať, že aj ako úspech mojej strany, keďže sme aj my o tom hovorili a sme to predkladali, ale nebolo to podporené. Takže, naozaj som rada, že v tomto nachádzame zhodu, i keď vy ste sociálny demokrat a my sme pravicová strana. Ale tu sme sa zhodli a takéto riešenie si myslím, že by sme veľmi podobné predkladali aj my z našej dielne. Koniec koncov, keď si pozriete moje návrhy, ktoré neboli podporené, tak to tam nájdete. Ďalej, táto zmena sa teda týka nielen, nielen rodičov ale aj iných poistencov štátu. O opatrovateľkách som hovorila, týka sa to aj osobných asistentov, ktorí teda budú robiť minimálne 140 hodín mesačne, chránených svedkov, vojakov dobrovoľnej vojenskej prípravy a osôb s kompenzačným príspevkom po útlme banskej činnosti. Všetkým týmto sa to bude započítavať spravodlivejšie, čo je fajn. Čo vníma trošku, ale možno to pán minister vysvetlí, už o tom hovorila kolegyňa. Od roku ´26 štát prestane reálne platiť príspevky do druhého piliera. Ale on im vlastne prestane platiť aj do toho prvého, keďže ich nebude platiť vôbec. Hej. Zníženie sa uplatní pomerne, teda podľa reálne zaplatených príspevkov a ide o kompenzačný mechanizmus. Čiže menej síce v druhom pilieri, ale v prvom pilieri sa im to potom pri odchode do dôchodku doplatí. Vítam celkom aj ten, to, že Sociálna poisťovňa tieto dôchodky chce preplácať. Tiež dávam otázku, prečo až prepočítavať, prečo až do 31. decembra 2031. To je pomerne dlhá doba. Ak vyjde vyššia suma, že sa to bude doplácať spätne od 1. januára ´26, no v roku ´31 a ´26 mnohí, mnohí z tých už možno ani nebudú žiť, kým, kým sa to prepočítava. Povedzme to tak ako to je. Všeobecne chcem teda povedať, že zákon je správnym krokom. Prináša viac spravodlivosti, viac úcty, viac rozumu do systému dôchodkového poistenia. Vlastne ministerstvo takto odkazuje ľuďom, že každý deň starostlivosti má hodnou a štát to konečne priznáva.
Ešte kratučká moja otázka. Prepáčte, len si to prepnem. Poznámky, lebo to mám na viacerých stranách. No. K čomu by som sa chcela ešte opýtať. Ten mechanizmus, podľa ktorého sa bude porovnávať dôchodok a podľa nového by mal byť výhodnejší, teda ak bude 60 % priemeru. Je to, ale dosť administratívne náročné. Čiže vieme zabezpečiť, že sa Sociálna poisťovňa nevzbúri a naozaj to bude robiť a dokáže to urobiť dobre a spravodlivo, že tam nebude veľká chybovosť?
Ďakujem. Takže na jednej strane, veľká vďaka za tento návrh, pán minister. Sú tam dobré veci. Na druhej strane otáznik, čo sa týka vlastne tých oddialených odvodov alebo teda neplatenia do poisťovne. Ja viem, že teraz to štátu pomôže, a v budúcnosti by to malo pomôcť týmto poistencom štátu. Ale naozaj bude dôležité, ako sa to bude robiť. Takže ďakujem. A verím, že tie otázky, ktoré máme budú zodpovedané.

Ďakujem. No, kolegyňa sa pýtala, že prečo tam nebude druhý pilier. No preto, že štát hodlá prestať platiť aj do prvého piliera. Čiže logicky, že nebude platiť ani do toho druhého za to obdobie, preto nemá z čoho odvádzať. A tie dôchodky sa budú dodatočne prepočítavať. Keď si pozriete analýzu vplyvov na rozpočet verejnej správy, tak je to tam uvedené, že sa predpokladá zníženie príjmov poistného plateného štátom v objeme 471 989 996, čiže takmer pol miliardy eur štát ušetrí na poistnom, čo mu teraz v čase konsolidácie pomôže. Ale v podstate ten problém len oddiali do budúcnosti a potom to dopadne vlastne na všetkých, ktorí budú mať budúce dôchodky. A preto si myslím, že nemohlo ostať to, že druhý pilier, ale predpokladám, že pán minister, nám to vysvetlí.
Ďakujem.

Ďakujem. Pán poslanec, môžem len súhlasiť s tým, čo ste povedali. A znova pripomeniem, mestá ako Prešov, Nitra, Bratislava ale aj Trenčín, Púchov, Levoča a ďalšie sa rozhodli, že hazard na svojom území nechcú. Návrh z dielne ministerstva hazardu im to berie. Vláda, ktorá ruší rozhodnutia miest, ruší demokraciu v praxi. Ak štát prevezme licencie, tak obce už nebudú môcť povedať nie, a to nie je kontrola, to je kolonizácia miest hazardom v štátnych farbách...
=====

Ďakujem. Ja chcem veľmi oceniť prístup v pána Pročka, ktorého práve vnímam ja, že je bežne emotívny a počuť ho a jeho hlas v celej sále sa ozýva, tak k tejto vážnej téme naozaj jeho pokorný prístup, hovoril o desiatkach samovrážd, s ktorými sa potýka. Tak ja by som ešte pripomenula aj tých, o ktorých som nehovorila a to sú naozaj stovky rozvedených rodín, rozbitých rodín, stovky až tisícky bezdomovcov, ktorí práve kvôli gamblingu skončili na ulici, ale aj mnohí oklamaní zamestnávatelia. Možno si spomínate na prípad jednej obce na Východnom Slovensku, kde starosta pripravil obec o 1 200 000 eur, práve preto, že si stále požičiaval z obecnej kasy a potom sa aj vzdal mandátu a následne bol odsúdený, čiže to sú len také perličky, ale tých prípadov by sme našli viac a možno by nám nestačila ani celá táto schôdza, aby sme ich vymenovali všetky, ktorý každý z nás zažil. To je všetko, ďakujem.

Kolegyne a kolegovia, ja vám ďakujem veľmi pekne za vaše vstupy a za reakciu na mňa. Nemám časový priestor, aby som sa venovala každému jednému príspevku, ale ďakujem, že ste ma upozornili aj na veci, ktoré som nevedela alebo opomenula, napríklad to, že Únia miest zareagovala, ďakujem, pán Lackovič. Za to, čo Ferko Mikloško povedal, áno, bude to tak, že národná lotériová ešte bude mať aj výnimky, že bude môcť aj cez sviatky a dokonca bez súhlasu obcí, všade, všade prísť na rozdiel od dnešného návrhu, teda od dnes platného zákona.
Ale na záver by som len povedala, že viete, kde sa najviac darí hazardu? Tam, kde je najväčšia bieda, a to je, žiaľ, obraz Slovenska.
Ďakujem. (Potlesk.)

... že niektoré obce sa rozhodli, že všeobecne záväzným nariadením svojej obce, zakážu hazard na svojom území. Čiže obce, ktoré sú mimochodom tiež verejnou správou, sú tu zrazu nepriateľ, voči ktorému musíme použiť skrátené legislatívne konanie a obmedziť ich ťažko, ťažko získané kompetencie. A prečo poviem, že ťažko získané. Niekedy sa obce nemohli vyjadrovať k tomu či majú alebo nemajú hazard na svojom území. Následne sa prijala zmena zákona, kde sa vyžadovalo tridsať percent oprávnených voličov, ktorí museli spísať petíciu, až následne mohla samospráva takéto všeobecne záväzné nariadenie prijať. Medzi týmito obcami bolo aj mesto Prešov. My sme začali zbierať podpisy ešte v čase, keď platil tento zákon. Našťastie, keď sme schválili VZN-ko, tak už to nebolo potrebné. Vyzbierali sme viac ako 17 tisíc podpisov. Už nepamätám presné číslo, do 20 tisíc to bolo. Myslím, že nejakých 22 tisíc bolo vtedy potrebných získať na to, aby vôbec sme to mohli zakázať, ak by bol platil pôvodný zákon. A my teraz ideme túto kompetenciu našim obciam vziať. My neveríme našim starostom a našim primátorom, že im záleží na blahu svojich obyvateľov. Viete, chcem rozprávať kľudným tónom, ale trošku vo mne sa bičujú emócie. Keď ja rada pozerám filmy, aj kriminálky mám rada. A viete kto najviac prevádzkuje hazard v týchto filmoch? Mafia. Čo prevádzkuje mafia? Hazard, drogy, sex. Pán minister, príde ďalšia novela v skrátenom legislatívnom konaní, ktorým zavedieme legalizáciu drog? Následne otvoríme verejné domy? To je to, čomu sa má venovať Ministerstvo cestovného ruchu a športu? Ja som myslela, že sa má venovať rozvoju cestovného ruchu a športu, nie hazardu. Verím, že s kolegami prinesieme pozmeňovák na premenovanie tohto ministerstva, lebo nezaslúži si toto ministerstvo, aby sa označovalo, že je ministerstvom cestovného ruchu a športu, lebo pre cestovný ruch a šport robí dieru v koláči. Nič viac, dieru v koláči za ťažké milióny.
Mali sme nedávno tretí konsolidačný balík. Už pri druhom sme upozorňovali my, poslanci za KDH, náš ekonomický expert pán Hajko niekoľkokrát s tým aj vystúpil, bol dokonca u premiéra s tým, že ak treba šetriť, nešetrime len na živnostníkoch, nešetrime na obyčajných občanoch, šetrime na sebe a zdaňme hazard. Máme ho nízko zdanený. Okolité krajiny ho majú viac zdanený. A my úplne jemnúčko zvýšime poplatky za hazard, ale prídeme s geniálnym nápadom zákonom o hazarde, ktorým vlastne z celého Slovenska urobíme Las Vegas.
Mám tu poznámku k doložke vplyvov, ktorá sa týka samotného zákona. Ale ja to budem opakovať kľudne aj keď sa bude prerokovávať zákon. Žiadny vplyv na rozpočty obcí, žiadny na limit verejných výdavkov, negatívny na podnikateľské prostredie, žiadne sociálne vplyvy, žiadny vplyv na manželstvo, rodičovstvo a rodinu. Fakt tomu veríte, pán minister? Ja roky pôsobím v sociálnej sfére. Vy si nedokážete predstaviť s čím sa všetkým stretávame, ako sú rodiny zničené tam, kde zasiahne hazard. Najprv to boli v prvom rade rodiny, ktoré boli v hmotnej núdzi. Pracovala som ako terénna pracovníčka, koordinátorka terénnej sociálnej práce v okrese Sabinov v jedenástich rómskych osadách. Viete kde ste ich našli? Pri herniach, pri herniach, stále. Hneď ako dostali dávky, tak tam boli. Zasa, štát prijímal potom zákon, že musia byť registrovaní títo hráči a nesmie byť umožnený vstup do herní. Lenže online hazardu sa nevenujete. Prečo sa mu nevenujete tak dôsledne ako teraz chcete zachraňovať kasína? Zdaňujte tam, tam zamedzte, aby sa nemohli mladiství dostať k online hazardu. Toto nerobíte. Analýza vplyvu na rozpočet verejnej správy na rok 2025 a ďalšie tri roky nula. A dovolím si povedať nula s troma výkričníkmi. Pretože tu mal byť pozitívny vplyv, veď rozprávate o 105 miliónoch, ktoré budú prínosom, ale v texte správy máte, že predpokladá sa síce nárast príjmov do štátneho rozpočtu bez toho, aby bolo potrebné zvyšovať výdavky. Nárast príjmov sa však na základe v súčasnosti dostupných podkladov trhového segmentu nie je možné vyčísliť. Toto máte v svoje správe, pán minister. V svojej správe neviete vyčísliť, či to vôbec bude prínosné. O situácii v Prešove som už začala hovoriť. Posledné kasíno skončilo koncom minulého roku, herne tam ešte máme, pretože všeobecne záväzné nariadenie sme prijali v januári 2021, čiže ešte to dobieha. Príklady rodín. Konkrétne vám poviem príklad mojej kolegyne s ktorou som začínala po vysokej škole pracovať. Dozvedela som sa, že je čerstvá vdova. Mala deti vo veku šesť a dva roky. Manžel sa jej obesil, pretože prehral aj posledné gate, aj obývačkovú stenu a jej ostali dlhy a dve malé deti. Už keď som bola primátorka, ďalší prípad. Otec rodiny s piatimi deťmi zámerne vliezol pod náklaďák do protismeru, pretože nevedel sa ani priznať ako zadĺžil svoju rodinu. Nebudem hovoriť ďalej. Pozerala som si teraz, keď som sa pripravovala, či vôbec vieme vyčísliť náklady, pretože keď hovoríte, že to nebude mať negatívne dopady, tak ja vám poviem. Náklady na liečbu závislostí, špeciálne sa teda nehovorí o gamblingu, ale hovorí sa tam aj závislosti na drogách a alkohole bola v roku 2022 na Slovensku viac ako 28 miliónov eur. Oprávnené náklady sa už v tom čase na jeden deň starostlivosti odhadovali od 130 eur vyššie. Podľa dostupných informácií sa približne tristo ľudí ročne rozhodne liečiť a tá liečba trvá viac ako tridsať dní. Tak si to prepočítajte, pán minister, koľko to je tisíc eur a miliónov len pre jedného človeka na liečbu. Ale nemáme informácie o nákladoch, ktoré sú terapeutické, sociálne, rodinné a ďalšie, ktoré s tým súvisia. Momentálne na Slovensku máme stále 34 kasín a vydaných 123 individuálnych licencií na prevádzku hazardných hier. Čo to znamená? Naozaj sme na tom tak dobre, že chceme podporovať kasína? Poviem tak dobre, pretože áno, utratí sa tam, už to niektorý z kolegov spomínal, že 24 miliárd sa otočilo v tomto biznise a jeden a pol miliardy bol zisk týchto spoločností. To je to, čo ľudia prehrali. Ale aké sú sociálne dopady? Stoja vám tie rozbité rodiny, pán minister, za to? A ešte v skrátenom legislatívnom konaní, lebo budem hovoriť o skrátenom legislatívnom konaní. Veď to je, to je úplne nechutné. Ja, viete, keď som nastúpila ako novozvolená poslankyňa, tak som sa čudovala tomu, že máme nejak veľa skrátených legislatívnych konaní. Dokonca som to porovnávala aj s érou pána Matoviča, lebo veľmi radi tuná používame mantru, že Matovič, Ódor, Heger alebo v rôznom obrátenom poradí. A oni vtedy mali nejakých 124 tuším zákonov v skrátenom legislatívnom konaní počas mimoriadnej situácie v štáte. Nechcem hodnotiť či ju zvládli dobre, či zle, na to máme predsa splnomocnenca, ktorý by to mal riešiť, ale rieši všetko iné len nie to. Ale teraz nemáme mimoriadnu situáciu. Máme dva roky, dva roky sme legitímne zvolení poslanci, teraz v októbri 25.-teho to bude presne dva roky čo sme si prevzali osvedčenie o zvolení, presne dva roky. Sme v polovici funkčného obdobia a my sme stále neprestali so skráteným legislatívnym konaním. Ako je to možné? Nie je táto vláda štandardná? Nie je skúsená? Veď pán premiér štrnásť rokov premiéruje tejto krajine, štrnásť rokov z posledných dvadsať rokov. Však tu mali byť tak zmáknuté procesy jak oči. A my sa tu trápime vymýšľame a najlepší liek na všetko SLK, SLK úplne úžasné. Mne je naozaj zle z toho a hovorím, čakám, že na ďalšej schôdzi na novembrovej príde geniálny zákon o tom, že musíme zlegalizovať drogy, lebo bude z toho perfektný príjem do štátneho rozpočtu. A na Vianoce možno dostaneme sa aj k verejným domom. Však čo by nie? Však je to najstaršie remeslo na svete. Nie, pán minister? Cestovný ruch, presne cestovný ruch. Ďakujem za pripomienku. Budú, z Thajska k nám budú cestovať, nie naopak. Ako je mi smiešne a smutno zároveň. Naozaj, kam sme sa to dostali? Prihováram sa kolegom z koalície, lebo od vás to záleží, ale je vás tu tak žalostne málo, že neviem či to má vôbec zmysel, pretože pevne verím, že tieto záznamy si ani nepozriete. A najlepšie nevedieť, nepočuť a poctivo hlasovať. Lebo keby ste si vypočuli a vedeli, tak by sa vám vo vašom svedomí len veľmi ťažko stáčalo zelené tlačítko. Ďakujem. (Potlesk v sále.)

Vážený pán minister hazardu, ctené kolegyne, kolegovia, na úvod zopakujem text § 89 nášho rokovacieho poriadku. Skrátené legislatívne konanie je možné použiť, ak ide o ohrozenie základných ľudských práv a slobôd, alebo bezpečnosti, alebo ak štátu hrozia značné hospodárske škody. A práve týmito značnými hospodárskymi škodami je odôvodnené skrátené legislatívne konanie návrhu, ktorý chce zaviesť opäť hazard na celé územie Slovenska. Zasa zacitujem z dôvodovej správy. "Z dôvodu straty príjmu súvisiaceho s prevádzkovaním hazardných hier v kasíne, dôvodom je rozhodnutie niekoľkých obcí o nemožnosti prevádzkovať hazardné hry na ich území. V dôsledku toho nebude platnosť licencií na prevádzkovanie hazardných hier na ich území predĺžená. Z uvedeného dôvodu je potrebné túto situáciu urgentne riešiť spôsobom, ktorý je predmetom samotnej novely zákona č. 30/2019 Z. z. o hazardných hrách, a to možnosťou prevzatia individuálnych licencií na prevádzkovanie hazardných hier v kasíne Národnou lotériovou spoločnosťou a zároveň predĺžením platnosti týchto licencií.", koniec citátu. Ako tomu rozumiete? Ja tomu rozumiem tak, že dôvodom prečo máme skrátené legislatívne konanie je to, že niektoré obce sa rozhodli, že všeobecne záväzným nariadením svojej obce, zakážu hazard na svojom území. Čiže obce, ktoré sú mimochodom tiež verejnou správou, sú tu zrazu nepriateľ, voči ktorému musíme použiť
====

Ďakujem veľmi pekne, Maroš, že si to takto pekne zhrnul za celý klub. Ja som jedna z tých, ktorá keď som bola vo funkcii primátorky, tak sme na našom území zrušili herne, posledné licencie dobehnú v decembri ´25. Čiže uvedomujem si, že toto je asi tlak, ale nedá mi nepovedať, že v doložke vplyvov k samotnému návrhu zákona sa, je zaškrtnuté, že nebude mať žiaden vplyv na rodinu.
To si vážne myslíte, že to nebude mať, pán minister, žiaden vplyv na rodinu? Veď to je, čo potom tie liečebne? Štát financuje cez ministerstvo zdravotníctva liečebne pre závislých gamblerov a my tuná ideme naozaj zo Slovenska zobrať obciam, ktoré ešte prednedávnom vyzbierať 30 % podpisov oprávnených voličov, ak chceli vôbec takéto VZN-ko prijať. Vy sa im teraz idete vysmiať všetkým. Ja sa čudujem, že tuná ZMOS nestojí za dverami a nebubnuje už na vás! A ministerstvo športu navrhujem premenovať na ministerstvo hazardu! (Potlesk.)

Ďakujem. Ja som chcela reagovať na včerajšie vystúpenie pána Kišša, kde spomínal teda pri hazarde a pri skrátenom legislatívnom konaní tretiu konsolidáciu, kde sme aj my ako náš klub navrhovali vyššie zdanenie hazardu a hlavne online hazardu, ktorý je vôbec neriešený, ale mňa prekvapilo odôvodnenie v tomto skrátenom legislatívnom konaní, kde v dôvodovej správe sa píše, že musíme zmeniť rozhodnutie obcí o nemožnosti prevádzkovať hazard na ich území, pretože nebudú predložené platnosti licencií. Čiže sme urobili z obcí, ktoré chránia svojich občanov, tých zlých a my chceme vymeniť nešťastie rodín za peniaze. Čo mi tam chýba, absolútne nie je odôvodnené, aké značné hospodárske škody z dôvody straty príjmu z prevádzky tomuto štátu vzniknú, pretože pri samotnom predložení návrhu zákona tieto, tieto škody nie sú vôbec vyčíslené. Čiže my nevieme, koľko ušetríme, ale ideme zo Slovenska robiť Las Vegas.