Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem, pán poslanec Bužo, za váš príspevok, v ktorom ste spomínali aj ten pseudoargument o porušovaní ľudských práv, a pani poslankyňa Kolíková, ale aj moje kolegyne Plaváková, Števulová si už týždne pýtajú najmä od pána Gašpara tých 30 rozhodnutí Ústavného súdu, ktoré on tak rád často spomína, a doteraz sme ich nedostali. Avšak je dobré, že minister predstavil tieto rozhodnutia aspoň pani prezidentke, ak sa teda jedná o rovnaké rozhodnutia. Ale teda tak ako sa v odôvodnení skráteného legislatívneho konania nachádzajú rozhodnutia európskeho súdu ľudských práv, ktoré nemajú veľa s tým, čo vraj majú odôvodňovať, tak aj tieto rozhodnutia Ústavného súdu, o ktorých dnes hovorila aj pani prezidentka a teda aj pán poslanec Bužo, vyzerajú, že majú len veľmi málo so zmenami, ktoré sú súčasťou novely, a tam, samozrejme, tiež neodôvodňujú rušenie špeciálnej prokuratúry a už vôbec nie v skrátenom legislatívnom konaní.
Z tých 30 rozhodnutí sa teda stalo desať, ktoré minister prezidentke predstavil, a z nich dokonca len šesť vyzerá, že sa týka špeciálnej prokuratúry, jej postupu či rozhodnutí, a v ani jednom z týchto šiestich prípadov nebola konštatovaná neústavnosť samotného trestného konania. Tak ja by som len v rýchlosti rada pripomenula, o čo v nich, podľa slov pani prezidentky, šlo a prečo teda hovorím o pseudoargumente. Išlo o porušenie práva na konanie bez zbytočných prieťahov, neumožnenie návštevy notára obvinenému v kolúznej väzbe, nezákonnosť zaistenia finančných prostriedkov počas trestného stíhania, nezákonnú prehliadku administratívnych priestorov a nedostatočné preverenie sťažnosti obvineného, ktorému v kolúznej väzbe nebolo umožnené odosielať listy manželke a deťom.
No a ako som už hovorila ako právnička, ale najmä ako človek, uznávam, že práva nikoho – ani páchateľov trestných činov – by sa nemali porušovať, ak sa chyba stane, tak máme na to mechanizmy, aby, aby túto chybu opravili. Ale v žiadnom prípade to neodôvodňuje rušenie špeciálnej prokuratúry a... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec Šipoš, ďakujem za váš príspevok. Vy ste pripomenuli všetky tie listy od Európskej komisie, Európskej prokuratúry a tiež uznesenie Európskeho parlamentu, no a pred chvíľou prišiel ďalší odkaz, opäť od Európskej prokuratúry, tentokrát však generálnemu prokurátorovi Marošovi Žilinkovi. Ten sa totiž očividne sebe vlastným spôsobom prihovoril európskej prokurátorke, tak ako, samozrejme, na Európskej prokuratúre nie sú zvyknutí, a síce cez facebook. No keby som nechcela využiť celé dve minúty, povie len, poviem len, že tá odpoveď európskej prokurátorky znie: „Diskutujme odborne, formálne, na inštitucionálnej úrovni, nie cez sociálne siete." To je inak niečo, k čomu aj my vyzývame, ale predsa prečítam časť: „Som k dispozícii generálnemu prokurátorovi Slovenskej republiky, aby som objasnila činnosti Európskej prokuratúry. Mohla by som mu napríklad vysvetliť, že závažná finančná trestná činnosť má nadnárodný charakter, práca európskych delegovaných prokurátorov na Slovensku sa neobmedzuje na príklady, ktoré predkladajú súdom na Slovensku. Ich práca má kľúčový význam pre mnohé vyšetrovania vedené Európskou prokuratúrou z iných členských štátov. Pracujeme ako jeden úrad v 22 členských štátoch, ktoré tvoria tzv. zónu EPPO. To je dôvod, prečo by sa Slovensko, ak by sa stalo slabým prepojením, mohlo tiež ohroziť integritu celej EPPO."
Viete, ja skutočne milujem túto krajinu, veď som sa po rokoch v zahraničí sem aj vrátila, ale priznám sa, ja sa niekedy skutočne hanbím za všetko to bratríčkovanie s Orbánom, za naše odmietnutie pomoci Ukrajine, za fotky s ruským veľvyslancom, aj za túto komunikáciu. Nehanbím sa za krajinu, ale za tento štýl novej politickej nekultúry.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec Krúpa, vy ste hovorili vo svojom prejave o tom, že táto novela sa venuje len páchateľom. No a ja som v tej predošlej faktickej hovorila, že teda chyba je asi v prijímači, ale možno je tak trochu aj v tom našom a že my v skutočnosti nerozumieme, že po tej alternatívnej pravde a po alternatívnych médiách tu máme aj akýchsi alternatívnych páchateľov. A to by mohol byť taký nový pojem, ktorý vlastne pomenúva kategóriu ľudí, ktorí spáchali trestný čin, ale vlastne sú obete, lebo v šiestich z desiatich rozhodnutí, ktorých ale malo byť v tej alternatívnej pravde 30, boli porušené ich práva. A teda nechápte ma zle, však ja som tiež právnička a myslím si, že nikoho práva by sa nemali porušovať, ani tých páchateľov, ale tie porušenia sa dajú riešiť určite inak ako zrušením inštitúcií. A mňa teda veľmi trápi, že toto je vaša jediná priorita, že tu máme iks prípadov porušení ľudských práv, ktorým sa nikto nevenuje, ale porušením práv týchto páchateľov sa tu venuje celá novela a vlastne celé týždne tu o tom diskutujeme.
A škoda, že odišiel pán minister pôdohospodárstva, lebo som sa chcela opýtať jeho, ale tak možno pán predsedajúci sa zapojí do diskusie, lebo on sa s nami rád rozpráva, že chcela som sa opýtať na podvody na eurofondoch, ktoré sa veľmi často dejú v jeho rezorte, a teda nehovorím, že momentálne pod jeho vedením, aby som ho neurazila, ale je to teda oblasť, kde sme aj v minulosti videli veľké kauzy s veľkými podvodmi najmä na tých eurofondoch, ktoré vyšetrovali teda aj európske inštitúcie v spolupráci s našou špeciálnou prokuratúrou a, samozrejme, s NAKA, a že teda kto bol podľa neho, alebo teda kto mi chce odpovedať, páchateľ a kto obete. Na koho strane stojíte v takýchto prípadoch?
Ďakujem.