Videokanál poslanca

Aj ja vo všeličo verím, pán podpredseda.
Ja sa vás chcem vo veľmi dobrom opýtať, že či náhodou neviete, že kde ušli všetci poslanci HLAS-u a najmä predkladatelia toho pozmeňujúceho návrhu - pán Eliáš a Bartek... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ja som taká šťastná, lebo zasa môžem v tomto pléne povedať, že sme mali pravdu, že to nie je len nejaké strašenie, ale že sme vás na niečo upozorňovali, že tam máte chyby, že to je v rozpore s právom EÚ, no a, bum, prišiel nám sem pozmeňujúci návrh, pretože skutočne to tak bolo.
No nehnevajte sa, ale dnes bývalý sudca Ústavného súdu pán Mazák sa vyjadril, že Matúš Šutaj Eštok by u neho neurobil skúšku z práva. No ja by som Matúša Šutaja Eštoka a rovnako aj ďalších po tej zbabranej ústave taktiež vyhodila špeciálne zo skúšky z práva Európskej únie.
A prosím vás, už sa naučte, že keď vás tu na niečo upozorňujeme, tak je to v dobrej vôli s tým, aby ste to opravili, aby ste neohrozili prípadné čerpanie európskych peňazí, pretože jednoducho to, čo tu stvárate, tak spôsobuje problémy.
A hovorili ste na začiatku, že všetko je okej, všetko je v súlade, už to máme vyrokované s Európskou komisiou. Nie, Európska komisia sa ozvala. Ozvala sa aj Európska prokuratúra. Úplne rovnako ako pri Trestnom zákone. Jediný rozdiel je, že teraz, keďže vraj v pondelok podľa mojich informácií prebehlo to rokovanie s Európskou komisiou, tak ste to stihli opraviť ešte kým ste neschválili ten zákon. Ale, preboha živého, už sa naučte jednu vec, že tieto veci majú byť prediskutované vopred a nie že vy tu prídete s nejakým návrhom, pretože niekto nie je schopný prečítať si smernicu a potom z toho sú zbytočné problémy.
A ja zároveň by som chcela aj pozdravovať obžalovaného podpredsedu Národnej rady Tibora Gašpara, ktorý mi v jednej diskusnej relácii tvrdil, že všetko je absolútne v súlade s právom Európskej únie. No tak, pán Gašpar, očividne nebolo a teraz bude.
Takže ďakujem za tento pozmeňujúci návrh a nabudúce možno skúste bez neho.

Ďakujem pekne a ďakujem pekne aj za vašu priateľskú radu, pán minister. My sa asi veľmi dobre nepoznáme, ale ja teda nemám vo zvyku počúvať to, čo mi nejaký muž povie alebo čo mi poradí. Ale ďakujem. (Smiech v sále.)
To vaše vystúpenie sa nieslo v takom duchu, že podľa seba súdim teba, pretože vy ak máte pocit, že nám tu komunikačné alebo mediálne posiela otázky, tak ako sa to robí v strane SMER, že buď váš synovec z úradu vlády alebo teda vaše mediálne pošlú otázky tuto koaličným poslancom a oni ich potom pekne vypodpisujú, lebo aspoň vo štvrtok počujeme konečne ich hlasy, tak vás ubezpečujem, že u nás to tak nefunguje a že poslankyne aj poslanci Progresívneho Slovenska sú skutočne schopní položiť otázky aj sami.
A chcela by som vás poprosiť aj, aby ste tu nerobili z hodiny otázok nejaký holubník, lebo už dosť čo sem nechodia ministri a ja teda už začínam veriť na náhody, pretože je skutočne náhoda, že všetci ministri, ktorým sme naschvál položili túto identickú otázku, tak tu nie sú a zastupuje ich zrovna tak dobrý rétor a advokát. Tak to musí len náhoda, to sa podľa mňa inak nemohlo stať.
Ale chcela by som ešte reagovať, čo sa týka nášho kolegu pána Hellebrandta, tak Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Žiline ukončilo trestné stíhanie voči nemu nakoľko bol preukázateľne neinfekčný. A ja si vyprosím skutočne, aby ste tri dni potom, čo sme si pripomenuli Medzinárodný deň boja proti HIV a AIDS, takýmto spôsobom šírili strach a stigmu, nie voči tomu ochoreniu, ale voči ľuďom, ktorí ním trpia. Takže toto bolo skutočne nedôstojné z vašej strany.
A v mojej doplňujúcej otázke by som vás chcela požiadať o prečítanie odpovede pána ministra Kamenického, lebo tak to má byť. Ďakujem. (Potlesk.)

Skúsite si to čeknúť, prosím, tam s organizačným.
Pán minister, prečítajte si aj otázky od koalície inak. Viete, tam tiež sa veľmi nelíšia obsahovo.

Ďakujem pekne za odpoveď, pán minister. Ja sa priznám, že my sme túto otázku podávali včera do 12.00 h, takže vtedy ešte tá analýza nebola zverejnená, takže preto som sa na ňu pýtala.
Ale teda mňa zaujíma, že ako sa dala vypracovať analýza, keď ešte nemáte ani finálne znenie nariadenia, to mi znie tak čisto hypoteticky, že ak by teda, tak možno. A ja by som sa chcela opýtať aj, že či táto analýza je zhodná s tou, ktorú vypracovalo ministerstvo hospodárstva pod vedením pani ministerky Sakovej, lebo keď sme ju mali na výbore, tak ona nám o vlastnej právnej analýze hovorila.
No a teda moja ďalšia otázka je, že kedy plánujete prípadne takúto žalobu iniciovať, či to bude teda hneď, keď bude známe to znenie finálne nariadenia a či máte aj nejakých partnerov, ktorí by vás v Európskej únii mohli v tomto podporiť.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda.
Pán premiér, mňa tiež veľmi ľudsky mrzia vaše slová o to viac, že tiež som matka, a teda neviem si predstaviť tú situáciu a hlavne to teda, že ako to momentálne tá matka prežíva. A ani tie deti, ani tá matka, ani ich rodiny nemôžu za to, že v akých podmienkach žijú. Naopak, tú zodpovednosť za to nesieme my všetci, to je naša kolektívna zodpovednosť.
A som rada, že takéto slová odzneli aj z úst štátneho tajomníka ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny a taktiež aj pána splnomocnenca pre rómske komunity. A ako aj správne poznamenala moja kolegyňa, tak v tých rodinách ešte ostali ďalšie deti, otec. Ako tí môžu za takúto tragédiu? Že možno oni by si zaslúžili to odškodnenie, pretože to je taká minimálna náplasť, ktorú im predsa ako štát by sme mali dať na tragédiu, ktorá ich postihla.
A ja by som skutočne poprosila tuto kolegov, aby aspoň prestali mumlať alebo čo to za zvuky odtiaľ sprava vydávajú, pretože toto je skutočne veľmi nedôstojné. Ak sa chcete zapojiť, tak budete mať šancu potom v rozprave.
Ale teda mňa zaujíma skutočne veľmi vecne tá prevencia, ktorú ste načrtli, pretože... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Prepáčte, ja som vám pozastavil vystúpenie, neprídete o čas, ale chcem požiadať celú sálu, a keď už chcete byť taká citlivá, tak potom aj pani poslankyňa Plaváková narúšala vystúpenie predsedu vlády. Takže žiadam všetkých, všetkých, aby ste pokojne počúvali každého vystupujúceho.
Nech sa páči, pokračujte.

Jurík, Beáta, poslankyňa NR SR
Ja ďakujem, pán podpredseda, opäť raz za váš rovnaký meter pre všetkých, ale teda zaujíma ma skutočne vecne tá prevencia, ktorú ste načrtli, pretože ja som sa už po tragédii v Spišskom Štiavniku, kde si teda tí ľudia tiež za to nemohli, pretože oni nemôžu za to, v akých podmienkach žijú, pýtala ministra vnútra, že čo plánuje robiť v oblasti požiarnej prevencie a on mi odpovedal na moju interpeláciu v znení takom, že oni už robia nejaké školenia, ale že v prvom rade je to na samosprávach. A vy ste teda teraz načrtli, že s pánom splnomocnencom ste sa o tom bavili, tak ma teda zaujíma, že čo ste vy z vašej pozície premiéra ochotný urobiť preto, aby k takýmto tragédiám viac nedochádzalo.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Ja budem reagovať na dva pseudoargumenty, ktoré si teda aj ty, Lucia, vo svojom vystúpení vyvrátila. A síce prvý sa týka konsolidácie. A tu mi dovoľte začať jedným citátom. "Ten úrad je taký maličký, že ak by sme hovorili, že to je v rámci konsolidácie, tak to je úplne nič v rámci rozpočtu." Kto to povedal? Čestný predseda a súčasný prezident Peter Pellegrini. Viete, koľko je rozpočet tohto úradu? 1,4 milióna eur. To je približne sedemkrát menej, ako dostal na jeden projekt asistent poslanca Barteka od Úradu podpredsedu vlády Kmeca. Takže len aby sme si to mohli porovnať. A teda mňa zaujíma, ako konkrétne chcete konsolidovať, keď zároveň hovoríte, že vlastne sa vymení iba vedenie a to nahradí iné? Čiže tam asi konsolidovať nebudete. A tou fúziou s pomocou obetiam trestných činov, tak tam opäť raz neušetríte, pretože ako nám povedal minulý týždeň na hodine otázok minister spravodlivosti, tak celý rozpočet, ktorý doteraz bol tomuto venovaný pod ministerstvom spravodlivosti, ide prejsť na ten úrad. Čiže zase žiadne šetrenie. Tak ja sa pýtam, čo je toto za argument?
Druhý argument alebo teda pseudoargument sa týka zlepšenia výberu vedenia. Čiže proces sa nemení, zmení sa len osoba. A to zlepšenie teda spočíva v tom, že si ju vy vyberiete. Ako spomínala aj kolegyňa Lucia, vy vlastne aj v samotnej dôvodovej správe hovoríte, že ten proces je a teda aj bol. Okej, čiže z neho vyšla pravdepodobne kvalitná kandidátka, ktorú mimochodom vtedy navrhol šéf Úradu vlády, terajší minister vnútra, ktorému už ale očividne nevyhovuje. A teda podľa vás je to okej, že každá vládna garnitúra si tu vymení šéfov rôznych nezávislých inštitúcií? Viete, my v tomto pléne by sme mali byť práve garantmi toho, že to bude človek s odbornou zdatnosťou, znalosťami a ktorý bude čo najlepšie vykonávať túto funkciu. Vy namiesto toho, keď si tu niekoho vyberáte, tak sú to rôzni trollovia a trollky. A toto chcete spraviť aj s tým úradom.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Jaro, ty si veľmi správne zopakoval, že teda nie sú tie dôvody, ktoré sa uvádzajú v dôvodovej správe, že nie sú skutočné, a ja by som sa vrátila aj k tomu teda, čo uvádza táto dôvodová správa, a síce, že v ostatnom období sa na území Slovenskej republiky preukázateľne zintenzívnila dezinformačná akcia len na kampaň s označením kradnúť sa oplatí. Ak toto je preukázateľné, tak ja by som chcela vidieť o tom nejaké dôvody, lebo teda, nejaké dôkazy, lebo ja som to teda nezachytila, šírená prostredníctvom niektorých mainstreamových médií, no že toto napíše minister do dôvodovky, tak to je úplne šialené, a verejných vystúpení niektorých politických predstaviteľov, to zase prehadzovanie tej zodpovednosti, ktorá mylným a zavádzajúcim spôsobom informovala verejnosť, že páchanie drobných krádeží nie je postihnuteľné. Čiže nie to, že vy ste odhlasovali zákon, ktorý toto umožňuje, ale to, že niekto o tom informuje, je podľa vás problém? Takéto nepravdivé a zavádzajúce tvrdenia vyvolali vo verejnosti pocit beztrestnosti páchateľov deliktov proti majetku a viedli k nárastu takéhoto protiprávneho konania. To ako vážne? Opäť raz to nie je tá novela a to, že sa to umožnilo reálne, ale to, že na to niekto upozorňoval? Ďalej sa v dôvodovej správe uvádza, a s tým musím súhlasiť, možno iba tento paragraf ste tam mali nechať, že jednoducho máme dostupné údaje a hlásení maloobchodných prevádzok a že skutočne tu konštatujeme ten nárast počtu deliktov proti majetku. Ale v ďalšom paragrafe opäť klamstvo, vyššie popísaná situácia má náhly a mimoriadny charakter. Veď už niekoľko mesiacov na to upozorňujeme, a nielen my, ale samozrejmé, že aj tí obchodníci, samosprávy a ďalší ľudia. Toto vzniklo v dôsledku šírenia nepravdivých a zavádzajúcich informácií a ich následného vplyvu na nárast deliktov proti majetku a agresívneho správania časti obyvateľstva. To vážne?

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, a ďakujem aj vám, kolegyne a kolegovia, za vaše faktické poznámky. No my sa tu už niekoľko hodín bavíme o tom, že kto je na vine. A teda nechápte ma zle, ja by som bola radšej, keby sme sa bavili o tých skutočných dôvodoch a o tom, aké opatrenia je potrebné prijať na to, aby sme tento skutočný problém vyriešili, ale, žiaľ, kvôli tomu, že v dôvodovej správe je práve toto prehadzovanie zodpovednosti, tak jednoducho tu strácame čas tým, že hovoríme, že ale nie, sú to tí, nie, sú to tí. A mňa toto skutočne nebaví, pretože ja nemám v mobile nestavené heslo Fico, Susko, Šutaj Eštok ako tuto koaliční poslanci majú Matovič, Heger, Ódor, ale jednoducho toto je otázka kvôli tomu, že to máme napísané v dôvodovej správe. A ako sme si už povedali, akože samozrejme, že tento problém je potrebné riešiť a všetci si tu myslíme, teda okrem pána premiéra, čo som sa teraz dozvedela o tom jeho vyjadrení, že toto je iba mediálna téma a nič viac, ale tak my sa tu pravdepodobne v pléne zhodneme na tom, že áno, je to téma, poďme to vyriešiť, ale ja sa ešte raz pýtam, že prečo takto. To je skutočne nezmyselné. A viete, často sa ma ľudia tak pýtajú, že prečo to oni robia, a ja tak odpovedám, že no väčšinou asi musia, niektorí tomu nerozumejú a že veria tomu? Veria tomu, že čo je napríklad napísané v tej dôvodovej správe, že je tu akási kampaň Kradnúť sa oplatí? Ja neviem, keby vás tu bolo viacej koaličných poslancov a poslankýň, tak možno spravím takú anketu, ale stále keď vystupujem v pléne, tak sa snažím prečítať z tých výrazov, že čo si vlastne tí koaliční poslanci myslia. A keď som tu videla pána poslanca krútiť hlavou nad tým, že v obchodoch majú čokolády skutočne tie ochranné prvky, aby sa nekradlo, tak ja neviem, že na akej planéte tu niektorí žijú, či nepozeráme rovnaký film alebo čo sa tu deje.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Vážené kolegyne, vážení kolegovia rozmohol sa nám tu taký nešvár. A síce nadužívanie a zneužívanie skráteného legislatívneho konania. Doteraz táto vláda predstavila za 2 roky svojho pôsobenia 60 návrhov v skrátenom legislatívnom konaní. A to tu nie je žiadna iná kríza než tá koaličná. Žiadna pandémia, žiadna energo kríza. Dnes pribudli ďalšie 3 skrátené legislatívne konania. Prečo? Dôvody sú jednoduché. Buď na jednej strane sa snaží vláda rýchlo niečoho zbaviť a znemožniť akúkoľvek odbornú diskusiu v medzirezortnom pripomienkovom konaní alebo teda to je druhý dôvod, je potrebné opraviť nejakú babračtinu. Ale toto nie je opravné legislatívne konanie. Toto je legislatívne konanie, ktoré má zákonom presne definované podmienky a ja si myslím, že keď to neviete poriadne robiť a že neustále robíte nejaké chyby no tak už je asi na čase ísť od toho a nie takýmto spôsobom tú doslova przniť celý legislatívny systém. Ja by som tieto skrátené legislatívne konania rozdelila do 2 kategórií. Tá prvá je kategória kde sú skrátené legislatívne konania neodôvodnené a teda neexistujú dôvody na to, aby daný minister predložil ten návrh zákona takýmto spôsobom v skrátenom legislatívnom konaní, pretože to jednoducho nespĺňa podmienky, ktoré sú dané zákonom. Napriek tomu je nejaká tá vetička napísaná v dôvodovej správe. To sme videli napríklad pri envirofonde kde teda minister Taraba sa odvolával na hospodárske škody a potom mohol tento zákon počkať mesiac. Tak myslím si, že sami vidíte, že asi nám nehrozili žiadne katastrofálne hospodárske škody, ak nakoniec iba kvôli tomu aby ste mohli ukončiť schôdzu ste prehodili celý ten návrh na ďalšiu schôdzu. Máme ti napríklad aj návrh na zrušenie úradu na ochranu oznamovateľov, ktorý taktiež nespĺňal alebo teda neboli, neexistovali žiadne argumenty na to, aby sme tento návrh prerokovali v skrátenom legislatívnom konaní, čo dokonca povedal aj čestný predseda strany HLAS súčasný prezident Peter Pellegrini ale napríklad aj generálny prokurátor. Napriek tomu ste to odhlasovali. No a teraz tu máme takú druhú situáciu, že dôvody vlastne na to skrátené legislatívne konanie by aj boli ale nemáme ich v dôvodovej správe. Pretože ako tu sedíme, tak sa asi zhodneme na tom, že tá narastajúca kriminalita je skutočne veľký problém. Však hovoríme o tom už niekoľko mesiacov. Hovoria vám to podnikatelia, samosprávy, ľudia, že jednoducho sa necítia v bezpečí a napriek tomu sme doteraz počuli len výhovorky a potom prídete s takýmto skráteným legislatívnym konaním, ktoré hovorím má svoje odôvodnenie ale to nenapíšete do tej dôvodovej správy. Vy do nej napíšete opäť raz len výhovorky. A tak sa pýtam. To sa skutočne nehanbíte? Veď normálne by ste mohli do tej dôvodovej správy napísať, že vaša dobabraná trestná novela a síce fakt že ste upravili výšku majetkové škody, od ktorej sa teda odvíjajú trestné činy a priestupky a teda mnohé dovtedy trestné činy sú momentálne priestupkami spôsobila, že v štatistikách síce kriminalita klesá ale v skutočnosti naopak stúpa. Preto, že kradnúť sa oplatí. Alebo ste aspoň mohli do tej dôvodovky napísať, že v dôsledku štyroch Ficových vlád chudoba stúpa a teda narastá počet malých krádeží, pretože ľudia si jednoducho niektoré veci nemôžu dovoliť, niekedy ich potrebujú a preto kradnú. Alebo ste tam teda mohli napísať, že dobre, zas sme niečo dobabrali, tak opravujeme, pretože sa už toľko ľudí sťažuje od podnikateľov cez samosprávy. Po vravím ľudí, ktorí jednoducho sú obeťami nejakej kriminálnej činnosti napríklad v komentároch pod príspevkami koaličných poslancov. Toto všetko ste tam mohli uviesť. A hovorím, keby ste tam napísali tieto skutočné dôvody pre ktoré tu dnes sme, tak my by sme také SLK-á možno aj podporili, pretože hovorím ako zodpovedná opozícia si skutočne uvedomujeme, že áno tento problém, ktorý ste vy spôsobili je potrebné riešiť. Vyzvali sme vás k tomu niekoľko mesiacov. Čo sa počas týchto niekoľkých mesiacov dialo. No boli tu také štádia vývoja a mne to pripomínalo taký veľmi pokazený vzťah. Že na začiatku ste sa snažili odmietať tú skutočnosť a dokonca tu padali také vyjadrenia, že to, že narastá kriminalita je len hoax. Že to si niekto vymýšľa, že v skutočnosti sa to nedeje. Potom prišli výhovorky opäť ako v nejakom vzťahu, že áno, dobre, už uznám tú skutočnosť, že to medzi nami nefunguje ale idem sa vyhovárať, že za to môže niekto iný ako ja. Výhovorky typu to si podnikatelia vymýšľajú, pretože robia politiku alebo samosprávy, lebo hovorí to progresívny primátor ale inde sa to dozaista nedeje a podobne. Nakoniec posledné štádium tohto pokazeného vzťahu prehadzovanie zodpovednosti. Videli sme to alebo počuli či už z úst podpredsedu Národnej rady Tibora Gašpara, ktorý povedal, že vlastne ľudia by si mali lepšie strážiť svoj majetok, keď oň nechcú prichádzať, čiže je zodpovednosť chrániť sa alebo zabezpečiť si tú bezpečnosť na nich alebo najnovšie teda aj v tej dôvodovej správe sa dozvedáme, že za to nemôže tá zbabraná novela trestného zákona ktorú ste vy odhlasovali ale, že za to môže nejaká kampaň. Vraj teda cielená politická kampaň, ktorú tu robia opozičné strany. No to sa skutočne nehanbíte? Akože mne to príde taká výhovorka že môj mladší syn má 3 roky a občas, keď sa vyhovára na brata, tak, tak ukáže iba naňho prstom a všetci dobre vieme, že to bol on ale nie, nie Maťo to bol. Žiadny argument nič ale proste bol to jeho starší brat. A toto mi príde úplne rovnaké. Vy nemáte absolútne žiadny argument. Nechcete priznať to, že kto za to skutočne môže, tak iba ukážete prstom na tú zlú opozíciu. No kto vám skutočne páni toto uverí. A viete mne to strašne pripomína logiku alebo teda absenciu logiky, ako keď ste pri trestnom zákone hovorili, že tá zlá opozícia chodí žalovať do Bruselu, pretože chce, aby Európska komisia Slovensku zastavila eurofondy. Pritom tá zlá opozícia vám to tu počas obštrukcia hovorila, že tam máte chyby a že je tam riziko, že o tie eurofondy prídeme. Tak mi povedzte aká je to logika, že by niekto chodil žalovať zastavte im eurofondy, ale zároveň by vás na tie vaše chyby a na tú babráčtinu upozorňoval. A toto je absolútne rovnaká situácia. Pretože od začiatku pri tej novele trestného zákona sme vás upozorňovali, že bude mať takéto dôsledky. A vy čo ste robili? Ignorovali ste to a možno ste si mohli ušetriť aj x človekohodín diskusií napríklad s európskou komisiou vtedy teda v prípade ochrany finančných záujmov EÚ. Možno sme si mohli ušetriť to, že tu dnes stojíme a že narýchlo niečo musíte opravovať keby ste vtedy počúvali, pretože skutočne tie vystúpenia, ktoré tu aj vtedy počas trestnej novely boli, tak boli konštruktívne vecné a snažili sme sa ako opozícia práve takéto negatívne dopady novely vlastne minimalizovať alebo teda vás minimálne upozorniť na to, že sa niečo takéto mohlo stať. Hovorím upozorňovali sme vás ale vy ste sa rozhodli napriek tomu si pretlačiť novelu trestného zákona aj s týmito chybami, ktoré dnes opravujete. My tu máme novelu novelizovanej novely, ktorá už bola novelizovaná, lebo to bola novela. Veď to je už šialené akým spôsobom tu pracujete, skutočne. Nemuseli sme tu dnes byť ani vy, ani my a ani pán minister, ktorý vyzerá, že celú túto rozpravu ide iba tak pretrpieť. A ja by som sa na záver iba tak opýtala. Kto teda v skutočnosti škodí Slovensku? Rečnícka otázka viem, že mi neodpoviete. To iba potom v diskusiách zlá opozícia škodí Slovensku. Ešte raz. Tá opozícia, ktorá vás na to upozorňovala? Vy keby ste vtedy nestačili za, keby ste to vtedy upravili, tak dnes ľudia na Slovensku nemuseli zažívať prepady v obchodoch, krádeže od bicyklov cez viete ja som minule si napríklad kupovala na večer veľkú čokoládu a viete že tá čokoláda pípala? A ja pozerám na tú pani predavačku že nemám alkohol nič nekupujem okrem toho mám 18 rokov tak snáď ale, že aj tak to chce od vás tu autorizáciu, že ako je to možné? A ona mi hovorí, že to tá čokoláda. A vravím čokoláda? A ona, že by ste sa čudovali koľko čokolád sa kradne. Také tie veľké fialové nebudem hovoriť meno. Že až do takéhoto štádia sme sa dostali, že takto sa ľudia darmo krútite hlavou. To, že vy zakrútite hlavou, tak to neznamená, že sa to odstane. Ale do takejto situácie sme sa na Slovensku dostali a toto je len dôsledkom tej zbabranej novely, ktorú teraz opravujete. Takže aspoň neprehadzujte prosím vás zodpovednosť na opozíciu a konečne si uznajte svoje chyby. Ďakujem.