Videokanál poslanca

Pán poslanec Krúpa, keď si hovoril o tých tričkách so straníckymi symbolmi, ktoré sú podľa toho návrhu zakázané nosiť aj vonku, tak ja som si najprv myslel, že si si zle prečítal ten návrh, ale nie, ono to možno čítať aj tak, ako si si to ty prečítal, lebo navrhovaný § 9a ods. 2, jeden hovorí o tom, že poslanec je povinný nosiť v rokovacej sále a v rokovacej miestnosti výboru formálny odev, ktorý zodpovedá dôstojnosti a vážnosti poslanca a postaveniu Národnej rady, tam je jasné, že ide o priestory Národnej rady, ale potom je tam druhá veta, ktorá hovorí o tom, že zakazuje sa nosenie odevu alebo doplnkov odevu, ktoré propagujú politickú stranu alebo politické hnutie, šíria reklamu alebo vyobrazujú urážlivý obsah. Tak áno, z hľadiska nejakého výkladu by sa to asi vykladalo tak, že sa tým myslí rokovacia sála, ale nie je to tam napísané, je to zákaz, ten zákaz je asi, asi všeobecný, tak možno že im tam vypadlo slovo „v rokovacej sále" alebo v priestoroch podľa prvej vety. A je tam potom tretia veta, že podrobnosti upraví etický kódex poslanca. A ja sa priznám, že keď sme dostali etický kódex poslanca, ten sme dostali...
===== ale nie je to tam napísané. Je to zákaz. Ten zákaz je asi, asi všeobecný, tak možnože im tam vypadlo slovo v rokovacej sále, alebo v priestoroch podľa prvej vety. A je tam potom tretia veta, že podrobnosti upraví Etický kódex poslanca.
A ja sa priznám, že keď sme dostali Etický kódex poslanca, ten sme dostali minulý týždeň, tak som sa čudoval, že pravidlá obliekania obsahujú prvý odsek, kde je definícia formálneho odevu, a druhý odsek, kde sa hovorí, že poslanec môže na svojom oblečení nosiť odznaky alebo stužky na vyjadrenie podpory rôznych národných dní alebo medzinárodných dní. A to prvé je iba definícia, nie je tam žiadny príkaz, tak som nerozumel tomu, že čo to má znamenať, lebo tak definícia je nanič, keď sa neviaže na nejaký zákaz alebo príkaz. A až potom, keď sme včera tesne pred začiatkom schôdze dostali novelu rokovacieho poriadku, tak som zistil, že sa obliekanie rieši aj v rokovacom poriadku. Ale opäť, ani tie odznaky a stužky nie sú vymedzené, že iba v rokovacej sále... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Krúpa, keď si hovoril o tých tričkách so straníckymi symbolmi, ktoré sú podľa toho návrhu zakázané nosiť aj vonku, tak ja som si najprv myslel, že si si zle prečítal ten návrh, ale nie, ono to možno čítať aj tak, ako si si to ty prečítal, lebo navrhovaný § 9a ods. 2, jeden hovorí o tom, že poslanec je povinný nosiť v rokovacej sále a v rokovacej miestnosti výboru formálny odev, ktorý zodpovedá dôstojnosti a vážnosti poslanca a postaveniu Národnej rady, tam je jasné, že ide o priestory Národnej rady, ale potom je tam druhá veta, ktorá hovorí o tom, že zakazuje sa nosenie odevu alebo doplnkov odevu, ktoré propagujú politickú stranu alebo politické hnutie, šíria reklamu alebo vyobrazujú urážlivý obsah. Tak áno, z hľadiska nejakého výkladu by sa to asi vykladalo tak, že sa tým myslí rokovacia sála, ale nie je to tam napísané, je to zákaz, ten zákaz je asi, asi všeobecný, tak možno že im tam vypadlo slovo „v rokovacej sále" alebo v priestoroch podľa prvej vety. A je tam potom tretia veta, že podrobnosti upraví etický kódex poslanca. A ja sa priznám, že keď sme dostali etický kódex poslanca, ten sme dostali...
===== ale nie je to tam napísané. Je to zákaz. Ten zákaz je asi, asi všeobecný, tak možnože im tam vypadlo slovo v rokovacej sále, alebo v priestoroch podľa prvej vety. A je tam potom tretia veta, že podrobnosti upraví Etický kódex poslanca.
A ja sa priznám, že keď sme dostali Etický kódex poslanca, ten sme dostali minulý týždeň, tak som sa čudoval, že pravidlá obliekania obsahujú prvý odsek, kde je definícia formálneho odevu, a druhý odsek, kde sa hovorí, že poslanec môže na svojom oblečení nosiť odznaky alebo stužky na vyjadrenie podpory rôznych národných dní alebo medzinárodných dní. A to prvé je iba definícia, nie je tam žiadny príkaz, tak som nerozumel tomu, že čo to má znamenať, lebo tak definícia je nanič, keď sa neviaže na nejaký zákaz alebo príkaz. A až potom, keď sme včera tesne pred začiatkom schôdze dostali novelu rokovacieho poriadku, tak som zistil, že sa obliekanie rieši aj v rokovacom poriadku. Ale opäť, ani tie odznaky a stužky nie sú vymedzené, že iba v rokovacej sále... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pani poslankyňa Mesterová, naozaj v tom návrhu etického kódexu sú veci, ktoré vyvolávajú obavu zo zasahovania do slobody prejavu, lebo neriešia iba nejaké etické-neetické správanie, neriešia iba správanie poslancov na pôde parlamentu, ale aj, aj mimo parlamentu, zvlášť tá veta: "Poslanec sa zdrží mediálnych a verejných prejavov, ktoré narúšajú osobnú dôstojnosť poslancov alebo iných osôb a neprimeraným spôsobom znevažujú ich prácu." A najmä teda to znevažovanie ich práce, lebo keď sú niektorí koaliční predstavitelia precitlivelí, tak akúkoľvek kritiku považujú za znevažovanie ich práce a, samozrejme, že za neprimerané znevažovanie ich práce. Takže vytvára to priestor pre ...vanie (odznelo mimo mikrofónu, pozn. prepis., možno malo odznieť slovo "prenasledovanie") opozičných poslancov. Už možno aj toto, čo som teraz povedal, by bolo možné neprimerané znevažovanie práce koaličných poslancov, ktorí pripravili tento návrh. Niekto by to tak mohol vnímať.
Ale celý ten návrh etického kódexu pôsobí tak, ako keby si tam dali nejaký základ, že dajte tam niečo, čo býva v etických kódexoch, tak iba veľmi diétne z niečoho povyberali a potom tam doplnili tie svoje srdcovky, že, že pánovi podpredsedovi Dankovi a podpredsedovi Gašparovi sa nepáčili nálepky na notebooku pani poslankyne Plavákovej, no tak! Nálepky síce budú môcť byť, ale iba nejaké a nebudú môcť byť vidieť pri vystupovaní na, spoza rečníckeho pultu. Niekomu sa nepáčili odznačiky a stužky, no tak vymedzíme, že aké môžu byť stužky a aké nemôžu byť stužky. Nepáčia sa, nepáčia sa im mikiny a tričká Igora Matoviča a niektorých ďalších poslancov OĽANO, no tak budeme mať najpodrobnejšiu úpravu, ako majú byť poslanci oblečení a budeme asi jediná krajina, ktorá bude mať slovo mikina v etickom kódexe poslanca.

Pani poslankyňa Marcinková, ten záver tvojho vystúpenia je príkladom, že napriek tým nehoráznostiam, ktoré sa teraz dostávajú do novely rokovacieho poriadku, ten samotný návrh obsahuje aj zopár drobných vylepšení procesu rokovania, lebo dnes poslanec, ktorý nevyčerpá všetok čas a prednesie na záver svojho vystúpenia pozmeňujúci návrh, tak už potom s tým časom nemôže naložiť. A podľa toho, čo je navrhnuté v bode 27 čl. 1 návrhu novely sa tam ten súčasný režim nahrádza spôsobom, že začatie prednesu a skončenie prednesu písomne vyhotoveného pozmeňujúceho alebo doplňujúceho návrhu je poslanec povinný oznámiť predsedajúcemu, to znamená, že v situácii, keď teda neodovzdá ten pozmeňujúci návrh dostatočne vopred, ale musí ho čítať, tak v takom prípade ak mu ostane nejaký nevyčerpaný čas, tak ho môže, môže využiť aj po tom, čo ten pozmeňujúci návrh prednesie, čo je úplne logická zmena, nie v tejto forme sme to navrhovali aj my v našom, ale, ale teda zmysel bol podobný, sme to navrhovali v návrhu novely zákona o rokovacom poriadku, s ktorým sem prišli ešte v roku 2024.
Pokiaľ ide o to odôvodňovanie, ja rozumiem tomu, že je zdroj výkladu schválených zákonov, je to dôležité, ako zdroj výkladu sa môže, môže brať aj rozprava na pôde Národnej, Národnej rady, takže je to možné dovysvetľovať, dovysvetľovať aj tam, ale, ale teda ak to bude aj nejako formalizované, tak bude to, bude to plus oproti tomu, tej praxi, ktorá je dnes, keď dôvodové správy sú nedostatočné, keď odôvodnenia pozmeňovákov sú úplne nedostatočné a keď predkladatelia návrhov a pozmeňovákov nemajú ani potrebu vysvetľovať to, čo vlastne navrhujú, ako sme to včera zažili.