Videokanál poslanca

Ja sa chcem iba opýtať, pán predsedajúci, je hlasovanie aj o jedenástej?

-----------------------------------------

vymazať

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pani poslankyňa, spomenuli ste nehorázne a nedôvodné odvolávanie podpredsedu parlamentu Michala Šimečku v tomto pléne. Ale vládna koalícia rovnako hrubo a bezdôvodne odvolala aj vás z postu predsedníčky výboru pre kontrolu činnosti SIS a s rovnako vymyslených dôvodov odvolali aj Michala Šipoša z postu predsedu výboru pre regionálny rozvoj. Vládna koalícia minimálne takto trikrát šliapla opozícii v parlamente po krku.
A je pre mňa naozaj nepochopiteľné, že po tomto všetkom sa včera našlo šesť opozičných poslancov, ktorí zahlasovali v tajnej voľbe za Richarda Glücka vo voľbe predsedu výboru pre obranu a bezpečnosť. Budem to tu opakovať. Je toto signál pre Huliakovcov? Našla si vládna koalícia v radoch opozície šesť náhradníkov za Huliakovcov? Lebo nedáva to žiaden zmysel. Vládna koalícia má dosť poslancov na to, aby si zvolila za šéfa brannobezpečnostného výboru kohokoľvek.
Čiže pýtam sa, kto a prečo z radov opozície volil Richarda Glücka za šéfa brannobezpečnostného výboru. Vyzývam tých šesť poslancov, aby to vysvetlili. Sú už chodbové reči, z ktorého poslaneckého klubu tí ľudia boli, pretože sami sa tým chválili. Ja to nebudem hovoriť, lebo sú to zatiaľ chodbové reči. Ale vyzývam ich, aby vystúpili a zverejnili kto a prečo to urobil.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán poslanec Dostál, povedal si, že nesúhlasíš s mojím výrokom, že v roku 2014 by aj vrece zemiakov vyhralo nad Robertom Ficom v prezidentských voľbách. A doplnil si to tým, že Andrej Kiska vyhral preto, lebo bol lepším kandidátom ako Robert Fico. Uznávam, že z mojej strany išlo nielen o metaforu, ale aj o hyperbolu a teda poučený z tvojej kritiky dopĺňam svoj výrok a síce, že som presvedčený o tom, že v roku 2014 by aj vrece zemiakov porazilo Roberta Fica v prezidentských voľbách, pretože aj vrece zemiakov by bolo lepším kandidátom na prezidenta ako Robert Fico.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán podpredseda Gašpar, prezidentské voľby sa na Slovensku vyhrávajú alebo prehrávajú v druhom kole, také sú pravidlá, tak je nastavený zákon a trvám na tom, že v roku 2014 by v tých prezidentských voľbách Roberta Fica porazilo aj vrece zemiakov, pretože v prvom kole sa hlasy rozdelia medzi viacerých kandidátov a v druhom kole voliči tých kandidátov, ktorí nepostúpili do druhého kola, sa potom môžu rozhodnúť medzi dvomi kandidátmi. Ak to neviete, tak je to vaša vizitka.
No a čo sa týka terminologickej presnosti, to ste vytýkali vo svojom vystúpení poslancovi Pročkovi, že je terminologicky nepresný, tak všimol som si v obidvoch vašich vystúpeniach za rečníckym pultom, a ja neviem, či je to terminologická nepresnosť, ja si skôr myslím, že je to zámer, opakovane ste tvrdili, že v minulom volebnom období rozhodoval parlament o vydaní Roberta Fica do väzby. Pán podpredseda, tak buďte terminologicky presný. Vy viete, že parlament nerozhodoval o vydávaní Roberta Fica do väzby, o tom môže rozhodnúť jedine súd. Ak parlament o niečom rozhodoval, tak o tom, či súd môže, alebo nemôže posúdiť žiadosť prokurátora o vzatí niekoho do väzby. Tak keď chceme byť terminologicky presní, asi uznáte, že takto to nie.

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec Ledecký, súhlasím s tým, že táto téma sem vôbec nepatrí. Presne toto je spolitizovanie trestného konania, toto je miešanie politiky do práce orgánov činných v trestnom konaní. Viem si predstaviť, ako by reagovali predkladatelia, keby sme v minulom volebnom období po právoplatnom odsúdení Dušana Kováčika priniesli do parlamentu návrh uznesenia, v ktorom by sme sa pohoršovali nad zvolením právoplatne odsúdeného Dušana Kováčika, nad jeho zvolením v Národnej rade. To sem proste nepatrí, ani nám to nenapadlo.
Druhá poznámka, v roku 2014 by Roberta Fica v prezidentských voľbách porazilo aj vrece zemiakov. Toto uznesenie aj s dôvodovou správou evokuje dojem, ako keby Robert Fico prehral prezidentské voľby v roku 2014 kvôli nejakému daňovému podvodu, ale to tak nie je. Ľudia mali vtedy plné zuby toho, že jedna strana v tomto štáte ovláda všetky orgány, pretože strana SMER vyhrala v roku 2012 parlamentné voľby tak, že potom vládla sama a ľudia v prezidentských voľbách volili rovnováhu moci. Čiže keby to nebol Andrej Kiska, bol by to Radoslav Procházka, keby to nebol Procházka, bol by to niekto iný, ale v roku 2014 by Roberta Fica v prezidentských voľbách porazilo aj vrece zemiakov. Toto nie je nič iné, len vybavovanie si politických, možno trestnoprávnych účtov a opakujem, nepatrí to sem. Je to precedens, čo robíte, a dúfam, že tá druhá strana politickej barikády sa nebude týmto precedensom inšpirovať do budúcnosti, ale nemôžete potom protestovať, že takéto uznesenia sem budú nosiť aj v prípade právoplatne odsúdených ľudí z toho vášho tábora.

Ďakujem za slovo.
Stiahol som svoj procedurálny návrh a idem to povedať vo faktickej poznámke.
Pani poslankyňa, spomenuli ste procesné pochybenia pri schvaľovaní tejto novely infozákona. Predpokladám, že ste mali na mysli aj to, čo hovoril pán poslanec Dostál, a síce že pozmeňujúci návrh pána poslanca Lučanského bol prednesený v rozpore so zákonom o rokovacom poriadku.
Tak rád by som k tomu povedal, že ak sa takéto niečo stalo opozičným poslancom v minulosti, že nesprávne predniesli pozmeňujúci návrh, tak predsedajúci o takomto pozmeňujúcom návrhu ani nedal hlasovať, čiže vôbec nebol dôvod hlasovať o námietke pána poslanca Dostála, o jeho procedurálnom návrhu alebo o tom, aby to posúdil ešte ústavnoprávny výbor, predsedajúci má právo nedať hlasovať o nesprávne prednesenom pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu. Viacerí sme to už v minulosti zažili. Ja sám som to tiež zažil, urobil som chybu, nedali o tom hlasovať, uznal som, prosím.
Takže ak chce vedenie parlamentu merať rovnakým metrom voči opozičným aj koaličným poslancom, tak by malo postupovať rovnako, inak sa vystavuje tomu, že bude vnímané ako neprincipiálne, nekonzistentné, ako také, ktoré si vykladá rokovací poriadok inak vo vzťahu k opozičným poslancom a inak vo vzťahu ku koaličným poslancom. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo. Ešte by som chcel dodať, že oproti minulosti sa trochu zmenila situácia v tom, že Slovenská informačná služba má dnes rozšírené možnosti nasadiť informačno-technické prostriedky aj bez rozhodnutia súdu na obmedzený čas a potom to súd, samozrejme, musí schváliť, alebo také ITP musí byť zničené. Ale ešte raz, kompetencie spravodajskej služby boli posilnené a tá kontrola stále posilnená nie je. Takže je to dnes naliehavejšie ako kedykoľvek v minulosti.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pani poslankyňa, ďakujem za tento pomerne podrobný výklad toho, o čom tento návrh je a z čoho vychádza. Aj na úvod svojho vystúpenia ste sa vlastne poďakovali pánovi ministrovi, respektíve ste ho pochválili za tento návrh zákona a vaša pochvala súvisela s tým, že jeho návrh zákona vychádza zo smernice, ktorej cieľom je dosiahnuť rodovú rovnosť.
Asi sa zhodneme, že otázka rodovej rovnosti je typická agenda aj Progresívneho Slovenska, aj teda progresívnych politických strán. Inými slovami, minister spravodlivosti predkladá niečo, čo je plne v súlade s politickou agendou, ktorú reprezentuje aj Progresívne Slovensko. Považujem za dôležité to povedať preto, lebo politici vládnej koalície aj politickej strany, ktorá nominovala pána ministra spravodlivosti, sa často tvária ako najväčší bojovníci proti progresivizmu. Stačí si spomenúť na kampaň pred prezidentskými voľbami alebo parlamentnými voľbami, nebolo väčších bojovníkov proti progresivizmu, ako boli politici vládnej koalície aj strany SMER, ktorá pána ministra nominovala. Takže teraz už máme po kampaniach a vidíme, aké sú skutky, aké boli slová, a teda že minister spravodlivosti predkladá zákon, ktorý je typickou agendou progresívnych politických strán. Považoval som to za dôležité povedať.
Vy ste sa za to poďakovali svojím spôsobom, ja som to len takto podčiarkol a vysvetlil, ako ste to možno mysleli.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Navrhujem, aby bol do návrhu programu 22. schôdze Národnej rady doplnený nový bod, ktorým je návrh na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky na odsúdenie hrubého zneužívania Slovenskej informačnej služby na politický boj proti opozícii.
Odôvodnenie: Predseda vlády Robert Fico dal podľa slov ministra vnútra Slovenskej republiky Matúša Šutaja Eštoka pokyn riaditeľovi SIS na vypracovanie správy o atentáte z 15. mája, pričom už sám hovorí, čo bude obsahom tejto správy. Minister vnútra na otázku, prečo tajná služba vypracováva správu o atentáte, odpovedal, že, citujem: „Musíte sa opýtať pána riaditeľa SIS, takéto zadanie dostal od prijímateľa tých správ, od pána premiéra, na základe toho pán riaditeľ koná." Koniec citátu. Je zrejmé, že minister vnútra Slovenskej republiky sa preriekol a prezradil, akým hrubým spôsobom sa chystá zneužiť Slovenská informačná služba na politický boj a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)